Thảo luận Thành viên:Thái Nhi/Lưu 7

Tin đúng đó các bác, bạn bè vào chào tạm biệt trên FB của bác ấy rồi. Tôi nghĩ các bác nào có thể thu xếp được hãy đến viếng bác ấy. Én bạc (thảo luận) 08:58, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Chỉ có thông tin là Lê Xuân Thi tại Dương Quảng Hàm, phường 5 Gò Vấp. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 09:23, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nhờ bạn Thái Nhi kiểm chứng hộ một ý mới được tôi đề cử BCB, ý này có dẫn ra nguồn bằng tiếng Nga nên tôi không có cách nào kiểm chứng được do không biết tiếng Nga. Cảm ơn bạn nhiều. - jan Win (tl~đg) 12:02, ngày 16 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Anh ơi cho em hỏi là đoạn văn này, thuộc An Nam truyện của Tống sử, có phải là nói về 1 kế hoạch nào đó của Lý Thái Tông đánh vào đất Tống không anh?

初，德政發兵取占城，朝廷疑其內畜奸謀，乃訪自唐以來所通道路凡十六處，令轉運使杜杞度其要害而戍守之，然其後亦未嘗寇邊。前後累貢馴象。皇祐二年，邕州誘其蘇茂州韋紹嗣、紹欽等三千余人入居省地，德政表求所誘。詔盡還之，仍令德政約束邊戶，毋相侵犯。其後，廣源州蠻儂智高反，德政率兵二萬由水路欲入助王師，朝廷優其賜而卻其兵。至和二年，卒。

Cám ơn anh!Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 01:37, ngày 27 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Cám ơn anh lần nữa! Thấy hồi đó Đại (Cồ) Việt rất bé, lại còn chưa hoàn tất việc thu phục nhân tâm các bộ tộc vùng xa, vậy mà đã khiến cho "anh khổng lồ" Tống kiêng dè vậy, thì thật giỏi ghê gớm!Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 01:43, ngày 29 tháng 5 năm 2017 (UTC)

A lô? Bác có thể xem xét cấp cho e quyền Người tự đánh dấu tuần tra được không? Mong nhận được phản hồi từ Bác Hancaoto (thảo luận) 16:28, ngày 30 tháng 5 năm 2017 (UTC) Hancaoto (thảo luận) 16:28, ngày 30 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Chào bạn, bạn có thể đổi hướng cho bài viết Cá Sú mì của mình được không, đây là tên thường gọi, hay được sử dụng. Hiện nay loài này đang rất nguy cấp, cần được bảo vệ, người dân bình thường chỉ biết tên này thôi. cảm ơn bạn nhiều.

Cảm ơn bạn rất nhiều, bạn cho chế độ tự động đổi hướng thì tốt quá. Vì khi search google nó ra trang đã xóa mà không link đến trang bài viết trực tiếp được. Việc này rất quan trọng cho việc phổ biến kiến thức.

Bạn xóa tên Nguyễn Văn Bình (thống đốc) nhưng lại không chỉnh link lại nên rất nhiều bài chỉ đến link đỏ.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 10:28, ngày 4 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Dear Thái Nhi
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;)Please find the contest page hereHope to seeing you participating!
Hugs! Anna Torres (WMAR) (thảo luận) 16:49, ngày 4 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Bạn ơi cho mình hỏi cách tạo bản mẫu trong Wikipedia, mình tìm mãi không biết cách tạo. Mong bạn giúp đỡ !Thân ! But het muc (thảo luận) 07:32, ngày 10 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (thảo luận) 00:02, ngày 12 tháng 6 năm 2017 (UTC)

• Bác cho em hỏi là cái bài "thánh chế" 6 điều (vua chưa hầu phải sang chầu, cho con em làm con tin, giúp việc quân...) mà Hốt Tất Liệt thường vin vào để đòi Trần Thái Tông sang chầu, có thật sự do Thành Cát Tư Hãn tạo ra không? Dường như đây là bịa đặt của Hốt Tất Liệt vì nói về Thành Cát Tư Hãn em chưa bao h nghe tới cái "thánh chế", và chắc chỉ là tạo cái cớ chứ trước đó chưa hề có tiền lệ vua chư hầu nào của Mông Cổ sang chầu.
• Với lại, quân Mông Cổ đã chiếm được Cao Ly (Goryeo) từ năm 1259 rồi, sao họ không từ đây mở một mũi tấn công đường thủy nào Nam Tông nhỉ? Dường như người Mông chỉ dùng Cao Ly làm bàn đạp đánh Nhật chứ chưa đánh Tống từ hướng này bao giờ.

Cám ơn bác!Ti2008(Thảo luận, đóng góp) 01:50, ngày 20 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Chào bạn, mời bạn vô Wikipedia:Thảo luận#Ghi đầy đủ địa chỉ nơi ở của nhân vật, theo các bạn có nên không và cho biết ý kiến của mình. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:02, ngày 11 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Chào bạn, mời bạn xem Wikipedia:Thảo luận#Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính và cho biết ý kiến của mình. Cảm ơn bạn.
 T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 05:52, ngày 13 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Chào bạn. Trân trọng mời bạn tham gia Biểu quyết tạiː Wikipedia:Thảo luận/Sửa đổi và bổ sung Độ nổi bật (người) về chính khách thuộc lĩnh vực chính trị hành chính/biểu quyết. Xin cám ơnǃ
 T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 07:56, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/C%C3%A1t_t%E1%BA%B7c_v%C3%A0_s%E1%BB%B1_ki%E1%BB%87n_b%C3%A1n_c%C3%A1t_Vi%E1%BB%87t_ra_n%C6%B0%E1%BB%9Bc_ngo%C3%A0i_2017

Bài này chỉ là sự kiện nhỏ mang tính báo chí, chưa đủ nổi bật lên Wiki. Nhờ bảng gắn bảng dnb. Typue (thảo luận) 04:12, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Nhờ bạn xử lý thành viên mang các IP sau dây:

115.72.95.92: Thành viên này trong bài Kamen Rider (loạt phim) bảo rằng: Thích thì sửa. Cậu ta viết sai chính tả: motif viết thành motip(mô típ cũng đúng nhưng không dùng dấu gạch nên tính là viết sai), thêm vào những nội dung linh tinh.

27.76.96.89: Thành viên này trong bài Kamen Rider Build ở phần cốt truyện viết lung tung không hiểu gì hết.

Nếu bạn muốn xem chứng cứ thì vào lịch sử của mấy bài trên. Thân ái! Bác Học (Nhắn tin cho tôi) 02:13, ngày 4 tháng 8 năm 2017 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/V%E1%BB%A5_Tr%E1%BB%8Bnh_Xu%C3%A2n_Thanh_tr%E1%BB%9F_v%E1%BB%81_Vi%E1%BB%87t_Nam

Bó tay bạn DanGong.Typue (thảo luận) 07:36, ngày 7 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Nhân đây nhờ bạn đại diện bạn TuanUt xử lý con rối Typue của con rối Ahihi45628. Đã có thành viên than phiền bạn ta tấn công cá nhân, chính bản thân mình cũng cảm thấy như vậy. Xem tại đây: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Đề nghị cảnh cáo Typue. Chỉ xem đóng góp của 2 con rối là có thể phán xét, không cần check user. DanGong (thảo luận) 17:09, ngày 8 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Xin chào BQV Thái Nhi, hiện tại tôi đang tham gia chống phá hoại tại Trang thay đổi gần đây, vì vậy BQV có thể cấp cho tôi quyền Wikipedia:Tuần tra viên được không? Việc này có chia sẻ một phần công việc với các Tuần tra viên khác. Rất mong nhận được sự xem xét của BQV, xin cảm ơn Ngochue456 (thảo luận) 23:45, ngày 20 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Tôi tính làm một cuộc thảo luận giữa các thành viên để có được một cái nhìn chung về vai trò của chữ Hán, từ Hán-Việt, âm Hán-Việt trong ngôn ngữ Việt Nam. Tôi ấp ủ một cuộc thảo luận như vậy đã lâu. Mong muốn lớn nhất của tôi là khi mọi người đạt được một sự đồng thuận nào đấy, chúng ta sẽ tránh phải những cãi vã không đáng có.

Sự việc xảy ra những ngày gần đây khiến tôi khá băn khoăn. Bởi cuộc thảo luận mà tôi định thực hiện sẽ dựa hoàn toàn vào các nguồn tin cậy được lấy từ tài liệu của giới học thuật. Tôi lo là công sức tập hợp của tôi không được các thành viên khác dòm qua. Tôi sợ họ vào thảo luận với một lý do duy nhất là "tôi thích". Tôi sợ là nếu tôi muốn giải thích thì một bảo quản viên nào đó nói tôi lại muốn "gây war".

Ở Wikipedia tiếng Việt này, người biết chữ Hán cũng không phải ít. Nhưng đa phần các thành viên tiếp cận Hán ngữ theo con đường học ngoại ngữ chứ không phải là một dạng quốc gia văn tự xưa của Việt Nam. Âm Hán-Việt hình thành dành cho người Việt sử dụng để đọc chữ Hán, và chữ Hán ấy là thứ quốc gia văn tự chứ không phải ngoại ngữ. Nên, cũng như có lần bạn nói, âm Hán-Việt đâu có dành cho người Trung Quốc hiểu.

Một số nhận xét gần đây của một vài nhân vật thật khiến người ta nản lòng. Bạn có thể cho tôi lời khuyên nào chăng ? Cảm ơn bạn. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 06:21, ngày 29 tháng 8 năm 2017 (UTC)

Thật khó Thái Nhi à, nhiều người cứ mong muốn là hễ tôi đề ra một thảo luận nào đấy thì tôi phải kết thúc nó rốp rẻng. Nếu có để ý, hẳn là bạn cũng thấy là tôi cũng nhắc đi nhắc lại nhiều lần ở các thảo luận khác nhau, rằng cái tôi trông mong thật sự là các thành viên đạt được đồng ý ở một điểm nào đấy.

Làm sao tôi có thể ép một ý kiến trái ngược với mình mà chỉ qua vài lời nói có thể đồng quan điểm với mình được ?

Làm một cuộc biểu quyết để nhanh chóng kết thúc vấn đề ư ? Vấn đề kết thúc nhanh chóng đấy, nhưng liệu nó có thuyết phục những người phản đối không ? Hay họ chịu thua và mang theo đó một nỗi ấm ức. Thảo luận kết thúc nhanh, ấn tượng xấu đeo bám dài. Đó có phải là lựa chọn hợp lý và thông minh ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:26, ngày 18 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn Thái Nhi đã luôn động viên, khuyến khích trong giai đoạn đầu của cuộc bầu cử. Chưa bao giờ là tâm điểm của một cuộc tranh luận về mình, nên bản thân mặc dù lúc nào cũng tỏ vẻ cứng rắn nhưng trong lòng lúc nào cũng nhấp nhỏm không yên. Những lời tâm sự kịp thời lúc nào cũng có giá trị lớn lao. Cảm ơn bạn vì điều đó. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 05:57, ngày 20 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Bài viết sẽ được thảo luận tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Thảo luận Thành viên:Buileducanh cho đến khi đạt đồng thuận, và mọi người đều được hoan nghênh tham gia thảo luận. Đề nghị này sẽ giải thích chính sách và các hướng dẫn mà các bên có quan tâm. Thảo luận tập trung vào bằng chứng chất lượng cao và các chính sách cũng như hướng dẫn của Wikipedia.

Các thành viên có thể sửa đổi trong khi đang thảo luận, cũng như việc cải tiến chất lượng bài viết theo hướng đã chỉ ra trong thảo luận. Tuy nhiên, không dời thông báo biểu quyết xóa ở đầu trang bài viết. Buileducanh (thảo luận) 02:13, ngày 30 tháng 8 năm 2017 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:H%E1%BB%93_Ch%C3%AD_Minh#L.C3.B9i_s.E1.BB.ADa

Tuấn Minh lùi sửa đổi của tôi vô lý. Nhờ bạn can thiệp.Humonia (thảo luận) 14:29, ngày 3 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Mới thấy bạn có thay đổi thể loại về các loài nấm. Theo đó, bạn xếp một số loai nấm vào thể loại "Nấm được miêu tả năm..." Trước đây, một số loài sinh vật được xếp vào thể loại dưới dạng "Loài được mô tả năm..." Để thống nhất, tôi nghĩ mình nên sử dụng chung một từ thôi. Thân. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 08:20, ngày 7 tháng 9 năm 2017 (UTC)

À, thấy rồi :D Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 09:00, ngày 7 tháng 9 năm 2017 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Nho_gi%C3%A1o#X.C3.B3a_th.C3.B4ng_tin_c.C3.B3_ngu.E1.BB.93n_2

Mời bạn tham gia thảo luận. Humonia (thảo luận) 13:42, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Hancaoto (thảo luận) 11:02, ngày 25 tháng 9 năm 2017 (UTC)

Hiện nay, bài viết Gia Long đang có tranh chấp khiến BQV khóa bài, bắt nguồn từ việc thành viên Lão Ngoan Đồng xóa hàng loạt đoạn viết của mình. Mình thấy bạn là thành viên lâu năm, có uy tín về mảng lịch sử, nhờ bạn thẩm định những đoạn mình viết bị Lão Ngoan Đồng xóa ở đó. Nếu thông tin nào là chính xác, trung thực thì nhờ bạn khôi phục, chưa chính xác thì bạn cứ bỏ. Như vậy thì hai bên đỡ phải tranh chấpMolaskt (thảo luận) 09:33, ngày 6 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Kính gửi các bảo quản viên!

Một dịp tình cờ tôi vào diễn đàn Học Hỏi Pháp Luân Công cũng như Tu Luyện Pháp Luân Công trên facebook tôi hỏi Hoa Ưu Đàm mà các trang web Pháp Luân Công đang tuyên truyền được lấy ra từ kinh điển nào, kinh điển nào mô tả hình dáng màu sắc và kích thước của Hoa Ưu đàm như vậy. Nhưng không ai trả lời thuyết phục được, sau đó tôi có tìm hiểu thêm từ một số bài báo, tôi phát hiện ra Hoa Ưu Đàm của Pháp Luân Công là một trò lừa đảo. Bằng chứng là bạn có thể xem cái mà đang được toàn thể cộng động gọi là Hoa Ưu Đàm (mà do Pháp Luân Công tuyên truyền) https://www.google.com.vn/search?q=Hoa+%C6%AFu+%C4%90%C3%A0m&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj2_eXeu-LWAhUJi7wKHQKuCUwQ_AUICigB&biw=1366&bih=659 và trứng côn trùng của đại học Ohio https://ohioline.osu.edu/factsheet/ent-72

Với tất cả những gì mà tôi biết về Pháp Luân Công, tôi khẳng định những gì mà người dân Việt Nam cũng như thế giới đang biết về Pháp Luân Công qua hệ thống truyền thông của họ là lừa đảo. Tôi đã nhiều lần trao đổi cùng Tuấn Minh về Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí nhưng chẳng bao giờ Tuấn Minh có sự phản hồi mà luôn làm theo ý kiến cá nhân.

Đã lâu nay tôi không sửa đổi Pháp Luân Công hay Lý Hồng Chí, tôi thấy hơi vui vì những gì về Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí cũng dần được hé lộ qua sửa đổi của bạn nào đó. Nhưng tôi lại trở lên thất vọng khi chính bảo quản viên Tuấn Minh đã xóa những bổ sung như vậy. Tôi kính mong các bạn hãy vào cùng nhau thảo luận.

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=L%C3%BD_H%E1%BB%93ng_Ch%C3%AD&type=revision&diff=31848353&oldid=31482716Eightcirclestheorem 04:02, ngày 9 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Kính gửi bạn Thái Nhi, trong bài về ông Lý Hồng Chí, và Pháp Luân Công bạn Tuấn Minh chỉ chấp nhận các nguồn từ báo chí Phương Tây và nguồn từ Pháp Luân Công tuy nhiên tôi cho rằng như vậy là thiên vị thiếu trung lập. Tôi mong muốn bạn giúp tôi đưa các câu nói nổi tiếng của ông Lý Hồng Chí vào bài.

Sau đây là các câu nói nổi tiếng của ông Lý Hồng Chí nó đang ảnh hưởng đến cái gọi là "hàng trăm triệu người tập Pháp Luân Công" khiến cho Phật Giáo phải "kèn cựa" (theo lời của bạn Tuấn Minh) và khiến cho Giang Trạch Dân phải "đố kỵ" (theo thông tin của Pháp Luân Công).

“I'm not Jesus, and I'm not Sakyamuni, but the Fa has created millions and millions of Jesuses and Sakyamunis who have the courage to walk the path of Truth, who have the courage to risk their lives for the sake of the Truth, and who have the courage to devote their lives to saving sentient beings” (Teaching the Fa at the Washington, D.C. Fa Conference, July 22, 2002 Li Hongzhi- http://en.falundafa.org/eng/lectures/20020722L.html )

Dịch ra tiếng Việt như sau: “Tôi không phải là Giê su và tôi cũng không phải là Thích Ca Mâu Ni nhưng Pháp Luân Công đã tạo ra hàng triệu triệu Giê-su và Thích Ca Mâu Ni những người có can đảm bước trên con đường chân lý, những người có cam đảm dấn thân vì chân lý và những người có cam đảm hiến dâng mạng sống của mình để cứu vớt chúng sinh.” Teaching the Fa at the Washington, D.C. Fa Conference, July 22, 2002 Li Hongzh, xem sẵn tại đây http://en.falundafa.org/eng/lectures/20020722L.html

“Chư Thần nhìn nhận rằng nhân loại vốn từ lâu đã không được nữa rồi và vốn nên bị huỷ diệt, nhân loại vốn là không qua được năm 1999 đâu, bởi vì Đại Pháp muốn cứu chúng sinh, [nên] kéo dài thời gian nhân loại.” (Giảng Pháp tại Pháp hội New York 2016, Lý Hồng Chí, 15 tháng Năm, 2016, Brooklyn, New York Giảng Pháp tại Pháp hội New York 2016, Lý Hồng Chí, 15 tháng Năm, 2016, Brooklyn, New York, nguồn http://vn.minghui.org/news/69553-giang-phap-tai-phap-hoi-new-york-2016.html tiếng Hán http://big5.minghui.org/mh/articles/2016/5/26/%E4%BA%8C%E9%9B%B6%E4%B8%80%E5%85%AD%E5%B9%B4%E7%B4%90%E7%B4%84%E6%B3%95%E6%9C%83%E8%AC%9B%E6%B3%95-329288.html

Không chỉ đệ tử Đại Pháp tới thế gian này là từng ký [thệ] ước với Sư phụ, mà tất cả con người, sinh mệnh tới thế gian này, chư Thần tới từ thiên thượng, đều có ước với tôi. http://vn.minghui.org/news/69553-giang-phap-tai-phap-hoi-new-york-2016.html tiếng Hán http://big5.minghui.org/mh/articles/2016/5/26/%E4%BA%8C%E9%9B%B6%E4%B8%80%E5%85%AD%E5%B9%B4%E7%B4%90%E7%B4%84%E6%B3%95%E6%9C%83%E8%AC%9B%E6%B3%95-329288.html

[Từ sau] khi tôi xuất sinh, rất nhiều chư Thần đều xuống theo. http://vn.minghui.org/news/69553-giang-phap-tai-phap-hoi-new-york-2016.html tiếng Hán http://big5.minghui.org/mh/articles/2016/5/26/%E4%BA%8C%E9%9B%B6%E4%B8%80%E5%85%AD%E5%B9%B4%E7%B4%90%E7%B4%84%E6%B3%95%E6%9C%83%E8%AC%9B%E6%B3%95-329288.html

Đệ tử Đại Pháp là chư Thần hạ thế có trách nhiệm trợ Sư cứu chúng sinh, gánh vác trách nhiệm cứu độ chúng sinh ở hạ giới.http://vn.minghui.org/news/69553-giang-phap-tai-phap-hoi-new-york-2016.html tiếng Hán http://big5.minghui.org/mh/articles/2016/5/26/%E4%BA%8C%E9%9B%B6%E4%B8%80%E5%85%AD%E5%B9%B4%E7%B4%90%E7%B4%84%E6%B3%95%E6%9C%83%E8%AC%9B%E6%B3%95-329288.html

“Đương nhiên, không phải nói là công pháp của những người khác không tốt; tôi chỉ nói rằng họ không truyền gì tại cao tầng.Tôi cũng biết rõ tình thế khí công trên toàn quốc.Cả trong ngoài nước hiện nay, về việc truyền công lên cao tầng một cách chân chính, thì chỉ có mình cá nhân tôi đang làm.Truyền công lên cao tầng ấy, tại sao không có ai làm?” (Lý Hồng Chí, Chuyển Pháp Luân, trang 1)

“Chúng tôi nói cái pháp môn ấy là thứ dùi sừng bò. Sao lại gọi là dùi sừng bò? Khởi đầu khi Đạt Ma dùi vào trong thì thấy còn rộng; nhị tổ dùi vào thì thấy không còn rộng nữa; tam tổ thì thấy còn lọt được; tứ tổ thì thấy hẹp lắm rồi; ngũ tổ về cơ bản chẳng còn gì để dùi nữa; tới lục tổ Huệ Năng thì đã đến đỉnh [sừng bò] và có dùi cũng chẳng đi đến đâu được nữa. (Lý Hồng Chí, Chuyển Pháp Luân, trang 5).Eightcirclestheorem 05:10, ngày 10 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Đệ tử: Thế giới Pháp Luân và thế giới Cực Lạc trong Tịnh Độ có gì khác biệt? Sư phụ: Thế giới Pháp Luân của chúng tôi lớn hơn, tầng thứ cao hơn, cũng tức là xa hơn.

Nguồn tiếng Việt: http://vi.falundafa.org/book/zfl_fajie_html/fajie_5.html

Nguồn tiếng Trung: http://gb.falundafa.org/chigb/fajie_5.htm

 Đệ tử: Con là giáo đồ Ki-tô đã được mục sư làm lễ rửa tội? Sư phụ: Có thể tu Đại Pháp như nhau. Luyện Pháp Luân Đại Pháp chư vị muốn luyện thì cứ luyện không sao cả. Ai cũng sẽ không trừng phạt chư vị, đều là tu luyện chính Pháp. Chư vị muốn ở môn nào là do chư vị quyết định, tôi bảo chư vị rằng Ki-tô giáo nó cũng là chính giáo. Chỉ là đều ở vào thời kỳ mạt Pháp rồi, giáo nghĩa đều [bị] con người ngày nay lý giải sai lệch rồi. Nhưng tôi không nhìn thấy trong thiên quốc của Giê-su có người phương Đông. Giê-su và Giê-hô-va đương thời đều không bảo [tôn] giáo của Họ truyền về hướng Đông. 

Nguồn tiếng Việt: http://vi.falundafa.org/book/zfl_fajie_html/fajie_5.html

Nguồn tiếng Trung: http://gb.falundafa.org/chigb/fajie_5.htm

"Trong tư tưởng chư vị nghĩ gì, [thì] tại không gian khác những Pháp thân của tôi đều biết hết." (Chuyển Pháp Luân, trang 38)

"Bệnh chư vị do tôi trực tiếp chữa cho chư vị; [học viên] ở điểm luyện công là do Pháp thân của tôi chữa; [học viên] đọc sách tự học cũng do Pháp thân của tôi chữa." (Chuyển Pháp Luân, trang 61)

"Có nhiều người truyền [giảng] Đạo trong quá khứ, họ chỉ có thể dạy một đồ đệ; họ duy hộ được một đồ đệ là khá lắm rồi. Còn trên diện rộng thế này, người bình thường không dám làm. Nhưng tại đây chúng tôi giảng cho chư vị rằng, tôi có thể thực hiện việc này, bởi vì tôi có vô số Pháp thân, [vốn] mang đầy đủ Pháp lực thần. Sư phụ cấp gì cho học viên thông lớn phi thường của tôi, có thể triển hiện những thần thông lớn, Pháp lực rất lớn." (Chuyển Pháp Luân, trang 64)

"Những Pháp thân của tôi điều gì cũng biết; chư vị nghĩ gì họ đều biết; điều gì họ cũng có thể làm được. Chư vị không tu luyện thì họ không quản chư vị; [còn nếu] chư vị tu luyện thì [họ] sẽ giúp đến cùng." (Chuyển Pháp Luân, trang 81)

"Khi quý vị gặp một khổ nạn nào đó, tâm từ bi đó sẽ giúp quý vị vượt qua trở ngại đó. Cùng lúc đó, Pháp Thân của tôi sẽ lo lắng cho quý vị và che chở mạng sống cho quý vị, nhưng quý vị phải vượt qua khổ nạn. Thí dụ như khi tôi đang thuyết giảng ở Thái Nguyên, có một cặp vợ chồng già đến dự lớp học." (Pháp luân công, trang 41)

“Thích Ca Mâu Ni dưới cội bồ đề khai công khai ngộ rồi, chưa lập tức đạt đến tầng Như Lai. Trong suốt 49 năm truyền Pháp, ông liên tục tự mình đề cao. Mỗi khi đề cao [lên] một tầng, ông quay lại xét thấy pháp mình vừa giảng xong không còn đúng nữa. Lại đề cao lên, ông phát hiện rằng Pháp mình vừa giảng xong lại cũng không đúng nữa. Cứ đề cao lên, ông lại phát hiện rằng pháp vừa giảng xong lại không còn đúng. Trong toàn bộ 49 năm, ông không ngừng thăng hoa như thế; mỗi lần đề cao [lên] một tầng, [ông] lại phát hiện pháp ông giảng trước đó về nhận thức đều là rất thấp.” (Lý Hồng Chí, Chuyển Pháp Luân, trang 5)

“Phật Như Lai giảng thoại ấy, là thể hiện của Phật tính, cũng xứng là biểu hiện của Pháp, nhưng vẫn không phải Pháp thực chất của vũ trụ, vì quá khứ quyết không cho phép con người biết được thể hiện chân thực của Phật pháp. Phật pháp là gì thì phải tu luyện lên cao tầng thì mới có thể ngộ ra được, thế nên lại càng không để con người biết được thực chất của tu luyện chân chính.” Nguồn: Lý Hồng Chí Pháp Luân Đại Pháp-Tinh Tấn Yếu Chỉ, xem tại đâyhttp://vi.falundafa.org/book/jjyz_html/jjyz.html#Heading__4163

“Cả trong ngoài nước hiện nay, về việc truyền công lên cao tầng một cách chân chính, thì chỉ có mình cá nhân tôi đang làm.” (Lý Hồng Chí, sách Chuyển Pháp Luân, Bài giảng thứ nhất)Eightcirclestheorem 04:24, ngày 11 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Chào Thái Nhi. Mới đây tôi có thấy bạn đổi hướng một loạt quận đánh số ở TP. Hồ Chí Minh từ "Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh" thành "Quận X". Hướng đổi của bạn cũng hợp lý với một số cách diễn giải, tuy nhiên, tại trang Wikipedia:Tên bài có nêu ví dụ về cách đặt tên "Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh". Không biết bạn có ý kiến gì không ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:40, ngày 19 tháng 10 năm 2017 (UTC)

Đây là trường hợp đặt biệt, với tên quận đánh số, mà có lẽ chúng ta đã học cách đặt địa danh theo kiểu người Pháp. Ngay cả Quận 13, Paris, bản tiếng Pháp Wikipedia cũng viết fr:13e arrondissement de Paris. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:14, ngày 19 tháng 10 năm 2017 (UTC)

—Potterhead (thảo luận) 05:42, ngày 27 tháng 10 năm 2017 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Sao_x.C3.B3a_n.E1.BB.AFa_v.E1.BA.ADy_.3F

Nhờ Thái Nhi xử lý dứt điểm vụ này. Roterot (thảo luận) 03:28, ngày 1 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Trong bài Cách mạng tháng 10, có 1 đoạn viết ("Ngày hôm nay, khi chúng ta quay lại các bài học của thế kỷ trước, tức Cách mạng Nga 1917...) tôi phát hiện là sai so với nguồn. Đoạn viết đó nguồn viết rõ là diễn văn của ông Putin tại Câu lạc bộ thảo luận quốc tế Valdai ở Sochi hôm 19/10/2017, hoàn toàn không phải là phát biểu tại "lễ tưởng niệm nạn nhân đàn áp" như bài viết. Đây là một lỗi sai rất lớn, nhưng bài viết đang bị khóa nên tôi không sửa được, nhờ bạn giúp sửa lại cho đúngVantien93 (thảo luận) 13:45, ngày 7 tháng 11 năm 2017 (UTC)

Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin/2017. Xin cảm ơn bạn rất nhiều iu miu (thảo luận) 14:11, ngày 14 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tôi gắn bản mẫu cấm lên trang thảo luận thành viên, không hiểu có gì sai vậy bạn ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 06:17, ngày 18 tháng 12 năm 2017 (UTC)

Tôi gắn bảng cấm để thể hiện trách nhiệm của mình ở đó, nếu sau này có bất cứ thành viên nào thắc mắc vì sao tôi làm vậy, tôi có trách nhiệm giải trình. Nếu bạn thấy việc làm của tôi đúng, vì bạn đã xóa, phiền bạn phục hồi lại dùm tôi. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 06:25, ngày 18 tháng 12 năm 2017 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Ngu%E1%BB%93n_h%E1%BB%A3p_l%E1%BB%87_?

Nhờ Thái Nhi giải quyết dùm. Rondano (thảo luận) 18:15, ngày 6 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Đã lâu rồi trang Wikipedia:Biểu quyết xóa bài bị vắng, mời bạn vào xem xét để giải quyết các bài đang còn bị phân vân về đnb. Cảm ơn bạn. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:44, ngày 8 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Wikipedia có khá nhiều bài viết liên quan đến nước Đông Timor/Timor-Leste, tuy nhiên, tên nước này vẫn còn nhiều tranh cãi, khi thì Đông Timor, khi thì Timor-Leste, khiến cho việc đặt tên bài vẫn thiếu sự nhất quán, thiếu tính khoa học cần có của một bách khoa toàn thư.

Năm vừa rồi, chúng ta đã có thảo luận với sự tham gia của nhiều thành viên, chúng ta đã suy xét ở nhiều góc độ khác nhau của vấn đề, tại Thảo luận:Timor-Leste và tại Wikipedia:Thảo luận/Đông Timor hay Timor-Leste.

Để chốt lại vấn đề, chúng ta sẽ tiến hành một cuộc biểu quyết về tên gọi nước này. Vì anh/chị/bạn là người đã trực tiếp đóng góp ý kiến tại thảo luận trên, lá phiếu anh/chị/bạn rất cần thiết để vấn đề này được giải quyết triệt để. Xin hãy đến Wikipedia:Thảo luận và cho ý kiến. Xin cảm ơn. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 11:11, ngày 13 tháng 1 năm 2018 (UTC)

IP đang tạo hàng loạt thể loại tục tĩu, nhờ BQV Thái Nhi xóa hàng loạt trang và cấm IP giúp tôi. Cám ơn. Hancaoto (thảo luận) 04:58, ngày 24 tháng 1 năm 2018 (UTC).

Tôi phát hiện ra ở bải Saigon Execution có một đoạn là "Một nguồn khác thì lại kể rằng có 1 đặc công đó đã tra vấn Trung tá thiết giáp Nguyễn Tuấn..." là lấy từ nguồn tự xuất bản (truclamyentu.info) nên cần phải bỏ đi, nhưng bài này đang bị khóa rồi. Nhờ bạn loại bỏ đoạn này giùmRumonia (thảo luận) 13:27, ngày 31 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình.

• Hoàng Văn Hùng (nhà hoạt động nhân quyền) (en:Peter Huang)
• Trịnh Tự Tài (en:Cheng Tzu-tsai)

Please translate English into Vietnamese, because these two people are great Taiwanese people. Thank you! --223.136.126.99 (thảo luận) 08:10, ngày 11 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Xin chào, đoạn thời gian trước bạn có đổi tên một loạt bản mẫu đơn vị hành chính mà không giữ trang đổi hướng. Hiện tại chắc bạn cũng đổi tên xong rồi, mình nghĩ cũng đã đến lúc bạn cho chạy bot đổi lại tên bản mẫu ở các trang nhúng. Xuân (thảo luận) 10:30, ngày 6 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xin chào, tôi thấy anh xóa tên bài này đề là người viết duy nhất là tôi. Tôi có phải người viết ra cái tên này đâu. Thân mến. Iulamgiha ^{nói chuyện} 06:46, ngày 23 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Phiền anh phục hồi tên bài tôi sẽ đổi hướng bài đó đến bài gốc Con số của quái thú Khải Huyền. Thân. Iulamgiha ^{nói chuyện} 07:07, ngày 23 tháng 5 năm 2018 (UTC)

See [1]. --2001:B400:E2DE:6FE1:4154:4BD:83FA:4F65 (thảo luận) 07:38, ngày 17 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Tiêu đề nghiêng thì khác với tiêu đề bình thường nhưng mình có một thắc mắc đó là nó dùng làm gì và trường hợp nào mình có thể sử dụng nó. Mình hỏi chỉ để thêm vào cho đúng để cho các BQV hay những bạn khác sửa chữa đỡ mất công thêm vào thôi. Mong bạn trả lời mình càng sớm càng tốt :D Nguyenvanhieu6574 (thảo luận) 08:24, ngày 6 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Bạn cấm IP giúp mình, hết hạn cấm hôm 5/8, nay lại vào wikipedia. Ngomanh123 (thảo luận) 01:43, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC).

So với hồi tôi mới viết Wiki với bây giờ thì tâm lý xã hội thay đổi quá nhiều rồi. 10 năm nữa sẽ thay đổi còn lớn hơn hiện nay. Sức mạnh truyền thông của Wiki còn ghê gớm hơn tôi nghĩ. Thật ra Wiki là một công cụ thay đổi xã hội ôn hòa, ít đổ vỡ và bền vững nhất. Nếu không có Wiki thì thay đổi vẫn xảy ra nhưng là nội chiến, bạo loạn. Mâu thuẫn ở đất nước này rất lớn, người ta không đủ sức giải quyết mà cứ tạo ra nó thì một ngày nào đó tích tụ lại rồi biến thành cách mạng thôi.:D Nemonu (thảo luận) 14:50, ngày 30 tháng 8 năm 2018 (UTC)

IP Thành viên:27.67.35.156 đang phá hoại tại trang thay đổi gần đây, bạn khóa tài khoản IP lại giúp. Ngomanh123 (thảo luận) 14:57, ngày 10 tháng 9 năm 2018 (UTC).

Kính gửi Quản trị viên Thái Nhi;Cho hỏi bài viết về Hồ Văn Hà là Giám đốc Sở một tỉnh là nhân vật được nhiều người viết, tại sao lại xóa.Hơn nữa nhân vật này có thể sẽ làm Phó Chủ tịch và Chủ tịch tỉnh Đồng Nai trong nhiệm kỳ sau.Trân trọng cảm ơn.

See zh:吳山鼎. --117.19.130.22 (thảo luận) 13:51, ngày 8 tháng 10 năm 2018 (UTC)

I am Taiwanese, I Love He. --117.19.130.22 (thảo luận) 14:06, ngày 8 tháng 10 năm 2018 (UTC)

I know. Thái Nhi (thảo luận) 14:12, ngày 8 tháng 10 năm 2018 (UTC)

• Vietnamese Migrant Workers and Brides Office --2001:B400:E254:2557:C8A0:9287:8912:480 (thảo luận) 01:12, ngày 11 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Please see your Wikidata talk page. I have some concerns about your Wikidata edits. Mahir256 (thảo luận) 16:47, ngày 8 tháng 10 năm 2018 (UTC)

I have no idea whether you get notifications whenever someone edits your Wikidata talk page, but please watch it regularly. If you at any point don't understand what I am asking you to do, please just say so. Mahir256 (thảo luận) 21:55, ngày 13 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Lại là IP phá hoại Cẩm Lan Sục gì đó, làm phiền bạn cấm IP giúp. Ngomanh123 (thảo luận) 14:29, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC).

Đề nghị Thái Nhi cho biết lý do xóa bản mẫu Colchicaceae-stub. Khonghieugi123 (thảo luận) 18:07, ngày 24 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Tôi không thấy lý do khoảng 200 bài là ít của bạn là hợp lý. Họ Liliaceae khoảng 600-700 loài, họ Colchicaceae khoảng 300 loài trên tổng số cả bộ Liliales khoảng 1.600-1.800 loài không thể coi là ít được. Khonghieugi123 (thảo luận) 18:34, ngày 24 tháng 10 năm 2018 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#Th%E1%BB%9Di_h%E1%BA%A1n_kh%C3%B3a_b%C3%A0i_t%E1%BB%91i_%C4%91a

BQV Tuấn Minh khóa bài quá tùy tiện. Nhờ bạn lên tiếng về vấn đề này. Tunityl (thảo luận) 04:31, ngày 12 tháng 11 năm 2018 (UTC)

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Chi%E1%BA%BFn_tranh_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng&type=revision&diff=43442387&oldid=43106717

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=%C4%90%E1%BB%95i_m%E1%BB%9Bi&type=revision&diff=43442028&oldid=43366332

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7&type=revision&diff=43441923&oldid=43117126

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Mao_Tr%E1%BA%A1ch_%C4%90%C3%B4ng&type=revision&diff=43711161&oldid=43711125

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Chu_H%E1%BA%A3o&type=revision&diff=44604867&oldid=44582897

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam&type=revision&diff=44592557&oldid=44590467

Nhờ bạn mở khóa mấy bài này để anh em phát triển tiếp. Tunityl (thảo luận) 17:54, ngày 17 tháng 11 năm 2018 (UTC)

See en:Phạm Đoan Trang and zh:范端莊, Thank You! --2001:B400:E2D7:15E3:59DE:26B2:EC70:8BCA (thảo luận) 03:56, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Vesper Lynd ^(th.luận) 04:13, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

• 築夢新臺灣 越南女導鏡頭故事－民視新聞
• 幸福新民報第3季-第2集 紀錄片導演-阮金紅

--2001:B400:E251:C7A2:E15C:DF07:E9A5:CCD3 (thảo luận) 11:08, ngày 13 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn Thái Nhi đã chỉnh sửa, nhưng phần bối cảnh đó chỉ là bối cảnh chung của Tống chứ không phải là bối cảnh trận đánh, không có sự liên kết đến đề mục phía sau nó. Với lại yếu tố Lý Hoành bạn đã viết khác bản tiếng Anh thì bạn cần có một chú thích để tham khảo, điều này quan trọng. Mình tin là bạn vẫn chưa hoàn thiện những gì bạn đã viết. Cảm ơn bạn.  Đ Ô N G - M I N H  18:12, ngày 3 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Chào bạn Thái Nhi, mình đã xem lịch sử trang Xung đột giành quyền kiểm soát tại quần đảo Trường Sa 1988 và biết người đổi tên bài gần nhất là bạn, ngày hôm qua mình đã có ý kiến về điều này trong Thảo luận:Xung đột giành quyền kiểm soát tại quần đảo Trường Sa 1988, mong bạn giành một ít thời gian để xem qua. Mình muốn nói thêm là, tên gọi của bài đang hàm ý người Việt tham gia giành là không đúng. Mong hồi đáp từ bạn.  Đ Ô N G - M I N H  12:49, ngày 19 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Chào bạn. Trang của tôi là "Khu dân cư Phú Hữu" và "Khu dân cư Khang An". Lúc trước bạn có xóa 2 bài viết của tôi. Tôi đã viết hoàn toàn không có quảng cáo, nhúng link, mà nếu có nhúng link thì chỉ là phần chú thích đến website có chứa thông tin hữu ích, tôi cũng không có điều hướng đến website bán hàng. Tại sao bạn lại xóa 2 bài viết của tôi. Nếu tôi có vi phạm những lỗi gì, xin hãy cho tôi biết chi tiết từng lỗi vi phạm, tôi hứa sẽ sửa chữa cho những bài viết sau. Vì một cộng đồng Wikipedia sạch đẹp. Kí tên: Gametiny (thảo luận) 07:47, ngày 22 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Trong thảo luận này, bạn nói rằng bạn xóa bài là do bài viết chưa đủ độ nổi bật. Tuy nhiên lúc bạn xóa bài, bạn có để lại lí do mà bạn xóa bài là do Quảng cáo, cho hỏi là mình quảng cáo những gì trong hai bài viết của mình? Gametiny (thảo luận) 08:10, ngày 22 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Bạn khóa IP đang phá hoại giúp. Cảm ơn!. Ngomanh123 (thảo luận) 14:45, ngày 31 tháng 3 năm 2019 (UTC).

Bot của bạn chạy sai thì phải, tôi kiểm tra đóng góp thấy nó đặt bản mẫu Dự án Hành chính vào các bài tiểu sử người. Ví dụ: [2] Xin cảm ơn. 𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍 06:09, ngày 26 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Các BQV khác không biết bận việc gì mà tôi đề nghị xử lý một thành viên có hành vi bịa nguồn [3] mà mãi không thấy ai xử lý (ngoài ra 1 số bạn khác có yêu cầu của chưa thấy được xử lý). Tôi thấy hiện chỉ có bạn là BQV đang hoạt động, phiền bạn vào xử lý giùm được khôngKotankien (thảo luận) 05:54, ngày 11 tháng 5 năm 2019 (UTC)

You See en:Ketagalan Boulevard.

Please ask for Your translation, Thank You! --2001:B400:E2DE:15E1:AC87:CBB2:AD71:C5DF (thảo luận) 04:34, ngày 13 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Sự thật Hoa Ưu đàm mà Pháp Luân Công tung hô là cái này https://www.youtube.com/watch?v=acTsSttcyH0 đã được vạch trần, wiki phản ánh đúng sự thật nhưng bị thành viên Đặng Hồng Sơn phá hoại, kính mong bạn bảo quản! --Chuyên Gia EVN 13:08, ngày 21 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Nó cũng phù hợp vơi wiki tiếng anh https://www.search.com.vn/wiki/en/Udumbara_(Buddhism) không thể để bạn mới đó vào phá hoại được --Chuyên Gia EVN 13:11, ngày 21 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Chào bạn, các tên huyện này bản thân chúng đều là các từ Hán Việt và có nghĩa. Vì vậy nếu để Tân Thạnh, vốn phải là tên trang về nghĩa của từ đó, là tên trang của huyện thì không hợp lý. Cn5900 (thảo luận) 16:11, ngày 27 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Chào bạn Thái Nhi, dạo gần đây tôi thấy bạn có đổi tên một số bài làm xuất hiện các link đỏ ở các bài khác, ví dụ bài Quỳnh Côi (thị trấn) đổi thành Quỳnh Côi tạo ra link đỏ ở bài Danh sách thị trấn tại Việt Nam, vậy phiền bạn mỗi lần đổi có thể báo cho tôi biết để tìm và sửa các liên kết đỏ được không? Nhân tiện xin bạn cho ý kiến về việc đặt các tên bài thuộc thể loại này, là chúng ta nên tùy cơ ứng biến hay theo một motif nào đó. Mong bạn sớm trả lời. :) Thanhdien8421 (thảo luận) 01:09, ngày 10 tháng 6 năm 2019 (UTC)

—Vesper Lynd ^(th.luận) 03:08, ngày 10 tháng 6 năm 2019 (UTC)

[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 03:59, ngày 10 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Thái Nhi Đông Minh định dịch bài này mà không biết dịch tiêu đề thế nào, en:Barrage (artillery), định dịch là "Tiền pháo hậu xung" bạn nghĩ thế nào. Đây là chiến thuật kết hợp pháo binh và bộ binh, pháo kích trước và bộ binh tiến lên, nghĩ một tiêu đề Việt hóa thì tốt hơn, nhưng những thuật ngữ thế này ít khi thấy trong tài liệu Việt Nam hay châu Á. Đây cũng không phải là khó khăn khi đặt tiêu đề duy nhất, có nhiều loại chiến thuật được phương Tây sử dụng nhưng phương Đông thì không, và cả ngược lại, đó là lý do chỉ đưa cái tên mà ít thông dụng ra, thậm chí có vẻ hợp lý nhưng chưa nghe bao giờ thì thật sự khó được người khác chấp nhận.  Đ Ô N G - M I N H  15:00, ngày 14 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Đừng nhầm với Pháo kích, trên en.wiki tìm mệt xỉu mà không thấy bài về pháo kích đâu cả.  Đ Ô N G - M I N H  15:02, ngày 14 tháng 6 năm 2019 (UTC)

https://www.dkn.tv/khoa-hoc-cong-nghe/phat-di-lac-va-messiah-cuu-the-chu-thoi-mat-kiep.htmlĐại khái như tôi hiểu nội dung của bài trên là thời đại ngày nay đã mạt kiếp chúa Giê su không phải là đấng cứu thế mà đấng cứu thế liên quan đến Hoa Ưu Đàm Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 12:11, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Đấng cứu thế này yêu cầu tín đồ phát chính niệm tiêu diệt quỷ ngày bốn lần đó bạn ạ.

http://vn.minghui.org/news/1013-yeu-linh-phat-chinh-niem-va-thoi-gian-phat-chinh-niem-dong-bo-toan-cau.html

Rất tiếc là nhân dân ta đang bị lừa mà không biết, cũng không ai đứng ra nói về cái này. --Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 16:06, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Wiki không phải là nơi truyền bá tôn giáo nhưng phải nói lên sự thật. Nhưng đáng tiếc rằng những sự thật tôi đã từng nêu ra trên sách của Lý Hồng Chí những bài giảng của Chí thì đều không được Alphama chấp nhận --Xây dựng cuộc sống tốt đẹp 16:49, ngày 19 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Nhờ bạn cho ý kiến tại đây [4], vấn đề này có liên quan đến sự thiên vị của 1 BQV nên cần bạn cho ý kiếnKotankien (thảo luận) 02:22, ngày 21 tháng 6 năm 2019 (UTC)

 Đ Ô N G - M I N H  11:25, ngày 4 tháng 7 năm 2019 (UTC)

• 【跨「越」鴻溝30年】 仲介搭非法橋？ 越南高材生慘淪「非法外勞」｜華視新聞雜誌2019.06.21 - YouTube

--2001:B400:E2FD:A241:140:9083:EEFD:DABC (thảo luận) 10:37, ngày 25 tháng 7 năm 2019 (UTC)

About 320,000 Vietnamese in Taiwan are labor and sex slaves! --115.82.83.27 (thảo luận) 13:31, ngày 9 tháng 8 năm 2019 (UTC)

• 台男娶外配偏愛越南妹　網友點超殘酷真相│TVBS新聞網

--116.59.184.155 (thảo luận) 17:05, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn các đóng góp của Thái Nhi trong mục Bạn có biết trong mấy tuần qua. Tôi có việc muốn nhờ Thái Nhi: cuối tuần này tôi có việc bận cho nên không thể lên mạng cập nhật mục này được. Mong Thái Nhi và các thành viên tích cực khác giúp làm việc này. Cảm ơn nhiều! NHD (thảo luận) 03:54, ngày 31 tháng 7 năm 2019 (UTC)

cảm ơn những đóng góp của anh vào bài viết phù thủy đêm giúp bài hoàn thiện hơn, anh chắc biêt tiếng nga đúng ko ạ, tại e thấy a bổ sung tên tiếng nga vào bài viết, còn 1 số bài viết về chủ đề Thế chiến II mà e chưa có thời gian viết, để khi nào e viết xong có gì a bổ sung hộ e cho chi tiết hơn nhé Lengkeng91 11:52, ngày 9 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Nhờ bạn đổi tiếp giúp một số tên sai.Các bài Đặc khu kinh tế Vân Đồn, Đặc khu kinh tế Bắc Vân Phong, Đặc khu kinh tế Phú Quốc đều bị sai tên. Đặc khu chỉ mới là đề án, phải đổi lại cho đúng là "Khu kinh tế".Cn5900 (thảo luận) 21:44, ngày 17 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Trang thảo luận Thảo luận:Đặc khu kinh tế Phú Quốc chưa được đổi, nhờ bạn đổi luôn thành Thảo luận:Khu kinh tế Phú Quốc nhé. Cũng xin nhờ bạn tạm thời khóa 3 trang về khu này, tránh trường hợp ai đó lại vào spam thông tin sai lệch. Cn5900 (thảo luận) 21:16, ngày 19 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Cái này đặc thù triều Thanh, trừ Thiết mạo tử vương thì đều giáng tước cả. Nếu lập thể loại con thì mấy vị Vinh vương phủ Vĩnh Kỳ, Hằng vương phủ Dận Kì đều chỉ có 1 cái tên, nhìn có vẻ không hợp mắt lắm. Mình thấy trừ Thiết mạo, mấy vị Thân vương thừa kế giáng tước khác chỉ lập 1 trang tổng hợp như zh.wiki làm, rồi đồng loạt đưa về thể loại Thân vương thôi thì sao nhỉ?. Xin ý kiến để tiện đồng thuận.Dang Thien2009 (thảo luận) 10:01, ngày 20 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Giữ những Thuần Thân vương, Cung Thân vương nhưng tại sao lại không liệt sẵn vào thể loại Thiết mạo tử vương luôn vậy? Mà thật ra [Thuần] của Dận Hựu khác của Dịch Hoàn, ghép chung nó khá là kỳ đó ah.Dang Thien2009 (thảo luận) 10:21, ngày 20 tháng 8 năm 2019 (UTC)

請你創建這個內容好嗎？他是有名的音樂家，目前居住於台灣。

• https://www.facebook.com/hushphotoexpo/
• https://www.facebook.com/an.tonthat

--2001:B400:E2F5:3017:30FF:6634:E7B:CE3D (thảo luận) 11:36, ngày 21 tháng 8 năm 2019 (UTC)

• 從越戰流亡的「越南共和國」，看1949年後的中華民國與台灣 - The News Lens 關鍵評論網

--2001:B400:E2F5:3017:30FF:6634:E7B:CE3D (thảo luận) 12:43, ngày 21 tháng 8 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  15:36, ngày 26 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Chào bạn, gần đây mình có thể các bài viết: Tô Lâm (Việt Nam), Trịnh Hưng (Việt Nam), Đỗ Căn (Việt Nam), Doãn Mẫn (Việt Nam), Lê Giản (Việt Nam)...Theo mình, cách đặt TÊN NGƯỜI (Việt Nam) như vậy là không phù hợp, vì đây là Wikipedia tiếng Việt. Đối với Wikipedia Trung Quốc thì có thể đặt như vậy. Vì đây là tiếng Việt, mình thiết nghĩ nên đổi "Việt Nam" thành các chức danh cụ thể hơn. Ví dụ mình đã đổi Trịnh Hưng (Việt Nam) thành Trịnh Hưng (nhạc sĩ), hay Tô Lâm (Việt Nam) thành Tô Lâm (Đại tướng Công an nhân dân Việt Nam) (ghi ra đầy đủ chức danh), cách đặt này mình nghĩ phù hợp hơn. Tuy nhiên Tuanminh01 lại đổi lại với lý do là 2 người với 2 quốc tịch khác nhau. Vậy Tuanminh01 cho tôi hỏi không lẽ tên mới tôi đặt không nói lên được nhưng người này là quốc tịch Việt Nam hay sao, đã vậy còn cấm tôi và khóa luôn trang cơ chứ, vừa phải thôi.Nhờ Thái Nhi xem xét đối với các bài viết này, thay đổi phần trong ngoặc với các cụm từ phù hợp hơn, chứ để "Việt Nam" trong khi đây là Wikipedia tiếng Việt thì mình e rằng không phù hợp cho lắm.Cảm ơn bạn. Cn5900 (thảo luận) 18:43, ngày 28 tháng 8 năm 2019 (UTC)

• Tưởng Vị Thủy (蔣渭水, en:Chiang Wei-shui)
• Trần Trí Hùng (陳智雄, en:Chen Chih-hsiung)
• Trịnh Tự Tài (鄭自才, en:Cheng Tzu-tsai)
• Trịnh Nam Dong (鄭南榕, en:Cheng Nan-jung)

Please create an entry to become a Vietnamese, these people are heroes of Taiwan! --2001:B400:E2FB:61BE:1C6B:4246:6A2F:8A53 (thảo luận) 05:51, ngày 30 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Chào bạn Thái Nhi, hiện nay đây là trường hợp ngoại lệ duy nhất mà tôi được biết khi tên chính lại dùng cho thị trấn, còn huyện (là đơn vị hành chính cao hơn) thì được đặt là Sa Pa (huyện). Điều này cũng dễ hiểu, vì địa danh Sa Pa có nguồn gốc từ thị trấn du lịch nổi tiếng không chỉ ở Việt Nam mà còn trên toàn thế giới, nên độ nổi bật là hơn hẳn huyện. Tuy nhiên sắp tới, theo đề án, khi huyện Sa Pa được chuyển thành thị xã, thị trấn Sa Pa và xã Sa Pả sẽ giải thể để thành lập 6 phường mới thuộc thị xã Sa Pa, trong số đó có 1 phường cũng tên Sa Pa. Tuy nhiên, phường mới Sa Pa này chỉ chiếm một phần diện tích của thị trấn Sa Pa cũ (Đề án: Phương án điều chỉnh địa giới hành chính huyện Sa pa thành lập thị xã Sa pa thuộc tỉnh Lào cai). Vì vậy, nếu đề án được Quốc hội thông qua, đến lúc đó nhờ bạn xem xét dùng tên chính Sa Pa cho thị xã, còn phường mới Sa Pa thì đặt là Sa Pa (phường) theo đúng quy tắc đặt tên đã nêu trong Dự án hành chính, vì lúc này phường mới Sa Pa không còn độ nổi bật như thị trấn trước đây nữa (các phường còn lại của thị xã dự kiến là: Hàm Rồng, Cầu Mây, Phan Si Păng, Ô Quý Hồ, Sa Pả đều là các địa danh rất nổi tiếng gắn liền với Sa Pa).Cn5900 (thảo luận) 05:44, ngày 7 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Đề án đã được thông qua rồi, và Thanhdien8421 cũng đã đổi Sa Pa thành Sa Pa (phường), nhờ bạn đổi Sa Pa (thị xã) thành Sa Pa như đã thảo luận ở trên nhé.

Cũng nhờ bạn xóa giúp mình 2 trang Bản mẫu:Đơn vị hành chính thuộc thị xã Kinh Môn và Bản mẫu:Đơn vị hành chính thuộc thị xã Sa Pa để mình có chỗ di chuyển 2 bản mẫu có sẵn tương ứng là Bản mẫu:Đơn vị hành chính thuộc huyện Kinh Môn và Bản mẫu:Đơn vị hành chính thuộc huyện Sa Pa nhé. Có sẵn bản mẫu thì cứ di chuyển thôi, không hiểu ai cứ thích tạo mới làm gì, chả hiểu nổi. Cn5900 (thảo luận) 22:33, ngày 11 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Chào bác Thái Nhi. Ý tưởng về mục cập nhật hành chính nghe hay thật nhưng có vẻ khá là khó thực hiện, vì thông tin về những đơn vị hành chính sắp được UBTVQH thông qua thì mỗi tháng hoặc có khi là 3 - 4 tháng mới có một lần, mà mỗi lần thì chỉ điều chỉnh một vài đơn vị hành chính, hiếm lắm như lần này mới điều chỉnh khá khá nhiều. Với lại chỉ có mấy thông tin từ đó là đáng tin cậy, chắc chắc sẽ thực hiện, còn thông tin từ các nguồn khác đều là dự kiến xa vời, kẻo các thành viên khác lại thêm bớt tùm lum vào thì sửa mệt, và cũng ít ai chịu khó đến coi trang dự án để mà biết cả 😂. Ý tưởng này cũng hay, mỗi lần có thay đổi thì đăng lên để ai cũng biết mà không sửa tè le nữa (nhất là thông tin về công nhận loại đô thị), nhưng mấy cái sửa đổi sai về loại đô thị hoặc loại đơn vị hành chính thường là phá hoại chứ ít khi nào là do người viết không biết (ví dụ bài về huyện Ninh Giang cứ bị phá thành thị xã Ninh Giang).Thanhdien8421 (thảo luận) 06:20, ngày 10 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Nhờ bạn xóa giúp tôi các trang trong Thể loại:Chờ xóa với, cộng thêm với 12 xã cũ thuộc huyện Sa Pa cũ được không bạn?Cn5900 (thảo luận) 02:41, ngày 12 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Thành viên:Tuanminh01 Bạn đưa ra so sánh quá khập khiễng đấy. Tôi hỏi bạn, mấy xã cũ đó gồm những thông tin gì trong đó? Chỉ có thông tin là từng thuộc đơn vị hành chính nào, rồi diện tích và dân số thôi. Nhưng thông tin này cứ chuyển hết sang xã mới sau khi sáp nhập, ai muốn tra cứu thì nó vẫn còn đó chứ có mất tiêu luôn đâu. Đã so sánh thì phải so sánh với những xã cũ trước đây như Kênh Giang, Chí Linh hay Ngọc Sơn, Chương Mỹ như đã nêu. Còn xin thưa, mấy ví dụ bạn đưa ra, những bài về hành chính cũ đó ko chỉ có diện tích với dân số, mà là nói về cả 1 quá trình lịch sử, là KHÁC với những xã cũ, với độ nổi bật không cao nhé. Bạn chưa biết gì mà cứ hành động, ng ta đóng góp mà cứ xem ng ta như phá hoại. Tôi đã nêu ý kiến rõ ràng về việc đặt biển xóa, bạn chẳng có lý lẽ nào thuyết phục hơn để trả lời lại, cứ khăng khăng đem cái lý do lùi sửa biển xóa là "liên kết đỏ" kia ra, vốn 1 thứ mà trong Wikipedia:Quy định xóa trang không hề có, rồi cấm tôi quá vô lý .Cn5900 (thảo luận) 03:20, ngày 12 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Thành viên:Tuanminh01 Tôi sẽ nói ngắn gọn thôi. Sao cứ cố chấp vậy nhỉ? Nó khác rành rành thế mà bảo ko khác. Một bên là có nói về cả 1 quá trình, chiều dài lịch sử; bên kia chỉ gồm những thông tin hành chính rất cơ bản. Giả sử người đọc muốn search về xã cũ Tả Giàng Phình, thì cứ việc search từ khóa Tả Giàng Phình, chắc chắn sẽ trong kết quả tìm kiếm sẽ có trang Ngũ Chỉ Sơn (xã), là vì trong trang của xã Ngũ Chỉ Sơn có từ khóa của xã cần tìm. Thế là kiếm ra thôi, rồi click vào sẽ thấy thông tin xã từng tồn tại năm nào tới năm nào thì bị sáp nhập, có hết. Sao cứ phải bắt bẻ miết mà không bao giờ chịu hiểu nhỉ?.Cn5900 (thảo luận) 03:27, ngày 12 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Cn5900, Tuanminh01 Thôi cho tôi xin hòa giải thế này nhé hai bác. Với các đơn vị hành chính cấp xã thì thông tin thường rất sơ lược, có khi chỉ được 2 thứ là diện tích và dân số, 2 thứ này hầu như luôn trong tình trạng cần cập nhật, do đó lưu giữ lại cũng không có giá trị mấy, vì hầu như không ai quan tâm dân số của 1 xã so với 1 tỉnh, hoặc thậm chí là các thành phố cũng vậy. Vì thông tin ít như thế nên chúng ta chỉ cần giữ lại tên xã đó làm trang đổi hướng và đem một số nội dung cần thiết vào mục "Lịch sử" của xã mới hoặc đơn vị hành chính cấp huyện mà nó trực thuộc là được. Thông tin của các đơn vị hành chính cũ, nhỏ nhưng nhiều như xã (hơn 8.000 xã) thường bị xem là lỗi thời chứ không có nhiều giá trị tra cứu lắm. Do đó thống nhất tạo trang đổi hướng và hợp nhất nội dung các bài viết thôi, các bác thấy thế nào? =))

Dẫu sao đây cũng là trang thảo luận của bác Thái Nhi, không nên cãi nhau ở đây.Thanhdien8421 (thảo luận) 14:49, ngày 12 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, Thanhdien8421. Thật ra tôi cũng chẳng muốn chuyện đi quá xa thế này đâu, cách làm việc của Tuanminh01 khiến tôi bất bình, nên mới thành ra như vậy. Dù sao cũng ngại thậtCn5900 (thảo luận) 04:29, ngày 13 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Ý kiến của bạn Thanhdien8421 cũng là ý kiến của tôi. Bổ sung thêm: đối với các đơn vị hành chính cấp xã cũ có tên trùng, thì tôi chỉ nêu tên trong trang đổi hướng (đại loại như Thị trấn cũ Sapa tương ứng với các phường ngày nay. Còn nếu không trùng tên thì tôi sẽ cho đổi hướng về xã mới. Riêng trường hợp tên cũ quá nổi tiếng thì tôi sẽ chuyển thành bài địa danh (như bài về xã Mỹ Đình cũ). Thái Nhi (thảo luận) 14:58, ngày 12 tháng 9 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  14:06, ngày 12 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Chào bác Thái Nhi, gần đây tôi thấy 2 thành viên Kem thoi (chuyên túc trực ở mấy bài về Cao Bằng như Cao Bằng và Cao Bằng (thành phố)) và thành viên Rau Dưa Xào Mỳ (chuyên túc trực ở bài ở mấy vài về Hải Dương như Hải Dương và Hải Dương (thành phố)) cứ tải lên mấy hình logo tỉnh, thành phố rồi hình ảnh trôi nổi trên internet mà chẳng ghi nguồn, tôi thay thì mấy bạn ấy sửa lại như thách thức vậy, cả chục lần =)). Mà tấm nào sau mười mấy ngày cũng đều bị xóa bên Commons cả và bị Commons Delinker loại ra khỏi bài. Thế mà họ vẫn cố tình đăng lại lần nữa (chẳng biết do không hiểu quy định hay do cố chấp nữa). Tôi nhắc nhở, thậm chí là cảnh cáo bao lần cũng không chịu sửa, có khi còn làm tới nữa chứ =)). Mong bác xem xét và xử lí vụ này dùm. Thêm nữa là họ cứ viết như kiểu nói ấy, văn phong lủng củng, viết hoa bừa bãi (có Kem thoi thôi), thông tin lại chẳng ghi nguồn gì cả và đặc biệt là cứ thêm mấy cái dự kiến dự án vào bài, tôi lùi mãi mà vẫn thế, chắc sắp hết bình tĩnh rồi bác ơi. Thanhdien8421 (thảo luận) 09:13, ngày 15 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Hai thành viên trên thỉnh thoảng còn cố ý phá hoại bài viết về các tỉnh khác và cố tình sửa thông tin về tỉnh mình cho cao lên, mới nhất là thành viên Rau Dưa Xào Mỳ [5]. Có lẽ tôi sắp chịu hết nổi dù bạn ấy có phá ít hay nhiều đi chăng nữa, nhưng chắc chắn là cố ý.Thanhdien8421 (thảo luận) 09:40, ngày 15 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Thái Nhi, nhờ bạn cấm Rau Dưa Xào Mỳ giúp tôi nhé. Đúng như Thanhdien8421 nói, thành viên này chuyên gia thêm các số liệu mà chẳng bao giờ ghi nguồn, ảnh tải lên không ghi rõ bản quyền, bị xóa mới hôm trước là y như rằng hôm sau tải lại ngay, lì cũng vừa phải thôi. Đã vậy lâu lâu còn đi phá hoại ở các tỉnh khác, như Đà Nẵng đi sửa thành "thành phố trực thuộc tỉnh"[6]. Mong bạn xem xét trường hợp này, cảm ơn bạn. Cn5900 (thảo luận) 19:44, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Nhờ bạn hợp nhất Đèo B'Lao vào trang Đèo Bảo Lộc nhé. Mình cũng đồng ý với Khanhpham1996 là trang đèo B'lao nhiều thông tin sai. Hiện nay các tài liệu văn bản đều gọi tên đèo là Đèo Bảo Lộc, còn B'Lao là tên cũ lắm rồi Cn5900 (thảo luận) 06:12, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)

• 海巡查獲越南14名偷渡客　執刑期滿遭驅逐出境

Some Vietnamese have been arrested for smuggling into Taiwan. The Taiwanese are already very numb to this phenomenon! --2001:B400:E2F5:530E:A4FE:B05C:2686:2AB9 (thảo luận) 11:23, ngày 20 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Taiwan officially recognizes Vietnamese as one of the few languages. --2001:B400:E2FC:A1FF:8C9E:7255:8DA:5CB7 (thảo luận) 14:46, ngày 22 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Chào bác Thái Nhi, tôi thấy còn quá nhiều trang về đơn vị hành chính cấp xã còn chưa được đặt bản mẫu "Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam", còn nhiều đơn vị hành chính do sáp nhập hoặc chia tách nên mã số đơn vị hành chính loạn cả lên. Không biết con bot của bác có thể đặt bản mẫu vào các trang và sửa mã số lại cho đúng theo [7] được không?Thanhdien8421 (thảo luận) 15:08, ngày 1 tháng 10 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  12:34, ngày 2 tháng 10 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  12:59, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Bác Thái Nhi ơi, lần thay đổi này ảnh hưởng tới hơn 106 xã, tôi sửa mỏi cả tay mà chưa được phân nửa, bác chịu khó sửa hết các trang đổi hướng và những thứ khác lại cho đúng luôn nhé =))Thanhdien8421 (thảo luận) 12:22, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Xin chào, mong quản lý dùng bot xóa nhanh giúp bài viết về sinh học ở thể loại Thể loại:Chờ xóa. Xin cảm ơn!. 171.253.96.176 (thảo luận) 13:17, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC).

-- ✠ Tân-Vương  15:14, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  14:09, ngày 1 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Chào bạn, mình vừa được biết là bạn vừa xóa mất bài viết Câu lạc bộ bóng đá Phú Thọ của mình đã tạo. Nhưng tại sao câu lạc bộ này chưa đủ nổi bật để bị xóa vậy bạn.

Thứ nhất, Câu lạc bộ bóng đá Phú Thọ là câu lạc bộ nổi tiếng nhất trong số các câu lạc bộ đang thi đấu tại Giải bóng đá hạng ba quốc gia 2019, dù mới thành lập nhưng từ khi đội bóng còn trên giấy bút, báo chí đã tốn rất nhiều giấy mực và có rất nhiều bài viết về câu lạc bộ này (bạn search google sẽ rõ). Đội bóng đá cũng đã được lãnh đạo tỉnh ủng hộ và tổ chức lễ ra mắt câu lạc bộ rất long trọng (nguồn google) và được sự support của Câu lạc bộ bóng đá Hà Nội (đương kim vô địch giải vô địch quốc gia Việt Nam).

Thứ hai, Câu lạc bộ bóng đá Phú Thọ được hậu thuẫn rất nhiều từ truyền thông, nối liền từ việc thành lập sân vận động Việt Trì cho đội tuyển U23 Việt Nam thi đấu và đội bóng đang xây dựng chuyên nghiệp và hiện đại hóa (giống như cách mà câu lạc bộ bóng đá Bà Rịa Vũng Tàu đã từng), dự kiến sẽ thi đấu rất thành công trong tương lai khi có nguồn đầu tư và phương hướng phát triển tốt. Bài viết này là những thông tin nền móng của câu lạc bộ, dự kiến sau này sẽ có rất nhiều thông tin để viết, mình tạo để cho người hâm mộ bóng đá theo dõi và có cái nhìn sơ khai về tên tuổi mới của làng bóng đá Việt Nam.

Thứ ba, nguồn tin mình đầu tư cho đội bóng là chính xác, bạn dùng google để xác minh, ngay cả đội hình thi đấu (ít khi truyền thông đăng về vấn đề này), mình cũng đọc được và bổ sung cho bài viết thêm chất lượng

Mong bạn xem xét về bài viết này. Mình xin cám ơn! Vokaanhduy (thảo luận) 16:58, ngày 13 tháng 11 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  13:55, ngày 16 tháng 11 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  13:05, ngày 21 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Bqv Thái Nhi cứ đổi tên là được rồi, còn những nội dung trong bài sau khi đổi cứ để tôi và Thanhdien8421 lo 2600:1700:CCD0:5790:D164:A56B:8A2A:319 (thảo luận) 09:09, ngày 24 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Tiện tay thì làm luôn thôi, cũng không mất bao nhiêu thời gian. Thái Nhi (thảo luận) 09:18, ngày 24 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Phần này mình nghĩ các bạn bỏ hẳn vào trong Dự án và kèm theo lý do di chuyển (vì đôi khi mình không có thời gian tìm phối kiểm thông tin). Nhưng vậy, đỡ phải đi dò xem cái nào rồi cái nào chưa. Thái Nhi (thảo luận) 06:10, ngày 26 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Trong dự án hiện nay tôi thấy hầu như cũng không còn thành viên nào hoạt động như Thanhdien8421 nữa, chắc đa phần cũng nản rồi. Số xã rơi vào những trường hợp như trên thật ra cũng không nhiều lắm. Nếu tiện thì bảo quản viên đổi luôn giúp tôi, khi nào bạn rảnh thì làm cũng được. Này cũng không gấp lắm 2600:1700:CCD0:5790:8123:4107:8D60:B46B (thảo luận) 07:23, ngày 26 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Đã đổi xong, khi nào bqv rảnh được thì phiền bạn đổi Thiện Tân thành Thiện Tân (định hướng), và Nam Điền thành Nam Điền (định hướng) nhé. Cảm ơn bqv nhiều 2600:1700:CCD0:5790:F9CF:9474:13FC:9035 (thảo luận) 01:45, ngày 27 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Phiền bảo quản viên đổi giúp tôi trang Sông Trí (phường) thành Hưng Trí. Xin cảm ơn!

Bác Thái Nhi khoan khoan hãy xóa mấy bài về các xã đã sáp nhập nhé, để tôi dò xem có thể cóp nhặt thêm thông tin gì sang trang mới không.Thanhdien8421 (thảo luận) 03:54, ngày 24 tháng 11 năm 2019 (UTC)

@Thanhdien8421: bạn yên tâm, nếu có nội dung gì cần cóp thì bác ấy cũng cóp hết trước rồi mới xóa mà. 2600:1700:CCD0:5790:7503:6CEF:C639:F34F (thảo luận) 06:41, ngày 24 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Vẫn nên nói cho chắc =)).Thanhdien8421 (thảo luận) 06:43, ngày 24 tháng 11 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  13:47, ngày 30 tháng 11 năm 2019 (UTC)

Nhờ bác Thái Nhi trộn lịch sử trước ngày 19 tháng 8 năm 2017 của trang đổi hướng Chùa Hang, Thái Nguyên (thành phố) sang lịch sử bài Chùa Hang (phường). Trang đổi hướng Chùa Hang, Thái Nguyên (thành phố) vốn là trang Chùa Hang, Đồng Hỷ. Khi Chùa Hang được nâng cấp thành phường, đáng lẽ ra chỉ cần di chuyển trang là được, vậy mà IP nào đó tạo luôn nguyên trang mới Chùa Hang (phường), làm cho bây giờ lịch sử trước và sau thời điểm đó bị tách làm hai. Cảm ơn bác Sunday.tmt (thảo luận) 17:20, ngày 3 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải xác định ai là chủ sở hữu bản quyền. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, vui lòng ghi liên kết đến trang web mà bạn lấy hình, kèm với tóm tắt điều khoản sử dụng của trang web về nội dung của nó. Nếu người giữ bản quyền gốc không có liên hệ gì với trang web, họ cũng phải được ghi công rõ ràng. Bạn cũng cần chỉ rõ hình ảnh được cấp phép theo dạng bản quyền nào. Vui lòng tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để biết bạn được và không được phép tải tập tin nào lên Wikipedia. Trang về các thẻ bản quyền có thể giúp bạn chọn thẻ bản quyền phù hợp với tập tin của bạn.

Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả hình. Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vòng vài ngày tới, nó sẽ bị xóa.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Xuân (thảo luận) 08:17, ngày 6 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải xác định ai là chủ sở hữu bản quyền. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, vui lòng ghi liên kết đến trang web mà bạn lấy hình, kèm với tóm tắt điều khoản sử dụng của trang web về nội dung của nó. Nếu người giữ bản quyền gốc không có liên hệ gì với trang web, họ cũng phải được ghi công rõ ràng. Bạn cũng cần chỉ rõ hình ảnh được cấp phép theo dạng bản quyền nào. Vui lòng tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để biết bạn được và không được phép tải tập tin nào lên Wikipedia. Trang về các thẻ bản quyền có thể giúp bạn chọn thẻ bản quyền phù hợp với tập tin của bạn.

Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả hình. Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vòng vài ngày tới, nó sẽ bị xóa.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Xuân (thảo luận) 08:17, ngày 6 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải xác định ai là chủ sở hữu bản quyền. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, vui lòng ghi liên kết đến trang web mà bạn lấy hình, kèm với tóm tắt điều khoản sử dụng của trang web về nội dung của nó. Nếu người giữ bản quyền gốc không có liên hệ gì với trang web, họ cũng phải được ghi công rõ ràng. Bạn cũng cần chỉ rõ hình ảnh được cấp phép theo dạng bản quyền nào. Vui lòng tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để biết bạn được và không được phép tải tập tin nào lên Wikipedia. Trang về các thẻ bản quyền có thể giúp bạn chọn thẻ bản quyền phù hợp với tập tin của bạn.

Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả hình. Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vòng vài ngày tới, nó sẽ bị xóa.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Xuân (thảo luận) 08:18, ngày 6 tháng 12 năm 2019 (UTC)

Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải xác định ai là chủ sở hữu bản quyền. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, vui lòng ghi liên kết đến trang web mà bạn lấy hình, kèm với tóm tắt điều khoản sử dụng của trang web về nội dung của nó. Nếu người giữ bản quyền gốc không có liên hệ gì với trang web, họ cũng phải được ghi công rõ ràng. Bạn cũng cần chỉ rõ hình ảnh được cấp phép theo dạng bản quyền nào. Vui lòng tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để biết bạn được và không được phép tải tập tin nào lên Wikipedia. Trang về các thẻ bản quyền có thể giúp bạn chọn thẻ bản quyền phù hợp với tập tin của bạn.

Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả hình. Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vòng vài ngày tới, nó sẽ bị xóa.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Xuân (thảo luận) 08:18, ngày 6 tháng 12 năm 2019 (UTC)