Wikipedia:Thảo luận/Lưu 95

Welcome to the twenty-ninth newsletter from the Growth team! Help with translations

Community Conversations

The Growth team will host its first community conversation Monday, 4 December (19:00 - 20:30 UTC). The topic for this meeting will be Mentorship.

This first meeting language will be English, but we plan to host conversations in other languages, and about other topics. Please visit the conversation page on-wiki for the details on how to join. You can also watch the page, or suggest ideas for upcoming conversations there.

Impact Module

At the beginning of November 2023, the Growth team deployed the New Impact Module to all Wikipedias. We recently released a follow up improvement to how edit data was displayed based on editor feedback. [1]

Add a Link

We released “add a link” to 35 more Wikipedias. [2] [3]

We have a few Wikipedias remaining:

• German and English Wikipedia will be contacted at the beginning of January 2024.
• There are a few small wikis that will not receive the task until they have enough articles for the algorithm to work properly.

Community Configuration

• We shared Community Configuration 2.0 plans with technical stakeholders. [4] 🖂
• Initial Community Configuration design ideas have been shared and discussed with community members.
• A basic Community Configuration 2.0 demo is released on ToolForge.
• Developers can find some initial proof of concept code shared on gitlab.

Mentorship

When a mentor marked themselves as "Away", they were not getting their name assigned to new accounts when they returned. This has been fixed. [5]

We improved the message received by newcomers when their mentor quits, to reduce confusion. [6]

We worked on ensuring that all mentees are assigned to an active mentor. This required reassigning mentees with no mentors to a new mentor. We paused this as the clean-up script confused some editors. We will resume it when the identified blockers are resolved. [7]

It is now possible to create an Abuse Filter to prevent one user from signing up as a mentor. [8]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:05, ngày 1 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Không biết nhiều người cảm thấy thế nào chứ dạo gần đây mục "hình ảnh chọn lọc" trên trang chính toàn là ảnh khỏa thân, trần truồng, giao phối... Không biết người duyệt những ảnh này lên trang chính có vấn đề gì đó về mặt tâm lý không. Từ tháng 11 là hình ảnh động vật giao phối, đến tháng 12 thì bắt đầu táo bạo hơn với những hình ảnh nude của nữ giới, ảnh haiten... Tháng 1 có thể là ảnh bộ phận sinh dục hay BDSM gì đó chăng? Mức độ táo bạo tăng dần lên chứng tỏ người duyệt nội dung này đang cố tình thử phản ứng của các thành viên Wikipedia tiếng Việt, nếu không có ai có ý kiến thì tăng dần mức độ.

Đồng ý là Wikipedia không kiểm duyệt nội dung, nhưng những độc giả của Wikipedia là những người ở mọi lứa tuổi khác nhau. Có những người mới chỉ là học sinh tiểu học nhận thức về vấn đề giới tính vẫn còn chưa rõ ràng, chưa phát triển hoàn thiện về thể chất lẫn tinh thần. Ngoài ra, khi ai đó tìm kiếm một thông tin nào đó trên Wikipedia, ví dụ "khỏa thân" thì người đó có ý thức với việc mình làm và có thể tự chịu trách nhiệm cho hành vi đó của họ, nhưng khi họ truy cập vào trang chính của Wikipedia và "vô tình" thấy những hình ảnh khỏa thân này thì bản thân họ không hề có quyền quyết định về nội dung mà họ có thể xem. Điều này giống như Wikipedia đang "cố ý" đăng ảnh sex lên trang chính và buộc mọi người phải xem vậy.

Mức độ dung tục của ảnh còn tùy vào quan điểm của mỗi người. Có người chỉ thấy đó là ảnh nghệ thuật, nhưng có người lại cảm thấy nó dung tục. Nhưng vấn đề chính là các độc giả nhỏ tuổi của Wikipedia không hề có quyền quyết định nội dung mà họ sẽ truy cập. Phần lớn người truy cập vào Wikipedia tiếng Việt đều là người Việt, thuộc nền văn hóa Á Đông vốn coi trọng sự kín đáo. Bạn có thể đăng ảnh "khỏa thân nghệ thuật" lên trang cá nhân của bạn, nhưng khi đưa lên trang chính, một trang có hàng chục nghìn người xem thì nên cân nhắc nhiều vấn đề khác. Bạn thích xem ảnh khỏa thân? OK. Đó là sở thích của bạn. Nhưng đừng ép mọi người phải xem ảnh khỏa thân cùng bạn. – Persona oculta (thảo luận) 11:03, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mời @ABAL1412: trình bày ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:19, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đúng là chuyên mục "Hình ảnh chọn lọc" này xưa giờ tôi chẳng thèm để ý luôn. Thường thì vào wiki tôi hay ghé "thay đổi gần đây" để update thời sự rồi viết bài. Hôm nay bị réo lên, xem thử thì đúng là... kinh ngạc. – Sóc Kín Đáo ^{(hang động)} 11:30, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Xem Wikipedia:Tự mạo hiểm khi dùng. Tôi không ủng hộ việc đưa hàng loạt ảnh như vậy lên Trang Chính vì một động cơ cụ thể (như trường hợp này có vẻ là mang động cơ nào đó), nhưng tôi cũng không phản đối (và cũng không có cơ sở nào để phản đối) những hình ảnh như vậy xuất hiện trên Trang Chính với mục đích bách khoa. Việc chọn dùng Wikipedia tức là bạn đã phải chấp nhận sẽ có thể bắt gặp những hình ảnh như vậy, dù bạn ở độ tuổi nào. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:20, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ động cơ của việc này đơn giản là for fun, xem en::No Nut November. CHÓ VÀNG HÀI HƯỚC🗿 12:26, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Chó Vàng Hài Hước nhưng đây rõ ràng là chỗ bách khoa và việc thực hiện các hàng động tại một nơi quan trọng chỉ để cho vui thì không ổn chút nào. – I ^{So bad} 12:28, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nếu mang dụng ý "bắt trend" thì tôi không đồng tình vì nó nằm ngoài phạm vi bách khoa. Đúng ra tôi cũng thấy không thoải mái khi mục Hình ảnh chọn lọc từ lâu cứ cố tình sắp xếp theo một chủ đề nhất định trong một thời gian hạn định nào đó. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:30, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Trần Nguyễn Minh Huy Tôi nghĩ nên đợi thành viên vào để giải trình. Vì có vẻ không có chứng cứ nào cho thấy đây là theo trào lưu hay có động cơ nào đó. Các chủ đề trong các tháng trước cũng thường xoay quanh thiên nhiên và kiến trúc. Nếu thành viên này lập luận đây cũng là một chủ đề thì e rằng cũng không có gì là không hợp lý. Các chủ đề là như nhau nhưng muốn khắc phục tình trạng thì chắc chỉ khi có cuộc đồng thuận hạn chế ở chủ đề này, hoặc là có nhiều tv tham gia ở mảng này hơn chứ không riêng cậu thành viên này. Không biết BQV nghĩ sao nếu tôi có ý kiến tạo một cuộc đồng thuận cộng đồng hạn chế ở chủ đề này? Phong Đăng (thảo luận) 13:58, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@P. ĐĂNG Mình nghĩ sự liên quan của tần suất các ảnh 18+ và mức độ dung tục của chúng ngày càng tăng lên là một dấu hiệu của việc đu trend, nhất là khi nó lại đúng vào thời điểm NNN – I ^{So bad} 17:00, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Có thể nhận thấy rõ sự khác biệt về chủ đề của các bức ảnh trong tháng 10 và tháng 11 – I ^{So bad} 17:03, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi vào xem thử thấy tháng 12 cũng có dấu hiệu bắt trend 😶. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 07:36, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đơn giản là tôi MeigyokuThmn Vậy càng không thể nói là thành niên này đang bắt trào lưu. Nói thật, cá nhân tôi, tôi không có ý kiến gì với đóng hình trên đâu và nếu đặc trường hợp tôi có cảm thấy không thoải mái với đóng hình trên đi chăng nữa thì trên thực tế suy ra tôi không thể vào và nói rằng "bỏ cái hình này đi" chỉ vì "tôi không thích". Tôi không có quyền và các thành viên khác trên wikipedia cũng không có quyền vì đơn giản không ai có quyền yêu cầu người khác khi cái yêu cầu này không dựa trên quy củ của wikipedia. Thành viên không vi phạm quy định thì từ góc độ suy ra "cậu ta vi phạm chỗ này và chỗ kia" sẽ có vô vàng lý do cá nhân. Và tôi vẫn nói thành viên trên không theo trào lưu hay động cơ cá nhân không phải là cực chẳng đã đâu các bạn à. Vì khẳng định thành viên này theo trào lưu hay tư lợi cá nhân thì hoàn không có chứng cứ, hai bạn nên nhớ thành viên này là người duy nhất tham gia đóng góp ở mảng này và thứ hai là mọi chủ đề hình ảnh đều như nhau (wikipedia chưa có quy định hạn chế ở bất kỳ chủ đề ảnh nào). Tôi lấy một vài trường hợp cho hai bạn, vd Tết ở châu Á gần đến, nếu tv này cập nhật hình ảnh về hoa, thiên nhiên, cây cối, đất nước..., vd 2 Giáng sinh sắp đến, nếu tv này cập nhật hình ảnh về mùa đông, thiên nhiên,... Thì lúc này có ai sẽ đem ra phản đối như thế này không? Và cộng đồng có nói tv này bắt trào lưu không, hay tư lợi cá nhân? Nếu hai bạn lập luận đây là tv theo trào lưu, tôi sẽ hỏi lại rằng các hình ảnh đó có phải là một chủ đề hay không? Tại sao hàng loại hình ảnh về thiên nhiên, thực vật khi cập nhật tv này không bị ai chỉ trích nhưng khi đến chủ đề này lại có người phản đối. Không phải vì tôi không muốn góp ý cho ABAL1412, hay giơ tay đồng tình hạn chế mấy bức ảnh này mà là vì tôi không thể kết luận đây là đóng ảnh "không thích hợp" chỉ vì "tôi không thích", đồng thời tv này không sai quy định và cũng vì không có quy định nên không có BQV nào chế tài ở đây. Tôi xin khẳng định lại các chủ đề là như nhau nếu muốn đa dạng hay khắc phục mỗi cá nhân tv trong cộng đồng ai có ý kiến hay lí tưởng gì buộc phải tham gia để đa dạng hóa ở mảng này. Phong Đăng (thảo luận) 16:09, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy báo cáo trên TNCBQV của bạn có phản hồi. Phong Đăng (thảo luận) 16:54, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ha ha, mình cũng khoái đưa như vậy lên Trang chính, nhưng mà đưa ít ít, thưa thưa ra thôi, chơi gì mà nguyên tháng 11 giao phối ko hả. chơi nguyên một cục "đậm đặc" như vậy thì hơi bị "bội thực".....ha ha - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 12:50, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chẳng khác gì những vết dơ bẩn ngay trên "Trang chính". – ほしがき ^hoshigaki! 19:32, ngày 3 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Nếu mục HACL sắp xếp ảnh theo một chủ đề thì chỉ nên kéo dài 1 tuần hoặc 10 ngày, và các chủ đề không nên dính líu với nhau quá nhiều. Như vậy sẽ khiến người xem không cảm thấy chán và bội thực hình ảnh. Tháng trước mục này chả khác gì cái triển lãm sếch thú, mấy đứa bạn tôi khi nhìn vào ai cũng ngạc nhiên "wtf?" Martin L. King^{I have a dream} 01:03, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Ý kiến của Persona oculta thật là đáng quý. Nhưng rất tiếc, chúng ta có thảo luận khan cổ họng ở đây thì mọi ý kiến chỉ trên tinh thần hữu nghị, việc thực thi hay thay đổi, hoàn toàn phụ thuộc vào thành viên tham gia đóng góp trong mảng đó. Và cũng vì không trái quy định nên có thay đổi hay không lại phụ thuộc vào thành viên này. Tôi xin đưa ý kiến riêng một chút về chủ đề HACL này là thật đúng với "quyền lực tuyệt đối tha hóa tuyệt đối", tôi không nói những hình ảnh trên mà thành viên này lựa chọn làm tha hóa wikipedia nhưng ở đây, rõ ràng thành viên đang là một mình và duy nhất đóng góp ở mạng hình ảnh này, không có ai khác tham gia thì thành viên này có quyền tuyệt đối đưa ảnh nào theo lựa chọn sở thích cá nhân là việc đương nhiên không thể không xảy ra. Để khắc phục tình trạng này, một là các tv khi cảm thấy các chủ đề nhạy cảm là nên hạn chế, có thể đứng lên đưa ý kiến phổ cập quy định cho wikipedia để đồng thuận này trở thành quy củ hoạt động. Còn quy định là quá cứng nhắc, để hạn chế nạn này xảy ra một lần nữa bằng cách nào?. Theo tôi, đó là khuyến khích những thành viên có tính cách khác nhau, có kiến thức cùng mảng và thiện chí đóng góp tham gia vào để đa dạng hóa ở mục hình ảnh này. Cách thứ 2 có vẻ dễ giải quyết cho trường hợp chúng ta đang thảo luận này hơn vì nó phụ thuộc vào từng mỗi người. Còn nếu cách thứ hai cộng đồng ta, đặc biệt các thành viên có ý kiến với những hình ảnh trên vẫn không chịu làm thì các hình ảnh như vậy xảy ra là chuyện chẳng đừng. Phong Đăng (thảo luận) 16:34, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Do mục này gần đây ko có ai quan tâm, nên ráng chịu vậy, chứ biết sao giờ. 1 tháng qua lỡ rồi, còn thời gian tới các bạn chịu khó đi tuần tra rồi thay đổi ảnh là ổn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:13, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mình là người đã chọn những bức ảnh đấy, nên mình xin trình bày ngắn gọn thế này vậy.

• Thứ nhất: Đây đều là những hình mình đã chọn từ giữa năm chứ không phải mới đây. Tháng 11 là tháng sinh nhật của mình, nên mình đã "thiên vị" chọn trước. Trong các FQ, QI, VI trên Wiki Commons thì họ chia ra theo từng chủ đề chứ không có random. Vậy nên mình cứ vào 1 chủ đề mà chọn. Và chủ đề đấy là về giao phối/tình dục, một chủ đề vô cùng nhạy cảm. Cái sai của mình ở đây là không phân bố ra nhiều ngày khác nhau, mà đi dồn lại nhiều ngày liên tục, lên đến cả tháng. Cái này lỗi mình, mình nhận.
  
  
• Thứ hai: Về chủ đề tình dục, đúng là với văn hoá phương Việt Nam thì cực kì nhạy cảm. Tuy nhiên, đây là trang Wiki tiếng Việt, không phải Wiki Việt Nam. Mình không cổ suý tình dục, nhưng cũng không bảo thủ né tránh chủ đề này. Có những tác phẩm nghệ thuật nổi tiếng miêu tả hình ảnh khoả thân, chẳng hạn như Tượng David của Michelangelo, Người Vitruvius của Leonardo da Vinci, hay Những cô nàng ở Avignon của Pablo Picasso,... Những tác phẩm này đều là những tác phẩm kinh điển, thậm chí còn từng được đưa vào sách giáo khoa chương trình cũ. Không lẽ chỉ vì "không hợp thuần phong mỹ tục" mà không được đưa lên trang chính, không được phổ biến hay sao? Mình biết tình dục là vấn đề nhạy cảm, và bản thân cũng khá ngại khi trực tiếp nói về nó ngoài đời. Nhưng với mình, nó cũng là 1 lĩnh vực khoa học, đồng thời cũng là 1 đề tài được khai thác nhiều trong nghệ thuật. Thêm nữa, thời nay cũng đã thoáng hơn rồi. Mọi người cũng cần phải có những kiến thức về cơ quan sinh dục cũng như tình dục. Thứ nhất là để bảo vệ sức khoẻ cho bản thân, thứ hai là để bảo vệ sức khoẻ cho đối phương khi quan hệ tình dục, cũng như giúp thoả mãn nhu cầu sinh lý cho cả hai. Mình từng thấy không ít trường hợp, do thiếu kiến thức mà đã gây tổn hại nghiêm trọng đến cơ quan sinh dục, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ. Chính vì vậy, mình nghĩ không nên né tránh chủ đề này.
  
  
• Cuối cùng: Tuy xã hội ngày nay đã phát triển hơn, chúng ta cũng có suy nghĩ thoáng hơn, nhưng tình dục vẫn là vấn đề rất nhạy cảm. Do vậy, mình nghĩ chúng ta nên thảo luận để quyết định thời gian tối thiểu giữa các bức hình có nội dung khoả thân với nhau, cũng như qui định rõ mặc hở như thế nào thì được xem là khoả thân, vì mình thấy có những bộ váy hở cả vai, kéo thấp xuống đến sát ngực, không biết có được tính là khoả thân/bán khoả thân không.
  

- ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 18:50, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@ABAL1412 Lỗi mình, mình nhận thì đừng biện hộ cái đống ở dưới nữa. Cái cộng đồng muốn nói ở đây chính là chuyện đưa hình ảnh dày đặt suốt 2 tháng ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:50, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mình không nghĩ chủ đề tình dục là 1 lỗi. Lỗi ở đây là mình đã không phân bổ hình ra. - ABAL1412^{🇻🇳🇸🇺🇷🇺} (talk ☭) 19:31, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@ABAL1412 Bạn thấy "Cái cộng đồng muốn nói ở đây chính là chuyện đưa hình ảnh dày đặt suốt 2 tháng" không? Tuy nhiên, tôi đồng ý với quan điểm của người mở chủ đề này. Bạn thích đưa chủ đề tình dục là chuyện của bạn, vậy sau này có người bỏ hàng loạt nó đi cũng là sở thích của người ta, nếu không ai làm thì chắc tôi sẽ làm. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:48, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Đó giờ, tôi ít khi để ý với mục hình ảnh chọn lọc trên trang chính. Lúc đầu, tôi tưởng tv chỉ đăng 1-2 hình ảnh khỏa thân thôi, chứ không ngờ tv đăng hình ảnh tình dục + khỏa thân trong vòng 2 tháng liền. Tôi đã cấm. Đây rõ ràng là hành vi thử nghiệm hệ thống (chơi trò luẩn quẩn với hệ thống). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:25, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Về căn bản, tôi không cấm việc đăng HACL tình dục hay khỏa thân. Tuy nhiên, cái gì cũng phải có chừng mực. Nếu làm quá lố thì sẽ bị dính vào hành vi "thử nghiệm hệ thống". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:44, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Ngoài các hình chọn lọc theo Wikipedia:Tiêu chuẩn hình ảnh chọn lọc, bạn ABAL1412 thêm cả các hình "Hình ảnh chất lượng" (Quality images) và Hình ảnh giá trị (Valued images) nằm ngoài tiêu chuẩn trên. Xem Thảo luận Wikipedia:Tiêu chuẩn hình ảnh chọn lọc.1.52.221.113 (thảo luận) 07:29, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Hơi liên quan là tôi sẽ đề nghị hiển thị trực tiếp phần caption của HACL, thay vì phải hover để xem như hiện tại. Hồi lúc thiết kế Trang Chính thì phần caption bị ẩn do HACL chỉ chiếm 1 cột, còn giờ nó chiếm 2 cột rồi nên hiển thị luôn, thay vì ẩn. Ngoài ra, nếu đẹp trời thì sẽ thiết kế mục HACL cho đặc sắc hơn, vì để như hiện tại thì khoảng trắng khá lớn. Dang (thảo luận) 14:37, ngày 8 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Dang Tết có time rảnh thì súc liền đi bạn. Để ngâm dấm 2-3 năm thì mất hay. Đây là dự án tự nguyện nên tôi cũng không có quyền ép. Tuy nhiên, tôi từng thấy nhiều "dự định" (khá hay) của các tv khác để ngâm dấm 2-3 năm xong bỏ cuộc luôn. Một số "đề xuất" hay thì tôi tự làm luôn vì người nghĩ ra chúng đã bỏ cuộc từ lâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:43, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

•  Bình luận: Có lẽ việc chọn ảnh nên để cho máy làm. Đều đặn, trung lập và hoàn toàn (giả) ngẫu nhiên. Danh ^tl 18:20, ngày 8 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Hình như tôi từng nêu ý tưởng này. Nhưng một số thành viên hay cập nhật mục này có vẻ không thích lắm, họ thích đăng theo một chủ đề nào đó. Nếu để máy làm, thì phải có 1 số ngoại lệ, kiểu như ngày Tết thì trưng hoa mai, ngày Giáng sinh thì trưng ông già Noel 😂 Dang (thảo luận) 08:40, ngày 10 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Hiện tại người cũng không khác gì mấy. Như trường hợp thành viên trên. Phong Đăng (thảo luận) 10:07, ngày 10 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Vấn đề nhỏ xíu, bàn ra bàn vào làm cái gì? Ai thích chọn ảnh nào cũng được (miễn là ảnh chọn lọc của các dự án khác). Ai cố tình chơi trò luẩn quẩn với hệ thống = cấm. Hồi xưa thì chơi trò này không sao, còn bây giờ thì khác xưa rồi. Tôi sẽ không nhắm mắt làm ngơ với các hành vi "thử nghiệm hệ thống". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:37, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Plantaest: Không khó: Để bot chọn ảnh trước vài ngày, ai muốn thay thì thay trước ngày là được. Danh ^tl 06:49, ngày 28 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

MediaWiki message delivery 23:48, ngày 4 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Gần đây xuất hiện một số bài viết mới có lẽ là bài tập về nhà của sinh viên. Người hướng dẫn sinh viên cần có trách nhiệm liệt kê các bài viết của từng nhóm sinh viên để cộng đồng Wikipedia có thể dễ dàng hơn trong việc quản lý và đánh giá nội dung. – — Dr. Voirloup^💬 16:43, ngày 5 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hello. Sorry for writing in English. Could you please make an edit at Bản mẫu:Wiki2021/Các ngôn ngữ? Serbia (Српск) should be changed to Serbia (Српски)

It's the proper form. Ty. in advance. – Sadko (thảo luận) 21:27, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Done. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:49, ngày 6 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn nhiều. – Sadko (thảo luận) 15:42, ngày 8 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Có nên phiên âm tên tiếng Lào sang tiếng Việt thay vì như hiện nay? Hiện nay tức là mẫu quốc Wiki En viết thế nào thì ta viết thế. Thế nhưng về mặt ngữ âm, tiếng Lào tiếng Việt rất giống nhau, nên phiên âm sang tiếng Việt thể hiện đầy đủ ngữ âm tiếng Lào hơn cả. Để phiên âm tiếng Lào sang tiếng Việt có thể tham khảo Sách học tiếng Lào của Nhà xuất bản chính trị quốc gia hợp tác với Nhà xuất bản và phát hành sách nhà nước CHDCND Lào. – KomradeRice (thảo luận) 10:22, ngày 7 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

10-20 năm trước thì người ta chuộng phiên âm. Bây giờ thì hầu như chả có chuyên gia nào đi phiên âm nữa. Wikipedia cũng phải bắt kịp theo xu hướng. Tôi sẽ không ủng hộ phiên âm tiếng Việt với bất cứ ngôn ngữ nào. Bạn muốn phiên âm thì xin mời đi tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:17, ngày 8 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Tiếng Lào hình như gốc từ tiếng Thái, cũng nên phiên âm tiếng Thái ? Tôi không thấy ý tưởng này hay. Dang (thảo luận) 13:16, ngày 8 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chào mọi người,

Ngày hôm nay, nhóm Web thuộc Wikimedia Foundation đã cho ra mắt tính năng beta mới để cải thiện khả năng đọc cũng như khả năng truy cập. Nó chỉ có sẵn cho người dùng đã đăng nhập sử dụng giao diện Vector 2022.  Nó có một menu cho phép người dùng chọn cài đặt kiểu chữ mà họ ưa thích. Có ba cài đặt có sẵn – nhỏ (mặc định hiện tại), tiêu chuẩn, và lớn (cho người dùng muốn tăng thêm kích cỡ). Cài đặt tiêu chuẩn sau này có thể trở thành mặc định mới, như đã được khuyến nghị bởi cả nghiên cứu về mặt văn học và thử nghiệm nguyên mẫu.

Chúng tôi cũng đã thêm cài đặt chiều rộng trang (trước đây có ở góc dưới cùng màn hình) vào menu này. Menu có thể được ghim theo cùng một cách với các menu công cụ và menu chính, cả hai đều được đặt ở thanh bên của giao diện. Khi không được ghim, nó xuất hiện cạnh tên người dùng. Để thử tính năng beta này, hãy đi tới lựa chọn “beta” ở menu người dùng và chọn “Accessibility for Reading (Vector 2022)”. Tính năng hiện có sẵn dưới dạng tính năng beta ở mọi wiki, vậy nên bạn có thể bật nó ở mọi wiki bằng cách sử dụng tùy chọn toàn cục.  Để tìm hiểu thêm về dự án Khả năng tiếp cận đối với việc đọc, hãy ghé thăm trang dự án của chúng tôi.  

Chúng tôi mong các bạn sẽ thử menu mới này và cho chúng tôi biết cảm nhận của bạn. Xin cảm ơn! ~~~~ – Tiểu Phương ^話そう! 03:03, ngày 9 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mời cộng đồng tham gia và cho ý kiến. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:49, ngày 9 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Chào mọi người, tình hình là hiện tại không còn thành viên nào hỗ trợ dự án VRT nữa ngoài tôi ra, và tôi thì cũng vừa bị cảnh cáo vì không active thường xuyên như kì vọng. Nay tôi muốn hỏi cộng đồng có ai cảm thấy mình đủ khả năng (và độ rảnh rỗi) thì ứng tuyển làm tình nguyện viên VRT cùng tôi.

• Công việc của một tình nguyện viên VRT: Trả lời email do người dùng gửi vào hòm thư info-viwikimedia.org tại Wikipedia:Liên lạc. Nói chung là nhàn.
• Yêu cầu:
  1. Có thời gian một chút, nói chung lượng thư không nhiều, kiểu 1 tuần chắc có 1 cái.
  2. Nắm vững quy định của Wikipedia. Hoặc không vững thì ít nhất biết tìm cái gì ở đâu.
  3. Không có tiền sử lạm dụng các công cụ, không phải người mới, là thành viên active có kinh nghiệm của cộng đồng.

Mọi người có thể đọc thêm và trực tiếp ứng tuyển tại trang meta của dự án nhé. Nhắn một tiếng bên dưới cho tôi biết là sẽ ứng tuyển thì càng tốt, để chúng mình cùng biết nhau ý mà T-T Xin cảm ơn mọi người nhiều. – Tiểu Phương ^話そう! 04:59, ngày 10 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Gửi Bluetpp, hiện tại tôi cũng đang có khá nhiều thời gian rảnh, nếu được tôi xin phép ứng tuyển 1 chân cho đội ngũ cho Volunteer Response Team, mong được bạn giúp đỡ.
P.S: Xin được phép hỏi là phạm vi hoạt động của VRT chỉ xoay quanh Wikipedia tiếng Việt đúng không, và nếu được nhận thì tôi sẽ bắt đầu từ đâu? Mong nhận được phản hồi. Phjtieudoc (thảo luận) 07:22, ngày 10 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Theo mình biết hình như là có cả các dự án khác nữa chứ không hẳn xoay quanh mỗi vi. Pminh141^{thảo luận} 07:24, ngày 10 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Phjtieudoc Chào bạn, hoạt động duy nhất của VRT là trả lời hai hòm thư "info" và "permissions", một cái là hòm chung và một cái là hòm dành riêng để xin giấy phép. VRT có tình nguyện viên ở các dự án ngôn ngữ khác nhau, trong đó wikipedia tiếng Việt có hai hòm "info-vi" và "permissions-vi". Và chúng ta sẽ xin làm tình nguyện viên cho dự án wikipedia tiếng Việt đối với 1 trong 2 hoặc cả 2 hòm trên, do đó sẽ chỉ giới hạn trong phạm vi Wikipedia tiếng Việt. Nhưng thế không có nghĩa là bạn không thể apply cho dự án khác :v Khi nhận thì đơn giản thôi, bạn sẽ được cấp một tài khoản vào một trang web riêng có giao diện riêng để trả lời thư VRT, khi nào lên tới đó bạn cứ đọc hướng dẫn là xong hết. Giờ bắt đầu bằng việc apply ở đây nè. Thú thực là cái giao diện trên trang của VRT rối rắm lắm, tới giờ tôi vẫn chưa nắm bắt được hết :v Cũng cứ như người mù vừa đi tới vừa rò đường thôi, mong là khi bạn được duyệt sẽ có thể cùng bạn đàm đạo. Có gì thắc mắc cứ hỏi tiếp nhá. – Tiểu Phương ^話そう! 09:17, ngày 10 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@Phjtieudoc: Tôi là cựu thành viên VRT, mới bị thu hồi quyền truy cập vì không thực hiện tác vụ login vào hệ thống VRT quá 4 tháng và bị đánh dấu là inactive. Nhìn chung thì của tôi nó như sau:

• Tôi tiến hành đăng ký theo quy trình tại m:Volunteer Response Team/Volunteering, trong đó có bước thêm yêu cầu ở dưới đề mục và gửi một email tới volunteers-vrt wikimedia.org.
• Tôi đăng ký hoạt động tại 3 queue: info-vi, permissions-vi và permissions (Global, tức Commons). Ban đầu họ chỉ phê duyệt cho tôi info-vi, và tôi phải hoạt động từ tầm 2 tuần đến một tháng rồi sau đó tạo một yêu cầu lên quản trị viên VRT để được hỗ trợ cấp quyền truy cập. Để ý thấy, tôi chỉ yêu cầu vào 2 queue permissions kể trên, nhưng quản trị viên cấp phép cho tôi quyền truy cập vào tất cả queue permissions của tất cả ngôn ngữ hiện có.

– Hide on Rosé (thảo luận) 16:38, ngày 12 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Với góc độ độc giả thì mình không rõ bài Test module ở không gian bài viết, đang về nội dung bách khoa gì. Có phải bài viết về en:List of ISO 639-2 codes? Nếu để test hay bảo trì thì để ở không gian cá nhân hoặc Wikipedia là hợp lí. Bài không có liên kết bài viết nào khác đến [14], xem lịch sử sửa đổi đã treo biển xóa vài lần. Xin được thảo luận thêm.42.117.255.156 (thảo luận) 12:25, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Bài này tôi tạo ra vì liên quan đến hiển thị các loại ngôn ngữ của Mô đun:Citation/CS1 bao gồm hiển thị văn bản và sắp xếp thể loại ẩn. Không có bất cứ không gian nào hiển thị các lỗi liên quan đến module và thể loại ẩn ngoài không gian chính. Ngoài ra, bài này gần như không có "độc giả" bình thường nào có thể tiếp cận bài này, trừ khi cố ý tìm kiếm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:48, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Về tình thì không phải là không tốt. Về lí mà nói thì trang thỏa Wikipedia:Quy định xóa trang “Việc sử dụng các không gian tên bài viết, bản mẫu, dự án, hoặc thành viên trái với quy định về việc sử dụng những không gian tên đó.” Có giải pháp nào khác không?42.117.255.156 (thảo luận) 16:26, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

MediaWiki message delivery 02:11, ngày 12 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hiện tại bài viết đang tên là Trà (thực vật) nhưng trong phần thảo luận cũng có một số ý kiến xác đáng rằng tên cây này là cây chè mới đúng, nhưng phần thảo luận có vẻ cũng chưa ngã ngũ. Tôi muốn có thêm ý kiến xem có nên đổi tên trang không.— thảo luận quên ký tên này là của Neowana (thảo luận • đóng góp).

Thereza Mengs (WMDE) 12:31, ngày 13 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đoạn Người chuyển giới ở Việt Nam trong bài Người chuyển giới có nhiều vấn đề. Mời các bạn ghé thăm Thảo luận:Người chuyển giới#Các vấn đề ở đoạn Người chuyển giới ở Việt Nam để cùng thảo luận thêm, trân trọng.118.68.53.55 (thảo luận) 04:33, ngày 14 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@MTRIProd: Trong lịch sử sửa đổi bài viết đến hiện tại, mình thấy bạn tham gia sửa đổi gần nhất. Nếu bạn không phiền thì xin được phép nhờ bạn đọc qua thảo luận và cho ý kiến với ạ. Cảm ơn bạn nhiều.118.68.53.55 (thảo luận) 05:37, ngày 15 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Charles DarwinVợ của Charles Darwin Emma Darwin sinh năm 1808. Cô ấy hơn Darwin một tuổi và đáng ra phải là chị họ.em gái họ,em họ, cô em họ xuất hiện nhiều lần.— thảo luận quên ký tên này là của 1.200.10.77 (thảo luận) 03:31, ngày 15 tháng 12 năm 2023

Chào mọi người. Nhóm Web của Wikimedia Foundation đã giới thiệu những cải tiến về định dạng của giao diện Vector 2022. Đối với những người theo dõi các cập nhật của chúng tôi, bạn có thể nhận ra một số trong số này là một subset của nguyên mẫu phân tách nội dung (Zebra) đã được thử nghiệm trước đây. Cụ thể, những thay đổi gần đây bao gồm:

1. Màu sắc nền mới cho menu chính, giờ đây đã phù hợp với phần còn lại của menu
2. Định dạng mới cho nút ấn và hiện của các menu
3. In đậm tiêu đề menu

Bạn có thể tìm thấy thêm chi tiết về lần thay đổi này tại trang cập nhật dự án trên MediaWiki.org. Những thay đổi này cũng sẽ giải quyết một số lỗi gần đây với mục lục, chẳng hạn như phiếu ghi lỗi về các yếu tố có thể cuộn được này. Xin vui lòng cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì về những điều chỉnh này và cả những thắc mắc mà bạn đang có! Tiểu Phương ^話そう! 11:03, ngày 17 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mời mọi người nêu ý kiến cho việc thống nhất dịch các khái niệm/thuật ngữ trong âm nhạc tại đây! Xin cảm ơn! –  Jimmy Blues ^♪ 07:52, ngày 18 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

MediaWiki message delivery 16:16, ngày 18 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mình cần tìm ai đó sửa bản mẫu {{Navseasoncats}}, vì nó đang không hoạt động đúng theo các chức năng mà nó có, về vấn đề lỗi mình đã ghi rõ tại trang này nhé: Wikipedia:Báo lỗi bài viết. Xin cảm ơn. Pminh141^{thảo luận} 08:30, ngày 24 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Để tránh những trường hợp như một số vấn đề phát sinh gần đây, tôi định viết một con bot nhỏ có chức năng tự động cập nhật Hình ảnh chọn loc:

• Chọn ảnh: Ảnh được chọn phải là c:COM:QI hoặc c:COM:FP (c:COM:VI là một lợi thế) và chưa từng được đưa lên mục Hình ảnh chọn lọc.
• Tạo trang: Trang được tạo trước một tuần (hai tuần/một tháng/...?) và khoá ở mức kỹ thuật viên bản mẫu.

  • Thành viên chịu trách nhiệm cho sự cố nói trên có quyền tự đánh dấu tuần tra. Chưa kể, rất nhiều người thấy bản mẫu trên Trang Chính.
  • Nếu cần sửa trang, các thành viên khác có thể tạo yêu cầu ở WP:TL hoặc WP:TNCBQV.

Điểm cộng

• Cơ chế chọn hoàn toàn (giả) ngẫu nhiên, không phân biệt, không thiên vị.
• Nhất quán và tự động

Điểm trừ

• Bot không có khả năng thẩm mỹ (tôi không có ý định tích hợp LLM).

Ý kiến

•  Bình luận: Đây chỉ là thảo luận sơ bộ, chưa phải WP:TLCD. Danh ^tl 15:03, ngày 29 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]
•  Ý kiến Tôi đã giải quyết triệt để sự cố gần đây. Tôi tin sẽ không còn ai dám chơi trò đó nữa. Tôi sẵn sàng cấm thẳng tay nếu sự cố lặp lại nên chắc không ai dám chơi dại nữa đâu. Xin hỏi là ai sẽ là người chịu trách nhiệm "khoá các trang HACL mới ở mức kỹ thuật viên bản mẫu" quanh năm suốt tháng vậy? Nếu bạn xung phong đảm nhận vai trò này thì vấn đề này coi như tạm ổn (chưa bàn tới việc có nên dùng bot hay không). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:40, ngày 30 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Một số tv và IP vẫn thích cập nhật HACL theo ý của họ nên tôi nghĩ không cần thiết phải dùng bot làm gì. Dùng bot sẽ đụng chạm tới sở thích riêng của một số tv. Ai thích chọn hình nào thì chọn miễn đừng chơi cái kiểu đăng hình ảnh tình dục suốt 1-2 tháng liền hoặc 1 trò mới quá đáng nào khác. Dĩ nhiên, hình ảnh được chọn phải là hình ảnh chất lượng của Commons chứ không thể chọn hình tào lao, chất lượng kém được. Hiện tại, tôi chưa thấy việc này là cần thiết. Nếu lấy sự cố ra để lập luận thì rất tiếc sự cố sẽ không được lặp lại. Trong tương lai, nếu còn có ai phá bĩnh mục HACL thì cứ việc báo ra TNBQV, tôi sẽ giải quyết chứ chả cần đợi 1-2 tháng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:47, ngày 30 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Nguyentrongphu: Bot sẽ khoá trang (ngay sau khi tạo?). Trước đây đã có một vụ IP tự ý đổi hình đã chọn; chưa kể, không phải lúc nào cũng có bảo quản viên hoạt động. Các trang hình ảnh chọn lọc cũng là trang có nhiều người thấy; việc khoá những trang này cũng giống như khoá Trang Chính. Danh ^tl 11:35, ngày 30 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Tôi vẫn onl mỗi ngày mà? Bot sao lại có quyền khóa trang vậy? IP chọn hình chất lượng kém (không phải hình chọn lọc, hình chất lượng cao hoặc hình có giá trị) thì nên lùi lại và cảnh báo. Nếu tái phạm, báo ra TNBQV thì tôi sẽ cấm. Hoặc, 1 ĐPV nào đó có thể khóa trang (chỉ khóa khi có IP phá hoại chứ không phải mặc định lúc nào cũng khóa). Tôi biết có tv kỳ cựu lâu lâu vẫn dùng IP để chọn HACL cho dự án. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:52, ngày 30 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @Nguyentrongphu:

  Nếu viết bot thì tôi sẽ xin cấp quyền; một phương án khác là dùng bộ lọc nhưng cách này không minh bạch/tiện lợi lắm nên tôi không muốn dùng. Như đã nói:

  [...]việc khoá những trang này cũng giống như khoá Trang Chính.

  Nếu ai đó muốn chọn hình, họ cần thảo luận với một kỹ thuật viên bản mẫu hoặc tạo trang trước khi bot tạo. Thời gian chờ từ lúc tạo trang và lúc lên Trang Chính là thời gian để thảo luận và kiểm tra lẫn nhau.

  Danh ^tl 15:12, ngày 30 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Phương án bot này có vẻ hơi rắc rối và quan liêu đối với tv thường/IP (gây khó dễ đối với họ + đụng chạm sở thích chọn hình của các tv khác). Chả có lý do gì phải bày vẽ ra một "solution" mới chỉ vì 1 sự cố đã được giải quyết triệt để. Don't fix what isn't broken. Tôi xin bảo lưu quan điểm là phương án này có vẻ hay nhưng không cần thiết và sẽ chống nếu bạn đề xuất ra "thảo luận cộng đồng". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:04, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Nếu xét về tính minh bạch, rõ ràng, hạn chế sức lực và mâu thuẫn không đáng có. Tôi nghĩ phương án này rất cần thiết. Cách tân dự án là cần thiết (đương nhiên phụ thuộc vào cộng đồng). Phong Đăng (thảo luận) 09:30, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Tôi không thấy bất cứ lý do gì để chuyển qua dùng bot. Tv/IP vẫn minh bạch và rõ ràng. Tôi không thấy việc này tốn nhiều sức lực. Hơn 10 năm qua chỉ có vài mâu thuẫn ở khu vực HACL nên không có gì đáng lo ngại ở đây. Cản trở sở thích chọn HACL của một số tv là một vấn đề to lớn đấy. Đề xuất này tôi nghĩ sẽ khó mà thông qua, không tin cứ thử đề xuất đi tìm đồng thuận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:26, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Vậy thì làm. Nếu vấn đề chưa bắt tay vào làm thì phỏng đoán "thất bại" hay "thành công" đều đúng vì tùy thuộc mỗi người (Henry Ford). Phong Đăng (thảo luận) 05:56, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

  Tôi không nghĩ vậy. Nếu chỉ đang không thấy được bất cứ lý do gì, không thể khẳng định nó không cần thiết. Bạn nói rằng "chống" với ĐPV Danh, và phần thảo luận ở trên, làm tôi thiết nghĩ phải chăng bạn có đang hiểu sai điều gì không?. Không có cái chuyện cách này đã làm tốt hơn 10 năm qua và hôm nay nó cũng lại là cách tốt nhất. Nhưng cách này đã có vấn đề mà phải không? Tôn trọng quyết định của bạn, phần còn lại là của cộng đồng (trên đây đồng thuận/chống là theo số đông). Theo với suy luận này (của bạn) tôi thuận theo đề xuất (mà với tôi là cách tân) của Plantaest và NguoiDungKhongDinhDanh. Dương nhiên, tôi vẫn cần quan sát rõ ràng và độc lập. Phong Đăng (thảo luận) 05:56, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

  Tôi đã nêu quan điểm của tôi rất rõ ràng (không cần thiết + cản trở sở thích của các tv khác). Ok, bạn cứ việc mở đồng thuận. Cộng đồng quyết định sao cũng được. Tôi không có ý kiến. Quyết định của cộng đồng luôn luôn là nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:45, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Tôi nghĩ đề xuất này cũng tốt. Chọn hình ảnh do bot sẽ tránh trường hợp các tv đưa hình ảnh kém chất lượng vào (bot chọn thì vấn đề này dường như là khắc phục tuyệt đối 100% vì nó được lập trình để thực hiện một thao tác như vậy). Hình ảnh chọn lọc bên commons nên tôi không thấy có vấn đề về tính thẩm mỹ (trừ khi tính thẩm mỹ ở đây có hàm ý khác). Nhưng xin hỏi ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh có ai chịu trách nhiệm xem qua từng trang do bot tạo ra hay không? Nếu khóa một trang quan trọng là bảo vệ khỏi sự tùy ý, nhưng tình cờ lấy đi sự tự do sửa đổi của các tv thường, vậy theo cái thang mà chính bạn đề xuất, bạn có thể phỏng đoán các tv thường thảo luận ở những vấn đề hạn chế nào khi trang này bị khóa không? Hay vấn đề của các tv chỉ xoay quanh việc "muốn thay đổi ảnh, sau khi bot chọn". Phong Đăng (thảo luận) 09:08, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Về việc chọn ảnh, có vài phương án:

  • Bot sẽ tạo trang trước một tuần, hai tuần hoặc lâu hơn và chỉ khoá trang ngay trước khi hình lên Trang Chính. Ai cũng có thể sửa trang giữa hai thời điểm đó.
  • Tương tự như trên, nhưng bot khoá trang trước khi lên Trang Chính vài ngày để tránh phá hoại vào phút cuối.
  • Không cho phép bot tạo trang nếu trang đã tồn tại.
  • Kết hợp một số hoặc tất cả các phương án nói trên.

  Ngoài ra, "thẩm mỹ" là "cảm nhận cái đẹp".

  [...] vậy theo cái thang mà chính bạn đề xuất, bạn có thể phỏng đoán các tv thường thảo luận ở những vấn đề hạn chế nào khi trang này bị khóa không? Hay vấn đề của các tv chỉ xoay quanh việc "muốn thay đổi ảnh, sau khi bot chọn".

  Tôi không hiểu câu hỏi.

  Danh ^tl 13:21, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  Về cơ bản, tôi sẽ cho một phiếu thuận (nếu đề xuất này được đưa ra chính thức). Nhưng so với đề xuất này theo góc nhìn nhận suy luận cá nhân của tôi, và phần giải trình/thảo luận phía trên của bạn, thiết nghĩ rất có thể sẽ có phần mâu thuẫn (vì tôi chưa cảm thấy được sự tường bạch rõ ràng có thể dẫn ra cho cộng đồng) nên cá nhân tôi cũng có phần quan ngại. Nên tôi xin chia ra từng phần (ý kiến - đến cộng đồng + câu hỏi - dành cho bạn; thứ tôi đang cảm thấy mâu thuẫn, những cái không nói thì tôi nghĩ đã tốt rồi) để bạn (hoặc cộng đồng) dễ theo dõi như sau:

  Cộng đồng

  1/ Nếu chúng ta đặt sự việc A là người chọn ảnh (ở đây là bot) và sự việc B là người sửa đổi sau cái sự việc này. Nếu tín nhiệm là thiên về phương án A, thì B được coi là không cần thiết (tuy nhiên, trong một số ngữ cảnh thì không hoàn toàn tuyệt đối là vậy). Tức là, nếu dùng bot chọn ảnh là phương án được đồng thuận, là mọi lựa chọn của bot tương đương với đồng thuận cộng đồng (vì cộng đồng đồng thuận để bot làm mà đúng không?), vì vậy, tôi muốn nói mâu thuẫn ở đây là vế "Ai cũng có thể sửa trang giữa hai thời điểm đó", cộng đồng không thể vừa đề xuất cho vế A mà vế lại thực hiện B như vậy. Ý kiến: Một là cộng đồng tín nhiệm cho vế A loại B, hoặc ngược lại, chứ không trên lý thuyết giấy thì như vậy còn thực hiện thì "tổ hợp", tức là khi đã tín nhiệm cho vế A rồi thì vế B tự ý làm trái lại được coi là đi ngược, sai quy định. Quay lại trường hợp này, nếu bot được coi là phương án mà ĐPV trên đề xuất, những vế như "Ai cũng có thể sửa trang giữa hai thời điểm đó" "ai muốn thay thì thay trước ngày là được" rất mâu thuẫn. Lập luận này suy ra: Nếu ủng hộ phương án A, nảy sinh trường hợp 1, để đảm bảo cho bất kì điều gì, việc khóa trang cả ngay vừa lúc tạo là cần thiết (vì phương án "bot" là phương án chính, cộng đồng đã chọn còn phương án "người ý kiến muốn sửa" là phương án phụ) hoặc trường hợp 2 là không khóa nhưng nảy sinh trường hợp là tùy ý, các sửa đổi như vậy sẽ bị lùi sửa. Suy cho cùng buộc tv phải thông báo trước, nên phương án A + trường hợp 1, sẽ chiếm một ưu thế hơn. Nếu ai cũng có thể tùy ý sửa lại (những thứ do bot chọn) theo cái cảm nhận cá nhân mình chỉ vì "vài ngày trước đó" hay "chưa lên trang chính", tôi chỉ xin được hỏi rằng thảo này, các tv lập ra để làm gì. Nếu muốn thay đổi theo "cảm quan, thẩm mỹ" cá nhân thì buộc thảo luận (bất cả trang có/sẽ khóa hay không), và các sửa đổi "tùy ý" nên bị lùi lại. Vì vậy, tôi cảm thấy thuận với ý kiến của ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh bao gồm cả khóa trang (chưa nói đến khóa ở mức nào, tôi sẽ không giải thích chi tiết vấn đề khóa trang ở đây tránh làm dài phần thảo luận vốn chỉ đan xen ở không gian đang trả lời riêng cho người đề xuất; phần này ai thảo luận thêm nên tạo một không gian khác ở dưới).

  Hỏi người đề xuất

  2/ Bạn chưa trả lời câu hỏi của tôi, tôi đã đặt vì thấy được nó rất liên quan rằng: Thành viên/người nào/nhóm nào sẽ chịu trách nhiệm duyệt các trang do bot tạo ra hay không? Ít nhất là xem qua để đảm bảo mọi thứ đều trơn tru và ổn định, trong các công ty, ngay cả nhà máy có dàn kỹ sư vận hành tốt đến nào đi chăng nữa, thỉnh thoảng người quản trị còn buộc phải đích thân đi xuống xem xét tình hình.

  3/ Có vẻ do cách diễn đạt ở câu hỏi trên của tôi chưa tốt nên làm bạn chưa rõ: Chung quy, tôi muốn hỏi rằng nếu đề xuất của bạn là khóa trang một vài ngày trước đó, lấy quyền Kỹ thuật viên làm tiêu chuẩn (cái thang) để khóa ở thời điểm trước khi lên trang chính, bạn (là người đề xuất/kỹ thuật viên bản mẫu/điều phối viên) có thể phỏng đoán được khả năng các tv thuộc diện thông thường, lấy giả sử khóa lên mức Kỹ thuật viên, thì các tv không nắm giữ quyền có khả năng liên hệ với bạn thảo luận ở những vấn đề nào? Đặt một ngữ cảnh dễ hiểu: Tôi lấy mình làm vd, nếu tôi thấy có vài trang (mà đã do bot chọn) có một vài hình ảnh, theo tôi là chưa hoàn hảo lắm (ở cái cảm nhận cá nhân), đương nhiên đúng quy tắc, tôi sẽ liên hệ Kỹ thuật viên để đưa ý kiến (lưu ý 1: nếu tôi muốn đổi ảnh, nhưng tôi không có quyền tự làm/tùy ý trên thao tác nào thì được coi là trở ngại) để mong rằng có thể thay đổi ảnh do bot chọn trong trang này thành của tôi chọn. Như vậy, có bao nhiêu trường hợp nữa khác nhau (vấn đề trở ngại), ý của tôi là tv có thể liên hệ bạn trong những khía cạnh trở ngại nào? Hay vấn đề duy nhất chỉ xoay quanh tìm Kỹ thuật viên để đổi ảnh sau khi bot chọn.

  4/ Liên quan đế ý kiến 1/ của tôi, tôi đang thắc mắc tại sao quyền Kỹ thuật viên là tiêu chuẩn mà bạn quyết định chọn để khóa trang mục hình ảnh chọn lọc? Bạn dựa bao nhiêu tiêu chí để đánh giá và chọn quyền Kỹ thuật viên để khóa trong trường hợp này mà không phải là điều phối viên hay bảo quản viên. Tôi thấy rằng chuyên mục này không cần thiết đến mức buộc phải là một người chuyên môn. Phong Đăng (thảo luận) 17:26, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  @P. ĐĂNG:

  1. Mục tiêu chính của bot là giảm lượng công việc thủ công. Bot này cũng vậy: nó chọn hình ngẫu nhiên, tạo trang và khoá trang tự động; vì cách chọn là ngẫu nhiên, bot sẽ giúp tăng độ đa dạng chủ đề và ít nhiều tránh được việc chọn hình chưa qua thẩm định chất lượng. Chưa có đồng thuận cho quy trình và đó cũng không phải mục đích của thảo luận này (tuy nhiên, tôi vẫn đưa ra hai tiêu chí tối thiểu như đã nói trên). Việc khoá trang là để tránh phá hoại và/hoặc sửa hình khi hình đã lên Trang Chính.

     Bot không thể tự thực hiện toàn bộ quy trình vì hai lý do:

     1. Bot không thể chọn ảnh "đẹp" hay "phù hợp"
     2. Bot không thể viết lời chú thích cho ảnh

     Do đó, quy trình vẫn cần con người, chỉ là ít hơn so với trước đây.

  2. Bất kỳ ai cũng có thể tự kiểm tra và báo lỗi. Công đoạn này tương tự như với bất cứ bot nào.
  3. Tôi không thể đoán trước tương lai. Nếu một thành viên cảm thấy ảnh chưa tốt khi trang đã bị khoá, họ có thể liên hệ một kỹ thuật viên bản mẫu hoặc bảo quản viên bất kỳ, không nhất thiết phải là chủ bot.
  4. Tôi chọn mức Kỹ thuật viên bản mẫu vì người gây ra vấn đề mới đây là một thành viên có quyền tự đánh dấu tuần tra. Không có mức khoá điều phối viên, còn mức bảo quản viên thì tôi không khoá được.

  Danh ^tl 08:36, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

  Tôi muốn nêu ra một số góp ý cho đề xuất hoàn thiện hơn một chút (tôi đang nghiêng về quy trình hơn vì tôi thấy từ đầu cuộc thảo luận đã là vậy).

  1/ Chúng ta chỉ có một sự việc nhưng có cả 3 vấn đề ở đây là bot, người sửa đổi và khóa. Việc chọn ảnh nhờ vào bot có ưu điểm (giảm lượng công việc + hạn chế sai phạm + tăng độ đa dạng) như bạn đã nói. Nhưng vì bot không thể thực hiện tất cả quy trình, nên tôi nghĩ rằng việc khóa trang chỉ nên được thực hiện cách thời gian đưa lên trang chính (giả sử tôi lấy mốc thời gian là trước đó 1 tuần). Còn trước khoảng thời gian đó, tất cả các trang sẽ không bị khóa, tức là, chừa một khoảng thời gian rất dài để các tv/IP (dù là ở bất kì vị trí nào đi chăng nữa) cũng có thể tham gia vào công việc thêm chú thích bên dưới hình ảnh. Tuy vậy, các sửa đổi lạm dụng như đổi ảnh (bất kể thiện chí) mà không qua thảo luận được coi là vi phạm và bị lùi lại. Các tv có thể thiện chí nhưng ít nhất phải qua bên trang của trang thảo luận bài đó mà thông báo trước, đưa ra một lý do hợp lý (và tỷ lệ trái ý với hình do bot chọn như vậy, có thể gặp vào những ngày lễ, theo tôi là ít ỏi). --> Giải quyết được vấn đề bot + người.

  2/ Về mức khóa trang khi lên trang chính, tôi không có ý kiến về mức khóa trang khi hình ảnh đang được đưa lên trang chính (vì khi đó hình ảnh coi như đã được thống nhất và đã có một khoảng thời gian dài dành cho ai muốn ý kiến trước đó rồi), để bảo vệ thì tăng mức BQV cũng được (nhưng nếu điều phối viên đảm nhận khóa trang thì mức này coi như không khả thi).

  3/ Về mức khóa trang trước khi lên trang chính, ĐPV NguoiDungKhongDinhDanh, không thể lấy thành viên vừa sai phạm phía trên làm barem hành động được. Tôi biết án khóa là đảm bảo sự phá hoại, tùy ý, nhưng công tác bảo quản cho dù có tốt cho wiki đến nào đi chăng nữa cũng cần phải "cởi mở". Nếu khóa là ở mức Kỹ thuật viên, riêng bạn hay bất cứ ai nắm quyền này trên wikipedia phải đảm bảo được rằng trang bị khóa cách vài ngày trước khi lên trang chính, Kỹ thuật viên phải còn có thể cho tv liên lạc được. Chứ tôi nói thật mong bạn đừng buồn, liên lạc với ĐPV, BQV trên dự án đang rất hạn chế và Kỹ thuật viên là ở vị trí đầu (tôi có hoạt động trang TĐGD nên nắm bắt được). Mức khóa dành cho các tv nắm quyền Kỹ thuật viên, tức là những tv thông thường rất bị hạn chế, họ bị mất đi khả năng trực tiếp mà chuyển qua gián tiếp, và các Kỹ thuật viên thì thông thoáng quyền hơn, nếu chọn cái mức là ưu thế cho một "quyền", nhóm này phải đảm bảo được rằng giải quyết được đề xuất của nhóm gián tiếp mà không bị "bơ" (nếu đảm bảo được điều này, mức khóa Kỹ thuật viên mới khách quan, đủ thuyết phục). Còn nhóm trung gian là Kỹ thuật viên không thể đảm bảo được, thì mức khóa chỉ nên ở mức quyền tự đánh dấu tuần tra. Tại sao tôi nói mức này ưu thế hơn? Phải chăng bạn đã nói thành viên gây ra có quyền này phải không? Nhưng đồng thuận là mang lại hiệu quả cho cả cộng đồng chứ không phải số ít. Hạ xuống mức khóa ở người tự đánh dấu tuần tra cho phép dàn tuần tra viên (có quyền này) đang hoạt động tích cực của wikipedia còn có thể vào và giúp giải quyết sự việc (nếu đề xuất là của IP hay bất cứ tv nào có quyền khác), nhóm tuần tra hiện tại, theo tôi đánh giá có một số tv (NgocAnMaster, Đơn giản là tôi) hoàn toàn có khả năng giải quyết sự việc. Còn riêng tv sai phạm trên, cá nhân cậu ta phải ý thức được, tùy ý = nhắc nhở/rút quyền/chế tài, hoàn toàn không có chuyện thành viên có quyền tự đánh dấu tuần tra nhưng lại không tự ý thức được. Cố chấp = nhắc nhở hoặc chế tài. Vì vậy, mức khóa chỉ nên ở mức quyền tự đánh dấu tuần tra để mở rộng phạm vi có thể tham gia sử lý vụ việc của các thành viên. --> Giải quyết được án khóa.

  Đây là tất cả thiển ý của tôi, mong rằng giúp hoàn thiện đề xuất của bạn. Hy vọng bạn cho ra một con bot như đã nói trước đó. Giúp cách tân dự án. Phong Đăng (thảo luận) 10:29, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

  Mục đích của khoá là tránh phá hoại. Thời gian trước thời điểm khoá là để thảo luận về nội dung trang (trong thời gian này trang không bị khoá). Tôi không đồng ý dùng mức khoá thấp hơn. Danh ^tl 14:09, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

  @NguoiDungKhongDinhDanh Nếu để tránh phá hoại thì vẫn có thể khóa ở mức thấp hơn mà, bot thì hoàn toàn có thể xảy ra vấn đề (Tuy khả năng trong trường hợp này là cực thấp). Hiện thì số lượng người có quyền ktvbm trở lên là rất ít và khó có thể nhờ ngay được trong trường hợp cấp bách. Hiện trang BCB vẫn được khóa ở mức IP và vẫn chống phá hoại ổn. – I ^{So bad} 16:07, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

  Án khóa là để đảm bảo hành vi phá hoại (phỏng đoán) có thể gây hại cho dự án. Tuy vậy, trong trường hợp này, không nên đưa một mức khóa cao như vậy chỉ vì một sự việc như thế. Cần phải xem bao nhiêu số lượng tv nằm trong nhóm có quyền này có thể phá hoại (và ở đây chỉ có 1). Như đã nói trước đó, án khóa có tốt cho wiki đến nào đi chăng nữa cùng cần phải "cỡi mở", trên hết là phòng chóng nhưng theo sau vẫn đảm bảo được hiệu quả. Hạ xuống một mức thấp hơn (quyền tự đánh dấu tuần tra) cho phép nhiều tv tham gia vào giải quyết hơn (ở đây là có thể thay, giúp Kỹ thuật viên/BQV giải quyết sự việc) và những tv có quyền này có thể vào giúp giải quyết, chủ yếu đang tham công tác chống phá hoại. Bạn đang lo lắng những nhóm tv này chưa đủ tin tưởng vào khả năng phán đoàn đúng sai?, nhưng không ai lại vô làm những việc mà mình không biết cả và wikipedia có những tuần tra viên như tôi đã nói ở trên hoàn toàn làm được việc. Tôi không đồng tình lấy tv sai phạm trên làm barem chọn mức khóa, nếu lấy tv này làm mức khóa, tôi chỉ muốn hỏi bạn rằng giả sử tv gây ra trước đó là chỉ đơn thuần nắm quyền "được xác nhận mở rộng" thì phải chăng án khóa có còn là ở mức Kỹ thuật viên? Trước thời gian lên trang chính mà tôi đã giả sử là 1 tuần chính xác là còn nằm trong thời gian tv còn có thể đưa yêu cầu của mình được, và cái nhóm trung gian Kỹ thuật viên/BQV không thể đảm bảo thực hiện mọi sự việc. Bạn không thể đẩy lên mức khóa cứng như vậy và cho rằng bảo vệ wiki, bảo vệ wiki, đẩy lên một mức ưu thế cho một "quyền" nhưng chính nhóm này cũng không đảm bảo giải quyết đương sự, phải chăng cộng đồng nên coi lại? Không phải người tự đánh dấu tuần tra nào cũng tùy ý/phá hoại, không nhận thức được. Có vẻ với bạn Kỹ thuật viên/BQV mới là nên chọn. NguoiDungKhongDinhDanh Tôi sẽ vẫn đồng thuận với đề xuất này khi nó được đưa ra chính thức, nhưng hy vọng nó phải được chau chuốt từng phương diện để phù hợp nhất. Nếu bạn vẫn chọn ở mức khóa này, tôi không vì nó mà phản đối, nhưng có vẻ bot sẽ không phải là vấn đề mà án khóa mới chính là thứ các thành viên thắc mắc. Tóm lại, khi trang được đưa lên trang chính, lúc này có thể khóa ở mức như trang chính đề phòng phá hoại, nhưng trước đó, án khóa có là quá cứng hay không nó được thể hiện tất cả trong quá trình đưa vào hoạt động, nếu đồng thuận này cùng án khóa sau cùng được đồng thuận thông qua, và khi đó, nếu tôi nhận thấy quá cứng (mà như đã nói trước đó), chính tôi sẽ là người đầu tiên đem ra thảo luận thay đổi cái án khóa này. Phong Đăng (thảo luận) 06:42, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

  Mấy cái trang này thông thường không bị khóa vì nó hoan nghênh công sức mọi người, sở dĩ chúng bị khóa vì muốn đảm cho bất cứ điều gì trước khi lên trang chính, nhưng cái time này nó không đồng nghĩa không ai được bắt tay vào sửa đổi, nếu bị khóa thì phải đảm bảo cho nhiều nhóm người dùng hơn có thể tương trợ lẫn nhau. ĐPV Danh coi lại, với định nghĩa "phá hoại", mức khóa này quá cứng cho hay tốt wikipedia. Quản trị viên cũng không phải sứ giả của công lý nắm bắt mọi việc giải cứu thế giới này. Mức khóa chỉ nên thấp hơn ở nhóm người dùng vừa chống phá hoại và vừa phổ biến được, tuyệt đối không có cái chuyện lấy tv sai phạm phía trên làm cái barem áp dụng cho cả cộng động. Bạn nên trả lời câu hỏi phía trên của tôi về nhóm người dùng của tv sai phạm phía trên nếu vẫn cho rằng án khóa này tốt. Phong Đăng (thảo luận) 06:42, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

•  Ý kiến Chỉ nên chọn c:COM:FP, không nên chọn c:COM:QI hoặc c:COM:VI (không khớp về Wikipedia:Tiêu chuẩn hình ảnh chọn lọc).Đóng góp cho vui (thảo luận) 19:07, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

  @Đóng góp cho vui:  Không chắc: QI cũng tính là một quy trình "chọn lọc", còn VI độc lập với hai quy trình kia. Danh ^tl 20:08, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

  Mình hiểu góc nhìn của bạn, nhưng “cũng tính” có thể là một dạng nghiên cứu chưa được công bố, mặc dù có vẻ thuyết phục, trừ khi có nguồn ghi kiểu “quality process is a kind of featured process”. Còn đọc link bạn đưa thấy ghi “The quality images project aims to identify and encourage users who provide images of high technical quality to Commons. Featured pictures are the cream of the crop at Commons and the project is reserved for images of both extraordinary value and technical quality.” Theo đó, hình ảnh chọn lọc vẫn giá trị hơn. Ngoài ra, hình ảnh chọn lọc không thiếu về mặt số lượng.Đóng góp cho vui (thảo luận) 05:31, ngày 2 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

  WP:NCCCB chỉ áp dụng đối với nội dung bài bách khoa. Danh ^tl 02:17, ngày 3 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

theplantlist.org (là web làm nguồn tham khảo duy nhất cho cực kì nhiều bài viết liên quan đến thực vật) thông báo rằng nó đã được thay thế bởi WFO Plant List ([25]). có bot nào mà thay thế tất cả nguồn TFL với WFO không? thanks in advance. / / / tynosia / / / 09:04, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Hình như đã có thảo luận về chủ đề này cách đây khoảng một năm. Danh ^tl 13:25, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

@NguoiDungKhongDinhDanh Đúng nhưng mà lúc đấy vẫn chưa có giải pháp nào khác ngoài làm tay cả. – I ^{So bad} 16:01, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Tôi còn đang giữ file JSON của bạn nào hồi xưa gửi vì vụ này, để xem làm dần. Lần đó không để ý là file rất nặng, nên JSON thì không thích hợp bằng CSV. Dang (thảo luận) 18:34, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Plantaest: File đó có chức năng gì, có thể gửi tôi xem được không? Hide on Rosé (thảo luận) 14:21, ngày 12 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

@Hide on Rosé: Chỉ là 1 file JSON rất lớn. Bạn có thể ở đây: https://file.io/pdxkRQBlFY08. Chỉ có Notepad++ mới có thể mở được. Muốn xử lý file text kiểu này thì chỉ có cách streaming. Dang (thảo luận) 15:50, ngày 12 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Năm nay cộng đồng vi.wiki có tổ chức cuộc thi thiết kế logo Tết không? Mình nghĩ bây giờ là thời điểm phù hợp để bắt đầu bàn về chuyện này rồi – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:53, ngày 31 tháng 12 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Mọi năm, Băng Tỏa là người hay đứng ra tổ chức. Năm nay, BT có vẻ bận rồi. Bạn có thể đứng ra tổ chức thay nếu như bạn có mong muốn đó. Tuy nhiên, các tv thiết kế logo trong quá khứ đều Wikibreak hết rồi. Ví dụ, Lệ Xuân và Plantaest. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:00, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Oke, logo thì dễ, không sao. Dang (thảo luận) 18:34, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]

Dang Bạn cứ việc thiết kế logo Tết. Cận ngày thì gửi thư kêu gọi mọi người vào bỏ phiếu (giống năm ngoái thôi). Nếu không có ai khác cạnh tranh, logo của bạn auto win kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:00, ngày 1 tháng 1 năm 2024 (UTC)[trả lời]