Discussion utilisateur:Lomita/Archive32

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE

Administrateuse , je surveille les^[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

• Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
• Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  
• Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  
• Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
  

Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI.

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013

Bonjour ,j'essaye de démarrer et je suis un peu perdu...j'ai essayé de mettre 2 articles ! suis je dans le vrai ?merci de me dire si je n'ai pas fait d'imper et comment continuermerci de votre aidecordialement--CONEJERO (d) 1 mars 2013 à 08:28 (CET)

Bonjour, Aucun article crée par ce pseudo a été supprimé - J'aurai besoin au minimum des titres des articles - Bonne continuation --Lomita (d) 1 mars 2013 à 13:28 (CET)

D'après ce que vous m'avez dit, vous n'apprécierait pas le {{Réponse}}. Pour information, un nouveau modèle a été conçu afin d'inviter les individus à ne pas disperser les réponses, et donc sans utiliser le modèle {{réponse}}. Il s'agit du modèle {{Réponse ici}}. Bien cordialement --Juanes852 (d) 1 mars 2013 à 13:05 (CET)

Bonjour,

L’article « Philippe Derlet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Derlet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

1 mars 2013 à 19:45 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour Lomita, je voulais vous contacter avant même de trouver le bandeau page à supprimer... Selon les conseils de mon parrain Utilisateur:VIGNERON, selon vos conseils également j'ai retravaillé la page Philippe Derlet. Et sans honte, sans gène, sans rancune, je pense que vous avez eu raison de la supprimer (d'ailleurs, vous le savez, je ne vous ai jamais critiqué pour cette action). Cette mise en repos, en brouillon, m'a donné l'occasion de faire des recherches, de trouver des choses intéressantes, pour moi, pour cette page, pour d'autres pages. J'ai fait des rencontres également. De nouvelles directions de "travail" s'ouvrent à moi. Je découvre des pages insoupçonnées, des sujets inimaginables, des pages à compléter ou à corriger... Je crois qu'il y a moyen de s'inscrire à "Question pour un champion" chez Julien Lepers et de devenir un champion en parcourant tous les articles de Wikipédia. Et voilà, la page est en ligne. Depuis quoi ? une heure ? une heure trente-trois et déjà un bandeau page à supprimer, je sais que je travaille avec une vieille bécane et vu le temps pris par mon ordinateur pour télécharger une page, je suis perdant... Certains ont déjà téléchargé, lu, analysé, comparé, vérifié, relu, re-comparé, re-vérifié, examiné, considéré, réfléchi, estimé, évalué, jugé et posé le bandeau page à supprimer. Je suis certaine également qu'Ils ont déjà reçu les réponses aux courriels envoyés pour avoir confirmation de certaines références ou copies de certains articles non-archivés en ligne. Hélas pour moi, bien que nous soyons tous égaux face à l'informatique, je vois qu'il y en a qui sont plus égaux que moi ! Par chance, je me connecte, sinon, je pense que je n'aurais même pas vu l'article en ligne ! Alors pourquoi je vous écrivais, je ne suis pas encore assez brève et concise dans mes messages. Ah oui, après avoir reçu l'avis de mon parrain et après avoir eu sa réponse à ma question, je voulais simplement vous contacter pour vous dire que je souhaitais re-proposer le sujet en ligne... ce qui est fait. Merci. Belle journée à vous --Victorine Glorieux (d) 1 mars 2013 à 20:54 (CET)

Bonsoir, Vous auriez suivre la procédure et faire une demande de restauration de page WP:DRP - La restauration aurait été faite dans les règles, à savoir, restauration de l'historique et la Page à supprimer technique - L'article a été mis sur l'encyclopédie par le contributeur Noelbabar  (d · c · b) - Est ce vous ? Est ce un deuxième compte ? - --Lomita (d) 1 mars 2013 à 21:15 (CET)

Non, je n'ai pas un second pseudo. Noelbabar (d · c · b) est un contributeurs qui après avoir vu la suppression de la page, peut-être aussi mon désarroi, et parce que par hasard j'avais corrigé un peu d'orthographe sur une de ses pages et celles d'autres contributeur s'est intéressé à mon sujet, m'a guidé dans mes recherches, m'a conseillé, m'a relancé (quand je passais mon temps sur d'autres sujets). Et pour le remercier, je lui ai dit qu'il pouvait mettre lui-même le sujet en ligne. Simplement, de bonne fois, sans penser à mal.--Victorine Glorieux (d) 1 mars 2013 à 21:46 (CET)

Avez vous lu les messages de votre parrain ? avez vous lu mes messages vous indiquant la procédure ! mais vous préférez écouter un contributeur qui vous a aidé, certes, mais vous ne suivez aucune procédure - Quelle perte de temps pour tout le monde - vous, moi et votre parrain qui vous guidait pas à pas - Pourquoi demander conseils si vous ne les suivez pas - Ceci sera mon dernier message - --Lomita (d) 1 mars 2013 à 23:25 (CET)

Je vous prie de m'excuser, j'ai écouté les conseils de mon parrain et il m'a suivi régulièrement, il me semble avoir écouté vos informations, j'ignore tous les arcanes de la procédure (et la différence entre la procédure obligatoire et ce qu'il convient de faire). Je comprends tout à fait que vous souhaitiez arrêter cette conversation et ne vous en veux pas. Merci de m'avoir écoutée. Belle journée à vous. --Victorine Glorieux (d) 1 mars 2013 à 23:45 (CET)

Merci pour le temps que vous consacrez à cette question. Juste une interrogation de débutant : est-il normal de mettre un article en PàS après 3 heures de publication ? N'y-a-t-il pas un délai de latence obligatoire de 24 heures ? Cordialement --Noelbabar (d) 2 mars 2013 à 00:02 (CET)

Il n'y a aucun délai obligatoire, d'autant plus que l'article avait déjà été supprimé en SI - Donc, n'aurait jamais être récréer, cela peut même s'apparenter à un passage en force - l'article aurait du passer par la case DRP - Maintenant, c'est fait, donc, on ne peut pas reprocher au contributeur d'avoir fait le travail normalement prévu dans la procédure - Bonne continuation --Lomita (d) 2 mars 2013 à 00:08 (CET)

enmassien est un qualificatif accordé à tout elève ayant suivi une formation à l'ecole nationale de management et de l'administration de la santé (enmas)à Alger, peut on savoir juste pour information pourquoi vous l'avez supprimé

Bonsoir. Aurais-tu la gentillesse de faire savoir à JeanBono (d · c · b) qu'il est considéré par les administrateurs comme respectueux des règles de publier dans une PàS les informations concernant les autres PàS en cours sur le même sujet ? Ce contributeur a supprimé sur plusieurs PàS les informations "PàS en cours" (même sujet) que j'y avais publiées, avec comme résumé de diff « sans aucun intérêt » 1 2 3 4 (j'ai reverté). Nous en avons discuté sur ma page de discussion, mais une confirmation de ce fait (souvent évoqué en RA ou dans les PàS) par un administrateur me semble nécessaire. Je préfère éviter d'encombrer les RA avec ce non-événement. En te remerciant par avance, bien à toi. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 2 mars 2013 à 00:17 (CET)

Bonjour,

Pour informations, je m'interroge sur ce type de message, ici.

Cordialement, --Aga (d) 2 mars 2013 à 09:17 (CET)

Bonjour, il n'y a aucune règle, recommandation ou autres (enfin, je n'en connais pas) - Chacun fait comme il veut - Ce que nous avions fait pour Alphabeta (d · c · b) était tout simplement d'un accord commun, c'est tout - mais nous aurions pu aussi tout refuser - Bonne continuation --Lomita (d) 3 mars 2013 à 14:23 (CET)(c'est vraiment un réponse nulle de normande oui/non)

Bonsoir je ne comprends pourquoi mon article "Cloé Ryckboër" searit-il possible d'avoir plus d'explications !!

merci --LeslyMatsouma (d) 2 mars 2013 à 01:12 (CET)Lesly.M

Bonsoir, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Une recherche sur le net semble confirmer que la notoriété n'est pas encore acquise - [2] - Bonne continuation --Lomita (d) 2 mars 2013 à 01:15 (CET)

Bonjour,

Je souhaite créer une page wikipedia sur le duo pop CASSANDRE qui a pulvérisé le record des mises sur le site mymajorcompany et qui a déjà fait plusieurs apparitions télé.Je souhaiterais savoir, en raison de l'homonymie, sous quelle précision je peux créer cette page : Cassandre (groupe) ? Cassandre (musique) ? ou encore Cassandre (duo) ?

Merci pour votre aide !

Bonjour, Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement les critères des artistes WP:NM? car je n'ai rien trouvé de probant sur le net - Sinon, Cassandre (groupe) me semble correcte - N'oubliez pas de sourcer cet article WP:Citez vos sources et pas de copié/collé - Sans toutes ces informations, l'article risque d'être supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 2 mars 2013 à 01:29 (CET)

Merci de savoir que ce n'est pas moi qui est copié-collé ces photos, mais que c'est ma soeur qui a utilisé mon compte pour introduire des photos. Sachez également que je ne fais plus de copié-collé.Cordialement

C'est votre compte qui a téléchargé les photos, donc, c'est vous le responsable - Quant aux copiés/collés, je vous ai mis le lien du pdf concerné - Bonne continuation --Lomita (d) 2 mars 2013 à 14:17 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez effectué « l'Annulation des modifications 87740859 de Juanes852 (d) » dans {{Copie de site/Documentation}}. Vous avez indiqué « C'est une page modèle - inutile ». Pourtant, toutes les documentations des modèles cités dans Aide:Crédit_d'auteurs renvoient à la page d'aide correspondante (c'est à dire Aide:Crédit_d'auteurs). Je ne me rappelle plus dans quels modèles, mais j'ai parfois vu que la page d'aide principale était citée.

La citation de la page d'aide me semble importante. En effet, il peut arriver qu'au cours de nos lectures on ait vu ce modèle. Si on tombe sur une page soupçonnée de violation de Copyright, on va avoir l'idée de mettre le modèle en question.^{P.S. ceci ne m'est pas arrivé : ici j'imagine une situation crédible} Du coup, dans la barre de recherche on va taper « modèle: Crédit d'auteurs », et on va tomber sur la page du modèle en question. L'annulation de vos modifications privent le débutant de l'explication de la procédure pour laquelle a été réalisée le modèle.

Pour l'histoire, c'est ce qui m'est arrivé. J'avais posé le bandeau sans avoir lu la page d'aide correspondante. Ce n'est qu'après coup que je l'ai lu, par des recherches parallèles. Et c'est d'ailleurs parce que je la trouvais difficilement compréhensible que je me suis permis de la réorganiser sans modifier les informations. Pour rappel, comme je vous l'avais dit, après avoir terminé de la réorganiser, j'avais dans l'idée à demander l'avis d'autres personnes, et c'est là que vous êtes arrivés. J'aimerais reconnaître à nouveau mes tords, dans l'espoir que vous ne pensiez pas trop de mal de moi : j'ai été impoli, j'ai été impatient, devant la difficulté du code wiki je me suis souvent relu de manière très partielle, je me suis exprimé de manière incompréhensible , avec beaucoup de fautes d'orthographe, j'ai été maladroit, j'ai fait des boulettes, j'ai manqué d'humilité. Cependant, je n'ai jamais voulu imposer quoi que ce ce soit, et j'ai toujours respecté l'avis des autres. J'espère que vous êtes convaincu que mon impolitesse était plus due à des maladresses plutôt qu'à un emportement ou une volonté malsaine. J'avais oublié le faite « qu'on ne montre pas du doigt les gens », qu'on parle de manière factuelle des problèmes.

Je vous remercie par avance pour votre réponse.

Bien cordialement

--Juanes852 (d) 2 mars 2013 à 16:09 (CET)

Qui ne dit mot consent ? Je révoque votre modification 87740859 ? Ou dois-je demander l'avis d'autres personnes, par exemple en plaçant un mot dans Projet:modèle ? --Juanes852 (d) 24 mars 2013 à 11:17 (CET)

Non, qui dit mot étudie et essaye de comprendre le pourquoi du comment, ce qui n'est pas simple dans vos explications... et par pitié arrêter ce genre de phrase Pour l'histoire, c'est ce qui m'est arrivé. J'avais posé le bandeau sans avoir lu la page d'aide correspondante., vous n'êtes pas crédible - Maintenant, je ne comprends toujours pas ce que viendrait faire dans un modèle ce lien ! Je pense qu'il ne faut pas surcharger les modèles, mais bon, ce n'est pas non plus un changement majeur - Vous pouvez donc reverter - Bonne continuation --Lomita (d) 24 mars 2013 à 11:36 (CET)

• J'ai eu l'impression qu'insidieusement vous me traitiez de menteur. En effet vous avez bien dit « vous n'êtes pas crédibles ».
• Certes, j'ai consciemment fait un raccourci lorsque j'ai raconté mon histoire dans le paragraphe 2. Pourquoi ais-je fait ce raccourci ? Parce que je ne me rappelais plus exactement comment les choses s'étaient passées pour moi. Je savais que ce que je disais n'était pas tout à fait ce qui m'était arrivé, mais que ça y ressemblait.
• En revanche, j'avoue avoir fauté par manque de clarté. Je déclare « Pour l'histoire, c'est ce qui m'est arrivé. J'avais posé le bandeau sans avoir lu la page d'aide correspondante. ».
  • Cette phrase peut facilement laisser penser que ce que je décris dans le paragraphe 2 m'est arrivé exactement comme ça.
  • En réalité, je voulais dire que ce qui m'était arrivé c'était que « J'avais posé le bandeau sans avoir lu la page d'aide correspondante. »
• En effet ma déclaration « J'avais posé le bandeau sans avoir lu la page d'aide correspondante. », est totalement vrai.
  • 1. le 16 janvier 2013 à 15:56 je remarque que Université de Grenoble (université disparue)#Création contient des sections identiques au site de l'Université Stendhal. (d'après http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_purge_d%27historique&oldid=87764346#Universit.C3.A9_de_Grenoble_.28universit.C3.A9_disparue.29)
    2. le 17 janvier 2013 à 13:59 j'appose le bandeau {{copie de site}} sur la page Université de Grenoble (université disparue) (d'après http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Universit%C3%A9_de_Grenoble_%28universit%C3%A9_disparue%29&action=history)
       • d'après http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_purge_d%27historique&oldid=87764346#Universit.C3.A9_Paris_Dauphine.23Fondation_Dauphine
    3. le 17 janvier 2013 à 11:23 (CET) je découvre la page Wikipédia:Demande_d'autorisation_d'auteur.
    4. le 16 janvier 2013 à 16:13 (CET) je dépose une requête sur WP:DPH pour le copyvio de Université Paris Dauphine#Fondation Dauphine
    5. le 17 janvier 2013 à 14:27 (CET) je prends connaissance de la page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright
    6. le 18 janvier 2013 à 09:06 (CET) je dis : « J'ai trouvé un autre article qui parle de ceci : Aide:Copyvio#Vous_avez_la_p.C3.AAche_et_allez_faire_.C3.A7a_.C3.A0_fond. »

Donc, d'après mes souvenirs et d'après ce que j'ai écris dans WP:DPH, contrairement à ce que vous dites mon histoire est crédible : une histoire similaire m'est arrivée. Je me permets donc de le dire à nouveau « J'avais posé le bandeau sans avoir lu la page d'aide correspondante. »

┌─────────────────────────────────────────────────┘
.

• Lomita, je vous le répète, j'apprécie les gens francs est honnêtes. J'appréciais et j'apprécie toujours les remarques que vous m'avez faites ; elles ont participé je crois à m'aider à faire des progrès.
• De vos critiques précédentes, j'en avais conclu qu'il fallait que je fasse attention à parler de manière plus factuelle, à veiller à ne pas montrer du doigt les gens, et à ne pas oublier mon humilité.
• Ici, j'avoue avoir fait un raccourci condamnable, mais mon objectif n'était pas de vous berner. De vos critiques-ci, j'en conclu que je dois veiller à être plus clair et à réfléchir d'avantage avant de poster une nouvelle idée sur un sujet que je connais mal. Pour être plus clair, plutôt que de dire « pour l'histoire c'est ce qui m'est arrivé », peut-être aurais-je dû dire « pour l'histoire il m'est arrivé quelque chose de semblable ».
• C'est pourquoi, j'ose espérer que vous ne me prenez pas pour un menteur.

Cordialement --Juanes852 (me joindre) 24 mars 2013 à 18:57 (CET)

Bonsoir, Lomita, et au passage, merci pour les copyvios d'Amineslaoui (d · c · b) que j'avais signalés, dont tu t'es occupée aujourd'hui. Si je me tourne vers toi, c'est parce que j'arrive parfois à saturation en raison de nombreuses difficultés rencontrées autour de Salé depuis, je crois bien, mai dernier (sources non acceptables, détournements de sources, copyvios ici ou sur Commons, etc. de la part de trois contributeurs), y compris dans le lot des attaques personnelles répétées de l'un d'eux pendant longtemps (je ne me suis pas résolue à faire une RA en raison de son âge ; il est en 2^de).

C'est le cas ce soir. Là, il s'agit de nouveau d'un copyvio de Reda benkhadra (d · c · b) (c'est son compte de départ qu'il réutilise après avoir demandé le renommage de son compte en Reda Benkhadra (d · c · b)), qui lui est en 3^e et le cousin de celui en 2^de  : la section Synopsis de Carlitos un rêve, un but, devenir n°10, qui provient de la référence qu'il a indiquée (ce qui témoigne du fait qu'il n'a toujours pas compris ou ne veut pas comprendre ; comment savoir…), référence qui renvoie par ailleurs à une page où on peut télécharger ce film de 2008… Tu lui as déjà parlé des copyvios (moi aussi auparavant), sur sa PDD renommée qui a été encore utilisée il n'y a pas si longtemps par Amineslaoui (d · c · b) bien que Reda réutilisait depuis un moment son premier pseudo, Reda benkhadra (d · c · b) (Amineslaoui qui participe à des votes comme ici et qu'un jour Ismael zniber (d · c · b), celui en 2^de, a déjà corrigé sur une page de discussion en disant « oups ») . Tu en as supprimé un autre (c'était, de tête, déjà un synopsis, et en fait, peut-être quelqu'un d'autre que toi qui s'en était chargé).

Franchement, j'en suis au stade, ce soir, et ce n'est pas la première fois, de me dire que je ferais peut-être mieux de ne plus regarder du tout leurs contributions, parce que si je les regarde, cela ne me laisse plus vraiment le temps de faire autre chose que d'essayer de les corriger… Cela dit, faire ainsi me serait difficile car on a un centre d'intérêt commun (Salé). Bref, si jamais tu pouvais faire quelque chose de ce côté-là, ce serait super. --Frenchinmorocco (d) 2 mars 2013 à 23:40 (CET)

Bonsoir, il ne faut jamais baisser les bras, par contre, maintenant, on va agir - J'ai supprimé le copyvio, et je lui ai mis un mot - A la prochaine contribution non conforme, c'est un blocage en écriture, je pense que l'on a été assez patiente - Je compte sur toi pour me prévenir (sur ma pdd) du prochain copyvio - Bonne nuit --Lomita (d) 2 mars 2013 à 23:59 (CET)

OK; C'est ce que j'essaye de faire. Note que j'ai rajouté des précisions dans mon précédent message, histoire de me lâcher un peu. Merci et bonne nuit à toi aussi. --Frenchinmorocco (d) 3 mars 2013 à 00:15 (CET)

PS : Question détournement de source, sauf erreur, il y a eu celui-là [3] aujourd'hui, et j'ai déjà parlé d'un autre, un beau, en bas de cette section... Quant aux sources régulièrement utilisées, pas que par lui, loin de là, n'en parlons pas. Tu peux par exemple jeter un coup d'oeil là, où j'en évoque. --Frenchinmorocco (d) 3 mars 2013 à 00:26 (CET)

Bonjour Lomita,

Merci d'avoir corriger l'article sur Vincent Champain ("c" -> "C"). Je cherche à supprimer l'ancienne page avec Vincent champain ou rediriger vers celle avec la bonne orthographe.

Pouvez-vous m'aider?

Merci par avance.

K.

Bonjour, l'ancienne page a été supprimée et une redirection n'est pas nécessaire puisque le moteur de recherche wikipédia ne tient pas compte des minuscules/majuscules - Bonne continuation --Lomita (d) 3 mars 2013 à 17:58 (CET)

Bonsoir. Eh non, je ne viens pas vous annoncer que j'en ai fini avec ma liste de copyvio... parce que quand y'en a pus, y'en a encore. Voyez donc ici. Ou dois-je signaler ce cas ? Je ne possède pas les autres ouvrages utilisés par ce contributeur, mais je pense qu'une vérification approfondie s'impose. Cdlt. --FreCha (d) 3 mars 2013 à 22:06 (CET)

Bonjour Lomita !Contributeur assidu à la "Liste des miséricordes de France" , j'ai essayé à deux reprises d'y faire figurer une photographie téléchargée sous les intitulés "Pontoise (95) église Nte Dame 1.jpg" et "Pontoise (95) église Nte Dame 2.jpg".Mais le lien ne fonctionne pas, le système m'indiquant qu'elles n'existent pas. Or Si j'essaie de les télécharger à nouveau, il m'est dit qu'un fichier à ce nom existe déjà.Je suis perplexe.

Cordialement / Jacques CHAZARD

Bonjour, ces photos existent bien sur commons, elles ont bien été téléchargées le 23 février 2013

• 
  Pontoise (95) église Nte Dame 1.JPG
• 
  Pontoise (95) église Nte Dame 2.JPG

Si vous souhaitez, vous pouvez maintenant les intégrer dans les articles choisis - N'hésitez pas à revenir vers moi - Bonne continuation --Lomita (d) 4 mars 2013 à 13:51 (CET)

Bonjour, Lomita. Pour info, tu avais donné à Amineslaoui (d · c · b), qui as récidivé récemment, cet avertissement en juillet dernier. Bonne journée. --Frenchinmorocco (d) 4 mars 2013 à 11:40 (CET)

[4] - A suivre.... Bonne journée --Lomita (d) 4 mars 2013 à 11:54 (CET)

Tu as eu une réponse de l’intéressé sur sa PDD, où il dit entre autres qu'il avait indiqué le site d'où provenaient les copies… --Frenchinmorocco (d) 4 mars 2013 à 13:33 (CET)

Réponse faite - --Lomita (d) 4 mars 2013 à 13:44 (CET)

Ne répond pas aux critères d'admissibilité)?...

Ok, Lomita, j'ai trouvé le banda en 4 wikipédias: Suède, Pologne, Lituanie, exemple: Espagne http://es.wikipedia.org/wiki/Noctivagus,

Siouxie (d) 4 mars 2013 à 14:25 (CET)--Siouxie (d) 3 mars 2013 à 21:48 (CET) Cordialement merci

Bonjour, cet article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Noctivagus/Suppression le 25 octobre 2012 - Si depuis cette date, le groupe est admissible, il faut absolument faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les nouveaux éléments depuis cette suppression - A noter également, que le fait qu'il y ait des interwikis, ne légitime pas un article sur wikipédia francophone - Bonne continuation --Lomita (d) 4 mars 2013 à 14:55 (CET)

Bonjour Lomita, le groupe a donné une visibilité au mouvement gothique portugaise( sous-culture) dans le monde, et l'un des critères francophona wikipedia.(valeur eciclopedico encyclopédique),c'est pourquoi j'ai donné l'exemple, Suède, Pologne, Lituanie,Espagne  : http://es.wikipedia.org/wiki/Noctivagus

--Siouxie (d) 5 mars 2013 à 12:24 (CET)--Siouxie (d) 5 mars 2013 à 11:30 (CET) Cordialement,Bonne continuation

Merci Lomita d'avoir enfin fermé le compte de Circée. Je peux enfin me enfin me consacrer à mes autres comptes. Promis , je ne t'oublie pas. Fait attention à tes interventions quand même. Je te surveille. Signé Circée.

Ca ne sert à rien Lomita ta dernière action, on te l'a déjà dit...Tu ne comprends décidément pas. Plus bornée que la Vitalie Rimbaud. Rancunière en plus ? Signé Circée

Bonjour. Je vois que vous suivez de temps en temps l'article de Sheila, donc je me tourne vers vous. Il semblerait qu'un fan ne comprenne pas le principe de Wikipedia, en rajoutant sans cesse des informations inventées de toute pièce, et donc non sourcées. Malgré mes avertissements de R3R, rien ne se passe. Pouvez-vous faire quelque chose ? Pour info, au vu des contributions, cela ne m'étonnerait pas que le contributeur "Alfonso Cinquetti" soit la même personne que "Toto Toronto", qui n'avait de cesse de faire ce genre de modifications... Merci et bonne soirée. Bobby80 (d) 4 mars 2013 à 19:15 (CET)

Bonjour, je mets l'article en suivi et agirai en conséquence - Bonne continuation --Lomita (d) 5 mars 2013 à 14:02 (CET)

Bonjour,Je viens de voir que vous aviez déplacé mon avis sur le débat de suppression de la page Wiki sur Willy Bernard (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Willy_Bernard/Suppression). J'aimerais comprendre la raison car quand je lis les règles "les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...)" je constate que je n'en fais pas partie : si je suis récemment inscrit, je suis identifiable - j'ai un compte et j'ai clairement signé en quelle qualité de contribuais, et ma fiche profil le dit bien. A ce titre, je lis bien que c'est récemment inscris OU non identifiable, je pense donc que mon avis - surtout qu'il représente la principale personne concernée, à savoir Willy Bernard.Wikipedia étant très complexe pour faire valoir ses droits en matière de fausse information ou de respect des législations sur les données personnelles (WB n'a pas pu obtenir de Wikipedia, parce qu'américain, que son nom et prénom soit retiré comme la loi Informatique & Libertés le permet en France et en Europe), il serait bien qu'un article, dommageable et qui donne des informations fausses et fallacieuses en plus d'être donc obsolète, soit retiré.Ancien sur Wikipedia, vous pouvez peut-être m'aider à comprendre les règles de Wikipedia, puisque c'est un système qui repose non pas sur la vérité mais sur la source ?

Merci d'avance pour vos lumières,Cordialement,Olivier MIGNOTcontact@willybernard.frCostes.cryseidos (d) 4 mars 2013 à 19:15 (CET)

Bonjour, en effet, il est clairement indiqué À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. - Bien qu'indendifiable, vous avez actuellement aucune contribution dans l'espace principal [5]] , vos seules contributions (7) étant faites en page utilisateur ou discussion [6], donc le déplacement de votre avis en non décomptés est conforme aux règles - Bonne continuation --Lomita (d) 5 mars 2013 à 12:01 (CET)

Bonjour,

L’article « Piscine des Canetons de Vesoul ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piscine des Canetons de Vesoul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 mars 2013 à 13:14 (CET)

Bonjour,Pour quelle raison avez-vous supprimé la page que j'ai créée sur JF Cesbron ?J'ai fait attention à ce qu'elle ne soit pas commerciale mais vraiment descriptive de son activité. Que faudrait-il modifier pour qu'elle soit acceptée? Cordialement

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Beaucoup de sources locales WP:Citez vos sources, mais une seule source nationale (les Echos) ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - D'autre part, l'article n'était pas neutre et très publicitaire - Voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 6 mars 2013 à 08:20 (CET)

Bonjour,

j'ai créé la page Critizr à la demande de l'entreprise, qui, en tant qu'entreprise nationale a le droit d'exister. J'ai cru lire "spam" comme raison de suppression. Vous devriez donc pensez à supprimer Boulanger, Darty, Auchan, Carrefour, et toutes ces entreprises puisqu'elles font de la pub.

Je persiste et signe en vous affirmant que je mettrais à jour cette page tous les jours s'il le faut, car je considère en tant qu'auteur que votre suppression n'a pas plus de valeur que l'existence de cette entreprise vis à vis d'autres entreprises françaises.

Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monsieurlex (discuter)

Avec Pikachu je positive... pardon

Sans plaisanté, je lui ai répondu, ayant reçu un message similaire après avoir resupprimer la page. Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 mars 2013 à 00:09 (CET)

Bonjour, je pense que tout a déjà été dit ici Discussion utilisateur:Monsieurlex - Peut être que la lecture de quelques pages d'aide serait indispensables pour comprendre ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - WP:AIDE - WP:CAA- WP:Citez vos sources..... Bonne continuation --Lomita (d) 6 mars 2013 à 08:13 (CET)

Bonjour,Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la page de la société EOLE-RES ainsi que la possibilité de créer toute nouvelle page ? Il s'agissait simplement d'une présentation générale d'une société, tout comme la Compagnie du Vent, EDF Energies Nouvelles etc... Il n'y avait rien de répréhensible dans le contenu. C'était un résumé très factuel des activités et des chiffres clés de la société.Merci pour tout éclaircissement.Amanda Baudry Responsable de la Communication EOLE-RES--EOLE-RES (d) 6 mars 2013 à 11:43 (CET)

Bonjour, cet article n'était pas admissible aux critères d'admissibilité - Aucune source et non neutre - Maintenant, si vous pensez que cet article est admissible, je débloque la protection - Vous avez [[WP:AIDE|quelques pages d'aide] à votre disposition - Vous pouvez également vous créer un brouillon utilisateur:EOLE-RES/Brouillon pour travailler tranquillement cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 6 mars 2013 à 14:06 (CET)

Bonjour Lomita,

L'IP 212.203.82.149 a été bloqué par tes soins et les utilisateurs ne peuvent pas créer de compte. Cet IP est un IP scolaire d l'État de Genève. Le problème c'est que je ne peux pas utiliser l'outil de création de comptes depuis l'école. Est-ce que tu peux revoir les paramètres de blocage pour me permettre de créer des comptes pour mes élèves ? Merci :) _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 6 mars 2013 à 11:53 (CET)

Bonjour, fait donc tout est ok pour la création de compte - Bonne journée --Lomita (d) 6 mars 2013 à 12:05 (CET)

Bonjour Lomita, et merci pour la relecture de cette page que j'avai crée. Comme mon Français écrit n'est pas trop bon, je te demande la gentilesse se je peux conter encore sur ton aide pour le future.

Merci encore

Rei Momo (d) 6 mars 2013 à 14:13 (CET)

Bonjour, j'ai la page de Theoliane (d · c · b) en suivi et j'ai été intriguée par ton message.... [7]... une belle brésilienne.... - Sans problème tu peux compter sur moi - Bonne journée --Lomita (d) 6 mars 2013 à 14:24 (CET)

Tu a vue... eh? j'ai ... la page de De toutes les façons, grazie mille!!! Se c'est possible le savoir: je doit te saluer avec de bisous ou non? Rei Momo (d) 6 mars 2013 à 14:28 (CET)

Devoir (obligation) n'est pas le mot, pouvoir serait mieux - Sans aucun problème - Bonne journée --Lomita (d) 7 mars 2013 à 10:18 (CET)

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez effacé l'article sur le film Art'n Acte Production ?

Vous avez écris :"trop de sites copiés" (sic)... Cela mérite t-il la suppression de cette article ? De quel site parlez vous ?

Merci de me répondre,

Cdt

Bonjour, l'article n'a jamais été supprimé puisque vous l'avez complété ! Seul le texte sous violation de droits d'auteurs a été enlevé - Oui, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Bonne continuation - Le site copié est [8] Bonne continuation --Lomita (d) 6 mars 2013 à 16:30 (CET)

Chère Madame,

Je me permets de vous écrire en tant qu'ancienne étudiante de Sciences Po Paris, au sujet de la suppression de la notice Wikipedia du cabinet Equancy.En tant qu'ancienne de Sciences Po Paris, j'ai gardé d'excellents lien avec la communauté de Sciences Po.

Or il s'avère qu'au sein de Sciences Po (établissement dont la qualité et la valeur de l'enseignement sont internationalement reconnues, et donc peu sujettes à controverse), la Directrice générale d'Equancy, Charlotte Weill, assure le seul enseignement obligatoire de tronc commun du Master Marketing et Etudes, au sein de l'Ecole de Communication.De l'aveu même des élèves, qui remplissent chaque semestre des fiches d'évaluation des différents cours qu'ils suivent, c'est de très loin l'enseignement le mieux noté, pour la qualité, la pédagogie et la pertinence des apprentissages (vous pouvez vous rapprocher du personnel d'encadrement de Sciences Po pour en avoir confirmation).Ce stamp "académique" de l'une de nos meilleures universités atteste donc de la valeur de l'expertise de Charlotte Weill.

Par ailleurs, Equancy réunit de nombreux experts reconnus et publiés, faisant autorité dans leurs différents métiers. Au premier rang desquels Robert Zarader, communiquant politique de renom, en charge de l'expertise "Communication corporate" d'Equancy, Equancy & Co, agence qui a récemment gagné de nombreux prix, attestant de la qualité de ses travaux (voir : http://www.aacc.fr/agencies/equancy-co). Robert Zarader, agrégé d'économie, enseignant et universitaire de renom, a par ailleurs été récemment nommé par le Gouvernement au sein de la mission "Marque France" (voir : http://www.redressement-productif.gouv.fr/lancement-mission-marque-france), et publie fréquemment des ouvrages très suivis par le milieu académique, comme son récent Abécédaire de la réconciliation, paru en 2012 (http://www.editionsbdl.com/abecedaire-de-la-reconciliation.html).

J'entends bien que Wikipedia n'est bien évidemment pas une plateforme d'auto-promotion, et que c'est précisément ce qui fonde sa légitimité, et lui confère son sérieux et sa crédibilité unanimement et mondialement reconnus ; mais en ces temps de crise structurelle, où les jeunes diplômés ont tant de mal à trouver des emplois, je m'étonne qu'une entreprise aussi respectable -et respectée sur son marché de niche- qu'Equancy, dynamique et qui embauche, ne puisse avoir sa notice sur votre encyclopédie en ligne, donc chacun sait que c'est aujourd'hui l'un des premiers outils de recherche sur internet. Et donc par conséquent, un outil précieux dans les recherches d'emploi des jeunes diplômés.

A fortiori quand la quasi-totalité des cabinets de conseil en stratégie type McKinsey, Bain&Company, ou encore BCG, sont, eux, présents sur votre site.

L'article posté était écrit de façon totalement neutre et informative, et chaque fait était étayé par une référence de source respectable (journaux nationaux, type Les Echos ou Stratégies, Sciences Po Paris etc). Bien sûr, si certaines formulations vous paraissaient malhabiles, ou ne répondant pas à votre charte éditoriale, n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires, afin que je puisse vous proposer une notice plus conforme à vos attentes.

Moi-même journaliste, j'avoue que je serais extrêmement surprise -et, déçue- d'apprendre que le seul critère pour figurer dans le recueil de cet outil si précieux qu'est Wikipedia (que j'utilise au quotidien dans mon métier, comme l'ensemble de mes confrères) est en réalité la notoriété. Plutôt que la valeur et l'intérêt du sujet.

Dans l'attente de votre retour, je vous remercie infiniment pour le temps que vous accorderai à mon message, et ma requête.Respectueusement,

--212.198.218.50 (d) 6 mars 2013 à 19:26 (CET)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Aucune source fiables WP:Citez vos sources, la seule source citée les Echos était en fait un article rédigé par Sébastien Mahieux - Directeur en charge des secteurs Banque et Assurance - Equancy donc ne peux pas être considérée comme référence - L'article n'était pas neutre et était considéré comme publicitaire WP:NOT - Maintenant, avec tout ce que vous venez de m'écrire, vous n'aurez aucun problème à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur ce sujet, sur une période de deux ans - Pas de lien vers le site officiel, des interviews, ou des réseaux sociaux ou blog - Bonne continuation --Lomita (d) 6 mars 2013 à 19:39 (CET)

Bonjour,

L’article « Communisme révolutionnaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communisme révolutionnaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 6 mars 2013 à 21:34 (CET)

Bonsoir, Lomita. Comme prévu, je me tourne vers toi en cas de besoin. Il s'agit encore d'un problème de copyvios dans Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) et, au passage, de détournement de source (à moins que ce ne soit un autre copyvio non identifié). Depuis ce matin, j'ai un livre que je n'avais pas trouvé à l'achat au Maroc, car datant de 1997, et que j'ai reçu après l'avoir commandé aux États-Unis il y a quelque temps… Un beau livre, d'ailleurs, que cela me fait vraiment plaisir d'avoir. Il est cité comme source dans cet article, et j'ai déjà repéré un détournement de source de Reda benkhadra (d · c · b) alias Reda Benkhadra (d · c · b), ainsi qu'un copyvio de sa part (que j'ai déjà enlevé ; voir l'historique). J'en ai déjà repéré un autre (pas encore enlevé), dont je n'ai pas encore identifié l'auteur et la date d'insertion. Cela va prendre du temps, forcément bien plus qu'avec des copies de sites web, et je ne serais pas étonnée que d'autres copyvios existent encore. À mon avis, l'idéal serait que toutes les références soient vérifiées, voire tout le texte, y compris de nouveau en ligne… (Personnellement, je dispose d'un autre livre cité.) Si je dis ça, c’est parce qu'à force, depuis près d'un an, j'ai vraiment perdu toute confiance concernant une petite bande de contributeurs travaillant beaucoup sur et autour de Salé, et ayant créé déjà un nombre conséquent d'articles…

Comme je n'ai pas trouvé de bandeau d'avertissement à apposer pour un livre, j'en ai bricolé un à partir de {{Copie de site}} en apportant certaines précisions au texte de base (précisions à enlever ?). Le problème, c'est notamment que ce bandeau fait disparaître le texte, et que cela ne me simplifie pas la tâche de devoir travailler uniquement en mode d'édition. (Mieux vaut en rire qu'en pleurer, même si ce qui tourne autour de Salé depuis bien trop longtemps me demande du temps et de l'énergie au détriment d'autres choses à faire et que j’aimerais bien faire…). Si d'autres trouvent la motivation de faire également des vérifications, ils devraient être aussi gênés. Pourrais-tu me donner un coup de main pour qu'un bandeau s'affiche sans faire disparaître le texte ? Ou bien aurais-tu une autre solution ? Et au fait, existe-t-il un bandeau pour les livres que je n'aurais juste pas trouvé ?

PS : Pour info, je me suis sentie obligée de dire deux fois STOP récemment à Reda sur Discussion Portail:Salé/Bon article (d · h · j · ↵), et il s’est inscrit pour participer à un concours… --Frenchinmorocco (d) 6 mars 2013 à 22:08 (CET)

Bonsoir, dans un premier temps, j'ai modifié le bandeau afin que le texte apparaisse - Maintenant, pour t'aider, je vais refaire un contrôle internet, mais cela pourra se faire uniquement ce we - Je ne masque pas pour l'instant l'historique qui peut te servir - Je vais essayé aussi de jeter un oeil sur les contributiosn des deux pseudos - Merci pour tout et bon courage - --Lomita (d) 6 mars 2013 à 22:31 (CET)

On y voit quelque chose ! Un peu avant que je vois ta réponse, je me suis dit que j'aurais dû tout recommencer avec l'autre modèle, dont la différence en matière d'affichage m'était revenue après avoir déjà bossé sur le premier… Oui, mieux vaut en effet que tu ne masques pas avant la fin de la vérification. Merci pour ta proposition d'aide en ligne . Pas grave que ce soit seulement ce W-E. J'ai Cité : Salé millénaire à lire, et aussi l'autre dont je t'ai parlé à relire (Modèle:Corsaires de Salé (Coindreau) )… Dommage, côté vérification, que ni l'un ni l'autre n'ait d'index… Dommage aussi que de gentils contributeurs se soient donné du mal pour un éventuel bon article sans savoir où ils mettaient les pieds… En plus, leurs interventions peuvent au bout du compte concourir à masquer des copyvios… C'est ainsi… Bonne soirée et, vraiment, merci pour ton aide. --Frenchinmorocco (d) 6 mars 2013 à 22:59 (CET)

Bonjour désolé je n'avais pas lu vos messages. Je ne vous cache pas qu'étant nouveau, la plate forme ne m'est pas encore familière.J'aimerais tout simplement faire connaitre la savonnerie du pilon du roy.Quels sont les documents demandés pour publier un article ? Nous pouvons bien sûr fournir un autre texte.Désolé encore une fois pour la maladresse. Bien cordialement

Bonjour, juste un p'tit conseil, lorsque vous supprimez un article pour copyvio, pourriez vous mettre l'adresse du site copié [9] - et prévenir le contributeur Discussion utilisateur:Samylostone - Merci et bon courage --Lomita (d) 6 mars 2013 à 22:45 (CET)

Bonsoir, j'en prends bonne note pour la prochaine fois. N'hésitez pas à me remonter ce que je peux améliorer dans l'utilisation de mes nouveaux outils. Cordialement. £e p$y £éon (d) 6 mars 2013 à 23:13 (CET)

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi l'article a été supprimé? ça fait plus de trois fois que je cré la même page et elle se supprime... Merci de m'éclairer... Nathanaël PÄÔ

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - D'autre part, pour des questions de neutralité, il est déconseillée de faire son propre article - Bonne continuation --Lomita (d) 7 mars 2013 à 10:15 (CET)

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi la page Nathanaël Pao à été supprimé? Je suis nouveau, je voudrais me référencer dans l'encyclopedie wikipedia mais à chaque fois que je le fais, la page est supprimée... Pourrais je avoir des explications et des conseils? Merci infiniment! Nathanael

Déjà expliqué sur votre page discussion - --Lomita (d) 7 mars 2013 à 10:21 (CET)

Bonjour, tout d'abord merci d'avoir corrigé des erreurs de mise en page sur la page du peintre Thierry Alonso Gravleur. Cependant je trouve injustifié d'avoir remis en question les critères d'amissibilité de l'article. J'ai justifié avec des pages accréditant mes propos. Merci de bien vouloir m'éclairer !

Bonjour, Pour l'instant, le manque de sources fiables fait que l'article pourrait ne pas être admissible, je vous rappelle les critères pour les peintres : WP:NAV

Doit vérifier l'un des critères :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

En conséquence, des sources seraient les bienvenues WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 7 mars 2013 à 16:00 (CET)

Les sources émanent du Monde avec un article ou toutes les informations sont accréditées : l'exposition à la Trigg Ison Gallery qui compte parmi les plus prestigieuse à Los Angeles... Par deux fois ! Et aussi le mécénat de l'acteur Johnny Depp ! Cet article est donc admissible, lisez la source du monde et vous verrez : http://www.lemonde.fr/culture/portfolio/2009/11/23/les-portraits-expressionnistes-de-thierry-alonso-gravleur_1269468_3246.html

Je vous prierai donc de bien vouloir ôter les bordereaux qui ôtent beaucoup de crédibilité à l'article !

Bonsoir, pour l'instant, l'article n'est toujours pas conforme aux règles de l'encyclopédie, les sources indiquées étant insuffisantes, la source du monde annonce la sortie d'un ouvrage - l'autre source est une source publicitaire avec le prix de l'ouvrage ! donc non recevable - Vous devez certainement avoir d'autres sources à nous fournir - A noter que le lien vers le film est mort - Je vous ai aussi indiqué des phrases à sourcer - Bonne continuation --Lomita (d) 7 mars 2013 à 19:20 (CET)

Bonjour. Wikipedia..c'est quoi? La politique des petits copains? Pourquoi d'autres animateurs de radio ou de télé ont le droit d'écrire n'importe quoi sur leur carrière.

C'est de la rigolade ce que vous faites..!! Quelle déception!!!Chere Lomita.. vous avez votre bac ou vous êtes une jeune fille sans diplomme qui travaille pour Wikipedia?

Bonjour, Wikipédia c'est quoi ? Mais tout simplement une encyclopédie avec des règles qui recense le connu - Pensez vous que le créateur de l'article ait pris seulement connaissance de quelques pages d'aide WP:AIDE avant de se lancer dans la création d'un article ? En effet, vous parlez au nom d'une autre personne puisque l'IP que vous n'utilisez n'a jamais crée d'article ! Personne ne travaille pour wikipédia, ce sont uniquement des bénévoles - Bonne continuation --Lomita (d) 7 mars 2013 à 15:55 (CET)

Bonjour Lomita,

Je suis familier avec les technologies de l'information mais complètement novice avec Wikipedia. Le système est grandiose, mais intimidant!Je suis au Canada français et nous naviguons entre fr et en. Ce qui m'a causé quelques difficultés de publication (j'essayai en).Je suis un bénévole en charge des communications de ce musée québécois. J'ai monté et j'opère le site web (artnaifmagog.com) et la page Facebook (https://www.facebook.com/pages/Mus%C3%A9e-international-dart-na%C3%AFf-de-Magog/272538189529410?fref=ts)Personne ne sait au juste au musée qui avait écrit le premier texte, mais il y avait urgence à le mettre à jour et l'actualiser. Ce que j'ai fait (je pratique encore le HTML à la main!). Ma mise à jour me semble totalement correcte en prévisualisation, mais elle ne semble pas acceptable ... ou je ne suis pas assez patient! Qu'ai-je fait de mal? et surtout comment faire mieux?Au plaisir de vous lire et merci pour votre support. Je sais ce que c'est que faire du bénévolat!JacquesJakomagog (d) 7 mars 2013 à 17:27 (CET)

Bonjour, je viens de supprimer vos contributions, en effet, cet article ressemble à une plaquette publicitaire WP:NOT, non neutre, non sourcéeWP:Citez vos sources - Les seuls liens externes sont le site officiel, donc source primaire et non considérée comme référence - Mettre les horaires d'ouverture, les membres du conseil d'administration n'a rien d'encyclopédique, comme des phrases du style Si vous souhaitez faire connaître votre production, ... - Encore moins le paragraphe contact avec une adresse mail - D'autre part, cet article pour l'instant n'a pas prouvé qu'il était admissible - Il faut de tout urgence, le sourcer avec des liens fiables, vers des articles faits dans la presse nationale ou internationale sur une période de deux ans, articles centrés sur le musée.... - Bonne continuation --Lomita (d) 7 mars 2013 à 18:30 (CET)

Bonjour-

Vous venez de supprimer ma page, avec la raison suivante "contenu non vérifiable". Or, j'ai trouvé toutes les informations sur les sites internet de l'entreprise !

Je trouve dommage de supprimer cette page car cette entreprise joue un rôle important pour les entreprises françaises.

Bien à vous.

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, et plus particulièrement WP:NESP - Le site officiel étant une source primaire n'est pas considérée comme référence - Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur cette société, sur une période de deux ans - Une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 8 mars 2013 à 10:54 (CET)

Bonjour,

L’article « Ingénierie culturelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingénierie culturelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:20 (CET)

Bonjour. Merci pour la protection de ma PU. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 8 mars 2013 à 12:23 (CET)

Bonjour,

L’article « Ingénierie touristique et culturelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingénierie touristique et culturelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:25 (CET)

Bonjour,

L’article « ITM Paris ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ITM Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 mars 2013 à 12:34 (CET)

Bonjour,

L’article « Hervé Bommelaer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Bommelaer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linan (d) 8 mars 2013 à 13:17 (CET)

Bonjour,ce jour la page "Halle Verrière de Meisenthal" apportant des informations sur cette structure, a été supprimée pour "copie du web sans autorisation explicite".

Je suis moi-même en contrat avec cette structure et j'ai été chargé de créer cette page pour apporter un complément d'information inexistant à ce jour sur ce site. En tant que membre de la structure j'ai pris sur moi de copier une partie des informations présentes sur notre site internet, sans pour autant effectuer une promotion pour cette structure culturelle, la neutralité étant un critère important pour que les articles ne soit pas supprimé.

Je souhaiterai savoir quelle "autorisation explicite" j'aurais pu fournir?Quelle "notes et références" devrais-je ajouter à cet article pour en justifier le contenu?

Cordialement.

Bonjour comme expliqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:Cadhame, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, la personne ayant les droits sur ces textes doit suivre la procédure d'autorisation Aide:Republication sans celle ci, l'article ne pourra pas être restauré - Merci de ne pas de recréer, il serait automatiquement supprimé - Vous pouvez par contre, le réécrire avec vos propres mots - vous pouvez également vous créer un brouillon à partir du compte enregistré (voir à droite dans le bandeau d'accueil) - Concernant les notes et références, il suffit de mettre des liens fiables WP:Citez vos sources, vers la presse (nationale ou spécialisée)par exemple, ayant fait des articles sur ce sujet - Bonne continuation --Lomita (d) 8 mars 2013 à 16:09 (CET)

Bonjour Lomita. Je me présente Jonathan Agathin. J'ai publié un article de moi sur wikipedia mais malheureusement on l'a supprimé parce que ça ne répondait pas aux critères. Mais pourtant il y a des animateurs de radio populaires en France comme Bruno Roblès, Julien Lepers..et j'en passe qui ont le droit d'étaler leur carrière sur wikipedia.

Pourriez-vous me dire de quelle façon et comment je pourrais modifier mon article.. quelles sont les phrases que je dois enlever pour que mon article soit visible sur wikipedia?

Dans l'attente de vous lire.

Jonathan Agathin

Bonjour, comme indiqué sur votre page, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Pourquoi vouloir vous comparer [10] à Julien Lepers [11] ou Bruno Roblès [12] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes faibles WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas sur une période de deux ans - D'autre part, il est déconseillé, pour des raison de neutralité, de faire sa propre biographie - Bonne continuation --Lomita (d) 8 mars 2013 à 21:02 (CET)

Bonsoir, Lomita

J'ai vu ton blocage d'une journée à l'attention d'Ismael pour cause d'attaque personnelle à mon encontre, et cela m'a fait penser qu'une femme en défendant en quelque sorte ainsi une autre, cela allait bien avec la Journée des femmes.

Bon. J'ai avancé un peu dans la section Artisanat de Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), reformulant au passage pour conserver du texte (cependant pas toutes les informations de départ, et y compris un passage non copyvvio, mais ne correspondant pas aux propos de la source), mais j'avoue qu'en dehors de cette section, si je trouve d'autres copyvios, je ne compte pas continuer ainsi, juste enlever, me disant « tant pis, trop long ».

Si jamais tu peux me renseigner, ce document concernant une IP qui aurait fait a priori des copyvios dans cette section le 19 janvier 2012 (je dis « a priori » car la version est masquée), il est question d'un SEPFS Maroc Telecom basé à l'Agdal (quartier de Rabat) ; saurais-tu si cela veut dire que l'IP a émis depuis ce quartier ?

À part ça, j'ai enlevé une image déclarée comme travail personnel par Ismaël Zniber, bel et bien photographiée, mais pas en vrai, sur la p. 95 de Salé : Cité millénaire... Ai-je bien fait  ? Note que j’ai oublié de préciser en commentaire d'édition qu'il s'agissait d'un retrait d'image copyvio (là aussi, pas la première et sûrement pas la dernière). --Frenchinmorocco (d) 9 mars 2013 à 00:42 (CET)

PS : Je viens de l'indiquer, histoire que mon retrait soit compréhensible. --Frenchinmorocco (d) 9 mars 2013 à 00:56 (CET)

Bonjour, c'est tout à fait normal pour le blocage, on ne peut pas tolérer cela - pour la photo, tu as bien fait, par contre, il faut la faire supprimer de Commons ce que j'ai demandé [13] en indiquant que celle ci était sous copyvio - ce que tu peux faire également sans problème à l'avenir - j'ai remarqué également qu'il y avait une photo dans l'article Salé qui ressemblait également à une photo d'un ouvrage [14], à toi de confirmer.

Pour la localisation de l'IP, rien de précis, par contre, j'utilise à titre personnel ce site [15] qui confirmerait Rabat - Il s'agit d'une IP partagée - Par contre, ton document dit uniquement qu'il utilise Maroc Telecom - Je te confirme le copyvio de cette IP - Pour le texte copié, j'arrive à te comprendre que tu ne veuilles pas tout reprendre, c'est un travail colossal qui n'aurait pas lieu si les contributeurs avaient respectés les règles - Je continue mon contrôle sur cet article et te tiens au courant - Bonne journée --Lomita (d) 9 mars 2013 à 10:39 (CET)

Bonjour, Lomita. Pour l'image dont tu me parles, je ne peux a priori rien te confirmer par rapport à Salé : Cité millénaire. Pour le signalement d'images, sache que j'en ai déjà fait. On peut le voir ici, cette version étant désormais enfouie dans l'historique d'Ismael zniber (d · c · b), comme à son habitude aussi sur Wikipédia quand des « choses » sur sa PDD le dérangent (et comme le montre ce qui est en rouge dans l'historique de sa PDD ; dont cet échange disparu…). Et pour le moment, j'en ai noté quelques-unes non encore traitées, téléchargées aussi par Amineslaoui (d · c · b) et provenant notamment d'autres sources que le livre que je consulte, en me disant que je m'en occuperai plus tard tant tout ce qui tourne autour de Salé prend du temps depuis belle lurette dans un climat délétère : voir par exemple ici où là.

Note que pour ses dernières et énièmes attaques personnelles écrites aussi bien sur ma PDD que sur celle de Salé, mes enfants les ont lues et leur contenu les a choqués. Ce qu'ils m'ont entre autres dit, c'est un truc du genre : « Ce qu'il te dit, c'est ce qu'on devrait lui dire » . J'évite d'autres reports de leurs propos, qui ne m'ont d'ailleurs généralement pas fait décrocher de sourire, car cela pourrait relever d'attaques personnelles que j'aurais reproduites ici… J'espère juste que mon dernier (qui est en 3^e comme Reda, le cousin d'Ismael, s'il est bien en 3e et son cousin) ne le croisera jamais dans la cour du collège-lycée français de Rabat (le premier n'y étant plus). --Frenchinmorocco (d) 9 mars 2013 à 12:26 (CET) Modification : --Frenchinmorocco (d) 11 mars 2013 à 09:54 (CET)

PS : Je viens juste de parler de disparition, et hop ! une de plus. --Frenchinmorocco (d) 9 mars 2013 à 13:37 (CET)

Bonsoir, Lomita. Je fais suite à ta remarque ci-dessus (« J'ai remarqué également qu'il y avait une photo dans l'article Salé qui ressemblait également à une photo d'un ouvrage [16] »), que je n'avais pu te confirmer concernant Salé : Cité millénaire. Ce soir, j'ai eu un flash, me rappelant même où je l'avais vue et c’était bien dans un ouvrage, de 2009, dont j'avais déjà consulté des extraits mis en ligne via Google Livres : ici (elle est aussi en couverture de l'ouvrage). L'orientation a été inversée et le texte de Raïs salétin ajouté (ce qui fait référence à un capitaine de navire corsaire, notamment du temps de la république du Bouregreg), alors qu'en fait, en plus, il s'agit d'un ancien costume de barcassier (un barcassier étant celui faisant traverser le Bouregreg entre Rabat et Salé). Je suis sidérée et me dis qu'on n'est pas près de ne plus faire de drôles de découvertes dans l'article de Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), tant Ismael et Reda ont contribué à son contenu pour le proposer comme bon article, ou beaucoup d'autres liés à Salé… Note que j'ai récemment signalé sur Commons une autre image copyvio issue de Salé : Cité millénaire, également d'autres images posant quelques problèmes, que ce soit du côté d'Ismael que du côté de Reda. Tant d'autres ont été également téléchargées par leurs soins. Bon sang de bonsoir… --Frenchinmorocco (d) 12 mars 2013 à 20:37 (CET)

Le CESIN est une association nouvellement créée, dont les statuts sont officiellement déposés.Certains journaux spécialisés en sécurité ont déjà mentionné sa création dans des articles.Je suis l'un des co-fondateurs de l'association et je suis très étonnée de la suppression.

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, sur une période de deux ans, ayant fait des articles sur cette association - Une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 9 mars 2013 à 12:28 (CET)

Pourquoi supprimer un article qui sera recréé dans quelques mois, lorsque ce journaliste deviendra une vedette incontournable ? Pourquoi Pascal Praud a sa page et pas lui ?

Cordialement

Bonjour à vous aussi - Comme indiqué sur la page de discussion du créateur Discussion utilisateur:2A01:E35:139E:FA40:F43E:EBAC:AB3A:468A, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous dites vous même, il deviendra une vedette incontournable, nous allons donc attendre encore un peu, et à ce moment là, son article sera donc légitime - d'autre part, pourquoi vouloir comparé François Pinet à Pascal Praud ??? - Bonne continuation --Lomita (d) 9 mars 2013 à 14:46 (CET)

Pourquoi attendre qu'un journaliste présente le 20h pour avoir droit à son article ? C'est mépriser les journalistes qui participent tout autant à l'information audiovisuelle. Pourquoi Pascal Praud mérite un article, et pas son collègue qui est tout aussi présent dans l'émission ?

Bonjour, il n'y a aucune volonté de mépriser les journalistes, mais pour l'instant, l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité - Prématuré - Attendons encore un fois que la notoriété soit acquise et que cette personne fasse l'objet de nombreux articles dans la presse pour créer l'article - Wikipédia recense le connu et n'a pas vocation de faire connaitre.... --Lomita (d) 10 mars 2013 à 15:51 (CET)

Cela ne me dit pas à partir de quel moment la personne est connue. Dans ce cas, c'est un jugement bien subjectif. Et je ne suis pas sur que Pascal Praud ait fait l'objet de nombreux articles dans la presse !

Bonjour, les critères d'admissibilité sont les suivants :

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)

Bonne continuation --Lomita (d) 11 mars 2013 à 13:16 (CET)

Je viens de m'apercevoir que l'article que j'ai crée (sur le groupe Pryapisme) à été supprimé car il ne correspondrai pas aux critères d'admissibilité. Est-ce que je pourrais avoir un détail de ces raisons car je souhaiterais comprendre cette suppression,merci

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particuliièrement WP:NM - je vous rappelle les critères (un seul suffit) pour les artistes :

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Bonne continuation --Lomita (d) 9 mars 2013 à 16:21 (CET)

Bonjour, pourquoi estimez vous que cela n’apporte rien au débat ? Je ne vois pas en quoi je suis à coté. C’est considéré comme spam il me semble. Cordialement, Guyot.b (d)

Bonjour, qu'apportait votre message ? pour le réglement de la requête ! on parle de diffamation, pas de spam

Il est clairement écrit en haut des WP:RA

aux personnes souhaitant commenter une requête en cours, de ne le faire que dans le but d’apporter un éclairage nouveau et de façon synthétique (diffs précis, formulations concises, pas de digression…), en se limitant à une seule intervention par requête.

Dans le cas contraire, les administrateurs pourront, afin de garder une bonne lisibilité de cette page, supprimer sans avertissement les requêtes ou éléments de requête qui ne répondraient pas à ces demandes.

Où étaient des diffs précis ? C'est un avis personnel que vous avez donné ! Terminé par une question ! - Donc, cela n'apportait rien au début

Bonne continuation --Lomita (d) 9 mars 2013 à 16:51 (CET)

Le sources me semblent maintenant correctes... Pouvez vous ôter les petits bordereaux !

Nous avons un nouveau petit camarade (Infofiltrage) dont toutes les interventions en PàS sont pour la conservation au nom des principes fondateurs de WP et qui ne se pose qu'une seule question : « Cet article est-il bénéfique à WP ? ». N'est-ce pas rafraichissant? --Chris a liege (d) 10 mars 2013 à 01:18 (CET)

Bonjour, une seule question Est ce un bon argument ? - Bonne journée --Lomita (d) 10 mars 2013 à 11:46 (CET)

Bonsoir,

À ce propos, l'état des avis exprimés sur cette page pourrait d'ailleurs (en l'état), se conclure par Pas de consensus et conduire à la conservation.

Or les quelques recherches que j'ai pu faire n'ont rien donné. Rien ne semble permettre de prouver le début de quelque chose quant à la réalité de ce qui est avancé. Pour être honnête, je crains le hoax sous-tendu par un blog bidon. Dans cette hypothèse, une conservation, habilement utilisée par un détracteur de WP, pourrait avoir des conséquences regrettables en terme de réputation.

Si vous avez cinq minutes pour vous intéresser aux prémices du commerce du yaourt en France, ce serait chouette .

Merci, --Aga (d) 10 mars 2013 à 20:13 (CET)

Bonjour Lomita, contrairement a ce que vous avancez dans la page de discussion de :tipi, je ne pense pas vous avoir insulté(e),et les commentaires maladroits et:ou blessants sont a cette heure supprimésCordialement et en attente de précisions--USS ARIZONA (d) 10 mars 2013 à 10:53 (CET)

Bonjour, Relisez mes deux messages et vous constaterez que je n'ai jamais écrit que vous m'aviez insultée, mais que vous (nous) aviez insultés (nous étant la communauté) - Comme vous dites, les commentaires ont été supprimés sur votre page discussion (ce qui n'était pas nécessaire pour la bonne compréhension de votre page discussion, mais l'historique est toujours là) néanmoins, ils ont été formulés et n'auraient jamais du l'être - Nous sommes sur une encyclopédie communautaire et collaborative, et en aucun cas ce genre d'attitude ne peut être tolérée, d'autant plus que Mattho69 (d · c · b) vous a expliqué dans la minute ce qui n'allait pas dans votre contribution - Maintenant, comme vous dites, l'affaire est règlée et je vous souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie --Lomita (d) 10 mars 2013 à 11:44 (CET)

Bonjour,

Je viens de correspondre avec un autre administrateur, Rome2, enclin à une correction et une amélioration de la page 3 Fromages, et non à une suppression.

Je vous en renvoie le contenu:Voici quelques éléments supplémentaires qui pourront vous aider à estimer la validation de la page:

Qui parle de mon sujet ? Est-ce un média reconnu ?

Articles sur le sujet par des médias reconnus:Ouest FranceLe Télégramme

Les critères d'admissibilité sont-ils remplis pour mon sujet ? Voici les critères remplis par le groupe 3 Fromages:

- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important (Distributeurs du groupe:Believe DigitalCoop Breizh)

- A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables)(Site de la salle de musique actuelle l'Echonova, à Vannes, partenaire du groupe:l'Echonova)

- A gagné une compétition musicale importanteConcours M6 Live de 2007, avec concert à Issy Les Moulineaux devant 20 000 personnes (Vidéo du concert

- A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision)Invités pas Cauet sur NRJ (Vidéo de l'intervention

- A été diffusé au niveau national par des radios importantes: NRJ, VIRGIN RADIO, HIT WEST

Ai-je vérifié que le sujet choisi n’est pas déjà traité ? Oui

Ces informations peuvent être intégrées à la page Wikipédia si vous estimez qu'elles peuvent appuyer sa publication.Je vous remercie par avance,Ricoxy35 (d) 10 mars 2013 à 15:31 (CET)

Bonjour, donc, je vais reprendre vos titres :

• Qui parle de mon sujet ? Est-ce un média reconnu ?- Articles sur le sujet par des médias reconnus: Ouest FranceLe Télégramme => Presse locale
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important (Distributeurs du groupe: Believe Digital - Coop Breizh) => Vous dites vous meme = Un deuxième album est réalisé en novembre 2011 : Cheese powers, toujours autoproduit
• A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables)(Site de la salle de musique actuelle l'Echonova, à Vannes, partenaire du groupe: l'Echonova) => Le lien donné ne donne aucune indication sur une tournée
• A gagné une compétition musicale importante - Concours M6 Live de 2007, avec concert à Issy Les Moulineaux devant 20 000 personnes (Vidéo du concert
  => Idem, le lien donne 10 secondes du concert mais pas le fait que ce groupe, ou alors, je n'ai pas vu
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision)Invités pas Cauet sur NRJ (Vidéo de l'intervention => A jouer une chanson !
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes: NRJ, VIRGIN RADIO, HIT WEST=> Pas de lien

Donc, pour l'instant, aucune référence peut confirmer l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 10 mars 2013 à 15:49 (CET)

Bonsoir,

j'ai par erreur enregistré ma page dans l'encyclopédie au lieu de l'enregistrer sur ma page utilisateur... Vous l'avez donc supprimée. C'est normal. Mais est-ce que je pourrais récupérer tout le code source pour la réinsérer dans mon profil ? Si vous avez un lien, je suis preneur :)

Merci d'avance --Val8161 (d) 10 mars 2013 à 18:13 (CET)

Bonjour, tout a été remis en ordre et renommé - Je compte sur vous pour ne pas recommencer cette erreur - Bonne continuation --Lomita (d) 10 mars 2013 à 18:21 (CET)

Bonjour et merci d'avoir remis en ordre mon profil, même si c'était de ma faute. Excusez cette erreur :) Je ferais attention la prochaine fois. Néanmoins, la page "actus" est toujours vide... :/ mais merci beaucoup quand même, vous faites un superbe travail sur WP !

Val

Fait - Merci --Lomita (d) 10 mars 2013 à 18:28 (CET)

Dites-moi, depuis quand supprime-t-on une page sans passer par une procédure de PAS???--178.195.123.175 (d) 10 mars 2013 à 21:01 (CET)

et surtout sans passer par la procédure de Wikipédia:Demande de suppression immédiate--178.195.123.175 (d) 10 mars 2013 à 21:28 (CET)

Bonsoir à vous aussi - Cet article a été supprimé par décision communautaire Discussion:Marie Carré/Suppression et considéré cet article non admissible - Il n'est donc pas nécessaire de repasser par une PàS, comme il n'y a aucune obligation de passer par la procédure SI - Bonne continuation --Lomita (d) 10 mars 2013 à 22:06 (CET)

J'entends bien qu'il avait été supprimé en 2011, mais celui de 2013 n'avait rien à voir, ce n'est pas le même. On a tout à fait le droit de recréer des articles à neuf. Je constate que votre manière de faire n'est pas citée ici: Wikipédia:Pages à supprimer, sauriez-vous m'expliquer?--178.195.123.175 (d) 11 mars 2013 à 01:13 (CET)

Bonjour à nouveau - En 2011 cet article a été supprimé pour non admissibilité - Quelles sont les sources nouvelles qui sont apparues, datées après 2011 pour que cet article devienne admissible ? Bonne continuation --Lomita (d) 11 mars 2013 à 13:20 (CET)

BONJOUR M. FARCY NE SOUHAITE PAS QUE SA DATE DE NAISSANCE APPARAISSE SUR WIKIPEDIA MAIS DES CONTRIBUTEURS MALHONNETES S'AMUSENT A LA REMETTRE MALGRE SES PROTESTATIONS. MERCI DE BLOQUER CETTE PAGE AFIN QUE CES INFORMATIONS NE SOIENT PLUS COMMUNIQUES ET QUE LE SOUHAIT DE M. FARCY SOIT EXAUCE. --Jeanmarctebez (d) 11 mars 2013 à 11:30 (CET)

Bonjour, pas envie de répondre à un contributeur qui me CRIE dessus - Bonne continuation --Lomita (d) 11 mars 2013 à 13:15 (CET)

VOUS NE MERITEZ PAS D'ETRE ADMIN ALORS. HONTE SUR VOUS --Jeanmarctebez (d) 11 mars 2013 à 14:19 (CET)

Pourquoi, car on peut HURLER sur les admins en toute liberté ? --Lomita (d) 11 mars 2013 à 14:23 (CET)

Savez vous qu'écrire en majuscule dans le langage infromatique signifie que vous êtes en colère, vous m'hurlez dessus, vous me criez dessus ! --Lomita (d) 11 mars 2013 à 14:29 (CET)

Pourquoi avez vous effacer la page que je prépare sut l'artiste Stephan Breuer....??? J'ai mis beaucoup de temps à la faire j'adore cet artiste.

Merci de votre réponse...

JK

Je tiens à vous signaler que l'artiste expose actuellement dans un des plus grand château de France et que ça n'est en rien invérifiable comme vous le dites... C'est un artiste reconnu qui a tout a fait sa place au sein de Wikipedia...

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrment WP:NAV

Doit vérifier l'un des critères :

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Vous pourrez constater qu'il était également écrit : Promotion et publicité ou spam

Bonne continuation --Lomita (d) 11 mars 2013 à 13:15 (CET)

J'ai faits une proposition de clarification d'un article auquel vous avez participé : aide:soupçon de texte protégé. Merci de consulter Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Proposition_clarification_aide:plagiat. Bien cordialement --Juanes852 (d) 11 mars 2013 à 13:27 (CET)

Bonjour, répondu directement sur la page concernée - Bonne continuation --Lomita (d) 11 mars 2013 à 13:40 (CET)

Merci pour votre réponse. Je vous ai également répondu sur la PDD de la page concernée. Bien cordialement --Juanes852 (d) 11 mars 2013 à 14:13 (CET)

J'ai faits une nouvelle proposition de changement. Voir Discussion_Wikipédia:Droit_d'auteur#Proposition_02. Merci par avance, cordialement--Juanes852 (d) 13 mars 2013 à 12:18 (CET)

Bonjour je voudrai mettre le festival de cinema en plein air de visan sur wikipedia.En effet apres 5 années je pense qu'il a sa place car sa notoriété n est plus à prouver, nous avons eu de plus des grands acteurs et actrices du cinema francais et nous avons eu des exclusivités tels que logorama, le melies etc........ je pense que mon texte est explicite il y a deux photos le logo et le lieu merci de faire le nécessaire car je trouve sincèrement compliqué d'écrire sur wikipedia merci je serai vraiment tres heureux aussi que je puisse le mettre sur notre ville visan car pour l'instant il n'y a rien qu'une toute petite phrasemer de m'aider

Bonjour, il ne suffit pas de dire qu'il a sa place et que sa notoriété n'est plus à prouver pour que ce festival ait un article sur l'encyclopédie - La première règle pour tout article est que celui ci doit répondre aux critères d'admissibilité WP:CAA et doit être vérifiable et sourcé WP:Citez vos sources, ce qui n'est pas le cas ici - Des informations vous ont été demandées pour justement, vérifier que l'article rentrait dans les critères - Puisque vous dites que ce festival est connu, vous avez certainement des liens externes vers la presse nationale par exemple ayant fait des articles, sur une période de deux ans, le festival en ayant 5, cela ne devrait pas être trop difficile - Sans ces informations, aucune restauration n'est possible - En ce qui concerne la commune de Visant, l'article n'est pas là pour héberger un second article, en l'occurence, celui du festival - J'ai neutralisé votre texte - Une dernière chose, wikipédia n'est pas vocation d'être un support publicitaire et de faire connaitre quoi que ce soit WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 11 mars 2013 à 16:22 (CET)

Bonsoir,

J'allais répondre sur la page de contestation, mais ça deviendrait hors sujet, puisque que ça ne concerne pas vraiment Rémih. En toute honnêteté, je ne comprends pas complètement ce que tu as écrit, j'aimerais donc clarifier mon sentiment et te demander de clarifier le tien, pour être sûres qu'il n'y a pas malentendu.

Tu écris que les arguments pour la suppression sont plutôt bien argumentés. Je n'en suis pas convaincue, mais c'est affaire de point de vue. Tu écris en outre que c'est à l'admissibilité d'être démontrée. Là, je suis plus d'accord, c'est bien ce que je comprends des règles : non admissible jusqu'à "preuve" (ou indice probant) du contraire. Jusque là, ça va. Ensuite, arrive un fouillis où je n'arrive pas à déterminer qui fait le preuve de plus d'ingénuité : Rémih qui utilise ses outils d'admin dans un cadre éditorial, Hadrianus qui fait mine de ne lui reprocher que la moitié admin mais pas la moitié éditoriale, ou toi qui semble vouloir dire que si l'acte (la clôture) comporte un aspect éditorial, alors l'action administrative qui en découle ne peut être contestable.

À vrai dire, passons, ce n'est même pas ça qui m'interpelle : il y a deux choses qui me chiffonnent. La première, c'est que tu en viennes à parler d'intimidation. Tous les admins travaillent dans une certaine mesure sous pression : ce n'est pas de l'intimidation que de faire usage d'une procédure décidée par la communauté, c'est à mes yeux un acte normal que de devoir rendre des comptes quand quelqu'un n'est pas d'accord. Parler "d'intimidation", ça me rappelle désagréablement cet épisode pénible, il y a trois ans, où divers contributeurs m'ont accusée de "faire pression" (cf. là pour ma réaction à l'époque) après quelques lignes de réflexion sur une page de discussion. Discuter n'est pas intimider, et ce terme, pour moi, recouvre une réalité autrement plus forte qu'une contestation. Je trouve malsain d'éviter le débat en voulant éviter la confrontation, même si celle-ci est pénible.

Le deuxième truc qui me chiffonne, c'est l'interprétation de ce que veut dire "admissibilité". Les critères d'admissibilité ne font pas partie des principes fondateurs, si ce n'est indirectement : via le premier principe, WP est une encyclopédie (donc le plombier de la ville n'est pas encyclopédique, même s'il est dans le bottin), et via le deuxième, la neutralité exigeant la vérifiabilité. Donc si un sujet est un tant soit peu encyclopédique, et qu'on peut lui trouver assez de sources pour qu'un article aie de la substance, il est admissible. L'article dont il est question ici, Robert Miguet, comportait au moment de la suppression une bonne douzaine de sources, des références pour toutes les informations de l'article. Que Rémi puisse écrire "sourcé oui, rédigé oui, admissible non" me dépasse : rédigé et sourcé devrait, d'après tout ce que je comprends de Wikipédia depuis les sept ans que j'y suis, assurer l'admissibilité. Soit Rémi trouvait les sources largement insuffisantes pour écrire un article, et dans ce cas je suis surprise qu'il ait écrit "sourcé, oui". Soit il trouvait les sources suffisantes, mais l'article non admissible, et dans ce cas je ne comprends pas ce qu'il entends par "admissible".

Et toi, comment définis-tu l'admissibilité ?

Cordialement, Esprit Fugace (d) 12 mars 2013 à 00:17 (CET) Comme ça le concerne quand même, j'avertis Rémi de cette discussion, si tu n'y vois pas d'inconvénient.

« Donc si un sujet est un tant soit peu encyclopédique, et qu'on peut lui trouver assez de sources pour qu'un article aie de la substance, il est admissible » : pas du tout d'accord évidemment. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'en pareil cas le sujet ne semble pas violer les principes fondateurs en tant que tels. Mais toutes les Wikipédia majeures ont défini des critères d'admissibilité qui ne se bornent pas à la définir comme l'absence de violation des principes fondateurs.
On peut certes discuter de la notion d'admissibilité d'un sujet (il existe d'ailleurs, il me semble, une abondante littérature à ce sujet dans les pages de discussion ad hoc ), mais ça n'autorise pas un pareil raccourci ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 mars 2013 à 06:17 (CET)

Bonjour, Pour répondre sur les deux points gênants - Quand je parle d'intimidation, je parle de la contestation, et surtout de la raison sous-jacente qu'il a indiquée à Starus - Il ne s'agit pas de contester un abus d'outils (il n'y en a pas, et Hadrianus a l'air de très bien se rendre compte qu'il ne peut pas réellement contester une suppression post-clôture - Les administrateurs qui clôturent ont toujours assuré la suppression derrière...et encore une fois rien ne l'interdit) mais de l'inciter, sans passer par la case discussion, à ne pas clore en fonction des arguments alors que c'est quelque chose qui s'est toujours fait - Hadrianus ne cache pas son inclusionnisme (voir sa PU) : il faut donc être franc, pour moi je ressens cela comme de l'intimidation - Consciente ou non, le résultat est le même.

Pour l'admissibilité, je vais faire court et là je rejoins Azurfrog (d · c · b) - Non, être sourcé ne veut pas dire être admissible - Respecter WP:V ne suffit pas : des sources fiables garantissent l'existence ; mais seules des sources centrées et de qualité démontrent la notoriété, et donc l'admissibilité - Les sources ne sont pas automatiquement synonymes d'admissibilité - Donc sourcé ne veut pas dire admissible - Sourcer avec des qualités et pour démontrer la notoriété veut dire admissible - Bonne journée Lomita (d) 12 mars 2013 à 09:40 (CET)

@Lomita & Azurfrog : Mais l'admissibilité se mesure tout de même à l'aune des sources, nous sommes d'accord ? Quand je dis "assez de sources pour qu'un article ait de la substance", ça indique quand même autre chose qu'un site perso ou un annuaire, après il me semble que nos avis commencent à diverger sur la quantité / qualité des sources nécessaires (après tout, bien des sujets sont parfaitement admissibles sans être le moins du monde notable ou notoires - cf. communes paumées, astéroïdes ou variétés de moisissures). Je suis d'accord sur le fait qu'un admin qui termine une PàS supprime derrière, ça n'a jamais été mon souci ici.

@Azurfrog : Je viens de relire les critères sur en.wp, dans l'ensemble ça se résume effectivement aux principes fondateurs, tu sais. L'exigence de source découle des principes de vérifiabilité et neutralité : si toutes les sources sont publicitaires ou douteuses, on ne peut pas faire d'article. Après, le "évidemment" et le "n'autorise pas un pareil raccourci", je crois que je vais m'abstenir de répondre.

Bonne journée à tous les deux ! Esprit Fugace (d) 12 mars 2013 à 10:54 (CET)

@ Esprit Fugace : tout d'abord, il est faux d'écrire que, sur en:WP, l'admissibilité « se résume effectivement aux principes fondateurs », au contraire, les GNG insistent bien sur le fait qu'il faut impérativement démontrer la notoriété au travers de sources secondaires multiples, même si la grosse différence avec fr:WP tient au fait que la WP francophone demande que ces sources soient centrées, alors que en:WP accepte qu'elles ne le soient pas. D’autre part, le consensus sur fr:WP s'est toujours justement refusé à l'inclusionnisme de la Wikipédia anglophone ; or, pour autant que je sache, c'est le consensus qui prime dès lors qu'on parle des règles et recommandations.
Je ne te cherche pas une mauvaise querelle, juste à rappeler quelques points que j'imaginais connus et acceptés de tous. En te souhaitant pour conclure une excellente journée à toi aussi .

@ Lomita : coucou, oui, je suis revenu, et tout s'est bien passé, même si je suis en plein décalage horaire ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 mars 2013 à 13:59 (CET)

Ma conception des choses sur l'admissibilité des articles et ce qui en découle dans les PàS :

Je vois des avis en PàS qui disent grosso modo « conserver car il y a des sources ». Très bien mais c'est selon moi un raccourci car je fais la distinction admissibilité vs sourçage, partant su principe que la vérifiabilité est différente de l'admissibilité.

Un sujet mérite d'avoir un article sur Wikipédia si ce sujet fait preuve d'une certaines notoriété. La notoriété se définit généralement sur Wikipédia comme l'existence d'éléments de sources (ouvrages, articles de presse, documents divers et variés, etc) centrés sur le sujet. Si de tels éléments existent, alors le sujet jouit d'une certaine notoriété ce qui rend son article wikipédien admissible.

En outre, d'autres documents non centrés sur le sujet mais l'évoquant peuvent servir de source. Ça peut être le cas d'un article de presse qui évoque un sujet de fond et qui prend en exemple le sujet qui nous intéresse ou encore le cas d'une base de données.

Par conséquent, il est possible d'écrire un article de plusieurs milliers de kilooctets qui sera sourcé avec des dizaines de références. Mais cet article n'en sera pas pour autant admissible si toutes les sources ne sont pas centrées sur le sujet et qu'aucune source centrée sur le sujet existe. De même, un article qui ne peut être écrit uniquement avec des informations tirées d'une base de données (i.e. qui n'est pas un ouvrage encyclopédique de référence) n'est pas admissible.

Par exemple, une rue parisienne qui n'est citée que dans des bases de données n'est pas admissible. En revanche, si cette rue, évidemment citée dans la base de donnée, bénéficie aussi d'ouvrages et d'articles de presse qui lui sont directement consacrés comme les Champs-Élysées ou la rue des Rosiers, alors cette rue sera admissible. Autre exemple : l'article d'une personnalité politique n'est pas admissible s'il n'est fait mention de cette personnalité que dans des articles de presse consacrés à un autre sujet (« Inauguration du nouveau collège de Maison-Alfort » ou l'on apprend que c'est le maire local qui a coupé le cordon et c'est tout), que dans des publications municipales et que dans des listes de participation à tel congrès, séminaire ou autre réunion de maires de France.

Mon point de vue ne serait pas complet si je ne fait pas mention d'un élément essentiel et central de la clôture d'une PàS : la neutralité du clôturant. Cet élément implique de ne pas participer à la PàS et de ne pas s'exprimer ailleurs dans d'autres pages communautaires.

Il en découle aussi un autre aspect très important et qui constitue une difficulté majeure de la clôture des PàS : ne tenir compte que des éléments évoqués dans les différents avis. Si on fait part d'un élément non rapporté (un critère, une source non évoqué par exemple), alors on se prononce automatiquement pour ou contre la suppression et il y a conflit d'intérêt. Même si l'ajout de ce nouvel élément dans le dossier est légitime. Même si ça permet de remettre dans les rails les contributeurs qui se sont exprimés et qui se sont en réalité trompés sur l'admissibilité de l'article.

Ainsi, si aucun avis ne fait mention d'une source qui permet de démontrer l'admissibilité de l'article mais que le clôturant l'a découverte au moment de clôturer, il est obligé de clôturer en suppression car tous les avis vont dans ce sens.

Maintenant, le meilleur pour la fin, c'est ce qui me vaut des critiques sur certaines clôtures que j'ai effectué : la qualité des arguments exprimés.

Une PàS qui arrive à terme, qui comporte un premier avis conserver avec comme argument « bien rédigé » suivi de neuf autres avis « pareil », « idem », « pas mieux » avec en face un unique avis supprimer avec comme argument « Aucune source centrée sur le sujet trouvée donc notoriété non démontrée », cette PàS doit être clôturée en suppression car les PàS n'étant pas des votes, les 10 avis conserver équivalent à un seul argument, de surcroit qui ne se prononce pas sur l'admissibilité de l'article mais sur son état de rédaction à un instant T, s'opposant à un seul autre avis argumenté démontrant l'absence d'admissibilité. Les personnes qui pensent qu'une telle PàS doit être clôturée en conservation considère les PàS comme des votes et donc ne respectent pas les règles.

Mes clôtures des PàS agissent visiblement comme une piqure de rappel plus ou moins douloureuse pour certain que des règles existent et que certains sont encore là pour les appliquer. Je ne suis pas forcément d'accord avec ces règles, si elles doivent changer, j'appliquerai les nouvelles avec autant de rigueur. Mais elles sont là et je ne vois pas pourquoi les appliquer constituerai un scandale (je ne parle pas pour toi mais pour tout ce que j'ai pu lire sur différentes pages ces derniers jours).

Rémi ✉ 15 mars 2013 à 17:32 (CET)

Là j'ai quand même une divergence assez fondamentale de point de vue. L'interprétation des critères d'admissibilité n'est pas intrinsèque à Wikipédia, elle varie en fonction du temps, des personnes, de l'évolution des pages de recommandation (je ne crois qu'il y ait de "règle" établie par PDD sur les PàS, mais je peux me tromper) et tout ça. Si l'admissibilité d'un article était une pure propriété des règles, les PàS seraient inutiles. C'est parce qu'il existe des divergences d'interprétation que les PàS existent. Je ne peux pas comprendre, encore moins adhérer à, des formulations telles que "doit être clôturée" de telle ou telle manière, "il est obligé de" faire ceci ou cela, et je sais que je suis loin d'être la seule contributrice à ne pas adhérer à ce point de vue. Ce n'est pas un problème d'ordinaire, tant que tous les points de vue qui s'expriment sur une PàS sont également respectés. Si je constate qu'une PàS que je m'apprête à clôturer va dans un sens qui me paraît aberrant, j'exprime mon désaccord sous forme d'un avis argumenté sur cette PàS. Mais pour revenir au cas de Robert Miguet (qui franchement me reste en travers de la gorge, y compris son refus de DRP, et pourtant le sujet de l'article lui-même m'indiffère au plus haut point), sur la PàS correspondante, on voit 12 avis pour, dont au moins 8 mentionnent la notoriété ou les sources (arguments valides), et 10 contre, dont 4 sans arguments probants (HC ou "admissibilité non démontrée" c'est parfaitement générique, inutile même de lire l'article pour l'affirmer). En l'absence de consensus et à validité à peu près équivalente des avis, la conservation aurait dû aller de soi. Je rejoins pourtant en partie ton interprétation, dans le sens où la majorité ne fait pas tout : là, par exemple, une suppression ne m'aurait pas le moins du monde choquée.

Le deuxième point qui me choque dans ton intervention ci-dessus (et plus généralement dans les réponses reçues par la DRP de l'article Robert Miguet, entre autres), c'est comme je l'ai dit les tournures "doit être clôturé", ou "il est obligé". Rien n'oblige personne à faire quelque chose sur Wikipédia. RIEN. Il est des types de contributions ou de comportement qu'il est interdit d'avoir, mais jamais, jamais la contribution à Wikipédia, quelle que soit sa forme, n'a jamais revêtu le moindre caractère obligatoire. Effectuer une action, c'est marquer son adhésion à cette action. Il est inacceptable (ou du moins, je ne peux accepter) de justifier une action ou inaction par "j'étais obligé", c'est non seulement faux, mais déresponsabilisant et à ce type me semble limite dangereux à long terme pour le projet (...et IRL, mais c'est une autre histoire). Il peut m'arriver de justifier une de mes action par "c'est la règle", mais c'est dans ce cas que je suis d'accord avec la règle, qui protège alors simplement mon droit d'agir comme je l'ai fait. Quand je te lis, j'ai l'impression que tu appliquerais même des règles avec lesquelles tu es en désaccord fondamental, et ça me fait peur, en toute honnêteté. Nos mains ne sont pas liées.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 15 mars 2013 à 22:02 (CET)

En suivant ton raisonnement, je peux donc écrire un article sur ma grand-mère. Ah bah oui : son existence est vérifiable puisque je suis né et c'est même sourçable avec les registres paroissiaux et municipaux, les archives des Mormons à Salt Lake City sans compter les articles de presse dont je ne connais pas l'existence et qui doivent parlent d'elle. Magnifique, encore des milliards d'articles à écrire !

Oui, j'appliquerai les règles avec lesquelles je suis en désaccord. Je le fais à chaque fois que je clôture dans le sens qui ne me plait pas, à chaque fois que je supprime un article que je juge admissible, à chaque fois que je m'efforce de confronter mes sources pour écrire des choses neutres dans les articles. C'est plutôt l'inverse qui m'effraie, faire ce qu'on veut au mépris des règles établies par la communauté juste parce qu'on les trouve nulles. Ça s'appelle du POINT. Si tu veux aller à l'encontre des règles qui ne te plaisent pas, il y a la possibilité de les changer. Et si les règles des PàS changent pour devenir par exemple des votes avec un seuil défini très précisément, j'appliquerai ces nouvelles règles avec autant de rigueur et étrangement, tu ne trouveras alors rien à redire si ces nouvelles règles te conviennent. Après, si je suis en désaccord fondamental avec des règles au point de m'empêcher de contribuer, je quitterai le projet. Mais relativisons : on est sur un site internet, j'ai d'autres préoccupations hautement plus importantes dans la vie et heureusement. Rémi ✉ 15 mars 2013 à 23:11 (CET)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Couple (droit et sociologie) et Conjoint. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 12 mars 2013 à 10:52 (CET)

Bonjour Lomita, tu va bien? J'ai just crée cette nouvelle page, et je te demande, s'il te plait, une petite relecture de mon Français cassé.

Merci pour ton aide

Rei Momo (d) 12 mars 2013 à 12:19 (CET)

Bonjour, quelques petites modifs après Theoliane..... qui elle, a le droit aux bisous et pas moi - Bonne journée --Lomita (d) 12 mars 2013 à 12:51 (CET)

Aaaaarrrggghhh, ma faute!!!! Pardon, je te demande humblement pardon: alors BBBBBBBBIIIIIIIISSSSSSSSOOOOOOOOUUUUUUUUSSSSSSS, òa va commeça, est-ce que je suis pardonné? :-) Rei Momo (d) 12 mars 2013 à 13:01 (CET)

Oui, pardonné --Lomita (d) 12 mars 2013 à 13:07 (CET)

Et moi ? --Victorine Glorieux (d) 12 mars 2013 à 13:20 (CET)

Jalouse !!!!!! --Lomita (d) 12 mars 2013 à 13:25 (CET)

Bonjour, me revoilà avec mon problème récurent. L'article Hespérie de la passe-rose devrait être renommé sur le nom binominal de Carcharodus alceae. Il y a trop de nom vernaculaire pour cette espèces et celui qui est le plus courant Hespérie de l'alcée n'est pas celui de l'article. Merci de ce que tu pourras faire.--Archaeodontosaurus (d) 12 mars 2013 à 14:04 (CET)

Bonjour, bon, j'ai bien compris pour les deux premiers articles [17] et Carcharodus alceae - Par contre, je voudrai que que me confirme ce que je dois faire avec Hespérie de l'alcée.... suppression, redirection vers Carcharodus alceae ? Merci et bonne journée --Lomita (d) 12 mars 2013 à 14:12 (CET)

Bonjour,Suite à votre intervention, j'ai modifié l'article et cité les sources et les références. Je l'ai également Wikifié.Pourriez-vous me dire si l'article est admissible ? Ou s'il y a lieu d'encore effectuer des modifications ?Cordialement,Geoffroy

Bonjour, Vous avez contribué à l'article aide:copyvio. Je propose la suppression d'un de ses paragraphe. Merci de consulter Discussion_aide:Copyvio#pire_vous_.C3.AAtes_admins. Cordialement--Juanes852 (d) 12 mars 2013 à 16:26 (CET)

Bonjour,Je suis nouvelle sur Wikipédia. Je viens de créer un nouvel article sur Elliot Chemlekh mais vous l'avez supprimé. Pouvez vous m'en donner les raisons.Cordialement.

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page, en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant faite des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 12 mars 2013 à 17:01 (CET)

Cependant, cette personne est un ami. Il n'y a aucune source provenant de la presse nationale. Toutes les informations que j'ai proviennent de lui. Comment puis-je donc faire afin de créer l'article ?

Bonjour, il est impossible de faire un article sur une personne si celui ci n'est pas sourcé - c'est le principe de Wikipédia, tout doit être sourcé, vérifiable et admissible - Il faudra donc attendre que cette personne acquière la notoriété nécessaire et les sources qui vont avec pour faire un article - Bonne fin de journée --Lomita (d) 12 mars 2013 à 17:07 (CET)

Cela est-il une source suffisante afin que je puisse faire mon article ? http://www.funradio.fr/radio/animateurs/elliot

Relisez mon message, sur une période de 2 ans Une interview est une source primaire, donc, non considérée comme référence - --Lomita (d) 12 mars 2013 à 17:16 (CET)

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <http//www.NgomaYetu.Webnode.net>, http://fr.wikipedia.org/wiki/NgomaYetu

Bonjour, cela ne suffit pas, il faut suivre la procédure d'autorisation indiquée à deux reprises sur votre page discussion Aide:Republication - Sans cette dernière, il est impossible de remettre les textes non libres de droit sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 12 mars 2013 à 20:43 (CET)

Bonjour Lomita,

Merci pour avoir dans un premier temps protégé les informations copiés de note site www.adacsys.com dont des éléments ont été utilisés par 82.121.132.68 pour créer la page Adacsys. Cependant nous souhaitons autoriser la création de cette page avec les informations en provenance de notre site si cela est possible.

En tant que DG/fondateur d'ADACSYS je souhaiterai que soit autorisé/restauré la page ADACSYS dont voici les références du refus :

• Statut : Requête refusée - 4 mars 2013 à 15:03 (CET) - Demandé par 82.121.132.68 (d) le 21 février 2013 à 10:48 (CET)

En vous remerciant par avance,

--Csap (d) 13 mars 2013 à 00:07 (CET)

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs et c'est la raison pour laquelle cet article a été supprimé - Elle ne pourra pas être restauré en l'état sans une autorisation Aide:Republication - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Bonne continuation --Lomita (d) 13 mars 2013 à 13:15 (CET)

Bonjour,Je suis la personne en charge de la rédaction de la page de Doméo. J'ai vu que vous aviez considéré cette page comme trop publicitaire alors que ma volonté est dans faire une page corporate et neutre pour informer l'internaute.Pourriez-vous, s'il vous plait, m'aider en me disant quelle partie serait à caractère publicitaire pour que je puisse la changer ?

Bien cordialement,

Bonjour, je viens de neutraliser l'article, il reste maintenant à le sourcer WP:Citez vos sources avec des liens centrés, à savoir, des articles de presse nationale ayant fait des articles sur ce sujet - Beaucoup de sources actuellement sont primaires, et donc, non suffisantes - Bonne continuation --Lomita (d) 13 mars 2013 à 13:35 (CET)

Bonjour Lomita,

Pourquoi avoir supprimé la page Artistes Sportifs de Coeur (As de Coeur)?Pourquoi ne m'avoir pas dit tout simplement ce qu'il manquait en commentaire pour la validité de la page? Etant donné que je l'ai faite hier, j'aurais pu la compléter aujourd'hui...Cette page n'est pas de ma propre volonté mais a été demandé en personne par le fondateur de cette association, donc j'aimerais avoir votre avis, car je compte recommencer.

Cordialement,

PFG

Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, attendons maintenant la suite qui y sera donnée - Bonne continuation --Lomita (d) 13 mars 2013 à 13:17 (CET)

Je ne comprends pas vos arguments et j'en suis bien desolé.

L'artiste expose actuellement au PALAIS IMPERIAL DE COMPIEGNE qui est l'équivalent de VERSAILLES.Il est soutenu par le ministere de la culture.Il a eu de la presse dans le monde entier.Il a été interviewé a la radio à la tele.

Il a exposé également chez Artcurial à Paris, au Japon, aux états unis !

Je vous signale qu'Aurelie Fillipetti soutient son exposition au Palais Imperial de Compiegne.

Je vous suggère de remettre immédiatement cette page en ligne c'est INADMISSIBLE un tel comportement de la part de Wikipedia. Je vais en informer le Ministère de la Culture par un email ce jour et nous verrons bien les conséquences sur Wikipedia France.

J'attends une réponse immédiate !

Bonjour à vous aussi, Je ne peux constater que vous méconnaissance de l'encyclopédie sur plusieurs points, avez vous pris connaissance de quelques pages d'aide WP:AIDE avant la création de cet article - Les critères d'admissibilité WP:CAA et WP:NAV, comment citez vos sources WP:Citez vos sources - Je ne le pense pas - Mais il vrai qu'il était urgent de faire un article sur Stephan Breuer puisqu'il expose actuellement - voir aussi ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - D'autre part, il n'y a pas de Wikipédia France, mais wikipédia francophone, très grande nuance et le fait d'écrire au Ministère de la Culture ne fera pas avancer plus vite les choses si l'article n'est pas admissible - Vous me dites qu'il est soutenu... presse dans le monde entier... pourquoi ne pas avoir mis les liens directement dans l'article, on aurait peut être gagner du temps - Cela dit, comme je vous l'écrivais sur votre page discussion, l'admissibilité de cet article n'est pas prouvé - Puisque vous semblez croire que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cet artiste, sur une période de 2 ans, une simple citation ne suffisant pas - Pas de liens vers des albums photos, ni d'interview et encore moins le site officiel de cet artiste - Bonne continuation - --Lomita (d) 13 mars 2013 à 13:46 (CET) PS - Nous sommes tous des bénévoles, attendre une réponse immédiate ! n'est pas la meilleure formule !!!!

Bonjour chère Lomita,

J'aimerai savoir pourquoi la page que j'ai créé pour mon site, pouvant informer plusieurs personnes sur le type d'activités le concernant, a été supprimé 2 petites secondes (quelle rapidité, wahou) après sa mise en ligne...?

Merci d'avance,Claudine

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des régles - Un site Web dont la création n'a pas un an n'est pas admissible - Voir les critères WP:CAA et plus particulièrement WP:NW - Bonne continuation --Lomita (d) 13 mars 2013 à 14:28 (CET)

Re coucou,

Ma chère et tendre Lomita, (Attends, lance ça avant, steuplé, pour te mettre dans l'ambiance : http://www.youtube.com/watch?v=O6HCrhGBEE4) Je comprends qu'il y ai des règles intenses à respecter. Mais, s'il te plaît, écoute-moi...

Je n'ai plus de doigts à cause du froid. Mon chien est mort en écoutant Patrick Juvet. Une vahiné pachydermique a écrasé le toit de mon immeuble et je me retrouve sans rien. Mes deux moignons me servant de jambes ne me rapportent plus d'argent. Il me reste, dans cette lueur de vie et d'espoir, un tout petit site internet, tout creux, tout mignon.

Dans cette journée hivernale, je décidâme (oh tiens, c'est joli, comme mot, hein) de créer la page Wikipédia de NetSlum. Avec Force. Amour. Courage. Loyauté. Respect. Amour (bon merde je l'ai déjà dit).

Ce que je te demande, Ô toi Lomita, c'est de me rendre juste le texte que j'ai insérer pour que je puisse le garder bien au chaud dans un petit .txt au coin de mon PC, en attendant de pouvoir le remettre un jour.Si tu acceptes, je ferai des sculptures de toi dans mon jardin avec de la terre glaise. Bisous.P.S : C'est pas vrai pour le chien et les moignons. Mais je t'aime quand même.

Je n'ai jamais compris les gens qui en faisaient de trop pour poser une question ! Comme vous n'avez pas renseigné d'adresse mail sur votre compte, je vous propose de garder l'article au chaud, vous n'aurez qu'à faire une demande de restauration WP:DRP lorsque celui aura atteint les critères d'admissibilité - Bonne journée --Lomita (d) 13 mars 2013 à 15:16 (CET)

Bonjour,

je souhaiterais créer un article sur l'AS Landéda, un club de football, non répertorié sur Wikipédia,

ayant été trop vite j'ai tenté d'en créer un, vous l'avez supprimé, j souhaiterais savoir comment publier sans enfreindre les règles.

Cordialement,

Romanichel29

Bonjour, la première question avant de faire quoi que ce soit est de savoir si ce club rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement Projet:Football/Critères d'admissibilité - Si oui, vous pouvez vous créer un brouillon pour travailler tranquillement Utilisateur:Romanichel29/Brouillon (cliquez sur le lien rouge) - N'oubliez pas de sourcer l'article WP:Citez vos sources et surtoutant, pas de copié/collé à partir d'un autre site internet, cela s'apparenterait à une violation de droit d'auteurs - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation --Lomita (d) 13 mars 2013 à 15:28 (CET)

L’article sur John Dewey a obtenu le label AdQ. Merci pour votre travail de correction de l'article -- fuucx (d) 13 mars 2013 à 15:42 (CET)

Bonjour,Je suis effectivement un nouveau contributeur et j'ai vu tout de suite mon premier article supprimé :(Journaliste à Lyon, je viens de commencer à travailler sur la biographie de Toumi Djaidja, principal instigateur, il y a 30 ans, de la marche pour l'égalité et contre le racisme (marche des beurs). Je pense qu'il est intéressant de le présenter, la problématique portée par cette marche étant toujours d'une brulante actualité.Merci alors de m'indiquer les raisons de la suppression.--Michalyon (d) 13 mars 2013 à 17:45 (CET)

Bonjour Lomita ,

Je débute sur wikipedia, je me permets ce message car vous avez supprimée la page que je venais de créer .Je me présente , Bénédicte Schmitt ingénier du son aux studios Labomatic .Je travaille avec Dominique Blanc-francard , il a sa page sur Wikipedia , je voulais juste avoir également ma page .Ce n'est pas du spam ni à titre promotionnel , mais juste de l'information .Les artistes que je cite , sont également présents sur wikipedia Benjamin Biolay , Jean-Louis Aubert Françoise Hardy Pouvez vous m'aider à créer cette page en respecter la charte de wikipedia , svp ?

Merci beaucoup,Bénédicte--Benenutsbf (d) 13 mars 2013 à 18:29 (CET)

Bonsoir, vous avez fait une demande de restauration de page, attendons donc l'avis d'autre contributeurs - Bonne continuation --Lomita (d) 13 mars 2013 à 21:02 (CET)

Merci--Benenutsbf (d) 13 mars 2013 à 21:11 (CET)

Bravo et merci d'avoir supprimée aussi rapidement cette page scandaleuse

Anonyme ? Lomati si vous voulez bien me répondre cela m'aiderait à comprendre la joie de la personne qui vous félicite. Je peux bien évidemment modifier le contenu de cette page, le but n'étant pas promotionnel ni publicitaire , juste d'échanger des informations sur les artisans d'un album , les musiciens qui y ont participer par exemple .Merci--Benenutsbf (d) 13 mars 2013 à 21:09 (CET)

Bonsoir Lomati,

je vais supprimer une nouvelle fois le bandeau de suppression car cette page Laurence de Greef n'est pas terminée, et je demande le respect au minimum du bandeau en travaux, comment arbitrer sur un article en cours , donc non terminé! cela me rappelle l'affaire Florence Cassez dont j'avais crée la page et y a fait grand débat et dont l'admissibilité aujourd'hui ne fait plus débat. Donc je supprime le bandeau de suppression et dés que j'aurais terminé cette page , le le poserai moi-même aux fins de contenter la communauté Serge Ottaviani (d) 13 mars 2013 à 21:24 (CET)

Bonsoir, désolée, la procédure est en route, il faut améliorer l'article avec le bandeau, tout simplement - Vous avez donc 7 jours minimum, 15 jours maximum pour convaincre que l'article répond bien aux critères d'admissibilité - Je vais donc le remettre, si vous l'enlevez à nouveau, je bloque l'article en écriture - Bonne continuation --Lomita (d) 13 mars 2013 à 21:28 (CET)

Quel courage !!! bravo vous ne croyez donc pas ce que je vous écris , quel manque d'humanité . Je supprime donc moi-même cette page. Au revoir Serge Ottaviani (d) 13 mars 2013 à 21:24 (CET)

Il n'y a pas de courage à avoir, mais le respect des règles tout simplement - Une procédure est lancée, il n'est pas possible de l'arrêter parce que vous l'avez décidé - Bonne soirée --Lomita (d) 13 mars 2013 à 21:35 (CET)

Bonjour, je ne comprends pas la suppression (bac à sable) de mon article sur .:tichouette:. de la communauté Habbo Hotel

Merci de m'éclairer,

--Pontificat (d) 13 mars 2013 à 22:23 (CET)

Bonsoir, en effet, ce n'est pas bac à sable que je voulais mettre, mais violation de droits d'auteurs, puisque le texte a été copié/collé à partir d'un autre site internet, mais le résultat en fin de compte était le même, c'est à dire, suppression de l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 13 mars 2013 à 22:39 (CET)

J'ai les droits de l'auteur pour copier son texte. Comment puis-je le certifier ? Est-il possible - si la certification du texte ne l'est pas - de modifier l'article afin qu'il soit valable ?Merci,--Pontificat (d) 13 mars 2013 à 22:48 (CET)

Bonjour, vous devez suivre la procédure Aide:Republication - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA avant de faire cette demande - Bonne continuation --Lomita (d) 15 mars 2013 à 20:27 (CET)

Bonjour,

L’article « Cox Party de Vesoul ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cox Party de Vesoul/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 mars 2013 à 10:22 (CET)

Bonjour,

L’article « Les Saussis ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Saussis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 mars 2013 à 10:23 (CET)

Bonjour,

L’article « Patrick Lenôtre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Lenôtre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 mars 2013 à 12:41 (CET)

Excusez moi je n'avais pas vu le débat de suppression ! Et je m'étonnais que personne n'ai pensé à créer la page. Bon, il y a eu débat. Je dois avouer que le résultat m'étonne beaucoup (avec les même arguments on a conservé la page d'Émilie Guimond Bélanger, moins connue a priori que Frappier et en poste pour moins longtemps) mais c'est la règle et faute d'éléments nouveaux probants il n'y a pas à recréer cette page.

--EvguenieSokolov (d) 14 mars 2013 à 16:36 (CET)

Bonjour, je suis nouveau sur Wikipédia mais j'ai déjà modifier un grand nombre de page sans compte.

La possibilité de débloquer la création de la page Diablox9 est elle possible ? Voyant l’historique, j'ai remarqué que vous avez eu à beaucoup de discussions et de travail pour elle. Cela fait des semaines que je récolte des informations de partout pour créer cette page, que je compte réalisé avec le plus grand soins. Cette personne intéresse de plus en plus de monde et de plus en plus de journaliste, un grand nombre d'article et sources sont donc désormais disponibles à son sujet.

Merci de votre réponse.

Joffrey Robert.

Bonjour, la page a été supprimée sur décision communautaire Discussion:Diablox9/Suppression il n'y a pas un an - Avez vous des éléments nouveaux depuis la suppression de l'article, c'est à dire des sources fiables WP:Citez vos sources depuis le 29 juin 2012, toutes les sources antérieures ne sont pas valables - Si oui, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP et d'indiquer uniquement ces sources - Bonne continuation --Lomita (d) 15 mars 2013 à 20:25 (CET)

Merci beaucoup. Joffrey Robert

Bonsoir, Lomita. Je viens d'enlever un petit copyvio issu de Salé : Cité millénaire dans la section Climat, introduit par une IP le 6 juin 2010 : [18]. Au passage, j'ai remarqué qu'avait été ajouté en même temps, dans la même section, du texte qu'on retrouve sur le site de la commune de Salé (tous droits réservés) : http://www.villedesale.ma/fr/portrait, que je n'ai pas enlevé. J'ai regardé si cette page était archivée sur www.archive.org : non. En revanche, cette recherche sur Google semble indiquer que la page remonterait à 2007, j'imagine mal le site officiel de cette commune ayant copié Wikipédia, et un copyvio en accompagnant un autre n'aurait rien d'étonnant. Au bout du compte, je me permets de te laisser « juge ». --Frenchinmorocco (d) 14 mars 2013 à 23:21 (CET)

Bonjour, Lomita. À la réflexion, les dates fournies par une recherche Google ne sont probablement pas fiables. En revanche, une recherche sur le nom de domaine villedesale.ma via http://www.nic.ma/whois.asp indique qu'il a été créé le 9 mars 2009. Cela tend donc à confirmer mon impression : ce texte ajouté par l'IP, comprenant par ailleurs un copyvio issu de Salé : Cité millénaire que j'ai enlevé, ne devrait probablement pas être conservé. --Frenchinmorocco (d) 21 mars 2013 à 10:05 (CET)

Bonjour, Lomita.

En voulant au départ vérifier des copyvios possibles, pas forcément seulement issus de Salé : Cité millénaire, j'ai été amenée à déjà faire de drôles de constats tout en prenant même le temps d'en faire un peu plus (tant pis si mes contributions, peu implicantes sur le plan rédactionnel, seront ensuite masquées en raison de la découverte de nouveaux copyvios), et dans le lot, n'ai pas réussi à trancher concernant ce qui relève ou non d'un copyvio « parsemé » à partir d'une source en ligne de surcroît de mauvaise qualité.

Aussi, à l'occasion, si tu peux jeter un coup d'œil sur cette note d'une page perso que j'ai créée récemment pour mieux m'y retrouver (et que mes lectures puissent plus aisément me resservir plus tard, ou resservir à d'autres, pour améliorer l'article), cela serait peut-être utile.

Bonne journée. --Frenchinmorocco (d) 22 mars 2013 à 13:25 (CET)

Je te tiens au courant puisque tu t'ai exprimé sur le sujet dans le bistro : j'ai déposé une RA pour demander un retour à la norme à ce sujet. TheWize (d) 15 mars 2013 à 01:23 (CET)

Bonjour,J'ai rédigé un article sur Toumi Djaidja que vous avez supprimé. Je vous ai écrit, afin d'en connaitre les raisons. Sauf erreur de ma part (qui n'est pas à exclure, c'était mon premier article), vous ne m'avez pas encore répondu.Merci d'avance de bien vouloir le faire, car je pense qu'un article sur Toumi Djaidja peut intéresser les utilisateurs de Wikipédia.--Michalyon (d) 15 mars 2013 à 14:30 (CET)

Bonjour, désolée pour le retard - Comme indiqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:82.67.20.194, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Pas de source centré sur cette personne Citez vos sources, mais des sources le citant dans les articles concernant la Marche de l’égalité - Bonne continuation --Lomita (d) 15 mars 2013 à 14:44 (CET)

@Goodshort - Aucun problème, ma page est ouverte et tu es le bienvenu (surtout pour rattraper mes bétises ) - Bonne continuation --Lomita (d) 15 mars 2013 à 14:58 (CET)

Bonjour Lomita, comment va tu? Voilà une nouvelle page crée maintenant! Je te demande la gentilesse d'une relecture rapide, quand tu aurà 5-7 minutes.

Merci pour ton aide et bon fin de semaine! Cette foi je n'oublie de te donner les BISOUSSSSSSSS

Rei Momo (d) 15 mars 2013 à 14:59 (CET)

Bonjour, Merci pour tous ces bisous - début de wikif, je n'ai pas compris le mot operaires - Bonne journée --Lomita (d) 15 mars 2013 à 15:11 (CET)

Merciiiiiiiiiii, les operaires, je voudrais dires les ouvriers, pardon! Rei Momo (d) 15 mars 2013 à 15:23 (CET)

Bonjour,Merci de votre réponse à mon précédent post. J'ai cherché un bouton pour vous répondre. N'en ayant pas trouvé, j'écris un nouveau post en espérant que c'est ça la procédure.

Vous dites à raison que l'article manque de références sur la personne de Toumi Djaidja. La raison en est qu'il n'y en a pas en ligne. Tous les éléments biographiques (date et lieu de naissance, arrivée en France, installation à Lyon...), sont des informations que j'ai recueillies directement. Comme je l'ai indiqué, je suis journaliste (donc recueillir des informations est un peu mon métier) et je travaille actuellement sur la biographie de Monsieur Djaidja.

Comment doit-on donc faire pour remettre l'article en ligne ?

Cordialement--Michalyon (d) 15 mars 2013 à 16:23 (CET)

Bonsoir, Tout article doit être vérifiable avec des sources fiables - Vous dites vous même qu'il n'y a pas de sources disponibles, donc, impossible de créer un article dans ces conditions - Bonne continuation --Lomita (d) 15 mars 2013 à 20:34 (CET)

Bonjour,

je voulais vous demander pourquoi vous avez supprimé ma page sur la pièce "coach et pygmalion" puis la page "sylvie cassez" ?

Je suis la fille de l'auteur Sylvie Cassez et joue également dans cette pièce qui a été publiée par les éditions ABS en 2012.

Le texte que j'ai mis dans l'article était de moi, je l'avais également publié sur un autre site pour expliquer le contenu de la pièce aux personnes qui venaient nous voir en représentation.

De plus, l'auteure Sylvie Cassez n'est pas un auteur inconnue dans son domaine (vous pouvez le vérifier en tapant son nom sur Google) ses pièces "Tango Panache", "Mortel" et "Coach et Pygmalion" son au programme du BTS de français ("générations", "rire" et "paroles échanges et conversations numériques"). Je vous confirme que ces pièces sont étudiées en cours de français culture général puisque je suis professeur de français. Elle a également publié 2 romans policiers.

Merci de me répondre rapidement,

Cordialement,

Amélie Struminski

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NECR que je vous remets ci-après (un seul critère suffit)

*l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;

*il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;

au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:CAA en indiquant des sources fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des critiques sur ces ouvrages, ou des articles sur cette personne, sur une période de deux ans, une simple citation ne suffisant pas - Concernant, les violations de droits d'auteurs, il s'agissait de l'article Coach et Pygmalion (pièce de théâtre) - Bonne continuation --Lomita (d) 15 mars 2013 à 20:46 (CET)

Bonsoir,

Je suis étonnée de la rapidité avec laquelle vous supprimez les articles, sans réellement approfondir. Sylvie Cassez est éditée chez ABS éditions et également EDILIVRES. Je vous avais mis les références avec tous les ISBN mais apparemment vous les avez également supprimées (comme c'est étrange). Quant aux critiques littéraires, il y a eu des articles publiés sur ces oeuvres, souhaitez-vous que je vous les fasse également parvenir ?

Je vous mets également le lien du Salon du Livre avec sa fiche auteur. http://www.salondulivreparis.com/A-la-une/Personnalites/Fiche.htm?Zoom=f3f117c88853b1a078cba630b910e844

Deuxième chose concernant l'article sur "Coach et Pygmalion", ce qui figurait dans cet article était de moi. Alors j'ai violé mes propres droits ? Si je réécris quelque chose différemment, aurais-je une chance de ne pas être supprimée ?

Cordialement,

Amélie Struminski

bonjour

vous avez supprimé le texte que j'avais créé (avant de mettre inscrit à Wikipedia) pour présenter l'école HEAD. Je suis le président de cette école qui s'est créée récemment et qui est cité par d'autres articles wiki (voir celui de Laurent Aynes)

que dois je faire pour que ce texte de présentation soit accepté?

merci de me répondre

bertrand@bussiere.com

Bertrand Bussière, président HEAD--Bbussiere (d) 15 mars 2013 à 21:55 (CET)

Bonjour, comme indiqué sur la page de discussion du créateur Discussion utilisateur:90.83.243.3, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Cette école a 6 mois d'existence, trop récente, pas assez de notoriété, pas assez de recul - Laissons là grandir - Bonne continuation --Lomita (d) 16 mars 2013 à 00:31 (CET)

Je souhaite publier un texte à la mémoire de mon père dont je suis l'auteur.

Ne pas le supprimer svp !

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous avez fait une demande de restauration de page [19], attendons maintenant la suite donnée à celle ci - Bonne continuation --Lomita (d) 16 mars 2013 à 00:31 (CET)

merci d'avoir tout supprimer ce que j'ai écrit. Sa en valait pas la peine ! juste un message envoyer dit d'effacer ce que j’avais écrit aurait été mieux ou d'enlever l’erreur que j’avais fait. Merci de votre compréhension.

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - C'est la raison pour laquelle l'article a été supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 16 mars 2013 à 00:33 (CET)

Bonjour, j'ai apprécié votre humour, alors j'espère que vous allez m'aider à garder le mien. Je venais de rajouter quelques lignes d'un article de Telerama écrits par Nathalie Crom sur Franck Venaille (avec l'accord de l'auteur, ravie de participer au Wikipedia de Franck Venaille) et vous les avez supprimées en disant, si j'ai bien compris, qu'il fallait une autorisation. Bon, je vais essayer de bien remplir toutes les formalités si j'arrive à me concentrer et comprendre comment il faut faire. Mais vous avez également supprimé d'autres notes, celle de la revue Europe, qui étaient là depuis longtemps et passées sur Wikipedia par l'auteur lui-même, donc là je ne comprends plus trop votre attitude, c'était à mon avis un peu expéditif. J'espère que vous allez répondre, je vous remercie, amicalementMonsieur poulot--Monsieur poulot (d) 16 mars 2013 à 10:36 (CET)

Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - J'ai supprimé tous les textes copiés à partir d'autres sites internet - Ce n'est pas parce que cela faisait longtemps que ce texte qui violait les droits d'auteurs qu'il avait maintenant légitimité - J'ai découvert ces textes suite à votre rajout, et j'ai donc rétabli l'article dans les règles de l'encyclopédie - Un article n'est jamais figé, et peut être amélioré, modifié à tout instant - Donc, il faut obtenir les autorisations de toutes ces personnes - D'autre part, wikipédia est une encyclopédie et en aucun cas un support publicitaire - l'article se doit d'être neutre, ce qu'il n'était plus - Bonne continuation --Lomita (d) 16 mars 2013 à 10:44 (CET)

Bonjour,

L’article « René Augé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Augé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 16 mars 2013 à 10:49 (CET)

Donc je vais réfléchir et le mieux est que je vous propose de regarder mes rajouts avant publication,il faut que j'arrive à voir comment on indique qu'on a le droit de publier ces commentaires, ce qui est le cas puisque ce sont les auteurs qui les ont mis sur Wikipedia. Je ne suis pas d'accord en revanche sur ce que vous dites sur le côté louangeur, il y avait des commentaires, des analyses, des explications, des précisions sur le travail de Franck Venaille, mais pas de jugements favorables énoncés comme tels.Et il y avait déjà eu un problème il y a deux ans, on peut le voir dans l'historique, un des administrateurs avait parlé de " dithyrambe", et l'affaire s'était réglée avec l'accord de tous les modérateurs, qui avaient bien analysé les textes et approuvé leurs publications ( notamment un de la revue Europe que vous avez enlevé avec les autres).

Par exemple Wajdi Wouawad a écrit une critique dans le journal Le Monde extrêmemetn louangeuse que je vous passe et il avait dit à l'éditeur qu'elle pourrait être utilisée pour Wikipedia mais il n'y a aucune ligne où il n'y ait un compliment, donc il n'a pas été possible de publier quoi que ce soit, je suis d'accord avec ce que vous dites, Wikipedia est une encyclopédie.

Voici l'article : Texte supprimé - sous violation de droit d'auteurs

Donc je vais trouver certaines analyses et essyer de respecter les codes.A bientôt !

Bonjour, trop long pour une citation, donc considéré comme violation de droits d'auteurs, d'autre part, la citation commence par Le bonheur de lire Venaille.... n'est ce pas élogieux - Vous parlez de l'hisorique, il n'y a pas d'accord mais seulement

• (le droit à une courte citation n'autorise pas à ce qu'1/4 de l'article soit de la citation ==> droits d'auteur...)
• (suppression de texte sous droits d'auteur (trop longue citation))
• (citation (trop longue!) à sourcer)

Bonne continuation --Lomita (d) 16 mars 2013 à 12:13 (CET)

rebonjour, j'avais envoyé un mail à permissions-fr@wikimedia.ord, adresse que j'avais trouvé sur le site, mail donnant l'autorisation de la personne à utiliser son texte, avec son nom et son mail, mais apparemment ce n'est pas le bon, effectivement il n'y a pas de tiret sur une adresse mail. Et le même modérateur disait qu'on pouvait déjà commencer à passer un texte en ajoutant une code à la fin indiquant qu'on était en attente d'autorisation. Donc comment pourrais-je trouver le bon? En tous les cas, je suis journaliste, et je vais pouvoir faire une enquête vécue de l'intérieur sur Wikipedia ! Merci de me répondre si vous avez le temps. Comme vous dites qu'il ne faut rien de louangeur (à noter que les deux dernières petites phrases que j'avais rajoutées étaient d'une neutralité absolue), et je le comprends tout à fait, peut-être qu'il ne faut rien de critique non plus, donc quand je fouille sur le Wikipedia de Franck Venaille, je vois à un moment " poète d'arrière-plan". Est-ce normal? D'ailleurs même cette expression est bizarre, à peine en français. Vous pouvez peut-être l'enlever?--Monsieur poulot (d) 16 mars 2013 à 14:00 (CET)Merci

Bonjour, Vous avez envoyé un mail, donc, maintenant, il faut être patient - Comme je vous le disais, un bénévole OTRS contrôlera cette autorisation et remettra en ligne à l'identique le texte - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - vous constaterez également que je n'ai pas supprimé votre dernière contribution [20] qui en effet, est conforme aux règles - Bonne continuation --Lomita (d) 16 mars 2013 à 14:09 (CET)

En ma qualité de vice président de Gaylib en charge de la communication, je me dois de corriger toute déclaration qui contreviendrait à la communication officielle de gaylib par la voix de sa Présidente Catherine Michaud. Je constate que cette page sur Wikipédia comporte des allégations fausses qui pourraient induire en erreur les lecteurs quand aux conséquences de certaines de nos décisions. J'ai donc retiré certaines affirmations qui constituaient des raccourcis inacceptables.Merci de respecter nos adhérents et je regrette que certains écrivent n'importe quoi au nom de Gaylib auquel j'appartiens depuis sa création.

MerciBertrand CazenaveVice Président de Gaylib

PS je suis en outre propriétaire de la marque GAYLIB déposée à l'INPI

Vérification sur le site de l'INPY Copyright GAYLIB

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative, avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - Ces informations sont sourcées - Qu'elles ne vous plaisent pas, ou plutôt ne plaisent pas à votre communication officielle n'entrent pas en compte dans l'élaboration de l'article qui se doit d'être neutre et refléter la réalité - Si vous souhaitez modifier le texte, vous le pouvez sans problème, mais en aucun cas le supprimer puisqu'il est sourcé WP:Citez vos sources - Maintenant, je vous propose de passer en page de discussion de l'article pour trouver un consensus - Bonne continuation --Lomita (d) 16 mars 2013 à 14:14 (CET) (PS vous êtes propriétaire de la marque, mais en aucun cas propriétaire de l'article sur Wikipédia)

Vous pouvez supprimer la page tant que vous le souhaitez, elle ne fait pas partie de mes priorités en matière de communication pour Gaylib dont je répète que j'assure la vice présidence en charge de la communication et que j'en suis le propriétaire à l'INPI.Faisant de la politique depuis très longtemps, les menaces ne m'impressionnent pas beaucoup... j'en ai vu d'autre... Au delà il s'agit d'un principe de respect sur l'information de nos adhérent et leur vote souverain.Merci d'observer strictement cette règle démocratique et républicaine qui ne souffre aucune dérogation.

Bien à vous

Bertrand Cazenave

Bonjour, comme indiqué précédemment, vous n'êtes pas propriétaire de cet articleq, qui est un article parmi le million d'articles actuellement sur l'encyclopédie - Il n'y a aucune menace dans mes messages, mais juste le respect des règles - L'article étant admissible au vue des critères d'admissibilité WP:CAA, il ne sera en aucun cas supprimé - Bonne journée --Lomita (d) 16 mars 2013 à 14:16 (CET)

Les informations que je tente de modifier ne sont en aucun cas sourcées: elles sont juste fausses! Notre AG n'a pas eu lieu le 14 mais le 11 ce qui prouve que l'auteur n'y a pas pris part. Quand au motifs de départ de Gaylib de l'UMP, jamais aucun média n'a prétendu et surtout pas BFM TV que c'était à cause de la manif pour tous. Je ne sais pas qui écrit de telles choses mais c'est juste faux! Et ça n'a rien à voir avec la liberté de s'exprimer. Au délà, je ne suis pas propriétaire de l'article mais je peux considérer qu'il s'agit d'une utilisation abusive de la marque Gaylib qui est faite ici et un contenu erroné une violation de mes droits et en tant qu'avocat, que diriez vous qu'on en parle après un référé?

Je pense que nos échanges de messages s’arrêtent là - Vous agitez des menaces de poursuites judiciaires. Je vous recommande expressément la lecture de Wikipédia:pas de menace de poursuites judiciaires.

• Soit vous voulez poursuivre wikipédia, et dans ce cas faites-le par les voies légales
• Soit ce n'est pas le cas, et alors cessez de tenter de jouer l'intimidation

Dans tout les cas, toute nouvelle tentative d’intimidation par agitation de ce genre de menaces sera, comme indiqué dans le lien ci-dessus, sanctionné par un blocage de ce compte jusqu'à résolution par les voies légales - Bonne journée --Lomita (d) 16 mars 2013 à 14:25 (CET) (PS où est il indiqué dans l'article que l'AG a eue lieu de 14))

Maintenant, si vous avez des sources WP:Citez vos sources concernant le vrai motif de départ de Gaylik de L'UMP, il faut nous les communiquer sur la page de discussion de l'article --Lomita (d) 16 mars 2013 à 14:30 (CET)

Les méthodes que vous appliquez relèvent du fascisme intellectuel: je dis des mensonges et je refuse la vérité! c'est assez pitoyable... au délà, Gaylib est un mouvement qui existe depuis 10 ans et a servi sa communauté avec bienveillance et détermination et grâce à des gens comme vous, certainement homophobes, continuera à se battre. Je vais demander un référé de fermeture de cette page dès lundi, il ne s'agit pas de menaces mais de l'exercice pur et simple de mon droit considérant, au nom de l'entité morale que je représente que mes droits fondamentaux à rectifier des informations erronées sur mon comptes sont colportées en toute diffamation.

[21] - Bonne journée --Lomita (d) 16 mars 2013 à 14:44 (CET)

Salut. Pourrait-on rappeler à Alphabeta (d · c · b) la décision du 9 février avec laquelle il semble prendre quelque liberté, notamment dans une PàS dont j'assure le suivi, Discussion:Joseph Bœuf/Suppression ? J'ai, en effet, plusieurs fois mis en boîte déroulante des interventions sans intérêt qu"il a ensuite revertés :

• « Ne pas éditer une PàS à part pour donner un avis argumenté dans une des sections Conserver/Supprimer/Non décompté (pas de commentaires des autres avis ni de déplacements, d'annonces, d'ouvertures de discussions ou de réorganisations de la page). » (point 4) : annonce diverse ici ;
• « Ne pas se plaindre des PàS ou du comportement des participants aux PàS » (point 7) : ici et là.

Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 14:54 (CET)

Bonjour, bon, je suis de bonne humeur aujourd'hui ou trop bonne (rayer la mention inutile), on va dire qu'il ne l'a pas fait exprès [22] - Bonne continuation --Lomita (d) 16 mars 2013 à 15:01 (CET)

Merci, Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 16:09 (CET)

Ça continue (soupir). Patrick Rogel (d) 20 mars 2013 à 19:38 (CET)

Non écrit noir et blanc sur sa page, mais j'avais évoqué le problème ici [23] en disant ok - Voir également [24] - Bonne soirée --Lomita (d) 20 mars 2013 à 19:55 (CET)

Bonjour,

L’article « Kabarachois kréol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kabarachois kréol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mars 2013 à 16:09 (CET)Patrick Rogel (d)

Merci pour les deux lignes. C'est toujours mieux que rien! Mais j'ai vérifié que dans un message précédent, je vous disais bien que je ne pouvais rien passer du tout du texte de Wajdi Mouawad publié dans Le Monde car il était trop élogieux, alors qu'il avait proposé d'en faire publier des extraits, vous avez lu trop vite mon message, ça, tout de même, je l'ai intégré, je n'ai jamais vu sur Wikipedia des phrases aussi " louangeuses ". C'est pour ça que j'ai été surprise que vous enleviez toutes les phrases qui étaient là depuis un moment et pas seulement celle de ce matin, car il ne s'agissait que d'informations, les moindres mots louangeurs avaient été rayés, après avertissement et révision d'un modérateur compétent et bon lecteur il y a environ deux ans. Vous ne m'avez pas dit où envoyer mes demandes puisque je n'avais pas la bonne adresse mail, permission-fr@wikimedia.ord, où puis-je trouver le bon mail, je vous remercie de me le dire, ce serait aimable.Bonne journée--Monsieur poulot (d) 16 mars 2013 à 16:38 (CET)

[[25]] et permissions-fr(at)wikimedia.org - J'apprécie aussi le modérateur compétent  ! Que dois je en conclure ? A noter aussi qu'il n'existe pas de modérateur sur WP - Les citations étaient trop longues pour être considérées comme justement citations - ce que je vous ai dit dans l'un de mes messages --Lomita (d) 16 mars 2013 à 16:46 (CET)

Bonjour. Que faire ? Cordialement --Noelbabar (d) 16 mars 2013 à 16:44 (CET)

Bonjour

Je suis nouveau sur WP

J'aimerais créer un article sur une jeune chanteuse Marina Dalmas J'ai été cherché des articles sur elle dans wp mais il n'y en a aucun et il semble être protégé à la création , je ne sais pas ce que sela signifie ...Pourquoi ne puis-je pas crée d'article à son sujet ? Si je le peux , pouvez-vous m'expliquer comment ?

Merci de votre aide .

Bonjour, avant de créer cet article, il convient de contrôler qu'il est admissibilité aux critères WP:CAA et plus particulièrement WP:NM, je vous mets les critères (un seul suffit) :

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Si cette artiste rentre dans ces critères, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, pas de site officiel, ni de lien vers des réseaux sociaux, prouvant que l'article est admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 16 mars 2013 à 17:00 (CET)

Chère Lomita, je comprends le réflexe et le fais volontiers dans les langues que je maitrise, mais ce n’est pas le cas de l’italien, là où est le copyvio, voir it:Ignazio Buttitta et (it) « Biographie succincte », sur Fondazione Ignazio Buttita (consulté le 16 mars 2013)Il se trouve que l’article français n’est pas un copyvio, dans le sens où l’auteur s’est contenté de reprendre certaines des informations sans les traduire exactement. J’ai expliqué cela à l’auteur de l’article en français (qui parle italien). Mais (si je peux me permettre, ), je crois que sur un article juste en train de se faire et avec l’auteur encore sous la main, il faut vraiment demander en priorité des sources, lorsqu’il n’y en a pas du tout. Là, cela s’est en partie arrangé (puisque j’ai donc trouvé une source, au moins partielle !). Si personne ne signale le copyvio en italien, j’essaierai de récupérer un dictionnaire raisonnable et de faire la procédure, mais je ne pourrai pas tout de suite. Cordialement, --Cgolds (d) 16 mars 2013 à 17:05 (CET)

Bon, j’ai pris mon courage à deux mains et signalé le copyvio sur la page en italien du projet concerné, quelqu’un a répondu, j’espère que cela sera pris en charge. N’hésite surtout pas à y intervenir si ton italien est meilleur que le mien ( il ne peut pas être pire, à vrai dire). Merci d’avoir mis un peu de pression pour que je le fasse. Cordialement, --Cgolds (d) 22 mars 2013 à 10:53 (CET)

Re re bonjour, je vous ai demandé l'adresse mail où envoyer une autorisation, peut-être que si vous ne pouvez pas me la donner, vous pouvez m'indiquer où la trouver,j'ai beau fouiller partout, je commence à me décourager. Et je vois que vous avez changé d'avis sur la suppression des premiers commentaires, disant dans votre dernière réponse qu'ils sont trop longs, alors que dans votre premier message vous aviez dit qu'ils étaient "louangeurs" et qu'ils n'avaient pas d'autorisation de diffusion, alors qu'ils avaient été raccourcis à l'époque,et que les auteurs avaient donné leur accord. Mais puisque j'ai l'impression que vous êtes vous aussi compétente, j'espère que vous consacrerez encore un peu de temps à m'aider, au moins pour cette adresse mail.Cordialement --Monsieur poulot (d) 16 mars 2013 à 17:09 (CET)

euh ! relisez mon dernier message où dans la première phrase je vous donnais tous le lien et l'adresse mail [[26]] et permissions-fr(at)wikimedia.org - Je vais essayer d'être plus claire, j'ai supprimé les textes car ils étaient élogieux ET trop longs pour être considérés comme citation - Lorsque l'autorisation sera validée, il faudra bien évidemment, neutraliser ces textes - --Lomita (d) 16 mars 2013 à 17:13 (CET)

Bonjour,J ai crée un article sur un cours d aquagym, l 'aquadynamic,que vous avez supprimé , alors je ne comprends pas comment renseigner cet encyclopédie car ce cours est une invention: c'est le premier cours d'aquagym chorégraphie en musique, il a été élu meilleur cours d'aquagym au monde par un collège d agence s sportives internationales (les Mills) et ce cours est présent dans 15 pays au monde, des centaines d'instructeurs au monde ont été formés, des milliers de personnes pratiquent ce cours dans des centaines de clubs de remise en forme bref veuillez m expliquer poturquoi vous l avez supprimé et qu'elles informations supplémentaires vous faut il et comment faire alors ? Du moins si ce n est l'aquagym nous avons une passion commune en tout cas c'est les chats: j'ai un matou,Tommy, que j ai arrivé à dresser car il répond au mot "Assis" quand je lui donne à manger ! --109.216.121.153 (d) 16 mars 2013 à 18:05 (CET)

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Aucune source WP:Citez vos sources et promotionnel WP:NOT - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Pas de lien vers le site officiel ou réseaux sociaux... - Bonne continuation --Lomita (d) 16 mars 2013 à 18:09 (CET)

Voir foundation:Politique de confidentialité#Adresses courriel d'information et meta:OTRS. Quelqu'un qui désire contacter en privé la Foundation pour une raison quelconque (y compris en raison de harcèlement) peut le faire via OTRS. Comme je l'ai expliqué sur la page de discussion, une personne victime de harcèlement peut très bien, en toute légitimité, ne pas vouloir ou ne pas être capable d'interagir publiquement sur le wiki où elle est harcelée. - Simon Villeneuve 16 mars 2013 à 19:58 (CET)

Bonjour, en effet, tout le monde peut contacter la foundation via OTRS - Par contre, je ne vois pas la mention harcèlement, et réellement, je ne vois pas ce que pourraient faire comme action les bénévoles OTRS si d'aventures ils recevaient un mail mais je peux me tromper (les bénévoles OTRS suivant ma page peuvent intervenir ici) - Bonne continuation --Lomita (d) 17 mars 2013 à 13:13 (CET)

OTRS (Open-source Ticket Request System) software is used to handle queries, complaints, and comments from the public by email to Wikimedia projects..
Imaginons un cas, par exemple, où une personne demande à l'interne des sanctions contre un harceleur et qu'une administratrice protégerait ce dernier, notamment en refusant de voir la situation ou en détournant l'attention de la communauté sur un autre aspect du débat. Cela pourrait avoir comme effet d'inhiber le collège des admins et de l'empêcher de traiter le cas. La personne harcelée pourrait perdre confiance dans le fonctionnement interne du wiki et chercher à contacter directement la Foundation pour chercher à savoir quel est la meilleure façon d'agir en conséquence.
J'ai déjà vu un cas de contact OTRS du genre, fait par une personne du public ne désirant pas avoir un article la concernant sur Wikipédia en français et incapable de s'exprimer autrement. --- Simon Villeneuve 18 mars 2013 à 11:33 (CET)

Bonjour, mon anglais est très mauvais, mais je ne vois toujours pas harcelement - D'autre part, dois je voir une tentative de menace ou d'intimidation sur ma personne dans vos propos ? Concernant votre dernière phrase et un article non désiré (encore faut il que l'article ne soit pas admissible pour être supprimé, car dans ce cas là, la communauté est appelée à se prononcer sur la suppression ou la conservation de l'article), cela est le rôle des bénévoles OTRS, mais n'a rien à voir avec un harcélement interne aux contributeurs de wikipédia - Bonne journée --Lomita (d) 18 mars 2013 à 11:44 (CET)

Bonjour, je me permets de vous rappeler ceci [27]]

• « Ne pas éditer une PàS à part pour donner un avis argumenté dans une des sections Conserver/Supprimer/Non décompté (pas de commentaires des autres avis ni de déplacements, d'annonces, d'ouvertures de discussions ou de réorganisations de la page). » (point 4) : annonce diverse ici ;
• « Ne pas se plaindre des PàS ou du comportement des participants aux PàS » (point 7) : ici et là.

Comme évoqué dans la requête, tout manquement aux règles ci-avant édictées te vaudra un blocage d'une durée d'une semaine. - Il ne faudrait pas tirer sur la corde, la prochaine fois, j'applique le blocage - --Lomita (d) 16 mars 2013 à 14:59 (CET)

Bonsoir Lomita (d · c · b),

Effectivement j’avoue ne guère avoir relu [28], règles que je n’ai pas mémorisées non plus tant elles sont... (non je ne trouve pas le mot).

[29] ne me semble pas vraiment être un annonce (visée par la règle 4) mais une indication indispensable (le renommage d’un article sous PàS étant jugé délicat) : mais après tout cela me ferait de travail en moins de ne plus rendre compte de ce type d’opération de maintenance.

Effectivement [30] ([31] est en continuation) tutoie (comme on dit en équitation) la sacro-sainte règle 7.

« Ne pas se plaindre [...] du comportement des participants aux PàS » (point 7) : certains participants à ces PàS peuvent bien évidemment profiter de la chose. Je demande donc une protection spéciale de la part des administrateurs.

En particulier je vous demande d’examiner le cas des « mises en boîtes » (dans tous les sens du terme) dont je fais régulièrement l’objet : [32] que j’ai revertée et qui a été contre-revertée (j’insiste sur le titre désobligeant à mon égard donné à la boîte).

Toujours en ce qui concerne Joseph Bœuf (d · h · j · ↵ · DdA) je rappelle qu’il s’est trouvé un intervenant (avis n° 13) pour me féliciter de mon travail. Je vais donc désormais essayer d’être tout aussi efficace dans le cadre des règles.

En cas de doute je ne manquerai pas de vous consulter à nouveau.

Cordialement. Alphabeta (d) 16 mars 2013 à 21:21 (CET)

Bonjour, je viens de renommer la boite - N'hésitez pas à revenir vers moi - --Lomita (d) 17 mars 2013 à 09:58 (CET)

Bonjour,

j'avais tenté de faire une présentation guère plus promotionnelle que celle de l'afpa, par exemple, certes beaucoup plus important en nombre de formé par an. Le cadre de la formation continue en France est telle que des associations peuvent être en concurrence sur bon nombre de marchés avec d'autres organismes de formation ayant un statut de société. Quand aux spécificités de l'approche JLV, elles existent et l'expression "valorisation des personnes, des parcours professionnels et des compétences" ne sont pas des propos publicitaires mais ce que nous essayons de mettre en pratique depuis plus de 20 ans auprès maintenant de 1500 personnes environ, dans le cadre de transitions professionnelles. Bien cordialementJean-Louis Vincent

Bonjour, de quel article s'agit il ? Aucun article supprimé sur cette adresse IP - Bonne continuation --Lomita (d) 17 mars 2013 à 13:06 (CET)

Bonjour Madame,

J'ai créé il y a quelques minutes l'article SKYLAB MUSIC, il a été supprimé pouvez vous m'aider pour comprendre pourquoi?

Toutes les images sont les nôtres, droits d'auteurs, etc.. et enregistrées sur Commons wiki.

Merci de me répondre,

Cordialement,

SKYLAB MUSIC

Bonjour, outre le fait que l'article était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM- Bonne continuation --Lomita (d) 17 mars 2013 à 12:54 (CET)

L'article n'était pas en violation réelle car j'ai seulement recopié la bio il est vrai à partir d'un autre site internet mais puis je faire l'article en ajoutant cette même bio à partir d'un fichier sur mon ordinateur? Car cette bio nous appartient c'est moi même qui l'ai écrite sur ce fameux autre site internet, nous disposons de tous les droits d'auteurs relatifs aux écrits, bio, photos et liens de SKYLAB MUSICMerci d'avance Bien cordialement

Bonjour, Le simple fait de copier un site est une violation de droits d'auteur, même si c'est votre site et votre bio (comment pouvons nous être certain que vous êtes la personne ayant les droits sur le site ?) - si le texte n'est pas en ligne, oui, par contre, l'article ne répondant pas aux critères d'admissibilité, l'article sera supprimé systématiquement - Maintenant, si vous pensez vraiment que l'article est admissible, ne le recrée pas, mais passez par une restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur cet artiste, sur une période de deux ans, pas de lien officiel, facebook ou autre réseau social et une simple citation ne suffit pas, source prouvant l'admissibilité de l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 17 mars 2013 à 13:04 (CET)

La différence, c'est que Bastien Sens-Méyé propose que chaque contributeur mette systématiquement en PàS les articles qu'il vient de créer... On est en plein dans le Grand N'Importe Quoi, c'est à dire de mon point de vue un WP:POINT caractérisé, puisqu'on rajouterait ainsi de l'ordre de 400 nouvelles PàS par jour à la vingtaine que l'on a déjà du mal à traiter aujourd'hui.

Je ne pense pas que je serais très patient s'il continue ainsi à créer des articles douteux pour les proposer aussitôt en PàS [33], [34]. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 mars 2013 à 13:31 (CET)

Exact, je voulais juste montrer que cela se faisait, mais Enzino n'est pas coutumier du fait - Concernant Bastien Sens-Méyé, c'est du WP:POINT ni plus ni moins, ou plutôt, de la provocation - Bonne journée --Lomita (d) 17 mars 2013 à 13:57 (CET)

[35] - A suivre.... --Lomita (d) 17 mars 2013 à 14:08 (CET)

Bonjour Lomita. Je me permets de poursuivre cette discussion ici, suite au message laissé sur ma PdD. D'un coté, il y'a maintenant trois administrateurs qui m'affirment que nous sommes dans le cadre d'un wp : point. D'un autre coté, j'admets ne toujours pas comprendre comment peut-on affirmer que quelqu'un impose son point de vue (c'est ça, wp : point) en apportant sur un plateau d'argent à son auditoire tous les moyens pour le contredire. Je n'ai pas l'intention de reprendre de telles créations d'articles pour l'instant parce que je suis un homme de dialogue avant d'être un prétendu provocateur. Donc, ou est le problème? Bastien Sens-Méyé (d) 17 mars 2013 à 14:23 (CET)

Pourquoi avoir supprimé l'article Francis Tripp ? Il respecte les critères d'admissibilité de la boxe anglaise en ayant été champion national amateur. Cette suppression, sans avoir averti les principaux contributeurs ni le projet boxe anglaise, est pour le moins cavalière de la part d'un admin ... Mats01 (d) 17 mars 2013 à 14:35 (CET)

Bonjour, En effet, les critères pour ce sport sont souples et donc, les amateurs sont admissibles - Je viens de restaurer l'article et vous prie d'accepter mes excuses - Pour ce qui est d'informer les contributeurs, cette IP étant un faux nez très connu (bloqué à de nombreuses reprises) et ayant créer une multitude d'articles qui sont maintenant supprimés en PàS pour non admissibilité m'a aiguillé sur une suppression immédiate, mais cela n'excuse pas mon erreur - Bonne continuation --Lomita (d) 17 mars 2013 à 14:51 (CET)

Ok Lomita, l'erreur est réparée. Ca arrive à tout le monde, il n'y a pas de soucis -- Mats01 (d) 17 mars 2013 à 15:07 (CET)

Bonjour Lomita,j'aimerai écrire une ébauche sur le guitariste de jazz Français Alex Grenier.Pouvez vous m'indiquer la procédure à suivre?Je suis bloqué pour l'instant car cette page a été supprimée....Merci!

Bonjour, cet article a été supprimé en 2010 sur décision communautaire Discussion:Alex Grenier/Suppression - pour recréer l'article, il faut amener des élements nouveaux depuis cette suppression, c'est à dire des sources fiables depuis 2010, donc, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant ces liens externes - Bonne continuation --Lomita (d) 17 mars 2013 à 15:39 (CET)

Salut Lomita, j'ai effacé les phrases concernant lee massacre des arméniens de la page, je ne penses pas que c'est une information utile, tout comme on ne trouve la shoah dans la page de l'Allemagne, ou le massacre des vendéens sur la page de La France.

Merci de votre compréhension.

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative - Ces textes sont sourcés et ont leur place sur cet article - Maintenant, si vraiment vous pensez que ce n'est pas une information utile, je vous invite à passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus à la suppression de ces textes - Un passage en force sans dialogue n'est pas la meilleure des solutions - Merci de ne plus supprimer ces textes - Bonne continuation --Lomita (d) 17 mars 2013 à 20:08 (CET)

pourquoi t'as supprimé ma page que j'étais entrain de créer pour Sophie ??!??!?!!

Bonsoir à vous aussi ! Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation à vous aussi ! --Lomita (d) 17 mars 2013 à 20:10 (CET)

Est il possible de faire accepter cette page que j'essaye de publier juste pour une durée limitée ?Je suis étudiant en Ecole de management , L'IESEG à Paris-La Défense et c'est pour un projet de communication .

Merci de votre réponse,

Thibaut Lancrenon

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie - Il est impossible de garder, même pour un temps très limité, un article non admissibilité pour un projet de communication - Ce n'est pas le rôle de l'encyclopédie - Désolée - Bonne continuation --Lomita (d) 17 mars 2013 à 22:01 (CET)

Bonjour Lomita, si tu as le temps de jeter un œil ? Certaines phrases sont très proches de ceci, mais c'est moyennement probant. Si tu trouves mieux ? Cordialement, Asram (d) 17 mars 2013 à 23:54 (CET)

Ah, encore une fois, tu as été plus vite que moi pour mettre fin à ce régime bananier  ! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 mars 2013 à 11:11 (CET)

J'aime pâââs les bananes, et pour le reste, c'est une interprétation personnelle (refnec demandée) --Lomita (d) 18 mars 2013 à 11:25 (CET)

Bonjour,

L’article « Maisons Escourrou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maisons Escourrou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 mars 2013 à 15:51 (CET)

Bonjour, merci de ton aide.Je suis l'auteur des textes et j'ai donc entamer la procédure de republication en soumettant un mail.

Cdt.

--Eggo diluviales (d) 18 mars 2013 à 17:41 (CET)Eggo

Bonsoir. Il me semble que ce CV est un copyvio de cette page. Voir les Propriété et Droits d’auteur sur le site. Cordialement. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 18 mars 2013 à 19:29 (CET)

Idem pour celui-là, copie du CV sur le site de la préfecture de Paris qui précise en bas de page que le site est sous ©. Où mène l'amour des préfets  ? --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 18 mars 2013 à 19:49 (CET)

Bonsoir,

Comme vous m’avez dit que je pouvais revenir vers vous, je vous signale que j’ai tenté de préciser mon mon point de vue dans  :

• Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2013#Annonce d’une PàS passée dans la page de discussion d’un article encyclopédique

et que j’ai découvert à cette occasion qu’« on » me suivait littéralement à la trace...

Cord. Alphabeta (d) 18 mars 2013 à 20:59 (CET)

@ Lomita. Bonjour. Je ne suis pas à la trace Alphabeta : j'ai vu passer dans ma LDS plusieurs alertes à la PàS diffusées par cet utilisateur en résumé de diff. Cela m'a semblé une manière très rusée de contourner la feuille de route donnée par les administrateurs. J'ai alors effectivement regardé les contributions d'Alphabeta, et noté qu'en plus des alertes par résumés de diff, cet utilisateur continuait à rameuter sur des PàS en prévenant des portails et les projets non-mentionnés [https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Discussion_Projet%3AProvence-Alpes-C%C3%B4te_d%27Azur&diff=90772655&oldid=90764647 dans les articles. Je sais que l'interprétation créative des règles (ou feuilles de route des admins) est encouragée sur l'encyclopédie… donc je ne ferai plus aucune allusion au WP:POINT et rameutages divers et variés pratiqués par cet utilisateur, et plus aucune allusion à ces rameutages sur le bistro. Bonne journée --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 19 mars 2013 à 13:15 (CET)

Je les ai vu passé également, c'est une forme de rameutage passif également - Quant à suivre ou pas quelqu'un, nous sommes tous suivi plus ou moins, moi la première mais cela ne m'empêche pas de continuer à contribuer - Bonne journée --Lomita (d) 19 mars 2013 à 13:27 (CET)

Conflit d’édition —. Précision. Je ne corrigerai plus jamais de références bibliographiques erronées publiées par cet utilisateur, qui est venu se plaindre ici en évoquant comme une «mise en boîte» (donc, une agression) mes corrections et améliorations d'une référence erronée bibliographique (ortho des auteurs, lieu de publi, éditeur, ajout ISBN et id. BNF). En osant même évoquer des reverts inexistants, et en présentant mes améliorations comme preuve de « titre désobligeant ». Citation : « En particulier je vous demande d’examiner le cas des « mises en boîtes » (dans tous les sens du terme) dont je fais régulièrement l’objet : http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Joseph_B%C5%93uf&diff=90003758&oldid=90003718 que j’ai revertée et qui a été contre-revertée (j’insiste sur le titre désobligeant à mon égard donné à la boîte).}}. »

Le résumé de diff de ma modification étant « (→Bibliographie : ISBN et BNF) » – sans mention des corrections d'erreurs –, et bien sûr en respect avec WP:FOI, je pense que cet utilisateur prolonge ici sa petite campagne RA reposant sur des prétextes pour essayer de me faire partir (choix ou contrainte) de l'encyclopédie.

+ Je sais que c'est une forme de rameutage passif, qui de fait se moque de la décision collégiale des admins. Bonne journée --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 19 mars 2013 à 13:38 (CET)

À Lomita (d · c · b),

Je me suis plains des mises en boîte dans la page Discussion:Joseph Bœuf/Suppression.

Je n’ai fait aucune remarque sur le petit apport effectué dans chansonnette (d · c · b) dans l’article encyclopédique Joseph Bœuf : il ne s’agit jamais que du rajout d’un isbn et de la référence BnF d’un même ouvrage. La routine au sein de Wikipédia...

Cord. Alphabeta (d) 19 mars 2013 à 16:58 (CET)

À Lomita (d · c · b),

Je viens de vérifier dans l’histo de Joseph Bœuf : la première mention de l’ouvrage remonte au 12 mars 2013 à 16:37 et a été effectuée par Havang(nl) (d · c · b).

Mon apport ultérieur à propos de cette référence a été de mettre des liens sur les nom de certains co-auteurs de ce livre.

J’en ai un peu assez d’être mis en cause à tord et à travers souvent par la même personne. Cord. Alphabeta (d) 19 mars 2013 à 17:05 (CET)

@ Alphabeta : faux, inutile de nier la réalité, il suffit de relire votre message précédent de plainte, et le lien que vous y avez publié. Mentionné dans mon message ci-dessus en citation, avec le lien précis sur votre diff. Et faux aussi pour mon ajout sur cette référence bibliographique : corrections de l'orthographe sur nom/auteurs, de l'éditeur, du lieu d'édition. J'ai l'impression d'être face à un interlocuteur incapable d'assumer ses petites agressions et ses erreurs. Ce n'est pas le premier exemple de manipulations de votre part que je constate, y compris quand les informations sont facilement vérifiables. Vos utilisations agressives systématiques du modèle { {u} } pour stigmatiser et harceler les –rares– contributeurs qui osent signaler vos agissements sont de mon point de vue aussi dérisoires que vos mentions «pàs lancée par untel» et vos rameutages sournois. Je précise que j'écris ces phrases avec sérénité, consciente que je suis de leurs possibles – probables ?– utilisations par Alphabeta sur une prochaine RA. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 19 mars 2013 à 17:28 (CET)

À Lomita (d · c · b). Pour vérifier plus facilement voici le diff http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Joseph_B%C5%93uf&diff=89795276&oldid=89787319 (j’ai été à même de le faire) de l’ajout de Havang comportant la mention de l’ouvrage de Maurice Guis et alii. Alphabeta (d) 19 mars 2013 à 17:57 (CET)

Hello,

Tu as été gentille dans ta remarque, vu le « écris » au lieu d'« écrit » et le « ca » sans « s » et ses problèmes d'espace. À moins que, comme moi tu aies voulu éviter les attaques perso . À +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2013 à 14:22 (CET)

Zut ! je suis démasquée --Lomita (d) 19 mars 2013 à 14:24 (CET)

Bonjour,

L’article « Revue des revues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue des revues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:29 (CET)

Bonjour,

L’article « Soft Audiovisuel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soft Audiovisuel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 15:01 (CET)

Bonjour. Je ne comprends pas les raisons de la suppression de la notice Michel Boucher puisque c'est le seul président de conseil régional de Poitou-Charentes à ne pas avoir de notice et que j'ai suivi le lien en rouge et que mes renseignements informatifs respectent les principes de neutralité. Merci, Robert Lindet

Bonjour,

Vs avez supprimé un article concernant le fort de la Bayarde en raison du copyright. Il est vrai que l'article en question est issu du site internet de la ville de Carqueiranne dont nous sommes propriétaire. Comme ces données ns appartiennent est il possible d'utiliser que certaines phrases, ou est ce qu'il faut tout réécrire?

Je vous remercie par avance pour votre réponse

Cordialement

Bonjour, il suffit de suivre la procédure d'autorisation de républication - A réception de celle ci, après contrôle, le texte sera remis à l'identique - Bonne continuation --Lomita (d) 20 mars 2013 à 20:21 (CET)

Coucou  !

Il semblerait que tu t'y rendes en voiture et du coup j'aurais bien voulu savoir si tu peux me covoiturer ? N'hésites pas à me contacter en tout cas, si on peut diviser les frais et rendre le séjour plus pratique, ce serait cool !

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 19 mars 2013 à 20:17 (CET)

Bonsoir, mail envoyé - Bonne soirée --Lomita (d) 19 mars 2013 à 20:28 (CET)

Bonjour, ou plutôt Bonsoir.

Serait-il possible d'ajouter le joueur de poker semi professionnel connu sous le nom de lapinoscope sur le réseau pokerstars.fr ?

Il est actuellement en table finale du plus gros tournoi de poker en ligne de l'année où le vainqueur repart avec 180 000 euros.

Ce joueur est originaire de tourlaville, ça serait cool pour cette petite ville. Je te donne un lien si tu veux suivre la table finale en direct. http://www.pokerstarslive.fr/live

Merci de ta compréhension.

Bonne soirée.

Bonjour, Quelle est la notoriété de cette personne ? Est elle admissible aux critères WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 20 mars 2013 à 20:20 (CET)

Il s agit de Vi..Cult... (d · c · b) et de son admiration pour Polmars bistrot du 24 Avril 2010 section effacée. Oo

Merci pour cette information - c'était sur le bistro du 14 avril 2010 mais il me manquait une notion de date - --Lomita (d) 20 mars 2013 à 20:19 (CET)

Bonjour,

L’article « Farid Berrhama ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Farid Berrhama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 mars 2013 à 14:37 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

L’article « Café-théâtre les 3 T » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café-théâtre les 3 T/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 mars 2013 à 16:19 (CET)Patrick Rogel (d)

bonsoir

vous supprimez Force Republicaine de Nicolas Rousseaux ! pourquoi ?merci de votre réponse... Nicolas Rousseaux candidat Force Républicaine

Bonjour, l'article existe déjà sous un autre titre Force républicaine - Attention à ne pas considérer wikipédia comme une tribune pour les prochaines élections ! Vous pouvez modifier cet article dans les règles de l'encyclopédie en restant neutre WP:POV et en sourçant--Lomita (d) 20 mars 2013 à 20:15 (CET) vos contributions WP:Citez vos sources - Bonne continuation

Ne pas éditer une PàS à part pour donner un avis argumenté dans une des sections Conserver/Supprimer/Non décompté (pas de commentaires des autres avis ni de déplacements, d'annonces, d'ouvertures de discussions ou de réorganisations de la page).

Bonjour, Bien que je l'ai soulevé dans la RA, Starus ne m'a pas suivi le 9 février 2013 en vous donnant la marche à suivre sur les PàS - En conséquence, je supprime vos rajouts des PàS en cours et vous demande de ne plus le refaire - Bonne continuation --Lomita (d) 20 mars 2013 à 20:01 (CET)

Je viens de relire le point 6 Ne pas faire état des PàS passées et clôturées..

A contrario on peut donc faire état de PàS en cours.

Simplement, le terme annonce est à remplacer par un autre terme.

Cord. Alphabeta (d) 20 mars 2013 à 20:07 (CET)

Ne pas éditer une PàS à part pour donner un avis argumenté dans une des sections Conserver/Supprimer/Non décompté - Ne tirez pas sur la corde - Vous ne pouvez éditer uniquement dans une des sections Conserver/Supprimer/Non décompté - Merci --Lomita (d) 20 mars 2013 à 20:11 (CET)

Je puis donc lister des pàs (visant des préfets) en cours sous mon avis décompté.

J’entrevois maintenant et grâce à vous ce que peut vouloir dire Ne pas éditer une PàS à part pour donner un avis argumenté dans une des sections Conserver/Supprimer/Non décompté  : mais avouez que la rédaction laisse pour le moins à désirer. J’avais tout simplement sauté ce passage peu compréhensible.

Cord. Alphabeta (d) 20 mars 2013 à 20:20 (CET)

Est ce que lister les PàS dans une des sections est un argument ou un WP:POINT, je penche pour le deuxième ? Non vous ne pouvez pas non plus - Vous pouvez uniquement donner un avis argumenter (pas d'annonce) --Lomita (d) 20 mars 2013 à 20:27 (CET)

Ce serait là vider le point 6 Ne pas faire état des PàS passées et clôturées. de sa substance.

Et une liste ne peut être considérée à elle seule (en l’absence de tout commentaire) comme un point de vue, chacun pouvant se réjouir de ces PàS ou bien les regretter, à sa guise.

Cord. Alphabeta (d) 20 mars 2013 à 20:32 (CET)

Hello Lomita,

I want to make a slight change in my French to clear up an ambiguity in my wikipedia article: Cathédrale de la ferraille. In the second paragraph of the Personnages Principaux section, the change starts with the second sentence.

En fin, le Saint-Synode de Russie qui siégeait à Saint Petersbourg lui avait enlever son ordonnance de prêtre. Mais son histoire commence lorsque, pour des raisons personnelles, Ustvolsky a voyagé au Mont Athos où il fut consacré évêque par le Saint-Anphim qui lui aussi prétendait être évêque.

Do my French grammar and syntax make sense here in the change I've made? Any help you can give me with this slight modification would be much appreciated.

Thanks,NicolaNicola Mitchell (d) 20 mars 2013 à 21:27 (CET)

P.S. In English it reads : Ustvolsky ended by being defrocked by the Russian Holy Synod in St. Petersburg. But his story begins when, for personal reasons, he travelled to Mount Athos where he was consecrated a Bishop by the Holy Anphim, who claimed to be a Bishop. P.P.S. Thank you for your previous help with syntax on this article.

Hi, Excuse me, but my English is very bad - I made some small changes which I hope you agree - Do not hesitate if necessary, come back to me - Thanks --Lomita (d) 20 mars 2013 à 22:22 (CET)

Bonjour,

L’article « Incommunication » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incommunication/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 20 mars 2013 à 22:02 (CET)

Bonsoir,j'ai créé ma fiche biographique wikipedia hier avec une bonne dizaine de sources, je suis édité et je sors actuellement mon 5è roman.Où est le souci?Très cordialement,Aldouzet (d) 20 mars 2013 à 22:39 (CET)A.L.Douzet

Merci, le changement que vous faites fonctionner! Thank you, the change you made works! Nicola Mitchell (d) 20 mars 2013 à 22:50 (CET)

Wikipédia n'est hélas qu'un projet d'encyclopédie.Les travaux d'André Lecoanet sont cités dans le monde entierau même titre que ceux que ceux de Bernard Estève qui est sur Wikipédia.Une encyclopédie est un projet sérieux.Avec des travaux scientifiques reconnus aux usa,je peux vous assurer que la " Maison mère Wikipedia", Harvard, la Nasa, et l'ensemble des Grandes Ecole seront informésde votre grand sérieux dans la lecture.Cordialement

Et toujours pas l'ombre des sources demandées... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 mars 2013 à 23:27 (CET)

Je te dis, un jour on va se retrouver tous à SF... Bonne soirée --Lomita (d) 20 mars 2013 à 23:32 (CET)

Je suis plus habitué au wiki US, et non au wiki "langue française" où il semble qu'une caste se soit installée de façon arbitraire et pourrisse les principes fondamentaux de Wikipedia (américain à l'origine) que certains prétendent défendre. Les entreprises sur wiki (US ou autre) sont très nombreuses à faireplus ou moins de l'auto-promotion sans que cela ne semble gêner les "auto-modérateurs" proclamés. Enfin passons...

Merci de votre message. En tant que bénévole, pensez-vous pouvoir m'écrire une petite page sur la page que vous venez d'effacer, avec ma contribution tout naturellement ?...

Darren

Bonjour, est ce maladroit ou volontaire votre manière de commencer ce message à la manière d'une attaque personnelle ! enfin passons...

Je serais donc très brève - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 21 mars 2013 à 10:39 (CET)

Bonjour,

L’article « Syndicat national des radios commerciales ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat national des radios commerciales/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 mars 2013 à 12:46 (CET)

Bonjour,

Je vous laisse regarder le problème avec Aide:Sand01. Je me demande si Sand01 (d · c · b) ne serait pas un vandale. En effet, la seule chose qu'il a fait c'est de déplacer sa PDD dans une page de l'espace nom aide (cf Spécial:Contributions/Sand01). J'ai essayé de défaire sa contribution, mais cela n'a pas fonctionné, bizarre.

Je ne sais pas quoi faire. Comme je sais que vous êtes une administratrice spécialisée dans la lutte contre les vandales, je me permets de m'adresser à vous.

Merci par avance pour la réponse,

Cordialement

--Juanes852 (d) 21 mars 2013 à 14:32 (CET)

Bonjour, affaire réglée - j'ai supprimé Aide:Sand01 et lui ait laissé un p'tit mot Discussion utilisateur:Sand01 - Je penche plus pour une maladresse de nouveau - Bonne continuation --Lomita (d) 21 mars 2013 à 14:44 (CET)

Merci pour la réponse --Juanes852 (d) 21 mars 2013 à 14:50 (CET)

Bonjour Lomita, je souhaiterais créer une page intitulée Greg Hocfell - Auteur de romans - , je suis référencé sur BDFI.net dont voici le lien : http://www.bdfi.net/auteurs/h/hocfell_greg.php, comment puis-je la concevoir sans qu'elle soit aussitôt supprimée.Je suis moi-même Greg Hocfell ;), et il n'est pas dans mon intention de faire quoi que ce soit de "pompeux" ou de "narcissique" comme article, juste une entrée simple et claire dans Wikipédia.

En vous remerciant pour la réponse que vous voudrez bien m'accorder,Je vous prie d'agréer mes salutations distinguées.Greg.

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NECR que je vous rappelle ici (un seul suffit) :

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Maintenant, si vous pensez que cet article rentre dans les critères, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 21 mars 2013 à 14:53 (CET)

Bonjour,

L’article « Marc Turrel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Turrel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 mars 2013 à 15:46 (CET)Patrick Rogel (d)

bonjour,que dois-je faire à présent que j'ai l'autorisation de publier la biographie de Jean Lambert-wild ?CordialementMichèle Barry-Bénardresponsable de la communication et de la presseComédie de Caen-Centre Dramatique National de Normandie

Bonjour, l'article en l'état n'est pas encyclopédique, manque de source WP;Citez vos sources, des liens externes, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cet article, de simples citations ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 21 mars 2013 à 17:37 (CET)

Cette biographie a été rédigée par Jean Lambert-wild, lui-même, directeur de la Comédie de Caenque dois-je donc indiquer comme source ?Michèle Barry-Bénard

Bonjour Je viens de créer un profil sur Claude Alimi un élu de la ville du Beausset dans le Var et je constate que la publication est suppriméePourriez vous me dire pourquoi et ce que je dois faire pour pouvoir la publier.Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à mon mail.CordialementBlandine Monier--MONIER SERANGE (d) 21 mars 2013 à 17:55 (CET)

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Il ne sera donc pas possible de la republier - Bonne continuation --Lomita (d) 21 mars 2013 à 17:57 (CET)

Bonsoir,

Je reviens vers toi pour un problème amusant et rare : Lucanus cervus

Le nom vernaculaire est différent entre les sexes. Le mâle est le "Lucane cerf-volant" et la femelle la "grande biche". Il faut donc renommer l'article au nom binominal de "Lucanus cervus". Le terme Lucane cerf-volant devenant une redirection vers Lucanus cervus. Merci de ce que tu pourras faire. Bien amicalement. --Archaeodontosaurus (d) 21 mars 2013 à 19:21 (CET)

Bonsoir, de toi à moi, j'aurai préféré "P'tite biche", mais bon..... j'ai renommé [36] - Bonne soirée --Lomita (d) 21 mars 2013 à 19:26 (CET)

Exaucée :Petite biche! --Archaeodontosaurus (d) 22 mars 2013 à 07:23 (CET)

Bonsoir,Pouvez vous m'informer pour quel raison cette page à était supprimer ?Avez vous pris connaissance de la page et de l'intérêt quel porte à Wikipédia ?Merci de prendre en compte la pertinence de l'article et ses liens annexes. Nous avons un partenariat avec le MEDEF et d'ici peut de temps des milliers de professionnels (géneration X) vont se retrouver sur wiki grâce au référencement mécanique et beaucoup d'entre ne connaisse pas forcément l'outil wikipedia. Cordialement

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 21 mars 2013 à 22:18 (CET)

Sous un argument de "violation de copyright" non étayé, vous avez supprimé une mise à jour assez importante sur la biographie de François-Bernar Michel, un médecin français que je connais un peu et qui a des responsabilités importantes à l'Académie Nationale de Médecine. Il en est l'actuel Président. Je vous prie d'aller argumenter très précisément votre décision sur ma page de discussion où j'ai entamé un dialogue assez musclé, mais courtois, avec LPLT à propos de cette biographie. Par ailleurs, je vous prie aussi de considérer qu'après avoir lu mes arguments l'expert, sur Wikipedia à propos de ce personnage assez considérable, c'est moi et pas qui ce soit d'autre. J'ai déjà passé un temps assez important à réécrire un article assez minable. Merci de respecter mon travail bénévole, de remettre le texte en l'état où vous l'avez trouvé et de préciser les points que vous trouvez litigieux de façon à que l'on reparte d'un bon pied. Autrement, je considérerais que vous entraver le développement de Wikipedia en découragement les bonnes volontés d'assez haute technicité et demanderais votre révocation en tant qu'administrateur. J'ai sous la main l'annuaire de l'Institut de France, dont F-B Michel est aussi membre : Académie des Beaux-Arts (Président 2 fois). Je me ferai alors un plaisir d'envoyer un courrier bien charpenté aux académiciens (présidents, secrétaires perpétuels, administrateurs, etc.) les avertissant de votre comportement, qui n'est pas isolé sur Wikipedia loin de là. Cela risque de faire tâche sur la réputation de cette encyclopédie déjà pas mal critiquée par ailleurs, car leur réaction pourrait avoir une certaine audience. Ce ne sont pas des menaces, ce n'est qu'un premier et unique avertissement. En terme de réputation, Wikipedia pèse peu par rapport aux 5 Académies de l'Institut de France. Ne négligez surtout pas cet aspect des choses. Bien à vous Praticien (d) 22 mars 2013 à 06:00 (CET)

Bonjour à vous aussi, c'est vrai ce n'est pas obligatoire, mais cela fait partie des règles de politesse que ma mère m'a inculquées - Cela dit, arriver sur ma page pour me menacer n'est pas la meilleure solution pour imposer quoique ce soit - Vous dites de respecter votre travail bénévole, mais dire que réécrire un article assez minable ? Est ce respecter les contributions d'une autre personne ?, non, je prends cela comme du mépris - Je vous demanderai pour ma part d'accepter et surtout de respecter les règles de l'encyclopédie, vous avez copié le texte à partir de ce site internet [37], site sans copyright, et donc, par défaut non libre de droit - C'est pourtant écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - En conséquence, je ne remettrai pas ce texte non libre de droits, cela serait, de ma part, une faute très grave !

Je tiens à vous rappeler qu'il n'y a pas d'expert sur Wikipédia, mais des contributeurs qui ont des connaissances et ce n'est pas parce que Vous etes aussi enseignant d'un niveau, disons, correct (euphémisme) que vous avez obligatoirement raison !

Maintenant, je tiens également à vous demander de changer d'attitude très rapidement, car la plupart de vos messages, commentaires sont à la limite WP:PAP que je vous invite à lire ou relire très rapidement

Ce genre de messages
*Au fait LPLT c'est Low Power Laser Therapy ou bien Low Pressure Low Temperature ou bien VelocityShares 2x Long Platinum ETN (Crédit Suisse) ? ou
* c'est que la décision qui a été prise me paraît particulièrement stupide ou
* Celette "la Vestale" - Un(e) des gardien(ne)s des biographies de certains personnages politiques français ? ou
* La syntaxe rentrait dans la catégorie du "grand n'importe quoi" ! Quant à l'élégance de style, c'était d'un lourdingue... (très fréquent sur WP. Responsables : les "gnomes")ou
* ne sais pas ce que vous avez fait dans la vie, mais je peux vous dire que vu votre forme de raisonnement, je ne vous aurais certainement jamais pris comme thésarde etc.... mériterait un blocage.

Donc, pour conclure, wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative avec des règles

Bonne journée --Lomita (d) 22 mars 2013 à 08:32 (CET)

PS Et ne me dites pas, toute administrateur tigre à dents de sabre (vous avez quel âge ? 15 ans ?) que vous êtes, il serait temps aussi de vous familiariser avec l'encyclopédie, un tigre à dents de sabre est un contributeur arrivé sur l'encyclopédie en 2006 !

Chere Madame, premièrement veuillez recevoir mes excuses que ce mail vous est parvenu simultanément trois fois de suite par une erreur technique de votre serveur qui ma demandé un code d'accès pour vous envoyer ce mail. Au bout de la troisième fois mon mail fut supprimé automatiquement par le système sabelot. Je vous renvoi donc ce mail une autre fois.Nous vous communiquons ci joint le copier coller d'un courrier que nous avons fait parvenir a un autre administrateur(pradigue)qui fût le premier à supprimer la page Benoit Poirier d'Ambreville (ne repond pas aux critères d' admissibilités le 20 mars 2013 8h56) sachant que vous étiez la seconde à avoir supprimer une recréation de l'article pour les raisons suivantes: promotion,publicités ou spam,contenu non verifiable le 21 mars 2013 a 8h07. Chere Madame nous aimerions que vous partegeriez votre expertise selon laquelle vous avez pris la décision de la supression de la recréation de l'article sur Monsieur Benoit Poirier d'Ambreville. nous saurons ravi de vous commoniquer toutes informations nécessaires afin révoquer votre desicion sur la supression de cette page. Je vous prie de croire Madame en l'assurance de mes respectueuses salutations cordialement Clement Gnoni

Cher Monsieur Comme je vous l'ai mentioné avant, vu que votre autorité est cruciale sur l'acceptation des articles sur wikipedia, je desir toute foie que vous me spécifiez sur quels critères a été jugé nôtre première ébauche d'article entant que publicité. La biographie écrite a propos de monsieur Benoit Poirier d'Ambreville (que nous nous sommes inspiré pour la rédaction de l'article sur wikipedia) est la même que lui même communique aux services de presse national et international quand celle-ci lui est demandé par ces organismes, donc il n'y a point de conflit de copyright. Du faite que mon oncle Benoit Poirier d'Ambreville a de nos jours établie une notorieté de rang international et après diffèrentes disscusion aupres de personnes utilisant wikipedia, nous avons decidé sur leur remarques et leurs conseilles de créer sa propre page. Je sais pas si je vous l'avais déjà mentioné mais c'est la premiere foi que j'écrivais un article sur wikipedia donc je ne suis point familier avec les critères et les façons de le faire au mieux possible. Par mesure de securité et de réference, je suis donc aller consulter certains articles sur wikipedia de coiffeurs francais et internationaux (franck provost et fredric fekkai) pour me servir de la presentation de ces personnes connu dans le monde la coiffure nationalement et internationalement, je vous prie toute foie d'accepter mes excuses d'avance, de la façon dont l'article était rédigé si celui ressemblé de près ou de loin à une annonce publicitaire. J'ai voulus aussi respecter aussi le citères de neutralité de point de vue qui me semblait important et juste, vu qu'un article sur wikipedia ne devrait pas être influencé par une opinion. J'aimerai partager ma surpise et mon étonnement quand je suis tombé a l'encontre, je cite: "Il va devenir rapidement le meilleur coiffeur d'Europe et le meilleur coiffeur du monde de la coupe-brushing en 1977" qui fit partie de la biographie de la page de Franck Provost Pouvez vous m'indiquez avec vôtre expertise dans quoi serai qualifié les termes "meilleur coiffeur d'Europe" et "meilleur coiffeur du monde de la coupe-brushing en 1977". Je vous remercie de m'eclairer sur ce sujet. Pouvez vous m'indiquez quelles fautes ont été commises sur nôtre première ébauche en vous rappelant que votre opinion pour moi est primordiale. Benoit Poirier d'Ambreville et moi même avont décidé de créer cet article dans le but seulement que les lecteurs recherchant une personnes sur l'internet ( dans ce cas précis monsieur Benoit Poirier d'Ambreville) puisse avoir toutes les informations réuni grace à wikipedia, au lieu de les chercher articles apres articles eux même publiés sur internet. Nous avons envisagé que l'article fournit sur monsieur Benoit Poirier d'Ambreville pourrait apporter le maximun d'informations complètes sur cet individu, plutôt que comme je l'ai mentionné plus haut de recevoir des parties incomplètes par un utilisateur de l'internet qui nécessiterait de nombreuses recherches différentes publiées par les sources médiatiques disponibles. Pourrons nous avec votre aide, repenser, restructurer et de nouveaux rédiger cette foi ci correctement selon les normes wikipedia, un nouvel article sur Monsieur Benoit Poirier d'Ambreville. Avant même de commencer la rédaction de celui ci, je serais dans l'attente de recevoir vos commentaires et suggetions qui sont d'une importance capital. Cher Monsieur, vous avez l'assurance ainsi que la certitude que je vous communiquerai toutes documentations et pièces nécessaires. Je ferais tout en mon pouvoir pour credibiliser que Monsieur Benoit Poirier d'Ambreville est d'une notoriété internationale. Après avoir obetenu votre reponse, je vous communiquerais les liens internet de differents interviews de lui même et/ou d articles sur lui même, de ces espaces et salon de coiffures, et autre que vous me demanderai, certains sont de sources chilienne vu que son salon actuel est à Santiago du Chili, d'autres sont de niveau international, plusieurs articles parle de son business et de sa personne lui même (article parrut dans la presse Russe oû benoit a été invité à Moscou par le comité de la mode pour partager son opinion sur fashion week en Russie) Pour les liens qui ne sont pas trouvables sur l'internet, il sera a mon grand plaisir si vous le desirez de scanner les documents et de vous les transmettre. Croyer moi Monsieur, quand je vous assure que le choix que la première page que nous avons penser créer sur wikipedia soit francaise est du fait que Monsieur Benoit Poirier d'Ambreville est de nationalitée Française. Par conséquent cet article n'a point de but publiciataire du faite que son entreprise se situe au Chili et que la majoritée de ses clientes sont Chilienes et/ou interntaionales ,expatriates vivant au Chili, il serait donc difficile pour une lectrice francaise d'être seduite par une propagande publicitaire daller visiter le salon Atelier Benoit Poirier d'Ambreville qui se trouve de l'autre coté du globe ou d'obetnir une nouvelle cliente locale du faite que la langue national est l'espagnol et que les clientes internationales de Benoit Poirier d'Ambrevilles sont de langue anglosaxone. Comme vous le savez, notre merveilleuse langue française n'est plus autant prisée et parlée que dans passé. Apres avoir chercher selon diferent moteurs de recherches attribués à differents pays (Espagne,Usa,Chili France) le lien de Benoit Poirier d' Ambrevilles wikipedia ne ressort que sur le moteur de recheche francais exemple (google france). Si de nouveau vous pensiez que nous faisons dans un but publicaitaire, nous aurions directement fait une page wikipedia en espanol. Nous allons céer (après que la page française soit achevée) celle en anglais du faite que la majorités des articles de presse concernant Monsieur Benoit Poirier d'Ambreville et ses salons de coiffure ont été ecrites dans la lague anglaise et que sa renommée est international et que la plus grande parties de ses articles sont sortis aux Etas-Unis, Nouvelle-Zellande, Thailland, Chili, Russie, France. Pouvez vous nous indiquer maintenant, selon votre avis, s'il vous plait, pourquoi Monsieur Benoit Poirier d'Ambreville n'aurrait pas sa place sur wikipedia, à cause des critères d'admissibilités du faite que sa personne est reconnue mondialement aupres du public et de ses pairs et ainsi que plus de vingt articles ont été publiés mondialement. Cher monsieur, je vous remercie d'avance pour le temps que vous allez consacrer à lecture et la reponse à ce mail. Veuillez Monsieur, recevoir mes excuses de nouveaux pours les erreures que j'ai pu commettre dans la redaction du premier article concernant monsieur Benoit Poirier d'Ambreville et la raison dont je m'adresse à vous pour le faire correctement sachant que ce n'est point un prétexte, je vous demande de prendre en consideration que c'etait ma premiere experience de rédaction sur wikipedia Je vous prie d'agréer cher monsieur l'expresions de mes respectueuses et sincères salutations les plus distinguées et vous remercient de nouveaux en avance de l'aide que vous aller nous apporter. cordialement Clement Gnoni--190.113.247.249 (d) 22 mars 2013 à 08:38 (CET)

Bonjour,Je viens de créer le page Forever 21 sur Wikipedia France. Seulement, je n’arrive pas à intégrer le logo « Forever 21 logo.png », déjà disponible sur commons, à la boite Infobox. J’ai essayé plusieurs possibilité, mais le logo se place mal, avec du texte en dessous et au-dessus. Pourriez-vous m’aider ou auriez-vous une solution ? Cordialement,--Carolineripoll (d) 22 mars 2013 à 13:25 (CET)carolineripoll

euphonie ^bréviaire
22 mars 2013 à 13:39 (CET)

Reçu 5/5 - Merci et bonne journée --Lomita (d) 22 mars 2013 à 20:55 (CET)

Bonjour,

Nous sommes le département communication de la banque Raiffeisen. Nous sommes donc les auteurs du contenu sur la page. Nous avons néanmoins fait en sorte à ne pas publier de contenu a connotation commerciale mais purement informative.

Nous allons envoyer l'email de validation des droits.

Merci pour votre suivi.

Crdt,

Bonjour, dès réception de ce mail, et après contrôle par nos bénévoles OTRS, le texte sera remis à l'identique - Merci de ne pas recréer l'article - Il faut maintenant de la patience - Bonne continuation --Lomita (d) 22 mars 2013 à 20:52 (CET)

Bonjour, vous dites que je ne pas nouveau, je ne suis pas vraiment d’accord. Certes j’apprends vite, mais je connais pas certaines bases qui font que là je ne sais pas comment réagir, surtout je souhaite oublier se compte. Donc, il semble qu’il se soit trompé…, par manque de vigilance ? Une accusation de copyvio doit être fondée non ? ainsi, puis-je demandé son blocage ou autre, pour attaqueS personnelleS répété (voir sa pdd juste au dessus)? d’avances merci, Je fais que passer ! (Discuter) 22 mars 2013 à 16:30 (CET)

Bonjour, vous souhaitez oublier ce compte mais vous avez exactement les mêmes réactions - Pourquoi faut il toujours s'énerver et menacer de RA et de PAP, alors qu'il est simple de discuter sereinement - N'avez pas vous pensé une seule seconde à WP:FOI ?? Si vous demandez le blocage de ce contributeur pour si peu, je considérerai que cela relève du WP:POINT et agirai en conséquence - A vous de choisir - Bonne continuation —Lomita (d) 22 mars 2013 à 16:35 (CET)

Je vous ai en partie répondu sur ma pdd. De plus, je tente de demander des explications à tomtom. Je préfère qu’on explique, que l’on me sanctionne. je ne veux pas désorganiser wp. Mais je souhaite pas partir avec çà sur le dos. Vous me comprenez ? Je fais que passer ! (Discuter) 22 mars 2013 à 16:47 (CET)

Ok, merci à vous. Je vais archivé la page de discussion. et Je fais que passer ! (Discuter) 22 mars 2013 à 16:51 (CET)

Re bonjour, cette fois ci, il vient sur l’éditorial, il faut que je demande un arbitre c’est çà ? je ne vais jamais partir…Je fais que passer ! (Discuter) 22 mars 2013 à 17:44 (CET)

Bonjour,

Etant nouveau sur wikipédia, merci d'avance de faire preuve d'indulgence à mon égard ;)

Voila, j'ai uploadé une image sur le wikimedia commons, l'image est enregistrée avec la mention suivante : This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike.J'ai publiée l'image sur la page CFALien.Pourtant vous l'avez supprimée et en mentionnant : photo non libre de droit.

J'ai loupé quelques chose avec le wikimedia commons ?Car sous l'image il y a une légende qui me dit : You are free: to share – to copy, distribute and transmit the work.

Merci de m'éclairer à ce sujet.Bien à vous.

Bonjour, mais sans problème, je ne mords pas - La photo n'est pas libre de droit, elle appartient à CFALien ou à l'auteur (celui qui l'a conçue) ou à l'éditeur, et non pas au contributeur De Schrijver (d · c · b) - Maintenant, si vous avez les droits, vous pouvez suivre la procédure d'autorisation de républication Aide:Republication/Image pour régler définitivement ce problème - Bonne continuation --Lomita (d) 22 mars 2013 à 16:41 (CET)

Bonjour,

L’article « Luc Morel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Morel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Myrabella (d) 23 mars 2013 à 11:31 (CET)

Bonjour,je voudrai écrire un article sur moi dans Wikipédia en tant que photographe et peintre amateurs...si c'est possible dans quelle rubrique puis-je le faire ? car j'ai essayé mais j'étais dans la catégorie professionnelle et l'article a été retiré.Merci de votre réponse.Luc Morel

Pourquoi ces menaces de bloquage? N'est ce pas exagéré? Dire que j'ai vandalisé la page est honteux! --Jeanmarctebez (d) 23 mars 2013 à 15:56 (CET)

Bonjour, où avez vous lu le mot vandalisé ??? - Mais blocage, oui, en fonction de vos contributions qui n'apportent rien à l'encyclopédie - Voir sur votre page de discussion les liens--Lomita (d) 23 mars 2013 à 16:00 (CET)

Bonjour,

je suis le rédacteur de l'article sur Bernard Jeanmet Peralta que vous venez de supprimer.Pouvez-vous me préciser vos motivations pour cette suppression ?Que dois-je faire pour que cet article soit retenu ?Bien cordialementLudovic Parisot

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle ci-après :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation --Lomita (d) 23 mars 2013 à 16:39 (CET)

Bonjour,

Vous avez supprimé mon article alors que je n'ai pas encore pu mettre les références.Ce n'est pas très éthique.Est-ce que wikipedia est une dictature ?

Bien à vous.

equipolia

Bonjour, parler de dictature ! pour demander des renseignements est très maladroit - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez vraiment que cet article, dont le titre est inconnu sur les moteurs de recherche [38] est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page in indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 23 mars 2013 à 17:56 (CET)

Bonjour, Vous avez supprimé une référence dans la page Droit des marques. L'ouvrage "Droit de la propriété intellectuelle" est une référence utile dans cette page. Ce n'est pas parce qu'il ne contient pas le mot "droit des marques" en titre qu'il n'a pas de rapport avec ce sujet. Il consacre plusieurs dizaines de pages à cette question, dès lors que la propriété intellectuelle est le terme générique qui regroupe l'ensemble des droits de propriété intellectuelle (droit d'auteur, brevets, marques, dessins et modèles...). --Creative

Bonjour, en effet, tout est expliqué sur votre page discussion - Le fait de vouloir mettre sur une multitude d'articles un ouvrage sorti en 2013 s'apparente à un spam bibliographique et n'est pas autorisé sur l'encyclopédie - Lire à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Merci de ne plus nous imposer cet ouvrage - Bonne continuation --Lomita (d) 23 mars 2013 à 18:30 (CET)

Bonsoir, C'est compris. En revanche, je remets la référence sur la page "Propriété intellectuelle" qui sera donc la seule page où l'ouvrage sera cité. C'est une référence utile.Je précise que j'avais cru bien faire, dès lors que l'ouvrage "Economie de la propriété intellectuelle" se retrouve sur plusieurs pages, ainsi que "De l'usage de la piraterie". C'est aussi le cas de tous les ouvrages de droit d'auteur qui se retrouve sur la page "propriété intellectuelle" et sur la page "droit d'auteur".

Êtes vous sur que c'est la même personne qui a rajouté ces ouvrages sur une multitude d'articles ? Si oui, en effet, c'est du spam - Il y a plus d'un million d'articles sur l'encyclopédie, et ce n'est pas parce que certain ne respectent pas les règles que vous devez en faire de même - Bonne continuation --Lomita (d) 23 mars 2013 à 18:45 (CET)

monsieur bonsoir

je m'appele katharina duwen et je souhaitais créer ma page wilkipédia...sur le site de monsieur daniel spoeri...qui était mon marij'aimaeais savoir pourquoi je ne peux le fairemerci pour votre réponse....katharina Duwen

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ce site, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d’admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 23 mars 2013 à 19:31 (CET)

Ce que vous nous répondez est également très maladroit.Vous vous positionnez en gardienne de données que vous appelez fiables alors qu'elles sont seulement vérifiables sur le web qui est fait un outil de désinformation et de confusion. Pensez-vous que les références du N.O.M., du satanisme, etc soient fiables ?

Voici les références qui sont les paramètres de l'equipolisme :Références pour wikipedia : EquipolismeCapitalisme socialhttp://www.lapresse.ca/le-soleil/opinions/points-de-vue/200906/05/01-863440-pour-un-capitalisme-social.phphttp://www.atlantico.fr/decryptage/capitalisme-social-economie-alternative-52206.htmlEquitéhttp://mdr.defenseurdesdroits.fr/fr-citoyen-06-04-03.htmlhttp://www.vedura.fr/social/Développement Durablehttp://www.mouvement-lst.org/theme_developpement_durable.html?gclid=CIW0ucH6krYCFVDMtAodOVUA1ghttp://www.developpement-durable.gouv.fr/Commerce équitablehttp://www.commercequitable.org/http://www.ethiquable.coop/fr/commerce-equitable/index.phphttp://environnement.doctissimo.fr/acheter-differemment/commerce-equitable/Patrimoinehttp://silo05.wordpress.com/author/chantelois/page/2/http://www.lefigaro.fr/immobilier/2013/01/31/05002-20130131ARTFIG00632-avec-la-crise-la-vente-d-eglises-s-accelere.phpEnergies renouvelableshttp://www.notre-planete.info/ecologie/energie/energies_renouvelables.phphttp://www.developpement-durable.gouv.fr/-Energies-renouvelables,406-.htmlTraitement des déchetshttp://www.developpement-durable.gouv.fr/-Traitement-des-dechets-.htmlGestion de l’eauhttp://www.developpement-durable.gouv.fr/-La-Directive-cadre-europeenne-sur,3176-.htmlSitehttp://www.equipolia.org

A vous de voir. Nous voulons seulement donner des outils pour sortir de la crise actuelle. Salutations.Equipolia

Ce n'est pas sur ma page discussion qu'il faut mettre ces liens, mais faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne soirée --Lomita (d) 23 mars 2013 à 19:33 (CET)

Bonjour Lomita, je suis désolé de vous déranger, il reste encore quelques pages sur ce portai ; les sous-pages : Portail:Corruption/Portails connexes, Portail:Corruption/Présentation, Portail:Corruption/Sélection d'articles, Portail:Corruption/Voir aussi et le modèle du portail : {{Portail corruption}}. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 mars 2013 à 02:11 (CET)

Bonjour, Fait - et il n'y a pas à être désolé, ma page est ouverte et vous y êtes le bienvenu - Bon dimanche --Lomita (d) 24 mars 2013 à 10:19 (CET)

Merci de bien vouloir renommer l’article Bucéphale (papillon) par son nom binominal. Il y a quatre noms vernaculaires tous non spécifique. Bon Dimanche. --Archaeodontosaurus (d) 24 mars 2013 à 08:20 (CET)

Bonjour, Fait et merci de me faire découvrir ces pages - Bon dimanche --Lomita (d) 24 mars 2013 à 10:22 (CET)

Bonjour,

Je suis François Staal et j'essaye deseperement de mettre une photo sur la page wikipdédia qui m'est dédié ...

L'auteur de la photo, mon amie Sand Mulas est absolument d'accord et à bien compris ce dont il s'agit, elle m'a donné absolument tout les droits sur cette photo ...

Nous essayons de faire valider cette photo par une OTRS PENDING et Sand mulas est en train de faire une demande par mail selon la procédure, et il est ecrit qu'on peut mettre la photo et préciser OTRS pending, ce que j'ai fait ...Pouvez vous m'aider ?Sincèrement.François Staal

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:François_Staal.jpg

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, vous dites que Sand Mulas (qui a les droits sur cette photo) a envoyé un mail à OTRS, il faut être patient, un de nos bénévoles, après contrôle, validera ou pas cette photo - Merci de ne pas la remettre dans l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 24 mars 2013 à 14:07 (CET)

Chère Lomita,

Le texte qui à été enlevé était de moi (et je l'avais pour une part effectivement recopié de mon site personnel, ou je l'avais écrit)La procédure pour le valider me parait impossible à effectuer vu que je passe par un "éditeur" de site web me limitant l'accès a beaucoup de choses.

Puis ré-écrire ces informations sur mon travail moi même et sans copier coller ?

Je suis auteur de chansons et de scénario et ce n'est pas un problème pour moi d'écrire un autre texte ...cela est il la solution ? sinon comment faire ?

sincèrement.François Staal

(PS: je comprends vos préoccupations car je vis moi même de mes droits d'auteur ...)

Bonjour, encore une fois, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous pouvez bien évidemment réécrire avec vos propres mots ce texte, mais attention, à rester neutre et se rappeler que wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 24 mars 2013 à 14:34 (CET)

BonjourJe prépare la traduction de l'article en russe РУЖАНСКИЙ ДВОРЕЦ Je vois que ma page de brouillon est supprimée .Pouvez -vous m'expliquer pourquoi. Ce château , je l'ai visité l'été passé , j'en ai pris de photos et l'Unesco s'y intéresse. Quel est le problème ? Merci(87.67.36.71 (d) 24 mars 2013 à 17:17 (CET))Daniel .Mortier

Bonjour, Tout d'abord, il faudrait choisir entre contribuer sous IP ou sous compte enregistré - Ce que vous avez appelle votre page de brouillon était dans l'espace encyclopédique et non pas en sous page/brouillon - le contributeur Daniel.Mortier (d · c · b) a exactement le même texte sur son brouillon Utilisateur:Daniel.Mortier/Brouillon  !!!! Bonne continuation --Lomita (d) 24 mars 2013 à 17:34 (CET)

Il va vraiment falloir choisir entre :

87.67.36.71 (u · d · b)

Daniel.Mortier (d · c · b)

Mortier.Daniel (d · c · b)

Bon courage --Lomita (d) 24 mars 2013 à 17:43 (CET)

BonsoirJ'avais créé un compte Mortier.Daniel et sorti "Ghetto de Stoline".Puis ne sachant pas comment créer un deuxième brouillon j'ai créé un nouveau compte, mais appelé Daniel.Mortier et préparé "Ghetto de Lunno". Puis on a déplacé mon 2è article crée sur ce compte crée en second vers le premier compte Mortier.Daniel comme il eut fallu faire dès le début si je n'étais pas nouveau .J'ai ouvert maintenant dans Mortier.Daniel un brouillon 3 sur lequel je prépare le "Château de Rujane" .

Comme le second article n'est pas terminé j'ai ouvert ce Brouillon 3.Il me semble que vous voudriez supprimer le premier article "Ghetto de Stoline" du fait de ces erreurs et modifications .Suis-je clair?- Mortier.Daniel -Ghetto de Stoline devenu public-Mortier.Daniel -Ghetto de Lunno à l'état de brouillon.Ne reste que des problème pour la photo.Je dois completer le nom de l'éditeur.-Mortier.Daniel -Château de Rujané " " " J'espère que cela ira comme cela .Daniel Mortier (Mortier.Daniel (d) 24 mars 2013 à 20:39 (CET))

Bon, je crois avec compris, votre compte principal est définitivement Mortier.Daniel (d · c · b), donc vous souhaitez récupérer Ghetto de Lunno sur ce compte - Est ce bien cela ? Juste me le confirmer pour que je fasse la manipulation - vous abandonnez complément le compte Daniel.Mortier (d · c · b) et l'IP - Bonne soirée --Lomita (d) 24 mars 2013 à 22:05 (CET)

Désolé pour les bandeaux... Je les ai encore supprimés :/Je croyais qu'il fallait les supprimer. J'ai sourcé l'article ^^

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kpop_Life_Magazine

Désolé pour les bandeaux... Je les ai encore supprimés :/Je le ferais plus. Par contre, j'ai sourcé l'article ^^

http://fr.wikipedia.org/wiki/Kpop_Life_Magazine

--K... (d) 24 mars 2013 à 20:52 (CET)kenthium

Désolée, mais l'article pour l'instant n'est toujours pas admissible, les sources ne sont pas valables, blog, forum, lien publicitaire, lien promotionnel..... aucune source fiable dans la presse nationale ou internationale - Ce n'est pas la quantité des sources qui compte, mais la qualité - Merci de ne plus enlever ce bandeau - --Lomita (d) 24 mars 2013 à 21:50 (CET)

bonjour,un peu dur d'accuser de publicité ou de spam un article où il n'y a vraiment rien de financier ni de promotionnel ni de publicitaire, le chercheur en question n'étant plus de ce monde, mais qui se voulait complément aux sujets déjà postés sur w autour de l'abbatiale de st riquier !post embryonnaire, certes, mais je pensais que la force de w était la construction de notices par le croisement des contributions... ce qui n'est pas possible si on supprime les ébauches.j'ai envoyé la biblio scientifique en vue d'une "restauration" (joli terme d'ailleurs pour un archéologue)bonne soiréeeric ledru

Bonsoir, avez vous lu la phrase en entier, où il était également marqué : contenu non vérifiable - En effet, l'article n'avait aucune source fiable qui pouvait prouver l'admissibilité de ce dernier - Vous avez une page d'aide pour cela : WP:Citez vos sources - Maintenant, je viens de voir la demande de restauration de page, où ces sources vous sont demandées - A vous donc de nous les fournir - Bonne continuation --Lomita (d) 24 mars 2013 à 23:09 (CET)

Bonjour

Je crois que l'on s'est compris . Daniel.Mortier n'est plus nécessaire puisque le brouillon qu'il contenait a été transferépar ( j'ai oublié qui ) sur Mortier.Daniel qui doit seul subister.Avec 1 texte paru Stoline/1 brouillon Lunno /un château de Rujané intitulé Brouillon 3Ouf Merci bienD M(87.67.36.71 (d) 25 mars 2013 à 09:00 (CET))

Bonjour Lomita, ça va?Je te demande la gentilesse d'une relecture de cette page crée par mon ami Admin brésilien Gean, et que j'avait ajouttée la biograhie. C'est un grand chanteur bresilien.

Merci pour ton aide, et bisous!

Rei Momo (d) 25 mars 2013 à 09:55 (CET)

Bonjour, j'ai fait un début de wikif, je laisse les autres continuer - Bonne journée --Lomita (d) 25 mars 2013 à 13:57 (CET)

Bonjour

Quand je vais dans l'encyclopédie c'est mon brouillon qui apparaît. Comme vous me l'aviez déjà dit.Je me suis expliqué . Mais est-ce que moi je puis encore faire quelque chose pour remettre tout à sa place ?Ou bien est-ce vous-même qui allez agir?Désolé .Cordialement.(87.67.36.71 (d) 25 mars 2013 à 09:57 (CET))D M