Wikipedia:削除依頼/ノート:川上テルヒサ
ノート:川上テルヒサ - [[ノート:ノート:川上テルヒサ|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年5月9日版において、削除の復帰依頼過去履歴より継承のないコピーアンドペーストによるGFDL違反の虞。--FOXi/Talk/Log 2008年5月11日 (日) 05:12 (UTC)
- （特定版削除）指摘版以降の版を削除。依頼者票。--FOXi/Talk/Log 2008年5月11日 (日) 05:12 (UTC)
- （特定版削除）依頼版以降の特定版削除票。履歴不継承のため。--Kodai99 2008年5月11日 (日) 05:38 (UTC)
- （コメント）履歴不継承はページ内での版の指定が不十分だからでしょうか。それとも固定リンクで版を指定すべきなんでしょうか。管理者によるノートでの削除依頼誘導はマニュアル化されていますが、同じように削除の復帰依頼へも誘導がなされていれば避けられた記述だと思います。この場合もリンク形式が問題ですが。--Cerberean 2008年5月11日 (日) 15:34 (UTC)
- （コメント）ページ内はもとより、要約欄でどこから持ってきたのか判断ができません。ページ内での版指定（厳密には日付指定ですが）も、最終的には結局どの日付なのか（見れば最終日だというのは一目瞭然ですが）も曖昧と言えば曖昧な指定です。個人的には復帰依頼に関して誘導リンクは不要に思っているので、復帰依頼までも案件終了後に誘導リンクを貼るのは管理者負担を増やすだけだと思います。--FOXi/Talk/Log 2008年5月11日 (日) 16:01 (UTC)
- （コメント）まだ効力のあるWikipedia:著作権では「当該記事内または編集内容の要約欄」です。仮運用中の改訂版でも「（要約欄）・・・・など」と記事内でOKとも読めそうな記述もありますが。私は個人的に削除依頼履歴・復帰依頼履歴とも次に立項を試みる編集者には必要な情報だと思います。それはさておき、おたずねしたいのは履歴ページ内の一部へのリンクとして固定リンクの使用が推奨されるのか、ということです。--Cerberean 2008年5月11日 (日) 16:22 (UTC)
- （コメント）「～必要な情報だと思います」までは割愛するとして、リンクについて。履歴の継承すなわち固定リンクだと思っています。リンクをクリックする事で元記事を参照できる、つまり版を指定した固定リンクだと思います。これ以上コメントつけると可読性が落ちてくるので自粛します。長くなるようでしたらノートへ場を移そうと思います。--FOXi/Talk/Log 2008年5月12日 (月) 02:11 (UTC)
- （コメント）まだ効力のあるWikipedia:著作権では「当該記事内または編集内容の要約欄」です。仮運用中の改訂版でも「（要約欄）・・・・など」と記事内でOKとも読めそうな記述もありますが。私は個人的に削除依頼履歴・復帰依頼履歴とも次に立項を試みる編集者には必要な情報だと思います。それはさておき、おたずねしたいのは履歴ページ内の一部へのリンクとして固定リンクの使用が推奨されるのか、ということです。--Cerberean 2008年5月11日 (日) 16:22 (UTC)
- （コメント）ページ内はもとより、要約欄でどこから持ってきたのか判断ができません。ページ内での版指定（厳密には日付指定ですが）も、最終的には結局どの日付なのか（見れば最終日だというのは一目瞭然ですが）も曖昧と言えば曖昧な指定です。個人的には復帰依頼に関して誘導リンクは不要に思っているので、復帰依頼までも案件終了後に誘導リンクを貼るのは管理者負担を増やすだけだと思います。--FOXi/Talk/Log 2008年5月11日 (日) 16:01 (UTC)
- （存続）ページ内で転記元を記してあり、転記部分の区別が付くような配慮がされていること、版指定は不十分ですがすべての発言に時刻付き署名が伴っているためこれが事実上の履歴表示として利用できること、以上から特段の問題はないものと考えます。同様の案件で存続になったものがいくつかあったと思うんですがちょっと探しきれてません。--cpro 2008年5月12日 (月) 00:11 (UTC)
- （コメント）仮運用中の改定案に準拠させても問題はないという認識で大丈夫でしょうか。--FOXi/Talk/Log 2008年5月12日 (月) 02:11 (UTC)
- （削除）利用者‐会話:Nobuyuki Araki（これは1年以上Wikipedia:利用者ページの削除依頼で長期案件となったものです。）では削除となりました。類似のケースが今後あってもケースバイケースで判断した方が良いと思いますが、今回のケースでは氏と見られるIPユーザーによってすでに川上テルヒサの記事が作成され、その後削除依頼もされていないことから、Wikipedia:削除の復帰依頼の文章を今後のために残すべき必要性はなく削除してよろしいケースではないかと思います。（保護依頼、保護解除見送りのケースと異なり、削除依頼、復帰依頼の文章をまるまるコピペすることはマナー違反と思われるので削除しない場合もリンク誘導とすべきなどの編集対応が妥当と思いますが前述のように過去の議論へ誘導する必要性は薄いと思います。）--Tiyoringo 2008年9月13日 (土) 04:52 (UTC)
(存続)投票権が生じましたので票を入れます。履歴継承には問題がないこと、サブページ化されないWikipedia:削除の復帰依頼での議論への誘導は過去ログページ固定リンク内アンカーへのリンクに頼らざるをえず、むしろコピペの方が正確なのであり、マナーも含め問題がないことを再確認しておきます。今後、この記事の削除依頼・復帰依頼が出せないというわけではありませんし、誘導の必要性がなくなったと考える根拠もありません。--Cerberean 2008年9月14日 (日) 02:58 (UTC)- 大変申し訳ないのですが、Wikipedia:削除依頼#参加資格によれば、投票資格は削除依頼が出された時点の投稿回数を資格要件にしております。したがいまして、この案件につきましてはCerbereanさんの投票資格が生まれることはありませんので、投票を除去させていただきました。ご理解くださいませ。--ikaxer 2008年9月14日 (日) 14:08 (UTC)
- （存続）すべてを転記する必要があったかは別にして、内部にリンク元および版が示してあり、削除の必要はないと考えます。全転記が不要であれば、編集対応の除去可能な案件と思います。--ikaxer 2008年9月14日 (日) 14:08 (UTC)
- （対処）議論が分かれて長期化しておりますが、どちらをとっても実害が出ないケースでもありますので、単純に多いほうをとって特定版削除にします。特別:Undelete/ノート:川上テルヒサ/削除20081110で指定版以降を削除しました。--Kinori 2008年11月9日 (日) 23:30 (UTC)
確認宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) D C 2008年11月10日 (月) 06:38 (UTC)
- （対処）議論が分かれて長期化しておりますが、どちらをとっても実害が出ないケースでもありますので、単純に多いほうをとって特定版削除にします。特別:Undelete/ノート:川上テルヒサ/削除20081110で指定版以降を削除しました。--Kinori 2008年11月9日 (日) 23:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。