Maria Weronika Kmoch

Widze, ze sie przegryzasz przez technikalia. Zalecam Pomoc:Przypisy (o ile jeszcze do niej nie dotarlas). A najlatwiejszym sposobem jest zaprzezenie do roboty robota (no, skryptu), czyli wlaczenie Wikipedia:Narzędzia/refToolbar. Zachecam tez do zorientowania sie, co mozna w preferencjach ustawic, czesc z mozliwosci jest bardzo przydatna. Ciacho5 (dyskusja) 01:36, 26 maj 2013 (CEST)

Przy okazji z gory uprzedzam, ze nie nalezy przepisywac tekstow chocby z wlasnego blogu. Po pierwsze, rodzi to podejrzenia o naruszenie praw autorskich (NPA), ktore trzeba wyjasniac przesylajac specjalne zgody (chyba wiecej z tym zachodu niz napisanie nowymi slowami). Po drugie, wszystkie publikacje maja swoj styl, i to, co dobre gdzie indziej, nie zawsze pasuje do encyklopedii (Aczkolwiek to, co widze, pisane jest stylem, ktorego wielu tworcow artykulow Wikipedii (w tym ja) moze pozazdroscic). Ciacho5 (dyskusja) 01:57, 26 maj 2013 (CEST)

Wycofałem Twój wpis z tego artykułu. Był w nim ort (z przed). Oprócz tego błąd logiczny- "brak danych sprzed II wojny, ale są dane z okresu międzywojennego".--Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:43, 8 lip 2014 (CEST)

Cześć, dziękuję za rozbudowę artykułu o Budzińskiej-Tylickiej. Mam jedynie drobną prośbę dotyczącą linków wewnętrznych. Nie ma potrzeby linkowania do pojęć lub miejsc powszechnie znanych (np. Warszawa), bowiem linki służą czytelnikom do szukania dalszych informacji na tematy, które mogą być im obce, lub są nieoczywiste. Z kolei co do linkowania dat, powszechnie przyjmuje się zasadę, że linkuje się jedynie daty urodzin i śmierci w nagłówku. Chyba, że linkowane są strony dotyczące konkretnej dziedziny, np. przy podawaniu daty powstania dzieła literackiego można ew. linkować strony typu 2020 w literaturze. Pozdrawiam, GiantBroccoli (dyskusja) 13:35, 6 maj 2020 (CEST)

• Witaj :) Podłączam się do podziękowań :) a co do bibliografii mała wskazówka - w Wikipedii staramy się podawać autorów danych prac, artykułów czy książek oraz zakres stron na których znaleźliśmy dane informacje :) możemy to zrobić poprzez szablon Cytuj lub używając przypisów harwardzkich. Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 12:11, 13 cze 2020 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:36, 24 mar 2021 (CET)

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Peter Bowman (dyskusja) 21:41, 9 kwi 2021 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:12, 11 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Rozbuduj artykuł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 07:43, 17 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Od jakiegoś czasu nie liniiujemy dat (za wyjątkiem urodzenia i śmierci). Ciacho5 (dyskusja) 14:55, 17 kwi 2021 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:46, 27 kwi 2021 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• zgaduję że o takie przeniesienie chodziło

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Grawiton ^toki! 11:41, 17 maj 2021 (CEST)

Cześć, przy pisaniu artykułów o postaciach, które już zostały opisane na innych Wikipediach, proszę pamiętaj o dodawaniu interwiki, żeby dany artykuł został przypisany no wikidanych danej osoby. Żeby opublikowany artykuł podpiąć pod artykuły obcojęzyczne, wystarczy znaleźć w szarej, lewej kolumnie obok artykułu sekcję "w innych językach" i kliknąć "dodaj". Wtedy wyskoczy okienko, w którym można wybrać obcojęzyczną Wikipedię (np. enwiki) i dodać nazwę artykułu w ich projekcie i zatwierdzić. Na podstawie tego od razu zaktualizuje się też tabelka propozycji danego kraju w CEE Spring i będzie jasne, że temat został opisany. W haśle Irena Veisaitė już to zrobiłam. Pozdrawiam, GiantBroccoli (dyskusja) 12:53, 22 maj 2021 (CEST)

Witaj. Prosiłbym o nie edytowanie brudnopisu innej osoby.Ten, że brudnopis chyba, że właściciel brudnopisu na to pozwoli. Anonimowy 2 konwersacyja 11:46, 24 maj 2021 (CEST)

@Anonimowy 2 To moja uczennica, pisze hasło w ramach projektu szkolnego, a ja sprawdzam brudnopisy wszystkich osób zaangażowanych w akcję i mam ich zgodę. Maria Weronika Kmoch

Dzień dobry,

Przypominam o sortowaniu artykułów w kolejności nazwisko+imię za pomocą szablonu {{SORTUJ:}}, bez tego twoje hasła są porozrzucane bezładnie po kategoriach. Nie wiem też, po co wstawiasz też jakieś dziwne gwiazdki między przypisami a bibliografią ([1], [2], [3] itp.). Hoa binh (dyskusja) 08:45, 26 maj 2021 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:13, 27 maj 2021 (CEST)

Droga Mario,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie konkursu CEE Spring, w którym pomagam w organizacji. Chciałbym przypomnieć Ci o zgłoszeniu się do odbioru nagród kaskadowych – napisałaś już wystarczającą liczbę artykułów i możesz otrzymać cały zestaw nagród kaskadowych – m.in. wikiżelki i inne słodycze, pocztówkę, ekologiczną torbę i drewnianego pina – fizyczną odznakę CEE Spring. Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz.

Konkurs trwa do poniedziałku, w tym tygodniu piszemy o Kosowie, Bośni i Hercegowinie, Malcie oraz języku võro, dodatkowo wciąż trwa akcja pisania haseł o Romach – zapraszam do napisania kolejnych haseł – przybliży nas to do pobicia dotychczasowego rekordu.

Miłego dnia! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:02, 27 maj 2021 (CEST)

Dlaczego zatwierdziłaś tę edycję [4] skoro ta ściana tekstu nie ma nawet jednego przypisu ani żródła? Jaki jest sens tego? --Adamt rzeknij słowo 23:31, 10 cze 2021 (CEST)

Ciacho5 (dyskusja) 10:44, 14 cze 2021 (CEST)

Widze że strona została przeniesiona. Ok to zaczniemy od podstaw, które chyba nikt Tobie nie przekazał zanim zaczęła się akcja z tłumaczeniem artykułów. Zrobię to na przykładzie:

Bardzo interesują mnie informacje zawarte w artykule a konkretnie w akapicie pierwszym: " Antyfaszystowski Front Kobiet Bośni i Hercegowiny został utworzony w styczniu 1942 w regionie zachodniej Bośni, gdzie przebywali wówczas Josip Broz Tito i reszta dowództwa ruchu oporu Jugosławii. Obecne były delegatki ze wszystkich wyzwolonych części Bośni i Hercegowiny, łącznie ponad 500 kobiet, należących głównie do serbskiego kościoła prawosławnego oraz islamskiej mniejszości z regionów wsi. Krótko po przybyciu Tito z samego regionu Foča do organizacji zrekrutowano 906 kobiet" Mam wątpliwości co do podanych danych i chciałbym to zweryfikować. Akapit ma podany przypis ale książka ma 298 stron. Czy możesz mi podać dokładną stronę skąd pochodzą te dane? A może posiadasz tę książkę i możesz mi to zweryfikować? Dziękuję z góry za odpowiedź--Adamt rzeknij słowo 21:25, 23 cze 2021 (CEST)

• Czy możesz podpowiedzieć mi do czego prowadzi przypis 9? Do jakiej strony? --Adamt rzeknij słowo 21:27, 23 cze 2021 (CEST)

@Adamt, czemu te pytania są skierowane do mnie, skoro to hasło napisali mój uczeń i uczennica, nie ja? Ostatnia moja edycja w tym haśle to usunięcie czerwonych "url" przy adresach stron www w przypisach... Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:42, 23 cze 2021 (CEST)

• Prosze odpowiadać na stronach Wikipedysty. To dobry zwyczaj w Wikipedii a adresat otrzymuje wówczas informacje, że taka odpowiedź została udzielona. A dlaczego do Ciebie ? Bo jesteś opiekunką tej grupy, i na Ciebie spoczywa odpowiedzialność za to, że błędnie pozwoliłaś młodym osobom na tłumaczenie stron które do tłumaczeń się nie nadają. Osoby te nie mają do tego i narzędzi i wiedzy i znajomości j. angielskiego. Tłumaczyć można strony wyróżnione a nie każde. W innym razie ani Ty ani ja nie mamy pewności czy ktoś kto pisał artykuł w en wersji nie dokonał hoaxu a my ślepo go kopiujemy. --Adamt rzeknij słowo 22:08, 23 cze 2021 (CEST)

@Adamt Hej, Adamie, pozwolę się wtrącić. Maria wykonała olbrzymią i nieocenioną pracę przy mobilizacji młodzieży do pisania haseł. Przy tej skali to zupełnie naturalne, że nie wszystko wyszło idealnie - w końcu pierwsze edycje (jak to wszystkie pierwsze kroki) mają to do siebie, że wymagają poprawek i są początkiem uczenia się. Tak było z moimi, tak jest też z edycjami uczniów i uczennic. Na pewno też Maria zdobyła cenne wnioski do zrobienia takiej akcji w przyszłości. Dlatego też Twoje, Viatora i Piastu zaangażowanie jest ważne, bo pomaga w udoskonaleniu projektu i wyłapanie haseł do poprawek, dzięki za to! Chciałabym zwrócić uwagę na rzecz, która może wprowadzić w błąd: tłumaczeniu nie podlegają wyłącznie hasła wyróżnione, ale też inne hasła spełniające zasady (zgadzam się, że nie wszystkie te spełniały te kryteria). Ale też poprosić o więcej wyrozumiałości i mniej surową komunikację. Mieści się ona jak najbardziej w zasadach, ale jednak jest bardzo stanowcza i surowa i jako taka może być przytłaczająca dla kogoś, kto przecież włożył ogrom pracy w zaangażowanie uczniów w Wikipedie. Uzysk projektu jest świetny, Maria i jej uczniowie wykonali znakomitą pracę, a poprawki są wprowadzane, więc warto nie zgubić tego pozytywnego elementu i nie zniechęcać tym samym. Krótko mówiąc: dzięki Adamie za bardzo rzetelne przewodnikowanie, Mario dzięki za wspaniały projekt szkolny. Trzymam kciuki za uczniów i uczennice! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:51, 24 cze 2021 (CEST)

Pozwolę się nie zgodzić z Twoją opinią co do "świetnego uzysku" . Na 11 haseł które zostały mi przydzielone jedynie trzy nadają się do przestrzeni głównej. Pozostałe albo są w brudnopisie albo posiadają szablony braku źródeł lub posiadają(ły) ogromne błędy merytoryczne w tłumaczeniu. Podobnie było w kilku innych hasłach przydzielonych innym opiekunom a wierz mi nawet głęboko ich nie sprawdzałem. Błąd nie leży po stronie Marii ale w podstawach jakie zostały przekazane jej lub nowicjuszom i w ich metodologii pracy. Nie wolno pozwalać by nowicjusze w pierwszych swoich edycjach tłumaczyli hasła. Kto na to wpadł? To katastrofalny błąd i szkoda dla samych nowicjuszy. Nie można też zatwierdzać haseł bez źródeł i pozwalać by były publikowane w przestrzeni głównej. W ten sposób uczymy złych nawyków u nowych przez co później sami będziemy z tego powodu cierpieć lub organizować kolejne akcje pt BATUTA. Nie należę do osób które głaszczą dla samego głaskania, lecz chętnie pomogę w tworzeniu artykułów, nauczę poprawnego tworzenia artykułów. Nie toleruje natomiast oszukiwania w uźródławianiu i tworzenia artykułów tylko dla polepszenia statystyki. --Adamt rzeknij słowo 20:49, 24 cze 2021 (CEST)

• Maria co planujesz zrobić z artykułami w brudnopisach lub z tymi z brakami źródeł czy z błędnymi źródłami? Masz jakiś pomysł propozycję? Przepraszam za swój ostry i nieco szorstki ton. Wiem, że to nie jest Twoja wina i nie odpowiadasz za nie najlepszą jakość artykułów ale teraz należało by zastanowić się jako to rozwiązać. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:32, 27 cze 2021 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:04, 29 sie 2021 (CEST)

O ile rozumiem, jesteś opiekunką w Bednarskiej? Spójrz na Dyskusja wikipedysty:Irszy, tam zawarłem uwagi na temat lekko niewłaściwego linkowania. Prosiłbym o przekazanie tego innym uczestnikom. Takoż można ich uczulić na sprawę kategorii, chociaż.... nie wiem, czy to się opłaca. Uważam, że nasz system jest tak odległy od intuicyjności oraz hasztagów, że nauka jego trwałaby bardzo długo. Ale SORTUJ mogliby wstawiać.

Zgłosiłem ten art do CzyWiesza. Uważam, że to niezły doping, czy też nagroda, zwłaszcza dla początkującego. Gdybyś chciała (i naprodukowalibyście dość artykułów) to można by zrobić kiedyś MegaCzyWiesza, tylko arty z Waszego projektu (trzeba chyba 5 czy 6). Takie coś nawet w sprawozdaniach nauczycielskich chyba ładnie by wyglądało (jeśli ten projekt gdzieś wpisujesz).

A, jeszcze sprawa organizacyjna. Uważam, że jak uczestnik projektu pisze na swej stronie jestem uczestnikiem projektu takiego a takiego to powinien dodawać którego opiekunem/ką jest Wikipedysta/tka..... Znacznie ułatwiałoby to komunikację czasami. Często dobrze jest od razu napisać do opiekuna, który przekaże info do wszystkich uczniów niż pisać do każdego ucznia u którego zauważy się te same błędy, to samo. Ciacho5 (dyskusja) 23:01, 1 lis 2021 (CET)

@Ciacho5 dzięki za odzew. Sortowaniem i przeglądaniem hasła zajmę się po cynku, że opublikowali. Nawet jeśli się mówi, to zapominają ;)Dzięki za dobrą praktykę ws. opisu na stronie użytkowniczki/ka, zwrócę na to baczniejszą uwagę przy kolejnym projekcie. To rzeczywiście usprawni działanie. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:46, 6 lis 2021 (CET)

@Filipbdnr Witaj. W Sulpicia były linki do mecenas oraz heksametr. Zobaczcie, gdzie prowadzą. Otóż do stron ujednoznaczniających. Takie linki są błędne, bo dlaczego czytelnik ma sprawdzać, czy owa Sulpicia pisała heksametrem daktylowym czy polskim ;). A jeszcze gorzej, gdy są to strony ujednoznaczniajace o miejscowościach. Jak ktoś się urodził w Rudzie to nie bardzo wiadomo w której Rudzie.

Zalecam włączenie praktycznego gadżetu w preferencjach (zakładka Gadżety, sekcja widok zaznacz dwie linie kolorowanie linków do przekierowań i ujednoznacznień. Następnie Zapisz) Będziesz widzieć nieprawidłowe linki i możesz poprawić.

Zachęcam (o ile jeszcze tego nie robiłaś) do przejrzenia preferencji, niektóre z nich są bardzo przydatne. Zaś przydatność niektórych można ocenić w miarę doświadczenia, poza tym pojawiają się nowe. Dlatego zachęcam do przeglądania preferencji co kilka miesięcy (i tysiąc edycji).

Sprawdźcie też, czy z Publiuszem Owidiuszem Naso to to samo co z Owidiuszem, którego podlinkowałem. I czy można jakoś wskazać, że Jedna z niewielu Rzymianek, których twórczość ocalała dotyczy tamtych czasów (antycznych Rzymianek czy Rzymianek z czasów republiki czy jak?), bo wiele wierszy Rzymianek przetrwało, tych, co pisały w XX wieku na przykład. Ciacho5 (dyskusja) 22:42, 16 lis 2021 (CET)

Teraz przed naszą erą jest linkiem do 43 roku. Coś nie halo. A to rok urodzenia czy śmierci? Ciacho5 (dyskusja) 23:06, 16 lis 2021 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 18:17, 25 lis 2021 (CET)

A podany bez sensu i ładu tytuł „French Revue Philosophique de la France et de l’Étranger” - to jak brzmi właściwie? "French" czy "de la France"? Zdecyduj, skoro już pozostawiasz do czytania takie "zagadki". 77.252.46.165 (dyskusja) 00:28, 7 sty 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 18:36, 25 lis 2021 (CET)

Bardzo ciekawe hasło. Wstyd, ale nigdy na jej nazwisko się nie natknęłam. Ileż Ty tego ostatnio napisałaś i to jeszcze na bogato ;). Wspaniale.
PS: Trochę się wahałam z tym pytaniem zahaczającym o jej towarzysza życia i pracy, ale z drugiej strony niby ma zachęcać (z pieprzykiem) do przeczytania hasła. Może i pierwsze pytanie przy Druskowitz przejdzie :D Marencja (dyskusja) 18:54, 25 lis 2021 (CET)

@Marencja, to dlatego, że jestem teraz w wikipedystycznym ciągu, dlatego tyle piszę. To mnie odstresowuje :) Dziękuję za docenienie i zgłoszenie - to moje pierwsze czywiesze. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 19:01, 25 lis 2021 (CET)

• Nie do wiary, że pierwsze! Kiedyś trzeba zacząć. No to teraz będziesz czasem czuła mój wikipedyjny oddech na plecach. Widziałam Twoje hasła przy okazji jakiegoś tygodnia czy miesiąca, może nieznanych kobiet. Byłam pewna, że już nieraz Twoje biogramy trafiły na stronę główną. Kobiety fascynujące, ale i też tak samo opisane, aż się prosi, żeby dowiedzieć się jeszcze czegoś o nich na własną rękę. Na mnie pisanie nowych haseł w Wikipedii działa(ło) odwrotnie, więc na razie odstresowuję się, grzebiąc jedynie pazurem trochę w cudzej pracy i grasując z doskoku w zgłoszeniach do Czywiesza.
• PS: Poprawiam wywołanie mnie, żeby pokazać, jak to się robi {{re|nick}} lub {{ping|nick}}, czyli w tym wypadku {{ping|Marencja}}, żeby było widoczne dla przywoływanego. Marencja (dyskusja) 19:45, 25 lis 2021 (CET)

@Marencja, mogłaś widzieć mój szkolny projekt Bednarska robiony w ramach marcowych nieznanych, ale ostatnio nie tylko. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 20:23, 25 lis 2021 (CET)

@Marencja, skąd mam wiedzieć, że zgłoszone do czywiesza hasło rzeczywiście w nim było jakiegoś konkretnego dnia? Jak to sprawdzić? Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 22:01, 22 gru 2021 (CET)

Wchodzisz na stronę z harmonogramem ekspozycji [5] i klikasz tak długo w przód (od jakiejś daty orientacyjnej), aż znajdziesz. Teraz są już ustawione ekspozycje do 8 stycznia. Zwykle po jakimś czasie w dyskusji hasła będzie wklejony szablon, że tego a tego dnia hasło było eksponowane na stronie głównej, ale to nie jest takie hop siup, więc gdybyś chciała mieć pewność wcześniej, to tylko tak. Teraz np. dyskusji jeszcze nie ma [6] Marencja (dyskusja) 13:09, 24 gru 2021 (CET)

Jedno Twoje hasło o pierwszej polskiej doktorce będzie dopiero eksponowane 5 stycznia, jeśli świat nie zniknie do tego czasu (albo Wikipedia) [7] + [8]. Innych na razie nie ma ustawionych w przyszłych ekspozycjach. Haseł jest multum, więc to trochę potrwa. A, przepraszam, jest Dezyderia i to nawet wcześniej [9]. Marencja (dyskusja) 13:20, 24 gru 2021 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 18:46, 25 lis 2021 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Klarqa (dyskusja) 20:09, 22 gru 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 28 gru 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 11:18, 5 sty 2022 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:20, 8 sty 2022 (CET)

Hej, dzięki za super artykuły, fajnie, że ktoś pisze też o kobietach.

Jestem jak najbardziej za feminatywami na Wikipedii, bo wg mnie mogłoby to spopularyzować KONSEKWENTNE ich użycie wśród czytelników w realu, a nie tylko wybiórczo, jak im się podoba, ale ta "komisara" mi trochę zgrzyta morfologicznie. Formy żeńskie utworzone od większości męskich podstaw rzeczownikowych mają sufiks "-ka", więc po prostu "komisarka" (tak samo "ministerka" zamiast "ministra"). Sufiks "-a" dołącza się raczej do podstaw przymiotnikowych (np. "dowodzący" - "dowodząca"). Nie moja wina, że ten sam sufiks jest też używany do zdrabniania, to użytkownicy rodzimi powinni się ogarnąć i wiedzieć, że słowa i morfemy mogą mieć różne znaczenia homonimiczne. Ale w sumie "komisara" też mogłaby być, tylko nie wiem, czy ma precedens w użyciu - masz może jakieś dane statystyczne o użyciu tej formy? Bo możemy oczywiście popularyzować też neologizmy, w końcu to zależy od nejtiwów, która forma będzie najpowszechniejsza, ale zastanawiam się, czy jeśli to słowo w ogóle wcześniej nigdzie nie było używane, to czy nie lepiej użyć poprawnej morfologicznie formy i ją próbować upowszechnić? Tutaj więcej info, jak chcesz: KLIK.~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 21:43, 24 sty 2022 (CET)

@Shumkichi Cześć! Dzięki za wiadomość. Pisząc hasło, feminatyw ten utworzyłam trochę na czuja, zgrzytało mi "komisarka", brzmiało deprecjonująco. Chciałam później sprawdzić w słownikach i książkach, by ew. poprawić, a tu mnie ktoś ubiegł! Może dlatego, że hasło było podlinkowane na stronie tygodnia azerskiego, w ramach którego je pisałam, więc wiadome było, że ktoś zobaczy je szybciej niż na takie pisane samej sobie, z wolnej stopy, nie w ramach akcji. Skonsultowałam się ze znajomą specjalistką od feminatywów, sprawdziłam literaturę i już poprawiłam formę "komisara" na "komisarka", bo tak jest poprawnie. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 13:07, 25 sty 2022 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 27 sty 2022 (CET)

Cześć, gratuluję werwy do pisania haseł. Przy okazji nowych haseł warto poświęcić czas na linkowanie do nich z haseł już istniejących, inaczej pozostaną osierocone, czyli dostęp do nich będzie bardzo utrudniony, możliwy tylko przez wyszukanie jego hasła, lub przeglądanie kategorii stron. Sieć powiązań haseł jest wielkim atutem Wikipedii i szkoda, by nowe hasła nie były jej częścią. Przy biogramach warto sprawdzać, czy ktoś z rodziny ma już swoje hasło (np. hasło Jelizawieta Tiomkina na pewno można zlinkować w innych). Jeśli dana osoba stworzyła portrety znanych postaci, czasem można dołączyć je do hasła o danej postaci (np. Olga Della-Vos-Kardowskaja i jej portret Achmatowej) jednocześnie pamiętając, by nie przeciążyć obrazami danego hasła, a jeśli wykładała, to może ma słynnych wychowanków. Czasem trzeba dodać dodatkowe zdanie, by wytłumaczyć kontekst, lub dodać informację o linkowanej żonie/dziecku etc., czasem wystarczy wyszukać samo nazwisko w wyszukiwarce i znajdzie się wspomniane już w jakimś haśle. Do tego istnieją kalendaria tematyczne, do których można dodawać informacje o dacie urodzin i śmierci, zobacz ich przykładowe strony: 1904 w sztukach plastycznych, 2021 w literaturze. Osoby szczególnie zasłużone można dodawać także do ogólnego kalendarium dni i lat.Jeśli masz wątpliwość, czy dane hasło jest osierocone, możesz to sprawdzić np. wchodząc w "linkujące" w sekcji "narzędzia" w menu po prawej stronie obok danego hasła. GiantBroccoli (dyskusja) 13:36, 31 sty 2022 (CET)

@GiantBroccoli Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi na to. Do tej pory niewystarcząco się przykladałam do linkowania w innych hasłach, postaram się to poprawić. Dzięki za dobre słowo! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:52, 31 sty 2022 (CET)

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Azerskiego
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Azerskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Azerskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:14, 6 lut 2022 (CET)

Dzień dobry. Gdzie w tym linku z Polska.org wstawionym przez Ciebie jako źródło informacji, że Amalie Renner jest jednym z symboli Wrocławia jest taka informacja? Bo nie widzę. Niezależnie od tego, uznanie kogoś za symbol dużego miasta wymagałoby znacznie silniejszego źródła niż serwis jak mi się zdaje typu wiki. I jeszcze jedna kwestia - na wiki unikamy określeń typu "wybitny", "słynny" itp. To powszechny tu uzus. Wyjątkiem są osoby, co do których takie określenia padają w wielu bardzo poważnych (naukowych itp.) źródłach. Np. bez trudu można znaleźć takowe dla dowiedzenia, że Maria Skłodowska była wybitną uczoną, chemiczką itd. No ale ten czeski kowal, choć faktycznie zrobił sporo dzieł dla Wrocławia, nie ma jednak tego statusu co Skłodowska lub Leonardo albo Michał Anioł. Dlatego usunąłem ten epitet. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:47, 11 lut 2022 (CET)

Dziękujemy za pomoc grupie nowicjuszek w ocenie encyklopedyczności haseł i dodanie propozycji biogramów do ich listy przed edytonem w ramach (Nie)znane kobiety w Wikipedii!

Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 19:48, 12 lut 2022 (CET)

Wnosiłbym na przyszłość, aby przy tego typu ingerencjach starać się o to, by tekst po poprawkach wyglądał przynajmniej tak. Wstawianie zdania w środek bloku tekstu uźródłowionego powinno docelowo nie psuć już istniejącego uźródłowienia. Paelius (dyskusja) 00:31, 19 lut 2022 (CET)

Droga Mario,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:34, 25 lut 2022 (CET)

Dziękuję za przygotowywanie wystąpienia w postaci prezentacji i materiału filmowego na EduWiki Week - Twoje edukacyjne i herstoryczne działania z Wikipedią i na rzecz rozwoju naszej encyklopedii zostały przyjęte entuzjastycznie, z podziwem i uznane za inspirujące przez wikimedian i wikimedianki. W imieniu zespołu organizacyjnego Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 10:07, 1 mar 2022 (CET) Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 10:12, 1 mar 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:31, 6 mar 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:32, 6 mar 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:45, 7 mar 2022 (CET)

Witaj, chciałbym napisać kilka artów z tej listy, ale czy jej istnienie w projekcie gwarantuje encyklopedyczność? Nie chciałbym, by jakiś kosiarz zaraz to zgłosił do usunięcia, bo szkoda pracy. Kiedyś zgłaszałem postulat by regionalne słowniki biograficzne dawały autoency, ale bez rezultatu. Michael Tav (dyskusja) 15:45, 9 mar 2022 (CET)

• @Michael Tav Cześć, dzięki za odzew. Lista była konsultowana z doświadczonymi wikimedianami. Nie mogę Ci jednak dać gwarancji, że ktoś nie będzie mieć zastrzeżeń do encyklopedyczności danej bohaterki. Będziemy czuwać, by hasła konkursowe nie zostały usunięte. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 22:24, 9 mar 2022 (CET)
  • Dzięki, ile już fajnych biogramów lokalnych postaci było w DNU... ale skoro roztropnie te zostały skonsultowane, to jest argument. Pozdrawiam. Michael Tav (dyskusja) 08:59, 10 mar 2022 (CET)
    • Tak, miałem już parę umieścić, ale wyszło mi opóźnienie. Zacząłem od osoby najbardziej ency wg mnie. Właśnie opracowuję: Stanisława Niedźwiedzka i Cecylia Staśkiewicz. Michael Tav (dyskusja) 08:36, 31 mar 2022 (CEST)
      • @Michael Tav Wspaniale, że dajesz znać. Zaznaczyłam w tabeli, że te biogramy są zarezerwowane (dla Ciebie), by nikt na finiszu ich Ci nie "podkradł". Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 09:42, 31 mar 2022 (CEST)
        • Dzięki, jeden już zapisałem, ale straciłem czas na szukanie dokładnej daty śmierci, dziwne to trochę, bo przecież stulatkowie są medialni. Może miałabyś możliwość kiedyś znaleźć w prasie lokalnej? Michael Tav (dyskusja) 11:59, 31 mar 2022 (CEST)
          • A i jeszcze jedno, mam wątpliwości, czy St. Niedźwiedzka z Jeglijowca to ta nasza, chyba to przypadkowa zbieżność, wtedy bym musiał usunąć zdanie i link zewnętrzny. Michael Tav (dyskusja) 12:15, 31 mar 2022 (CEST)
            • Widzę, że się już połapałeś, że to są dwie inne osoby. Poszukam jeszcze inf. o śmierci. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 12:56, 31 mar 2022 (CEST)
              • Hej! Po co od 3 godzin opracowuję artykuł, który w tym czasie opublikowałaś, a przecież dla mnie zarezerwowałaś? (Cecylia Staśkiewicz). Zrobiłbym w tym czasie coś innego. Michael Tav (dyskusja) 18:01, 31 mar 2022 (CEST)
                • To napisała inna osoba, ja tylko poprawiłam na szybko, bo zrobiła to na żywca, nie w brudnopisie... Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 18:09, 31 mar 2022 (CEST)
                  • A, Kobieta z puszczy, to jej jedyna edycja, zobaczę, czy będzie poprawiać, jak nie, to może coś dorzucę, z tego co już opracowałem, ale na dziś koniec. Michael Tav (dyskusja) 18:17, 31 mar 2022 (CEST)
                    • Witam Cię ponownie. Tutaj jest info, że dostałem nagrodę (chyba niezasłużenie bo za dwa jedynie arty - trzeci dokończę wkrótce, jak obiecałem), ale doczytałem w regulaminie, że sam muszę się zgłosić w ciągu miesiąca, więc chyba do Ciebie? Pozdrawiam. Michael Tav (dyskusja) 09:52, 28 maj 2022 (CEST)
                      • Cześć. Zasłużenie, bo wszystkie osoby piszące w tej kategorii dostały nagrody. Odezwij się, proszę, na mojego maila maria kmoch @ wp. pl (piszę z przerwami). Wywołuję do tablicy także @AnnaWarszawianka, Ciebie też proszę o maila, chcę wysłać nagrody. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 09:11, 3 cze 2022 (CEST)

                        @Maria Weronika Kmoch poszło :) AnnaWarszawianka (dyskusja) 14:44, 7 cze 2022 (CEST)

                        • @Michael Tav Hej, przypominam się. Odezwij się mailowo. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:02, 20 cze 2022 (CEST)

Hej! Daję znać, że specjalnie zaczynam swoje hasła o informacji o miejscu urodzin, by uniknąć przypisów w nagłówku hasła, które są niewskazane (wszystko powinno wynikać z treści hasła). Nie wszyscy tak robią, ale jest to częsta strategia. GiantBroccoli (dyskusja) 09:35, 18 mar 2022 (CET)

• @GiantBroccoli Cześć! Dzięki za inf. Ja nie powtarzam informacji w treści hasła, co wynika z przyzwyczajenia redaktorsko-korektorskiego, by uniknać powtórzeń. Chętnie jednak przyjrzę się sprawie bliżej, bo lubię uczyć się i udoskonalać to, jak robię hasła. Dzięki za wskazówkę i wybacz za może niepotrzebny ruch. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 09:46, 18 mar 2022 (CET)

  Pisz tak, jak jest Ci wygodnie, oczywiście biorąc pod uwagę np. formę artykułów na medal, które są dobrą inspiracją:) Tylko wolałam dać znać, że tak przygotowany artykuł nie musi być błędem. GiantBroccoli (dyskusja) 10:00, 18 mar 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:20, 18 mar 2022 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 19 mar 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:43, 20 mar 2022 (CET)

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Państw z „Gwineą” w Nazwie
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Państw z „Gwineą” w Nazwie

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Państw z „Gwineą” w Nazwie. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:22, 23 mar 2022 (CET)

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Bułgarskiego III
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 KB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Bułgarskiego III

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Bułgarskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 19:18, 23 mar 2022 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:28, 26 mar 2022 (CET)

Droga Mario,

dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!

W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:49, 29 mar 2022 (CEST)

Hej. Nie pamiętam czemu Panią Kasznię zakwalifikowaliśmy jako encyklopedyczną, może przez obecność w Słowniku…, nie wiem, nie mam dostępu do tych uwag, które pierwotnie przy niej zapisałem… Teraz jak patrzę to mam wątpliwości. A skoro mam, to się dzielę – może tę osobę, która się za ten biogram wzięła zachęcić do innego? pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 14:59, 31 mar 2022 (CEST)

• @Piastu Elżbieta Kasznia odebrała dziś Nagrodę Kolberga, więc jest wszystko ok :) Pozdrawiam. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 23:37, 6 lip 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:44, 6 kwi 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:59, 12 kwi 2022 (CEST)

Droga Mario,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji (Nie)znane kobiety Wikipedii 2022, przy której pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnej Ci nagrody. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie. Jednocześnie bardzo przepraszamy za wszelkie opóźnienia związane z konkursem.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:16, 22 cze 2022 (CEST)

Droga Mario,

Serdecznie dziękuję Ci za ogromne i życzliwe wsparcie podczas organizacji projektu edukacyjnego „Ziemia tarnowska w Wikipedii”! W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę edukacyjną. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Koordynator projektu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:52, 1 lip 2022 (CEST)

Cześć! Bardzo dziękuję za przeprowadzenie projektu w ramach PRO Tygodnia Bednarska - stałe zaangażowanie w sprawę rozwoju wikiedukacji jest godne docenienia, dlatego tu od Zespołu Edukacji Wikimedia Polska wiki-gwiazdka edukacyjna dla Ciebie! Możesz ją sobie umieścić na swojej stronie użytkowniczki.

Pozdrawiam Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 11:12, 1 July 2022 (UTC)

Ad:Edward Samsel

Cześć! Jaki jest związek biskupa Samsela z Kurpiami? Pobieżnie przejrzałem hasło i nie znalazłem związków wskazanych w życiorysie. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 21:54, 6 lip 2022 (CEST)

• @Wiktoryn Urodził się w Myszyńcu na Kurpiach, w Myszyńcu jest izba mu poświęcona. Jestem w trakcie edycji. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:58, 6 lip 2022 (CEST)
• Hasło zostało już przypisane do kategorii Ludzie urodzeni w Myszyńcu. Jeśli w swojej działalności zawodowej nie wpływał na kulturę kurpiowską, to mamy do czynienia z dublowaniem kategorii. Wiktoryn <odpowiedź> 22:03, 6 lip 2022 (CEST)

Cześć! Przecież i maila do Ciebie miesiąc temu napisałem (na adres który podałaś, ale bez przerw - może coś pomyliłem?) i formularz z danymi na Wiki wypełniłem, gdy Jamnik napisał. Cieszę się z tych nagród, jako po części krajan. Michael Tav (dyskusja) 10:05, 7 lip 2022 (CEST)

• @Michael Tav Dzięki za info, widocznie musiał zginąć w spamie, bo go nie widziałam. Wszystko jasne, ogarniamy! Mam nadzieję, że prezent się spodoba. Pozdrawiam! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 10:07, 7 lip 2022 (CEST)
  • Też tak mam ze spamem, sądziłem raczej że zakończenie roku Cię zaabsorbowało. Pozdrawiam i czekam! Michael Tav (dyskusja) 10:17, 7 lip 2022 (CEST)
    • Serdecznie dziękuję Ci za te długo wyczekiwane nagrody, które właśnie przyszły, a szczególnie za Twoją księgę. To będzie bardzo cenna pozycja wśród moich książek o Kurpiach. Przyznam, że nie wiedziałem, iż istnieje takie pojęcie, jak Ziemia Jednorożecka. Na s. 49 piszesz o obecności Mazurów-ewangelików na Kurpiach, czy wiesz coś więcej na ten temat? Szczególnie chodzi mi o jakiś ślad wpływów gromadkarzy. Przy okazji drobiazg: czy anioł nie gra na lutni? (s. 93 vs. il. 207). Czy masz jakieś materiały o Żołnierzach Niezłomnych na Kurpiach? Pozdrawiam. Michael Tav (dyskusja) 16:24, 28 lip 2022 (CEST)

• 
  Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych kobietach regionu kurpiowskiego!
• 
  Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych działaczkach i aktywistkach!
• 
  Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych kobietach sportu!
• 
  Gwiazdka (Nie)znanych kobiet Wikipedii 2022 za napisanie haseł o wyjątkowych kobietach nauki!

Droga Mario,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w konkurs (Nie)znane kobiety Wikipedii 2022 i napisanie artykułów o wyjątkowych kobietach nauki, sportu, regionu kurpiowskiego oraz o działaczkach i aktywistkach! W ramach podziękowania przyznajmy Ci te gwiazdki konkursowe. Możesz umieścić je na swojej stronie użytkowniczki jako pamiątki udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:58, 8 lip 2022 (CEST)

Dzień dobry! Szczęśliwym trafem zajrzałem niedawno do Wiki i nawiązałem kontakt mailowy. Ejdzej (dyskusja) 14:52, 9 lip 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:36, 17 lip 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:39, 17 lip 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:10, 20 lip 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:13, 20 lip 2022 (CEST)

Hej. Pisałem ostatnio do Klarki w dyskusji projektu EtnoWiki, ale chyba wyszła na plażę ;) Co byś powiedziała, aby tych, którzy się zakręcą w projekcie EtnoWiki (którego akcje są ograniczone czasowo) mogli się zapisywać do wikiprojektu Antropologia? On jest prawie zupełnie zapomniany, ale kiedyś działał. Teraz zapisał się do niego (po latach ) jeden uczestnik. Może ci, którym się wiki spodoba i mają etnograficzne zacięcie, mogliby się dalej angażować w tym wikiprojekcie? ^^ Hedger z Castleton (dyskusja) 09:33, 21 lip 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:41, 21 lip 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:03, 23 lip 2022 (CEST)

• Dzięki @Jamnik z Tarnowa, ale ja tylko udoskonalałam to hasło. Autorką jest @Jednorożanka. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 00:23, 24 lip 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:19, 28 lip 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:26, 28 lip 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:25, 28 lip 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 17:08, 31 lip 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 4 sie 2022 (CEST)

Cześć, Wstawiłam stworzoną przez Ciebie Annę Bałdygę do nowej kategorii Polskie tkaczki ludowe. Dotąd tkaczki były w kategorii Kategoria:Polscy tkacze wraz z tkaczami fabrycznymi.

BTW Czy znasz jakiś polskich tkaczy ludowych? Rosewood |napisz| 13:04, 14 sie 2022 (CEST)

• Rosewood, dzięki za zmianę. To było moje pierwsza styczność z tkaczką, tzn. osobą, dla której to jest główne zajęcie. Pisałam też o kobietach z Puszczy Zielonej, dla których tkactwo było jednym z zajęć. Dodam je do tej kategorii. Więcej na razie nie kojarzę. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:42, 14 sie 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 18 sie 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:23, 18 sie 2022 (CEST)

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:29, 18 sie 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 19 sie 2022 (CEST)

Cześć. Informacja o apelu, który nie doprowadził przez lata do podjęcia przez rady uchwał o patronacie (przynajmniej nie znalazłem żadnej informacji o takiej ulicy), i który dotyczył łącznie kilkudziesięciu osób, nie jest encyklopedyczna dla biogramu S. Ceberka. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:31, 19 sie 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:43, 20 sie 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 12:15, 21 sie 2022 (CEST)

Dorian się nie odzywa, a hasło Kościół Najświętszego Serca Jezusowego w Lipnikach [10] jest już bardzo nisko i za chwilę wypadnie z poczekalni, a szkoda. Czy mogłabyś uzupełnić dane w tym artykule? Może się ktosie zlitują, sprawdzą szybko (ja już sprawdziłam, ale nie mogę zafiszkować, bo są braki w użródłowieniu) i jednak pojawi się ono na stronie głównej. Bardzo dobrze napisane, ładnie zilustrowane, ale w dwóch miejscach nie ma podanego źródła! No i znów Jermielity bez strony. Marencja (dyskusja) 19:54, 22 sie 2022 (CEST)

• Marencja, jestem z Dorianem w kontakcie, ma poprawić numery stron, bo przegapił. Reszta to są rzeczy bez opisu, bo dopiero co powstały, jeszcze nikt nigdzie o tym nie pisał i to są obserwacje. Czy zdjęcie, które będzie obok informacji, może być potwierdzeniem? Np. tego, że są wycinanki autorstwa konkretnej osoby. Sama robiłam zdjęcie, widać na nim podpis, że to Bogdańskiej. Dorian wstawił je do hasła, ale nikt jeszcze nigdzie nie napisał, że w Lipnikach są witraże z wycinankami Wiesławy Bogdańskiej, więc nie ma czego dać do przypisu. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 19:57, 22 sie 2022 (CEST)
• Skoro nikt nie napisał to nie wolno o tym pisać w artykule, a Ty, jako poniekąd opiekunka, powinnaś to usunąć i wytłumaczyć jako pierwsza. Zwróciłaś uwagę, jak się kończyła akcja o Śląsku Cieszyńskim, kiedy kasowano artykuły, z drugiej strony zgłoszone do CW? Ciacho5 (dyskusja) 20:20, 22 sie 2022 (CEST)

[konflikt edycji]

Gdyby to było w podpisie zdjęcia, to tak, ale inaczej nie za bardzo. Jeśli opisał to, co widzi, to jednak hasło nie do CW. To i tak za chwilę wypadnie z kolejki, może nawet dziś opiekun Czywiesza to wyrzuci jako niesprawdzone. Na pewno kościół jest opisany w KSZ! Ale nie mam chyba tego tomu... Zaraz sprawdzę, mam chyba coś o okolicach Przasnysza ;). Najwyżej Ci napiszę, co sama mogłabym pomóc. Marencja (dyskusja) 20:22, 22 sie 2022 (CEST)

Tak, trzeba uprzedzić młodych Wikipedystów, bo szkoda ich pracy, chyba że oni dopiero teraz tak mówią, a wcześniej wydawało się, że tylko zapomnieli wstawić przypis. Mam tom (bardzo cienki) "Katalogu zabytków sztuki", gdzie opisano Przasnysz i okolice. Jeszcze mam Pułtusk i okolice, baaaardzo gruby tym razem. Generalnie mam "swoje" i "swoich przodków" ziemie, a więc Krosno, Brzozów, Mielec, Leżajsk; Sanok chyba też. Coś trzeba dopisać albo uźródłowić, to mi napisz. Tu powinien być KAŻDY zabytkowy kościół wraz z wyposażeniem. Marencja (dyskusja) 20:25, 22 sie 2022 (CEST)

Wypiszę Ci miejscowości z mapki, która jest w tym tomiku. To będą te miasta/wsie i okoliczne. Pamiętaj, że to stary podział administracyjny (rok 1980).

• Na północy najdalej Zaręby, Krukowo,
• południe - Golany, Gostkowo, Bogate,
• wschód - jakieś Baranowo,
• zachód - Dzierzgowo i Tańsk.

Żadnej z tych miejscowości nie znam, przynajmniej nazw zupełnie nie kojarzę. Oczywiście jest Jednorożec i Małowidz, ale to wiadome :P. Marencja (dyskusja) 20:29, 22 sie 2022 (CEST)

Tego typu źródła (zarchiwizowane są raczej, ale trzeba sprawdzić) też można w waszym projekcie wykorzystać: [11]. Czasem są starsze akty i dużo bardziej dokładne opisy zabytków. W KZS widzę, że np. kościoły albo figurki przydrożne są niezwykle krótko opisane, faktycznie może być problem. A w kościołach nie macie takich dużych tablic przy wejściu, gdzie są dokładnie opisane dzieje kościoła i poszczególne zabytki? W moich okolicach to (przynajmniej kiedyś) była norma. Pięknie wykaligrafowane. Są na nich dole też podane poważne źródła. Co by Ciacho nie mówił, ja bezwzględnie uznałabym takie tablice za źródła, jak i niebieskie urzędowe z opisem architektury i wnętrza. Marencja (dyskusja) 21:16, 22 sie 2022 (CEST)

• • Ciacho5, pisząc nikt nie napisał, miałam na myśli witraże z 2020, bo to świeża sprawa. Potwierdzeniem jest zdjęcie w Commons z podpisem. Podpis o autorstwie wycinanek na witrażach jest już w haśle. Pozostałe informacje zostały uźródłowione publikacjami. Marencja, hasło zostało uźrodłowione. Katalog zabytków sztuki został wykorzystany, to jest tom Ostrołęka i okolice. Tom przasnyski oczywiście mam, też korzystam, ale uważam, że są lepsze opracowania, choć katalogi na pewno są cenione i na moment wydania wartościowe. Z wypisanych przez Ciebie powiatów nic nie mamy, ale może kiedyś skorzystam z oferty pomocy. Dziękuję. Pułtuska nie mam, przyda się na pewno w przyszłości. Programy opieki nad zabytkami bywają dobre i mogą być źródłem. Do haseł dotyczących gminy Jednorożec wykorzystuję taki właśnie, w tym roku uchwalony. Niestety wiele POnZ ma błędy, a ten podlinkowany też, np. we fragmentach o Lipnikach właśnie. Przejrzę, które gminy mają POnZ i co można wykorzystać. Dzięki. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:27, 22 sie 2022 (CEST)

Teraz jest dobrze, nie przejmuj się ;). Moim zdaniem jest okej. Zdziwiłam się właśnie, że tom, gdzie mamy Przasnysz i okolice, ma tak ubogie, wręcz jedno-dwuzdaniowe opisy. "Moje" okolice są zupełnie inaczej opisane, wręcz w dwóch grubych tomach, ale inni naukowcy byli za nie odpowiedzialni, no i faktycznie sama zobacz, jak wygląda fara mojego rodzinnego miasta. Gdy byłam mała, to przekonana byłam, że tak bogato wyposażone kościoły to norma. Byłam zdumiona, gdy jako dziecko zorientowałam się, ze wcale nie, bo właśnie Krosno ma wręcz nadmiar wyposażenia w kościele głównym. W innym był pożar i tam faktycznie jest gorzej (dużo XIX w.), ale np. zachowały się malowidła z XIV wieku. Marencja (dyskusja) 21:32, 22 sie 2022 (CEST)

Aha, jeszcze książka o drewnianych kościołach mazowieckich, z Twojego regionu będą Zaręby, Brodowe Łąki, Łyse, Święte Miejsce. Nie wiem, jak to w Wikipedii wygląda, ale tylko sygnalizuję. No przecież wiem, jak opisywane są nieraz zabytki w takich programach, ale to piszą dzieci, tak? Nie można od nich wymagać trzymania się standardów naukowych, jak i od wielu wikipedystów całkiem dorosłych. Świetnie, trzymasz wysoki poziom wraz z podopiecznymi. Na pewno nie porównywałabym Twojego projektu do akcji o Śląsku Cieszyńskim, bo tam właśnie dzieci robiły generalnie co chciały, a i kontakt z wikipedystami, ktorzy mogliby pomóc, wyszkolić, coś wytłumaczyć, był utrudniony, a często wręcz niemożliwy przez niedawną pandemię, histerię i ówczesne przeginanie pały. Marencja (dyskusja) 21:41, 22 sie 2022 (CEST)

• • • Marencja Ech, pisać po konflikcie edycji jest trudniej, bo nigdy się nie odtworzy tej pierwszej (fajnej) wypowiedzi. 1. Też uważam, że teraz kościół w Lipnikach jest ok. Poprawiłam wszystko, wisząc na callu z Dorianem. Mam nadzieję, że nie zleci z propozycji i będzie na ekspozycji, bo hasło fajowe. 2. Przy całej mojej sympatii do Śląska Cieszyńskiego (byłam jurorką) to, drogi Ciacho5, nie zgadzam się na porównanie projektu kurpiowskiego do śląskiego. U nas najmłodsza osoba ma 17 lat, więc pasuje może wiekiem do osób z projektu cieszyńskiego, ale to moja siostra, z którą jestem w kontakcie i którą instruuję. Jednorożanka na 7 haseł, którymi się zajęła (większość to nowe), miała już 3 czywiesze. Jestem z niej bardzo dumna! Pozostali to dorośli ludzie i to zainteresowani historią regionu, znający literaturę, nawet sami ją wydający, jak ludzie ze Związku Kurpiów. Ale projekt kurpiowski jest lepszy m.in. dzięki doświadczeniom ze Śląska! Staram się trzymać poziom, choć oczywiście też nie jestem w stanie pamiętać o wszystkim i mnie też zdarzają się przeoczenia. Teraz będę zmagać się z archiwizacją stron w moich hasłach, a trochę ich namachałam. Nie robiłam tego wcześniej, Marencja , dzięki za zwrócenie uwagi. 3. Książek o drewnianych świątyniach w Polsce/na Mazowszu jest kilka, są różnej jakości. Hasła o kościołach w Brodowych Łąkach (jak już zauważyłaś) i Zarębach napisałam. Łyse czekają na liście propozycji w projekcie, może ktoś się zajmie teraz albo w przyszłości. Święte Miejsce jest już poza puszczą, ale kiedyś je opiszę, bo to rodzinna parafia mojej mamy, a prapradziadek rozbudowywał kościół na początku XX wieku. 4. POnZ są różne. Niestety w większości są robione przez ludzi spoza regionu, wynajętych, co nawet nie przyjadą na miejsce i kopiują informacje, czasem z Wikipedii (które też mogą być nieuźródłowione). W rezultacie nierzadko wychodzi szajs. Mogę z dumą stwierdzić, ze jednorojski POnZ jest najlepszy jaki tylko być mógł. Wiem, bo go robiłam przez kilka miesięcy. 5. Ciesz się, że tyle masz! Wyobraź sobie jednak, jak wyglądałyby zabytki na moim terenie, gdyby nie np. Wielka Wojna. Zniszczenia chociażby w Jednorożcu to 100%, w powiecie średnio powyżej 50-60%. No i w przypadku Kurpi to jest puszcza, więc do co najmniej XVIII w. większość ternu to las. Ogromna większość budowli jest w rezultacie (dużo) młodsza niż na innych terenach. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 22:33, 22 sie 2022 (CEST)

Nie muszę sobie wyobrażać, co zostałoby z Krosna, gdyby wpierw Słowacy (oni weszli oczywiście przed Niemcami), a potem Niemcy zainteresowali się rozwaleniem miasta i okolic. Wystarczy przykład niedalekiego Jasła. Prawie nic się nie ostało, a mieli kupę zabytków, choć oczywiście mniej niż u nas, bo i ranga inna była przez wieki. A okoliczni włościanie też potrafili rozpieprzyć drewniany, bardzo stary kościół, a ksiądz udawał niewinnego -> Austriacy ich przed sądem mieli postawić, ale wybuchła Wielka Wojna i tym gnojkom się upiekło, a teraz potomkowie się tego strasznie wstydzą. Nie wiem, jakim cudem przetrwało w farze takie wyposażenie, bo normalnie to raczej niemożliwe. Nawet kawałek dzwonu czy kielichów, paten itd. nie zginął, nie został przetopiony, a było tyle okazji. Mieli szczęście, że mieścina na uboczu, a proboszczowie uświadomieni. Tak, bądź dumna z projektu. Z siostry oczywiście też! PS: Poza tym ja w Krośnie mieszkałam już krócej niż w Warszawie. No chyba. Marencja (dyskusja) 22:49, 22 sie 2022 (CEST)

• Tak swoją drogą, zaczęłam się zastanawiać, jak to możliwe: "prapradziadek rozbudowywał kościół na początku XX wieku". Twój prapra robił coś w drewnie na początku XX wieku? To co ile lat była zmiana pokoleniowa w Twoim drzewie genealogicznym? ;) Moi prapra to ze strony matki rodzeni w latach 60. XIX w., ze strony ojca troszkę później, dziadkowie lata dziesiąte i dwudzieste XX w. Aaaa, poczekaj, moi przodkowie to były generalnie prawie zawsze najmłodsze dzieci "z miotu". Okej, okej. :D Marencja (dyskusja) 08:25, 23 sie 2022 (CEST)
  • Marencja To był mój prapradziadek Wojciech Goś (1870–1924) z Lipy ze stronny mamy. Nie liczyłam, co ile lat jest zmiana pokoleniowa, ale to na pewno prapra, nie pra :) Nie jestem pewna, czy rozumiem, o co Ci chodziło w zdaniu Poza tym ja w Krośnie mieszkałam już krócej niż w Warszawie. Ja od dekady mieszkam w Warszawie, co wzbudza mieszane uczucia. Ale sercem cały czas na matkoojcowiźnie. Dzięki za podzielenie się historią Jasła i Krosna. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 11:29, 23 sie 2022 (CEST)

• Wiesz, jak napisałam o Krośnie, to zerknęłam do Wikipedii, bo przecież nie pokazałam Ci fotografii. Zamarłam. Przecież to wstyd straszny, takie hasła, ile błędów merytorycznych na samym wstępie: [12]. To wisi od lat, ja nie zaglądam do tego przecież, a nikt się nie zabierze chyba za poprawienie. Mam źródeł potąd (poza tymi, które w domu zostały, a dotyczyły zmian datacji, badań archeologicznych, co jest przecież ważne i musi być uzupełnieniem KZS)... A nie mogę się zebrać, nic nie robię takiego w Wikipedii, ostatnio to już od lat nie piszę prawie nic nowego czy mocno uzupełniającego. No tak, Warszawa. Nie wiem, ile tutaj mieszkasz, ale ja na tyle długo, że już się przyzwyczaiłam, a nawet polubiłam to miasto, a na pewno okolice mojej dzielni. Ale na początku było ciężko. Do tego byłam wściekła, że tu trafiłam, bo chciałam do Krakowa. Ale tak wyszło. No sama policz: 19+19=38, a mnie już stuknęły 44 lata. Czyli dłużej mieszkam w Warszawie, a w swoim mieście ostatni raz byłam z kotem, który nie żyje od 2 lat, przy czym on wtedy był jeszcze skoczny, czyli to było jakieś 4-5 lat temu. Szok. Wtedy jeszcze do Krosna jeździłam co 2-3 miesiące. Teraz mi się nawet nie chce. Przykre. Marencja (dyskusja) 11:40, 23 sie 2022 (CEST)

• Oj, przecież napisałaś, że mieszkasz od dekady. to faktycznei możesz nie być przyzwyczajona, ja nie byłam. Warszawa jest specyficzna, warszawiacy niestety jeszcze bardziej. Twój pradziadek umarł dokładnie w tym roku, kiedy jedna moja babcia się urodziła (po mieczu w 1918, po kądzieli 1924; długowieczni byli generalnie i do późna mieli dzieci ci moi przodkowie, dobrze się trzymali, młodziej też wyglądali niż metryka wskazywała; nawet prababka 90-letnia mnie jeszcze pilnowała, jak mała byłam). Marencja (dyskusja) 11:50, 23 sie 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 22:14, 22 sie 2022 (CEST)Znasz ten kościół z autopsji? Bo w książce wydanej przez mazowieckiego konserwatora np. o organach jest napisane, że zostały kupione w 1909 roku w firmie Jana Szymańskiego z Warszawy. Jakoś tej książce bardziej wierzę niż stronie, ale Ty przytoczyłaś napis, a gdybyś sama go na własne oczy widziała, to oczywiście uwierzyłabym Tobie. Opisy zewnętrzne są podobne, fajna ta sygnaturka w kształcie świątynki. Nie przeredagowuję, bo jak zacznę zmieniać na bardziej profesjonalne sformułowania, to może być to coraz mocniej ocierające się o NPA, skoro opis historycznosztuczny jest mocno sformalizowany. Super!!! Dokładny opis i ładne fotografie. W książce ładne ujęcie ołtarza głównego i dzwonnica na dodatek. No ale przecież nie zeskanujemy ;). Dobrej nocy. Wreszcie normalna temperatura i mogę iść spać o zwykłej porze. Fiołkowych snów. Marencja (dyskusja) 22:37, 22 sie 2022 (CEST)

• Marencja, znam kościół z autopsji. To nie jest przytoczenie napisu, tylko brzmienia nazwy firmy, która wykonała organy. Może to niefortunnie zostało ujęte, zmienię, bo rzeczywiście wygląda jak przywołanie napisu na instrumencie. Organy mogły być kupione, bo wiadomo, trzeba było za nie zapłacić, ale z organami jest tak, że powinno się je robić do konkretnego kościoła, do danego wnętrza. Na pewno instrument został zamówiony i wykonany na zamówienie. A Szymański miał fabrykę organów, wykonywał je na zamówienie. Trochę info tutaj: [13]. Postaram się o lepsze zdjęcia, mamy w projekcie człowieka z gminy Baranowo, który robi super foty, tylko ma mało czasu, by ładować i ma ich dużo. Ale już zaczął :) U mnie nadal upał, ale nie najwyższego stopnia. Mam nadzieję, że Twoje sny były fiołkowe :D Moje – nie pamiętam. Dobrego dnia. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 11:29, 23 sie 2022 (CEST)

• Nie pamiętam, co mi się śniło, ale na szczęście nie obłe stworki, które straszą teraz w propozycjach do Czywiesza [14]. Najfajniejsze są sny o lataniu, ale dawno takich nie miałam. Aha, no to tylko przeredagować można. W tej książce o drewnianym budownictwie sakralnym na Mazowszu, którą Ci wstawiłam do hasła (nie musiałam, bo nie ma potrzeby dodatkowego potwierdzania, to nie DA, ale chciałam, żebyś zobaczyła, co mam i co można ewentualnie wykorzystać w Twoim projekcie), mogą być przecież omyłki. Ale mnie nie dziwi, że organy nie były na zamówienie, tylko kupili gotowe. Tak sądzę. To przecież nie była bogata parafia. Aha, możesz się dopisać szybko jako trzecia sprawdzająca do hasła Doriana, bo przecież nie jesteś autorką, a przeczytałaś je dokładnie i uzupełniłaś. Za chwilę hasła z dołu, wraz z Madonną Binarowską (to już bliżej moich okolic, koło Biecza!), znikną, bo nie ma trzeciej osoby sprawdzającej. Marencja (dyskusja) 11:34, 23 sie 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:40, 26 sie 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:38, 30 sie 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:27, 1 wrz 2022 (CEST)

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:47, 2 wrz 2022 (CEST)

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:54, 2 wrz 2022 (CEST)

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:41, 3 wrz 2022 (CEST)

Przeniosłaś stronę poprzez skopiowanie treści w miejsce przekierowania. Informacja na przyszłość: nie wolno tak robić – zgubiłaś w ten sposób całą historię hasła, z danymi o poprzednich autorach i wersjach, a także odnośniki do innych wersji językowych. Do przenoszenia haseł służy przycisk "Przenieś" w menu górnym. W przypadku, gdy nie można go użyć (np. z powodu historii przekierowania), należy zgłosić sprawę na WP:PdA, a nie przenosić ręcznie. W tym wypadku poprawiłem już historię i interwiki, ale musiałem użyć skomplikowanego i brzydkiego łączenia historii zamiast prostego przenoszenia nad przekierowaniem. Barcival (dyskusja) 16:47, 4 wrz 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:44, 4 wrz 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 21:48, 4 wrz 2022 (CEST)

Marysiu, tu znów Marysia bis. Widzę, że Jamnik pozgłaszał parę Twoich haseł do oznaczenia jako dobre, co jest świetną inicjatywą, bo warto, żeby naprawdę porządne hasła stanowiły wzór dla innych. Ale tak ze swojej zamierzchłej przeszłości zatliło mi się w mózgownicy, że przecież my same najlepiej wiemy, które artykuły przez nas napisane w całości czy mocno rozbudowane są naprawdę warte uwagi, z których jesteśmy zadowolone. Inni nie znają naszych odczuć. Może warto, żebyś Ty sama zgłaszała do dyskusji o odznaczeniu te twory, które naprawdę Ci się udały, bo sama tak czujesz? Jeszcze sprawdzę, bo dawno tu nie byłam, kurpiowską wycinkankę, którą też ktoś zgłosił jakiś czas temu. Chociaż tam może jest już trzech sprawdzaczy ;). Trzymaj się i twórz ku chwale Wikipedii. PS: O rety, ale mi z kuchni pachnie, gonię sprawdzić, czy dusi się potrawka jak należy. Marencja (dyskusja) 18:32, 5 wrz 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 6 wrz 2022 (CEST)

Witaj. Taka porada ode mnie: gdy pracujesz nad jakimś artykułem, sprawdź , czy jakiś link w jego treści nie prowadzi do strony ujednoznaczniającej ;-). Może ci w tym pomóc narzędzie disFixer. Tego typu linki wyjątkowo mogą się znajdować w sekcji "Zobacz też". Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:40, 6 wrz 2022 (CEST)

Cześć, przy okazji hasła o wycinankach trafiłem na fotografie wrzucane przez ciebie na Commons a pochodzące z Narodowego Archiwum Cyfrowego. Jedna uwaga na przyszłość: materiały z NAC dość wyraźnie są oznaczone jako znajdujące się w domenie publicznej (PD). Nie ma więc żadnych podstaw, żeby wrzucając je na Commons oznaczać je licencją CC-BY (Creative Commons + podanie autorstwa). To są dwie różne rzeczy. W takich sytuacjach trzeba wybrać licencję "Inną" i wpisać ręcznie {{PD-Poland}}, a najlepiej {{NAC}}{{PD-Poland}}, bo Narodowe Archiwum Cyfrowe ma swój własny szablon licencji dodatkowo dodający pliki do odpowiedniej kategorii "według źródła". Aʀvєꝺuι ⁺ 19:22, 6 wrz 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:31, 6 wrz 2022 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:35, 6 wrz 2022 (CEST)

Gwiazdka za wszechstronną koordynację projektu Wikipedia na Kurpiowszczyźnie i za ogromny oraz cenny wkład do Wikipedii i Wikimedia Commons w tej akcji!

Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 13:24, 9 wrz 2022 (CEST)

Ad:Dyskusja:Edward Samsel

Cześć! Sugeruję, aby w obu szablonach znalazła się treść: „Ten artykuł powstał lub został rozbudowany [...]”. Akurat hasło o biskupie Samselu powstało w przyzwoitej wersji jakiś czas temu :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 07:25, 10 wrz 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:29, 14 wrz 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:17, 16 wrz 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 07:10, 18 wrz 2022 (CEST)

Cześć. Czy możesz podać źródło do zdania „Zachowaniu wspólnoty norm, postaw i wzorów zachowania sprzyjały naturalne granice (rzeki, lasy i tereny bagienne).” Jacek555 ✉ 20:10, 30 wrz 2022 (CEST)

• @Jacek555 Zrobiłam. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:53, 30 wrz 2022 (CEST)

Czytałam Twoje hasło o kuropiowskim śpiewaku zgłoszone przez kogoś do CzW i chciałam zaklikać, a tu ni ma... no po prostu go nie ma, pewnie Szoltys Rzetelny wstawił już do harmonogramu po trzech sprawdzeniach. Ale wielkie dzięki, bo posłuchałam śpiewaków kurpiowskich. Dziwnie dla mnie brzmią, głównie językowo, poza emisją głosu (jestem z górek i gór, u nas trzeba mocno walić dżwiękowo :P), aczkolwiek dobrze słyszę, że to nie jest wcale gwara, ale język literacki, choć ludowy. Badane to ocztwiście było, ale to bardzo słychać, jak się jest z innego regionu i innej wymowy. Natomiast hasła o kościele z Dobrej Wsi czy czegoś dobrego nie zapingam. Jest przedziwne, nie jak hasło w encyklopedii, ale podanie, za dużo zabawy byłoby w nocy, żeby to gruntownie zmienić. A nie wiem, czy warto. Bo to fajnie wygląda! Naprawdę. A kończąc o śpiewakach... Niestety większość nagranych była mocno wiekowa. To jest coś innego niż tancerze. Teoretycznie tancerz więdnie bardzo szybko, o wiele szybciej niż śpiewak, ale w praktyce wcale nie! Widziałam wspaniałe występy stareńkich tancerzy i byłam pod ogromnym wrażeniem, a dotyczyło to tak europejskiego tańca klasycznego, jak i np. indyjskiego dworskiego, natomiast nigdy nie słyszałam tak porównywalnego występu śpiewaka. Nie wiem czemu, bo przecież widać, że fizycznie tancerz nie moze wielu rzeczy, może jednak głos jest dla mnie ważniejszy niż ruch? O wiele mniej poddany wszelkim kompromisom wykonawczym. Gratulacje z powodu tańca kurpiowskuego w ekspozycji,ale tu miałam mnóstwo uwag, jednak już trafiło do harmonogramu [15] ;). Tak to opisałaś, że mam nieodparte wrażenie, że za bardzo i z upodobaniem nie tańczyłaś, że tak powiem, na ludowo. To nieprawda, że szybki taniec jest trudniejszy. O, na pewno nie, to nie o to chodzi w ogóle. Ukłony. ~~

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:20, 7 paź 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:13, 8 paź 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:16, 13 paź 2022 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:08, 17 paź 2022 (CEST)

Jak widzę (Wikipedysta:Queer friend) zakładasz nową edycję projektu. Bardzo bym prosił, aby Twoi podopieczni mieli na stronie informację o opiekunce z linkiem do Twojej dyskusji czy gdzieś. Praktycznie zawsze w takich projektach są uwagi do pracy nowicjuszy, a dobrze byłoby niektóre z nich wyjaśnić grupowo i twarzą w twarz. Ciacho5 (dyskusja) 12:41, 17 paź 2022 (CEST)

• @Ciacho5 wszystkie osoby biorące udział w projekcie mają na stronie użytkowniczki/użytkownika informację, że biorą udział w projekcie pod moim kierunkiem. Dzięki za sugestię. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 12:29, 22 paź 2022 (CEST)

Chyba nie ma jeszcze zgody na pisanie dukaizmów w pl-Wiki, a w jednym brudnopisie ktoś tak cały tekst dał. Żeby zdziwka nie było, jak artykuł poleci do brudnopisu w celu zmiany języka.

Może drogą obejścia byłoby użycie stachurowego się? (Zauważył on, że w języku polskim można używać konstrukcji niewskazującej. Się zdjęło plecak z półki i się wysiadło z wagonu). Po pewnych przeróbkach może dałoby się tak pisać? 178.37.224.100 (dyskusja) 23:10, 18 paź 2022 (CEST)

• 178.37.224.100 Cześć, odzywam się teraz, bo dopiero mam czas i przestrzeń, by się tym zająć. Z mojego wikiprojektu zostały opublikowane dwa hasła z, jak to piszesz, transjęzykiem: Public Universal Friend, i Maia Kobabe. Powstały w minionym tygodniu w ramach mojego PAiS, tym razem motywem przewodnim była queerowość. Ludzie założyli konta w zeszły weekend, między poniedziałkiem a czwartkiem pisali w brudnopisach. Założenie było takie i na to się umówiliśmy w grupie, że najpierw piszą w brudnopisach, potem sprawdzamy (ja i inne osoby z Wikiprojektu:LGBT, które wyraziły chęć pomocy), potem, gdy jest zielone światło, ludzie, którzy napisali hasła, publikują je. Hasła, szczególnie te poświęcone osobom, u których wyzwaniem są zaimki, chciałam skonsultować z osobami, które na tematyce się znają, by było i zgodnie z wikizasadami, ale i zgodnie z najnowszą nauką dotyczącą takich sytuacji, jak również z poszanowaniem tego, jak osoby, o których się pisze, się identyfikują i chcą, by się do nich zwracać. Niestety jedna z osób z wikiprojektu LGBT, która zgodziła się pomóc sprawdzić brudnopisy, bez konsultacji ze mną i osobami piszącymi hasła przeniosła dwa biogramy, właśnie te wyżej wspomniane, do przestrzeni głównej. Gdyby tak się nie stało, obyło by się bez całej dyskusji i wielokrotnych poprawek, a jeśli by były, to zapewne mniejsze i budzące mniej wątpliwości. Upomniałam już tę osobę. Bardzo proszę nie zaglądać do naszych brudnopisów i ich nie edytować, choć są podlinkowane na stronie mojego PSiA. Napiszemy, skonsultujemy z osobami, co się znają, potem opublikujemy. Dajmy młodym ludziom samym poszperać, porozwiązywać te zagadki. A gdy będzie opublikowane, to już się dzieje jak się dzieje, hasło rusza w obieg i je udoskonalamy. Te hasła, które już opublikowano, oczywiście można dopracować (i dziękuję osobom, które się tym zajęły), ale proszę, by pamiętać o piątym filarze o braku sztywnych reguł, bo musimy się zmieniać i uwzględniać w zapisach biograficznych formy, które są akceptowane przez osoby zajmujące się językiem i odpowiadają na zmiany w otaczającym nas świecie, nawet jeśli brzmią nam krzywo... Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 12:29, 22 paź 2022 (CEST)

Witaj. IP raczej nie zobaczy wzmianki. Musiałabyś mu się wpisać w jego stronę dyskusji i wtedy, tak samo jak zalogowany użytkownik, zobaczy powiadomienie na górze. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:16, 22 paź 2022 (CEST)

Mam uwagę merytoryczną. Do części haseł jest używane Imdb i Filwmeb. Uznane przez społeczność jako nie wiarygodne, uczestnicy wikiprojektu film, konsekwentnie na to zwracają uwagę. Proszę o wcięcie tej uwagi pod rozwagę. 46.205.140.48 (dyskusja) 16:15, 22 paź 2022 (CEST)

• @46.205.140.48 Dziękuję, zwrócę na to uwagę przy sprawdzaniu brudnopisów przed publikacją. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 18:57, 24 paź 2022 (CEST)

Hej. W arcie jest napisane, że "Drużyna Emmy wygrała 3:1. Raport z meczu informował, że widzowie opisywali starcie jako groteskowe, lecz w drugiej połowie kobiety podniosły poziom gry", jednak w cytowanym źródle nie ma tej informacji. Zapewne chodzi o źródło z przypisu 8, ale nie mam do niego dostępu, więc nie sprawdzę. Mogłabyś to zweryfikować? Żyrafał (Dyskusja) 00:21, 25 paź 2022 (CEST)

• @Żyrafał Dzięki, poprawię. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 10:10, 25 paź 2022 (CEST)

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu gratuluję Ci doprowadzenia do odznaczenia haseł Twojego autorstwa – o Kurpiach Białych i wycinance kurpiowskiej. W ramach podziękowań za dbałość o jakość Wikipedii pozostawiam Ci Odznakę Brązowego Halibutta oraz życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 01:36, 5 lis 2022 (CET)

• 
  Brązowy Halibutt za dbanie o jakość haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2022

Openbk (dyskusja) 01:36, 5 lis 2022 (CET)

Wręczam ci tę wiki-gwiazdkę w podziękowaniu za wsparcie nowicjuszy podczas edytonu "Nowe narracje o świecie" i wkład w postaci utworzonych lub rozbudowanych ważnych haseł!

Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 10:05, 15 gru 2022 (CET)

To jest wiki gwiazdka dla Ciebie, bo chcemy podziękować za Twój udział w edytonie i dużą liczbę utworzonych haseł Nowe narracje o świecie!

Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 11:04, 15 gru 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:58, 15 gru 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:01, 15 gru 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:13, 15 gru 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:14, 15 gru 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:18, 15 gru 2022 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:20, 15 gru 2022 (CET)

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:51, 15 gru 2022 (CET)

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:21, 17 gru 2022 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:24, 7 sty 2023 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 05:53, 10 sty 2023 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:02, 13 sty 2023 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:08, 19 sty 2023 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 22 sty 2023 (CET)

Odp:9 (Stefan Bibrowski)

Cześć. Gratuluję 5408 odsłon artykułu w dniu ekspozycji! Wyniki powyżej 5000 to rzadkość, zwykle suma odsłon wszystkich haseł w ekspozycji ma coś koło 5–6 tys. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:47, 1 lut 2023 (CET)

• @Szoltys Cześć. Dziękuję bardzo, cieszę się! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 10:44, 2 lut 2023 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:24, 2 mar 2023 (CET)

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 KB w Tygodniu Artykułu Indyjskiego III

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Indyjskiego III. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:44, 18 mar 2023 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:14, 20 mar 2023 (CET)

Szacunyyy, Weri, za napisanie dobrego biogramu, ale mierzi mnie ahistoryczne używanie pewnych form nazewniczych. Zerknij do Estreichera na początek [16]. Ani Kirkor, ani Korewo, zaczęłam Ci zmieniać wstęp, ale sobie odpuściłam, bo póki sama tego nie ujednolicisz i nie załatwisz po naszemu (Korejwina chyba jest poprawnie!), to nie będę grzebać. Nie można na wstępie babki dwukrotnie zamężnej z XIX w. określać tak, jak to zrobiłaś. Musi być de domo i primo voto z zachowaniem prawidłowym form żeńskich. Ona się nie urodziła jako Kirkor. To nie XXI wiek. I zmieniałam nazwiska parę razy, w dodatku na niepolskie. Na razie nie zafiszkuję, bo tak zostać nie może. Marencja (dyskusja) 00:03, 21 mar 2023 (CET)

• @Marencja Cześć, dzięki za odzew. Mam na imię Marysia i proszę o używanie tej formy. Poprawiłam, co mogłam i to już jakiś czas temu. Nie musiałaś odpuszczać, przecież każda osoba może edytować, wszak chodzi o wspólne robienie dobra i tworzenie treści. Jeśli uważasz, że nadal jest coś do poprawy, to śmiało! Pozdrawiam! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:40, 12 kwi 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:17, 20 mar 2023 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:25, 22 mar 2023 (CET)

Cześć, Jest fotografia C.Działyńskiej na wolnej licencji [17]. Można chyba wgrać na commons. Jeszcze doczytam. Rosewood |napisz| 21:58, 24 mar 2023 (CET)

• @Rosewood Hej, wiem. Zdjęcia będę uzupełniać później, na razie jestem w trybie pisania. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 22:03, 24 mar 2023 (CET)

  Wgrałam je na commons, możesz podpiąć w wolnej chwili. Pozdr. Rosewood |napisz| 22:37, 24 mar 2023 (CET)

• Dziękuję! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 22:41, 24 mar 2023 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:53, 25 mar 2023 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:29, 27 mar 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:31, 27 mar 2023 (CEST)

Cześć, chciałbym Cię przeprosić za brak odpowiedzi na Twojego maila w sprawie ustalenia encyklopedyczności haseł na edyton; zauważyłem Twoją wiadomość na mojej skrzynce dopiero przed chwilą. Z tego, co widzę w załączonym arkuszu, Teukros wywiązał się z zadania – w przeciwieństwie do mnie – znakomicie, toteż mam nadzieję, że moje niedopatrzenie nie utrudniło zbytnio Waszej pracy.

Jednocześnie chciałbym zapewnić, że moja oferta pomocy pozostaje aktualna; tematyka edytonu mocno zgrywa się z moimi wikizainteresowaniami, jako że swego czasu działałem dość aktywnie w biogramach krakowskich historyków i historyczek. Jeśli więc będziecie potrzebowały w trakcie edytonu lub po jego zakończeniu jakiejkolwiek pomocy technicznej czy merytorycznej (przeglądanie zmian, kategorie, technikalia, wikidane etc.) proszę o kontakt – najlepiej na wiki bądź discordzie, ale i maila postaram się teraz sprawdzać uważniej.

Jeszcze raz przepraszam za kłopot i pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 01:43, 28 mar 2023 (CEST)

• @Archiwald Cześć, dzięki za odzew. Będę o Tobie pamiętać przy okazji kolejnych tego typu akcji. Postaram się uaktywnić na Discordzie, bo do tej pory nie używałam tego komunikatora, a jednak dla wikispołeczności jest ważnym kanałem. Pozdrawiam! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:40, 12 kwi 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:57, 28 mar 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:48, 10 kwi 2023 (CEST)

Cześć!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chciałabym Ci bardzo podziękować za pomoc jaką nam udzieliłaś w marcu! Jesteśmy bardzo wdzięczni za Twoje zaangażowanie i poświęcenie czasu wolnego. Za swoje zasługi otrzymujesz marcową gwiazdkę Wolontariuszki Wikimedia Polska!

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 14:29, 12 kwi 2023 (CEST)

• @Ada Jakubowska (WMPL), bardzo dziękuję za docenienie, jest mi przemiło! Cieszę się, że mogłam pomóc, to była przyjemność. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 21:40, 12 kwi 2023 (CEST)

Witaj!

Jest mi niezmiernie miło poinformować Cię, że Twoje zgłoszenie zajęć na Wiosenny Zlot Wikimedian 2023 pt. Zorganizuj wikispotkanie w Twoim mieście znalazło się w programie! Twoja sesja odbędzie się w sobotę w godzinach 14:45–15:45 w Sali Krakowskiej I. Jeżeli jest jeszcze coś, co będzie Ci potrzebne i nie dałeś nam o tym znać (a jeśli jest to kabel, to jaka przejściówka jest konieczna) to uczyń to jak najszybciej. Zachęcam również do dodania na Commons ewentualnej prezentacji multimedialnej.

W imieniu Komisji Programowej,
AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:30, 14 kwi 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:40, 21 kwi 2023 (CEST)

Cześć Mario,

Zapraszam do współpracy w kwestii rozwoju Wikimediów na potrzeby szkoły. Zainicjował kilka inicjatyw, nie tylko na Wikipedii i chętnie się nimi podzielę.

Superjurek (dyskusja) 12:27, 23 kwi 2023 (CEST)

Hej, reprezentuję równościowe stowarzyszenie 9dwunastych. Prowadzimy rekrutację na warsztat antydyskryminacyjny dla społeczności Wikipedii. Chcemy wesprzeć chętne osoby wiedzą na temat równości, praw człowieka i reagowania na dyskryminację. Zapraszamy wszystkie osoby, które chcą poznać inne wikipedystki i wikipedystów oraz którym wartości równościowe są bliskie. Na warsztacie wymienimy się wiedzą, doświadczeniem i uzupełnimy wiedzę o aktualne informacje z zakresu przeciwdziałania dyskryminacji czy języka inkluzywnego. Jeśli zatem tworzysz Wikipedię i chcesz to robić z wykorzystaniem perspektywy równościowej, zgłoś się na nasze warsztaty. Spotkamy się na dwa dni we Wrocławiu: 13–14 maja. Daj też znać znajomym, którzy edytują Wikipedię – niech wiadomość idzie w świat! Finansujemy koszt dojazdu, nocleg oraz zapewniamy catering na czas warsztatu. Wszelkie pytania można kierować na maila: magdalena.plaza@9dwunastych.org. Podeślę wtedy formularz zgłoszeniowy. Magda 9dwunastych (dyskusja) 11:41, 25 kwi 2023 (CEST)Magda 9dwunastychMagda 9dwunastych (dyskusja) 11:41, 25 kwi 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:08, 26 kwi 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:41, 28 kwi 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:17, 2 maj 2023 (CEST)

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Nie wiem, czy uda mi się to zrobić do lipca. Teraz dodaję linki do Commons w przypadku miejscowości wiejskich województwa mazowieckiego. Na razie kategorie, potem miejscowości (linki w infoboksach). Zmieniam też nazwy kategorii w Commons i wyłapuję różne nieścisłości. Przy okazji: znalazłem taką kategorię commons:Category:Łyse, Masovian Voivodeship. Są w niej dwie kategorie commons:Category:Easter palms in Łyse i commons:Category:Palm Sunday in Łyse. Nie do końca wiem, co miałoby być w jednej, a co w drugiej, bo zawartość obu jest bardzo podoba. Tu i tu zdjęcia palm wykonane tego samego dnia. Było to jeszcze bardziej zagmatwane, bo fotografie dodatkowo wisiały w kategorii miejscowości, ale to już odkrzaczyłem. Jak mnie zrozumiałaś? → Odbiór 08:56, 7 maj 2023 (CEST)

Chyba korzystniejsze będzie dla was sprawdzanie nie powiatów, a tego, ile jest ilustracji w poszczególnych gminach (ile jest miejscowości bez fotografii). Jeśli w ramach akcji dodaliście do jednej miejscowości kilkaset zdjęć, to już podniesie rangę dla powiatu, a okoliczne miejscowości nadal będą puste. Najlepiej wejść do kategorii commons:Category:Powiats in Masovian Voivodeship, wybrać kolejne powiaty i rozwijać strzałki z gminami (jeśli w miejscowości są min. 3 fotografie, tworzyłem dla niej kategorię). To można porównać z zawartością szablonów nawigacyjnych: Kategoria:Szablony nawigacyjne - gminy w województwie mazowieckim. Sławek Borewicz, → odbiór 07:02, 8 maj 2023 (CEST)

Pewnie by się dało, gdyby dało się wyselekcjonować odpowiednie gminy. Tu przykład. W wynikach w przedostatniej kolumnie jest bieżący rozmiar w bajtach. W narzędziu trzeba podać kategorię (głębokość ustawiłem na 2, wystarczy). W zakładce szablony trzeba wpisać "Polska miejscowość infobox" w polu "Ma wszystkie z tych szablonów". Wystarczy jednak zamieniać nazwę kategorii na kolejną i klikać szukaj nad listą wyników. Wyniki można zapisać na podstronie waszego projektu, albo np. w arkuszu kalkulacyjnym. Sławek Borewicz, → odbiór 07:16, 11 maj 2023 (CEST)

W tej kategorii też dobrze byłoby wydzielić podkategorię dla organizowanej akcji (dla zdjęć niezwiązanych bezpośrednio z miejscowością). Na części zdjęć nawet nie wiadomo, kogo one przedstawiają (organizatora, mieszkańca, czy jeszcze kogoś innego). Sławek Borewicz, → odbiór 07:14, 13 maj 2023 (CEST)

Tutaj dobrze byłoby wydzielić podkategorię najlepiej dla odpustu w miejscowości. Sławek Borewicz, → odbiór 06:46, 24 maj 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 13:37, 7 maj 2023 (CEST)

Cześć!

Zespół Wsparcia Społeczności ogromnie Ci dziękuję za zaangażowanie i wolontariat sprawowany w kwietniu. Twoja praca niezwykle nam pomogła i w zamian chciałabym Ci wręczyć kwietniową gwiazdkę Wolontariuszki Wikimedia Polska.

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 16:07, 13 maj 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 23:31, 16 maj 2023 (CEST)

Hej :). Podziwiam Twój wkład w tłumaczenie artykułów. Pozwól, że zwrócę Ci uwagę na jedną kwestię. Zgodnie z naszymi zaleceniami należy w opisie zmian edycji wprowadzającej przetłumaczony tekst podać link do odpowiedniej wersji oryginalnej strony w innym języku. W en wiki wyrażono to jeszcze dobitniej (The new, translated article «must» credit the source article: […]). Szablon na stronie dyskusji powinien być dodatkiem. Praw autorskich należy przestrzegać zarówno w przestrzeni głównej jak i w brudnopisach. SpiderMum (dyskusja) 01:16, 19 maj 2023 (CEST)

• Cześć, @SpiderMum, bardzo dziękuję za wiadomość. Gdy uczyłam się robić hasła tłumaczone, dowiedziałam się tylko o szablonach na stronie dyskusji. Ewidentnie przeoczyłam te zalecenia. Będę zwracać na to baczniejszą uwagę i oznaczać tłumaczenia. Dzięki za czujność! Pozdrawiam. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 14:41, 21 maj 2023 (CEST)

Ekhm, ekhm, no to przypominam… ([18] [19] [20]) SpiderMum (dyskusja) 16:14, 23 cze 2023 (CEST)

Odp:Lista uczestniczek i uczestników w ciągu całej akcji – wiosna 2023

Zapraszam też tutaj :Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy :) H. Batuta (dyskusja) 21:10, 27 maj 2023 (CEST)

Cześć!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chciałabym Ci pięknie podziękować za pomoc w maju. Bez wolontariuszy i wolontariuszek takich jak Ty, nie udałoby nam się tyle osiągnąć. W ramach wdzięczności przekazuję Ci gwiazdkę Wolontariuszki Wikimedia Polska. Zachęcam do dumnego wyeksponowania jej na swojej stronie użytkownika 😊

Dziękujemy za to, że jesteś z nami! Ada Jakubowska (WMPL) (dyskusja) 11:09, 2 cze 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 3 cze 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 16 cze 2023 (CEST)

Bardzo mi miło w imieniu koordynatorów wiosennej akcji 1Lib1Ref 2023 wręczyć wirtualnie Specjalną Gwiazdkę za udział w kampanii 1Lib1Ref Wiosenne Porządki 2023. Niech źródła zawsze będą wiarygodne, a edytowanie przyjemne! Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 15:55, 19 cze 2023 (CEST)

SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:33, 28 cze 2023 (CEST)

Hej planuje zgłosić parę twoich biogramów z tej tematyki. Wiele z nich według mnie nie spełnia wymogu encyklopedyczności. Proszę nie traktuj tego osobiście. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:35, 28 cze 2023 (CEST)

SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:41, 28 cze 2023 (CEST)

SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:45, 28 cze 2023 (CEST)

Cześć!

Jako Zespół Komunikacji chcielibyśmy bardzo podziękować Ci za Twoje zaangażowanie, wsparcie i czas poświęcony dla nas w czerwcu. Dzięki Tobie udało nam się jeszcze lepiej realizować nasze zadania, dlatego chcemy docenić tę pomoc, przyznając Ci czerwcową gwiazdką Wolontariuszki Wikimedia Polska.

Ogromnie cieszymy, się, że jesteś z nami! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 19:22, 20 gru 2023 (CET)

Cześć!

Bardzo dziękujemy Ci za Twój zapał, czas i pomoc, której udzieliłaś nam w lipcu, wspierając wolontariacko Zespoły Edukacji i Komunikacji. Twoje zaangażowanie wniosło wiele dobrego dla naszej Społeczności. W podziękowaniu za tę działalność, chcemy wręczyć Ci lipcową gwiazdkę Wolontariuszki Wikimedia Polska.

Jesteśmy niezmiernie szczęśliwi, że możemy na Ciebie liczyć! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 15:10, 4 sie 2023 (CEST)

Hej!

Chcielibyśmy wręczyć Ci sierpniową gwiazdkę Wolontariuszki Wikimedia Polska w uznaniu za niesamowite wsparcie i zaangażowanie, którego udzieliłaś Zespołowi Komunikacji w sierpniu. Mamy ogromne szczęście, że pomagają nam takie wolontariuszki jak Ty. :)

Bardzo, bardzo, bardzo dziękujemy! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 19:22, 20 gru 2023 (CET)

Pozdrawiam, Filipny_dyskusja 20:57, 10 wrz 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:19, 28 wrz 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:34, 28 wrz 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:58, 28 wrz 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:28, 29 wrz 2023 (CEST)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:32, 29 wrz 2023 (CEST)

Cześć!

Z ogromną radością pragniemy wyróżnić Cię jako wrześniową Wolontariuszkę Wikimedia Polska w wyrazie uznania za niesamowitą pomoc i zaangażowanie, którymi wykazałaś się, wykonując pracę wolontariacką na rzecz Zespołu Edukacji i Komunikacji. Jesteś wspaniała!

Dziękujemy, że możemy na Tobie polegać! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 19:22, 20 gru 2023 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:13, 6 paź 2023 (CEST)

Uważasz, że dodanie dwóch zdjęć do kilkunastu istniejących to znaczące na tyle, żeby podciągać to pod projekt? Artykuł napisano długo przedtem, dodanie dwóch zdjęć może być nawet potraktowany jako ugorszenie artykułu (Wikipedia to nie album ze zdjęciami) i od razu artykuł został poprawiony w ramach projektu. Moim zdaniem przesadzasz. Ciacho5 (dyskusja) 20:30, 7 paź 2023 (CEST)

Le5zek 09:18, 11 paź 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 15 paź 2023 (CEST)

Cześć. Czy wśród źródeł macie książkę Louise S Grinstein, Miriam Rafailovich, Rose K. Rose-Women in Chemistry andPhysics_ A Biobibliographic Sourcebook-Greenwood (1993) - zbiór dobrych biogramów, głownie amerykańskich, uczonych. Jeszcze co najmniej kilkadziesiąt jeszcze nie opisano. Ciacho5 (dyskusja) 15:30, 22 paź 2023 (CEST)

• Cześć, @Ciacho5. Nie mamy. Chyba jednak żadna wybrana przez młodzież bohaterka nie jest badaczką, która może być ujęta w tej publikacji. Chyba że się mylę. Pozdrawiam. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:08, 28 paź 2023 (CEST)

Cześć, w tym artykule coś jest nie tak z refami, zwracam się do Ciebie bo nie udało mi się naprawić. InternetowyGołąb (dyskusja) 20:46, 22 paź 2023 (CEST)

• Cześć, @InternetowyGołąb, musiałam pogrzebać, ale rozgryzłam i poprawiłam. Dzięki. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 16:08, 28 paź 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:15, 23 paź 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:10, 29 paź 2023 (CET)

Witaj!

Z radością pragniemy uhonorować Cię październikowym wyróżnieniem Wolontariuszki Wikimedia Polska za niezwykłe zaangażowanie i wsparcie, którego udzieliłaś Zespołom Wsparcia, Komunikacji i Edukacji. Swoimi działaniami przyczyniasz się do realizacji naszej misji upowszechniania wolnej wiedzy. Jesteśmy wdzięczni za Twoją pomoc oraz poświęcenie i cieszymy się, że możemy polegać na tak oddanych wolontariuszkach, jak Ty!

Jeszcze raz serdecznie dziękujemy za Twoje cenne wsparcie! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 13:37, 17 lis 2023 (CET)

Witaj! Jesteś autorką artykułu Kurpie Białe . Na samym wstępie piszesz, że są to "...potomkowie i potomkinie rodzin sprowadzonych w XVIII wieku przez właścicieli puszczy...". Jestem w 100% za równouprawnieniem kobiet, ale uważam, że z tymi "potomkiniami" to trochę przesadziłaś. Czy współcześni Kurpiowie powiedzieliby o tych rodzinach sprowadzonych w XVIII w. że to ich przodkowie i "przodkinie"? Tradycja języka polskiego traktuje takie pojęcia jak przodek, potomek, wróg (w sensie kogoś, o kim nic nie wiemy poza tym, że był/jest) i szereg innych jako formy bezosobowe. MBi (dyskusja) 11:58, 16 gru 2023 (CET)

Hej, hej!

Oto i ona – listopadowa gwiazdka Wolontariuszki Miesiąca w uznaniu za Twój wkład w działania Zespołu Komunikacji. Twoja gotowość do pomocy, inicjatywa i pozytywne podejście do każdego zadania sprawiły, że praca z Tobą była prawdziwą przyjemnością. Mam nadzieję, że będziesz dalej wspierała nas jako wolontariuszka. Jesteś niezastąpiona!

Serdecznie dziękujemy! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 19:22, 20 gru 2023 (CET)

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 23:57, 8 sty 2024 (CET)

• 
  Brązowy Halibutt za dbanie o jakość haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023

Openbk (dyskusja) 23:57, 8 sty 2024 (CET)

Cześć. Kojarzę Cię z tematyki kurpiowskiej, stąd moje pytanie. Napisałem przed chwilą biogram kurpiowskiego bursztyniarza Wiktor Deptuła, jednak w necie jest b. mało danych o nim. Prawdopodobnie min. 2 strony są w pracy Artyści ludowi województwa ostrołęckiego aut. Bernarda Kielaka, tom 1 z 1984 (str. 21, 22), wyd. Ostrołęckie Towarzystwo Naukowe im. Adama Chętnika. Czy masz może dostęp do tej publikacji? Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 01:54, 18 sty 2024 (CET) P.S. przy okazji - ostatnio widziałem w muzeum "naszyjnik kurpiowski z zawieszką i mentalem" - nie wiesz przypadkiem czym może być ów mental? Google nie wskazuje, metoda dedukcyjna nie działa (owe dzieło sztuki ma wg mnie tylko 2 elementy: zawieszkę i naszyjnik, no i czerwony chwościk z nici przy zapięciu, więc może to to). --Piotr967 podyskutujmy 02:30, 18 sty 2024 (CET)

• Cześć, @Piotr967. W książce, o której piszesz, niewiele o Deptule. Dopisałam, co mogłam. Przejrzę jeszcze teksty etnograficzne w prasie specjalistycznej, może gdzieś jeszcze będzie wymieniony. Coś mi się kojarzy... Mental w bursztynowym naszyjniku kurpiowskim to medalion wieńczący naszyjnik. Zobacz: https://www.polskijubiler.com/pokaz.php?id=588. Pozdrawiam. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 11:23, 18 sty 2024 (CET)

dziękuję bardzo za pomoc i uzupełnienia. A daty urodzenia lub miejsc ur. i zgonu tam nie ma? Ja jeszcze dzisiaj poszukam pracy Chętnika, bo on najwięcej pisał o kurpiowskim bursztyniarstwie. Może też uda się z niego wydobyć na tyle, by napisać stub o samym bursztyniarstwie na Kurpiach. Poza tym chcę spytać w tym muzeum w Łomży, tam pracował długo (a może wciąż) bliski krewny p. Wiktora. Jeśli będzie kontakt, to zapewne może mieć jakieś gazetowe czy inne publikowane dane. Mam tylko nadzieję, że nikt nie zgłosi mojego bohatera do poczekalni z argumentacją, że Virtuti Militari ani Nobla nie miał, więc nieency:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:28, 18 sty 2024 (CET)

Niestety u Kielaka nic więcej niż to, co napisałam. Jeszcze poszukam tak jak obiecałam. Pozycje do przypisów tylko drukowane albo online. Bursztyniarstwo kurpiowskie zostało wpisane na listę krajowego dziedzictwa niematerialnego, to jest pewna podstawa to wydzielenia hasła. Ale.. zachęcam Cię na razie do gromadzenia materiałów, a z pisaniem wstrzymania się, bo w lipcu kolejna edycja Wikipedii na Kurpiowszczyźnie, mógłbyś się wówczas włączyć w akcję (na żywo lub online). Polecam Ci też książkę J. Jastrzębskiego o bursztyniarstwie w dolinie Nartwi, autor to pracownik muzeum w Łomży. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 14:44, 18 sty 2024 (CET)

Szkoda, że nie dałaś chociaż jakiegoś znaku, że odebrałaś pingi i zapoznałaś się z wątkiem https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=pl&q=Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y&oldid=72595714#Hypatia_z_Aleksandrii, nawet jeśli zdecydowałaś pozostawić działanie innym... SpiderMum (dyskusja) 17:32, 18 sty 2024 (CET)

Cześć!

Chcemy Ci ją podarować grudniową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska, dziękując za wsparcie, zapał i otwartość, z jaką angażujesz się w działania Zespołów Wsparcia i Komunikacji. Doceniamy Twoje umiejętności, kreatywność oraz gotowość do pomocy w każdej sytuacji. Dziękujemy Ci za to, że poświęciłaś swój czas i energię, aby pomagać innym.

Jesteśmy niezwykle wdzięczni, że możemy na Ciebie liczyć! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 14:19, 19 sty 2024 (CET)

Cześć!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chciałbym serdecznie podziękować za Twoje zaangażowanie w styczniu! Bardzo doceniamy Twoją pomoc i poświęcony czas w rozwój Wikipedii. Za swoje zasługi otrzymujesz specjalną fajerwerkową gwiazdkę będącą Twoim oznaczeniem Wolontariuszki Wikimedia Polska!

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 11:29, 16 lut 2024 (CET)

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Nie wiem, czy coś robicie w tym roku (może inny region), ale w końcu zaktualizowałem mapę do poziomu gminy. Zrobiłem też dwie osobne mapy dla liczby plików w Commons i dla wielkości hasła. Na stronie pliku kliknij w obrazek i powiększ do 350%, będzie widać nazwy gmin. Jak mnie zrozumiałaś? → Odbiór 09:09, 5 mar 2024 (CET)

Średnia wielkość artykułów o miejscowościach wiejskich i średnia liczba plików w Commons w kategoriach wsi

Mapa gmin Polski wg średniej liczby plików w Wikimedia Commons przypadających na jedną miejscowość wiejską w danej gminie

Mapa gmin Polski wg średniej liczby bajtów przypadających na jedną miejscowość wiejską w tej gminie.

Obie wartości na jednej mapie z krótszą skalą barw (5×5)

Dane pozyskane PetScanem w dniach 16.01.2024-22.02.2024. W przypadku wielości artykułów, liczono średnią wielkość artykułów w bajtach dla haseł znajdujących się w kategorii danej gminy i posiadających szablon Szablon:Polska miejscowość infobox. Dla liczby grafik wyszukiwano pliki znajdujące się w kategorii danej gminy i jednocześnie w kategorii wsi w danym województwie (wyłączano kategorie wg ludzi związanych z daną miejscowością – dużo prac i upamiętnień nie dotyczyło miejscowości, lotnisk, przedsiębiorstw przewozowych, ofiar obozów koncentracyjnych ulokowanych w sąsiedztwie wsi, gatunków roślin w arboretach itp.)

• Cześć, @Sławek Borewicz. W tym roku na pewno zrobimy projekt, będzie to już trzecia edycja Wikipedii na Kurpiowszczyźnie. Dzięki za opracowanie danych. Wygląda to świetnie. To byłoby bardzo przydatne dla projektu, gdyby podobne zestawienie danych zrobić dla wcześniejszego okresu. Albo, jeśli to możliwe, gdybyś zrobił mapę taką jak ta dawniejsza https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polska_średnia_wielkość_artykułu_o_wsi_i_liczba_grafik.png, ale na moment teraz, np. na stan wiosną 2024 r. Chodzi o to, by móć porównać dane. Mapy, które teraz zaprezentowałeś, mam wrażenie, są nieco inne i inaczej robione niż ta pierwsza. Dobrze rozumiem? Pozdrawiam, Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 17:43, 5 mar 2024 (CET).
  • Tak, są nieco inne. Teraz są dokładniejsze. Zszedłem do poziomu gminy. Nieco inaczej zliczałem pliki w Commons. Tak dla porównania, po spojrzeniu do arkuszy: w przypadku powiatu ostrołęckiego było 3908 bajtów na jedną wieś, teraz jest 4188, więc to drobna zmiana, ale kolor by się zmienił na mapie. W przypadku grafik było ich 1,48 na jedną wieś w powiecie, a teraz jest ich 2,45. Tylko nie sprawdzałem, ile wcześniej odliczyłem (nie brałem pod uwagę wcześniej plików z panoramio, ale aż tak dużo ich nie było). Tylko ta zmiana wynika z tego, że przybyło plików w kilku gminach powiatu. Patrząc na mapę po lewej widać, że w miarę intensywnie są obfotografowane północne gminy powiatu, a na południe od nich są białe plamy. W łomżyńskim sytuacja wygląda podobnie. Najlepiej byłoby zejść do poziomu miejscowości, ale tego się nie podejmuję. Sławek Borewicz, → odbiór 07:06, 6 mar 2024 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:57, 6 mar 2024 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:43, 9 mar 2024 (CET)

Cześć! W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chcielibyśmy wyrazić wdzięczność za Twoją aktywność w lutym. Twoja pomoc i wkład w rozwój polskiej Wikipedii są nieocenione! W podziękowaniu wręczamy Tobie specjalną lutową gwiazdkę z bałwankiem - odznaczenie Wolontariuszki Wikimedia Polska

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 13:37, 15 mar 2024 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:08, 28 mar 2024 (CET)

Witaj!

W imieniu zespołów Edukacji i Wsparcia Społeczności chcielibyśmy serdecznie podziękować za Twoją aktywność w marcu. Twój wkład w rozwój polskiej Wikipedii jest niezwykle cenny!

W ramach wdzięczności przyznajemy Ci odznaczenie Wolontariuszki Wikimedia Polska - specjalną marcową gwiazdkę z wiosennym drzewkiem. Niech rozkwita na Twojej stronie!

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 12:17, 5 kwi 2024 (CEST)

Bardzo miło nam znów widzieć Twoje edycje w konkursie (Nie)znane Kobiety Wikipedii To dzięki Tobie obecne i przyszłe pokolenia będą miały dostęp do różnorodnej i równościowej wiedzy w Wikipedii. Mamy nadzieję, że spotkamy się znów w przyszłym roku.Przyjmij tę Gwiazdkę na pamiątkę udziału w tegorocznej edycji!

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 11:28, 23 kwi 2024 (CEST)