Pikador

Mam zamiar stworzyć i uzupełnić Kategoria:Taksony opisane przez Karola Linneusza, i mam kilka pytań. Do Karol Linneusz i L. w sumie linkuje ok. 5820 art., większość taksony. Czy warto byłoby stworzyć podkategorie? Np. Kategoria:Taksony zwierząt opisane przez Karola Linneusza i Kategoria:Taksony roślin opisane przez Karola Linneusza tak jak w [1] i [2], jeżeli tak to czy warto podzielić je jeszcze np. na Kategoria:Taksony ssaków opisane przez Karola Linneusza, ptaków itp. Czy jednak wstawić wszystkie taksony do jednej kategorii tak jak na enwiki[3]?

Inne:

1. Czy kolejność wstawiania tych kategorii: Kategoria:Gatunki i podgatunki zwierząt nazwane w ... roku i Kategoria:Taksony opisane przez... ma znaczenie? Jeżeli tak, czy ta sama zasada obowiązuje przy Kategoria:Rodzaje i podrodzaje zwierząt nazwane w ... roku. Czy dla ujednolicenia artykułów powinienem wstawiać jakąś kategorie pierwszą, czy nie ma to znaczenia?
2. Czy narzędzie HotCat pozwala na wstawianie jednej kategorii pomiędzy dwoma?
3. Dlaczego niektórzy usuwają[4] Identyfikator Taksonu TSN z infoboxa, mimo że jest poprawny[5]?

Oblikerg (dyskusja) 18:37, 29 sty 2024 (CET)

@Oblikerg

Lepiej nie mnożyć nadmiernie kategorii i powinno wystarczyć Kategoria:Taksony opisane przez Karola Linneusza, zwłaszcza że osób edytujących artykuły o roślinach jest mało i nie wiem czy by się znalazł ktoś chętny na ich katerygoryzację. Sugeruję utworzyć tę kategorię, dodać do niej jeden gatunek i zlecić dodanie pozostałych jako zadanie dla botów, bo to ogrom pracy. Analogicznie przy innych "płodnych" autorach jak np. John Edward Gray. Co do innych punktów:

1. Nie ma to znaczenia, bo nie ma żadnych ustaleń, niektórzy wstawiają alfabetycznie, inni dowolnie.

2. Nie wiem, ja tego gadżetu używam tylko do szybkiego usuwania zbędnych kategorii.

3. Jak zauważyłem, tak robi chyba tylko Arturo24, pewnie dlatego że baza ITIS wprowadza zmiany w systematyce z dużym opóźnieniem i często mocno różni się z tym co jest u nas i w innych aktualizowanych na bieżąco bazach danych poświęconych konkretnym grupom zwierząt. Ja usuwania tych identyfikatorów nie polecam, no chyba że dany takson na naszej Wikipedii jest pod inną nazwą niż w ITIS, wtedy można śmiało usunąć. Pikador (dyskusja) 19:10, 29 sty 2024 (CET)

Dziękuję, tak zrobię Oblikerg (dyskusja) 19:25, 29 sty 2024 (CET)

@Oblikerg Usuwam identyfikator TSN, tam gdzie w artykule jest szablon „Identyfikatory zewnętrzne“ (gdzie jest podany link do bazy ITIS) bo po co to dublować. Arturo24 (dyskusja) 10:30, 30 sty 2024 (CET)

Odp:Eremias

Eremias zajmę się później. Ptaki właśnie zacząłem aktualizować. Arturo24 (dyskusja) 10:26, 30 sty 2024 (CET)

Ad:Pampa (rodzaj ptaków)

Hej, a po co to zostawiać? Nie linkuje do żadnej strony na wiki. Arturo24 (dyskusja) 12:19, 2 lut 2024 (CET)

Chwilowo nie bardzo mam czas. Już jedno tam czeka na mnie (z wpisem). ~malarz pl ^PISZ 17:12, 9 lut 2024 (CET)

Odp:Żółw rzeczny

W moich publikacjach nie ma takiej nazwy dla tego gatunku. Nie jest nawet opisany. Arturo24 (dyskusja) 09:44, 14 lut 2024 (CET)

W pełni się zgadzam. Arturo24 (dyskusja) 10:14, 14 lut 2024 (CET)

Rodzaj Clemmys przywrócony. Arturo24 (dyskusja) 11:16, 14 lut 2024 (CET)

Ad:Batagur

Tak, przez przypadek podczas przeglądania strony "obserwowe" na smartfonie. Nawet nie zauważyłem że cofnąlęm Twoją edycję. Z góry przepraszam. Arturo24 (dyskusja) 07:47, 18 lut 2024 (CET)

@Arturo24 Nie ma sprawy, zdarza się, dlatego polecam włączyć w gadżetach opcję Ukrywaj link [ cofnij ] na stronach: Ostatnie zmiany oraz Obserwowane, co zapobiegnie przypadkowym rewertom. Mi też się to kiedyś zdarzało podczas przeglądania ostatnich zmian na smartfonie, ale odkąd tę opcję włączyłem to już nigdy. Pozdrawiam. Pikador (dyskusja) 08:08, 18 lut 2024 (CET)

Hej, dzięki za aktualizację systematyki. Dwie uwagi: 1) Zapis Przedstawiciel rodzaju – Jorunna parva to pleonazm, bo nazwa rodzajowa jest zawarta w gatunkowej. Poza tym jest oczywiste, że grafika w infoboksie dotyczy tego samego taksonu co artykuł. 2) Określanie prostaty mięczaków jako gruczołu krokowego nie bardzo mi pasuje i nie wiem czy jest w ogóle stosowane. Zakładałbym raczej, że artykuł gruczoł krokowy po dezantropocentryzacji znajdzie się pod prostata, a nie na odwrót. Carabus (dyskusja) 08:25, 17 mar 2024 (CET)

@Carabus Ad.1 Ja taką formę stosuję za Arturo24 i jego tysiącami artykułów o rodzajach. Ad.2 Tak mi gadżet do poprawy przekierowań zmienił, ale fakt że to jeden z dość licznych artykułów anatomicznych pisany antropocentrycznie i lepiej pozostać przy przekierowaniu, może ktoś kiedyś napisze coś bardziej wszechstronnego na ten temat. Pikador (dyskusja) 08:36, 17 mar 2024 (CET)

Cześć. Dzięki, że zwróciłeś na to uwagę. Tworzę te artykuły za pomocą angielskiej Wikipedii. Postaram się jak najszybciej wszystko poprawić. Pozdrawiam. Kuba Walczak (dyskusja) 10:20, 4 kwi 2024 (CEST)

Ad:Caliraja

Dzieki za poprawkę. Nawet nie wiem skąd mi sie ta łyżwa wzięła. Niezly lapsus heh. Jeszcze raz dzięki. Pozdrawiam Arturo24 (dyskusja) 20:43, 7 kwi 2024 (CEST)