TVShowFan122

Jeśli widzisz czerwony link, ale Twoim zdaniem mogłoby tam powstać hasło - nie usuwaj proszę linku. Nawet jeśli nie wiesz, jak stworzyć ten artykuł, to ktoś może mieć na to czas i ochotę. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:14, 8 sie 2016 (CEST)

Jeśli artykuł został usunięty to po dyskusji to można usunąć i linki, czasem możliwe że art. zostanie odtworzony do integracji lub napisany na nowo, ale nie było raczej sensu anulować odlinkowań wojen Indian, zresztą to w sumie błahostki, nie ma się czym przejmować. Mithoron (pedo mellon) 21:28, 8 sie 2016 (CEST)

Hej, nie ma sensu poprawiać listy języków w oparciu o to, które są bardziej popularne, a które nie. W przypadku gdy zostanie otworzony nowy kurs, to można by było posortować listę alfabetycznie. Runab (dyskusja) 17:06, 28 sie 2016 (CEST)

• Runab, sortowanie według popularności nie było moim pomysłem. Jak już tak było posortowane, to pomyślałem, że poprawię. TVShowFan122 (dyskusja) 17:28, 29 sie 2016 (CEST)
  • No tak, ja chyba tak zacząłem sortować. No błąd, na szczęście do naprawy. A, następnym razem odpisuj na stronie dyskusji adresata :) Runab (dyskusja) 22:38, 31 sie 2016 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować.

Nie nadaje się jeszcze do publikacji - poprzedni sezon się jeszcze nie zakończył, o tym mamy jedynie szczątkowe, bardzo ogólne informacje (jedynie część klubów). Można go opublikować po zatwierdzeniu przez PZPN wszystkich drużyn, terminarza rozgrywek.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Maattik (dyskusja) 23:16, 14 kwi 2018 (CEST)

Póki co artykuł nie wnosi nic nowego, wszystkie dotychczasowe informacje o sezonie 2018/19 można uzyskać w artykule o sezonie poprzednim. --Maattik (dyskusja) 15:30, 16 kwi 2018 (CEST)

Witaj. Nie baw się w wojnę edycyjną. Dawidowicz jest wymieniony w składzie jak Arłamów, bo tam tylko został wzięty. Liczymy mecze, w których ktoś wystąpił na boisku lub miejsce, w które został powołany (jeśli nie wystąpił na boisku). I nie przywracaj swojej wersji zanim nie przedyskutujesz tego na mojej stronie dyskusji lub w dyskusji artykułu. Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 14:21, 27 sie 2018 (CEST)

• Niech będzie. @Mitrovitz TVShowFan122 (dyskusja) 14:28, 27 sie 2018 (CEST)

Hej! Fajnie, że edytujesz hasła o skokach. Nie powinno się jednak dodawać informacji o każdej dyskwalifikacji zaraz po jej ogłoszeniu, lepiej to zrobić raz, po zakończeniu serii, gdy jest już oficjalny protokół z zawodów z listą zdyskwalifikowanych. Barcival (dyskusja) 21:02, 15 wrz 2018 (CEST)

• OK, nie będę już tak robił @Barcival. TVShowFan122 (dyskusja) 23:15, 15 wrz 2018 (CEST)

Pytasz właściwą osobę, bo to ja swego czasu robiłem porządki w zapisie rumuńskich skoczków :) Powód jest następujący – podajemy zapis używany przez rumuńskie źródła, a te konsekwentnie używają tylko jednego imienia, zobacz wyniki ostatnich mistrzostw kraju. Rumuni różnią się w tej kwestii np. od Norwegów, u których zapis w lokalnych mediach jest taki sam, jak ten w bazie FIS-u. Dlaczego tak się dzieje nie wiadomo, moja osobista teoria jest taka, że osoba odpowiedzialna w rumuńskim związku za zgłaszanie zawodników do bazy FIS-u nie rozumie, że pole "drugie imię" jest nieobowiązkowe. Co do kolejności, są dwie opcje: albo Trambitas i paru innych skoczków, np. Pitea, używa na co dzień drugiego imienia, tak jak np. obecna premier Rumunii, albo w bazie FIS-u podano je w błędnej kolejności. Barcival (dyskusja) 18:08, 29 lis 2018 (CET)

Odp:Aktywność reprezentacji

Słowacy przecież skakali w tym sezonie w zawodach kobiecych (Sidlova wywalczyła nawet prawo startu w PŚ), Szwedzi są zgłoszeni do MŚJ, a Łotysze szykują Vinogradovsa do MŚ seniorów. 99kerob (dyskusja) 18:21, 19 sty 2019 (CET)

Dzień dobry TVShowFan122 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:50, 26 wrz 2019 (CEST)

Przywróciłem. Mamy teraz niekonsekwencję – w haśle Trampolino Dal Ben widnieją inne informacje. Pytanie (@user:99kerob, @user:Szoltys) jakie mamy standardy edycyjne – podajemy oficjalny rekord skoczni wśród mężczyzn? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:12, 5 sty 2020 (CET)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:08, 12 cze 2020 (CEST)

[1]

Cześć, sprawdziłem na stronie p. Adama Kwiecińskiego (najbardziej pewne źródło) i jednak Finlandia w PŚ ma 151-145-122, a także na podstawie tej strony poprawiłem podia u Szwajcarów, choć w tabelce wyżej jest u nich podane prawidłowo, dla pewności sprawdziłem wszystkie państwa. --Andrzej94 (dyskusja) 22:07, 22 lut 2021 (CET)

Na takie rzeczy musisz przedstawić poważne źródło, a nie Wikipedię. Ciacho5 (dyskusja) 20:14, 10 mar 2021 (CET)

Hej! Widziałem twoją edycję w artykule o systemie semiprezydenckim, w którym dodałeś jako przykład Polskę. Utworzyłem dyskusję w kawiarence, abyśmy mogli dojść do konsensusu w tym temacie. Zapraszam do wypowiedzenia się. Tutaj link. Prezo2137 (dyskusja) 19:36, 14 mar 2021 (CET)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:00, 29 sie 2021 (CEST)

Witaj. Nie jest to na poziomie samorządu informacja szczególnie istotna dla biogramu (zwł. że w 1 przypadku zastępstwo za osobę prawd. nieencyklopedyczną), ponadto nie dodajemy nowych informacji bez uzupełnienia źródeł. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 10:50, 20 sie 2023 (CEST)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Cześć. Przede wszystkim nie bardzo powinno to być wpisywane przed końcem rejestracji list, dlatego do tego czasu to ukryłem (żeby już nie kasować). Wtedy się wszystko poprawi ostatecznie, a przy 2 członkach to można będzie napisać o 2 członkach, nawet z Senatem. Pawmak (dyskusja) 10:30, 4 wrz 2023 (CEST)

W edycji chodziło głównie o poprawę formatu w przypisie i miejsca Piecha, który był przypisany do Strajku Przedsiębiorców. Poza tym tylko przy okazji zlikwidowałem w kolejnych 10 okręgach senackich spacje, z niewiadomych względów zrobione przez Revaissa. Też mnie wkurzają konflikty edycji, jak i w tym przypadku, więc żeby szybko ją zapisać, nie wstawiałem dodanych w ostatniej chwili liderów (których musiałbym szukać i którzy i tak za chwilę zostaliby dodani). Pawmak (dyskusja) 18:09, 5 wrz 2023 (CEST)

Cześć. Zamiast wprowadzać na siłę swój punkt widzenia, to może zapytajmy w kawiarence, co o tym sądzą inni. "Wstawienie srebrnych medali to ewidentna manipulacja"... nie no spoko, dobry żart :-) Cynko (dyskusja) 19:12, 7 wrz 2023 (CEST)

No to kurcze w czym problem? Czy Holandia zdobyła wtedy srebrny medal? Nie, bo zdobyła pozłacany. Skoro nie to trzeba utworzyć szablon z medalem pozłacanym, dodać adnotację do uwag, skorygować medale reprezentacji z MŚ 1978 i 1982 i tyle. Pomijając już temat medali, niektórzy nawet nie pamiętają, że kiedyś za zwycięstwo było dwa punkty i w niektórych hasłach dokonywali błędnych edycji. I co? Mamy przyjąć, że zawsze za wygraną były przyznawane trzy punkty? :-) Cynko (dyskusja) 19:20, 7 wrz 2023 (CEST)

Może to był i absurd, ale historii nie zmienisz. :-) Cynko (dyskusja) 19:29, 7 wrz 2023 (CEST)

Tak jak napisałem powyżej, z odpowiednią adnotacją jak najbardziej. Wtedy młody czytelnik wiedziałby, że Brazylia zdobyła srebrny medal na MŚ 1978 i brązowy w 1974. Temat raczej do poruszenia w kawiarence, bo jestem ciekawy opinii innych użytkowników na ten temat. Cynko (dyskusja) 19:41, 7 wrz 2023 (CEST)

Cześć, tutaj była informacja, że miało być NH+LH. Jeśli masz źródło z FIS, które mówi, że wszystkie konkursy miały być na LH, to dodaj proszę do hasła :) Pozdrawiam, → Snoflaxe (dyskusja) 10:33, 7 paź 2023 (CEST)

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 22:34, 7 paź 2023 (CEST)

Odp:Marco Gohlke

Hej, uznałem go jako encyklopedycznego w związku z trzema miejscami w TOP30 PŚ. Ale był też mistrzem kraju drużynowo, zaraz dodam. --→ Snoflaxe (dyskusja) 19:56, 12 lut 2024 (CET)

Hej, dzięki, że drążysz. Czytam teraz te fragmenty 10 raz i faktycznie nie wiem czy nie zrozumiałem tego źle, poszukam wieczorem. → Snoflaxe (dyskusja) 11:33, 18 lut 2024 (CET)