Wiktor0610

Cieszymy się, że utworzyłeś(aś) konto użytkownika. Mamy nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej. Na początek przedstawiamy kilka informacji o tym, jak włączyć się do tworzenia największej encyklopedii świata.

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Przede wszystkim nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Jedną z głównych zasad jest wprowadzanie informacji w oparciu o wiarygodne źródła (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza nieakceptowanie twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy odpowiednim dla encyklopedii stylem.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły tworzyć można dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie śmiało edytuj strony!

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści z pewnością odpowiedzą na każde pytanie dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie. Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, najlepiej zacznij od tej strony (w menu po lewej „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

Kilka rad na koniec. Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: podlinkowany nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Aha, jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika. Powodzenia!

-- Tar Lócesilion (queta) 13:16, 14 lip 2016 (CEST)

Artykuł został dopracowany, można go przejrzeć ---- Hovaki dyskusja, 16:36, 10 maj 2017 (CEST)

Ad:Tarnów

Witam. Dzięki że chcesz poprawiać artykuły. Zmieniłeś liczbę linii z 28 na 31. Przeczytaj proszę Pomoc:Ponadczasowość. Masz może pomysł jak przeformułować ten fragment aby był w czasie przeszłym trybie dokonanym? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 07:04, 19 lip 2016 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne ogólnodostępne źródła aby wykazać encyklopedyczność
• napisz coś więcej - w tej postaci jest to dopiero zalążek hasła
• dopracuj formę oraz treść zgodnie ze standardami artykułów

Zobacz jak są napisane i uźródłowione hasła o podobnej tematyce.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 19:29, 1 mar 2017 (CET)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Podać źródła, zgodnie z zasadą weryfikowalności
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 11:46, 17 mar 2017 (CET)

Zapoznaj się z zasadą weryfikowalności i stosuj się do niej bezwzględnie. Przydatne będzie Ci Pomoc:Przypisy. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 11:48, 17 mar 2017 (CET)

Pół roku temu dość arogancko odpowiedziałeś Markowi "nie jestem ponadczasowy" (sekcja Ad:Tarnów powyżej).

No właśnie... Ty nie jesteś ponadczasowy – a Wikipedia powinna być. Dziś, 17 marca 2017, na stronie tarnowskiego ZDiK-u "Rozkład jazdy" można zobaczyć, że linii jest 29, zaś artykuł nadal podaje, tak jak wpisałeś, w czasie teraźniejszym (Tarnów, wersja z 15:57, 13 mar 2017)

W Tarnowie funkcjonuje 31 linii autobusowych (...)

Czyli ...kłamie?

Co gorsza, jest niezgodny z innym artykułem, który również mija się z danymi ZDiK. Artykuł Komunikacja miejska w Tarnowie, wersja z 07:04, 17 mar 2017, którą Ty sam edytowałeś (!), w pierwszym wierszu głosi:

System komunikacji miejskiej w Tarnowie składa się z 30 linii autobusowych (...)

Jak widzisz, to czy – że użyję Twoich słów – "wiesz wszystko do końca o tym mieście", nie ma większego znaczenia. Nawet najlepszy znawca miasta nie zawsze ma czas, chęć i możliwość aktualizować wszystkie informacje o nim. Ba, czasem przecież może nawet nie wiedzieć, że gdzieś jakaś dana wymaga aktualizacji (np. informacja o nadaniu czyjegoś nazwiska jakiejś ulicy, bądź odwrotnie – odebraniu, umieszczona w biogramie danej osoby, która przypuszczalnie nawet nie była za życia z miastem związana).

Teraz już widzisz, co to jest ponadczasowość. Szkoda, że nie skorzystałeś swego czasu z podpowiedzi Marka i nie zajrzałeś na wskazaną stronę pomocy (Pomoc:Ponadczasowość), bo ona wyjaśnia, o co chodzi. A rzecz jest prosta: chodzi o takie sformułowanie informacji, które się nie zdezaktualizuje, które czytelnie umieszcza informację we właściwym momencie historii. Za rok, pięć lat lub dwadzieścia, informacja może być już przestarzała – może przybędzie linii albo ubędzie, ew. ich zarządca zmieni się z przedsiębiorstwa miejskiego na jakąś spółkę prywatną, albo w ogóle autobusy znikną, zastąpione przez poduszkowce? Należy więc używać takich sformułowań, by za dwa lata lub pięć było wyraźnie widać, do jakiej chwili się odnoszą, a nie udawały że są wciąż aktualne.

Stąd podpowiedź Marka: czas przeszły dokonany.

Nie: "składa się z 30 linii" (w tej chwili? czyli w której?),
tylko np. "w 2007 składał się"
lub "składa się z 30 linii (stan z roku 2007)".

Nie: "funkcjonuje N zakładów"
lecz "w lutym 2010 otwarto N-ty zakład"
albo może: "w 1998 zamknięto kolejne zakłady i pozostało N".

Takie sformułowania są ponadczasowe, tzn. zawsze znaczą to samo (w przeciwieństwie do nieokreślonego, zmiennego "teraz"). Widać z nich jasno, z kiedy jest dana informacja, i łatwo sprawdzić, czy od podanego czasu coś się zmieniło. --CiaPan (dyskusja) 14:55, 17 mar 2017 (CET)

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Ciacho5 (dyskusja) 15:39, 17 mar 2017 (CET)

Nie zauważyłem wcześniej odpowiedzi bo błędnie piszesz na swojej stronie dyskusji. W Wikipedii polskojęzycznej należy odpisywać na stronie dyskusji osoby z którą się rozmawia (czyli jeśli chcesz mi odpowiedzieć pisz na stronie: Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz.

Natomiast co do sposobu pisania artykułów. Czy przeczytałeś podlinkowaną stronę Pomoc:Ponadczasowość? Przeczytaj proszę, opisuje ona w jaki sposób należy pisać Wikipedię. " Moja odpowiedź do Markowi wtedy była dobra, bo nie byłem ponad czasowy" - nie rozumiem co masz na myśli pisząc "nie byłem ponadczasowy", "Nie jestem ponadczasowy". Termin ponadczasowość o którym mówimy odnosi się do sposobu formułowania tekstu. Więc ponadczasowy może być albo nie być informacja, zapis, temat (w kontekście encyklopedyczności).

Czy po przeczytaniu strony pomocy porady są jasne? Jak zamierzasz dostosować się do przedstawionych porad? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:47, 18 mar 2017 (CET)

No,niestety jeszcze nie. Pracuj tak dalej, będziesz się jeszcze cieszyć że dostałeś redaktora.--J.Dygas (dyskusja) 13:34, 20 mar 2017 (CET)

• Trochę ponad 200 wpisów to troszeczkę za mało. Naprawdę musisz jeszcze parę wpisów zrobić. Nie gniewaj się. --J.Dygas (dyskusja) 14:52, 23 mar 2017 (CET)
• Ad Dyskusja wikipedysty:J.Dygas # Odp: Redaktor: wykaz wymagań znajdziesz na stronie Wikipedia:Redaktorzy, sekcja Nadawanie uprawnień i w przypisie do niej. --CiaPan (dyskusja) 15:27, 23 mar 2017 (CET)

• No i gratuluję redaktora polskiej Wikipedii, 2 sprawy, po pierwsze staraj się nie tylko pstrykać tylko też jak trzeba to cofaj śmiało druga sprawa to wpisz sobie że jesteś redaktorem. To jest taki znaczek redaktora taki jaki ja mam na mojej stronie. Zobacz sobie. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 22:55, 4 kwi 2017 (CEST)

Dodaj sobie znaczek na twoją stronę że dostałeś redaktora polskiej Wikipedii. Tak jak ja to mam. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę tobie udanych artykułów na naszej Wikipedii! :-) Życzę tobie fajnego weekendu jeszcze. --J.Dygas (dyskusja) 13:54, 9 kwi 2017 (CEST)

Przepraszam Ciebie, ale na razie jesteś jeszcze automatycznie przeglądający, dlatego znaczek trochę później. Dobra, zajmę się tobą, ale początki już masz. Nic nie szkodzi. Pozdrawiam. --J.Dygas (dyskusja) 16:01, 9 kwi 2017 (CEST)

No, teraz widzę że jesteś redaktorem polskiej Wikipedii. W twojej sprawie przyznania statusu redaktora polskiej Wikipedii było tam i zpowrotem. Teraz wszystko w porządku. Jeszcze raz gratuluję funkcji redaktora polskiej Wikipedii i życzę tobie udanych artykułów na naszej wiki. Działaj. Przepraszam za niedociągnięcia i szczerze mówiąc moje wycofanie, którego nie powinno być. Zapomnij to i pracuj na Wikipedii. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 16:08, 10 kwi 2017 (CEST)

Witaj. Część mojej edycji (głębokiej redakcji) w ww. haśle to rewert - zdecydowanie uszczupliłem sekcję "Bilety", która jako w głównej mierze cennik nie jest encyklopedyczna. Wikipedia jest encyklopedią i nie jest jej zadaniem kopiowanie/powielanie treści jakie powinny być domeną konkretnych stron podmiotów opisanych w artykułach. Wikipedia nie jest również od zastępowania takich stron. Nie każda informacja jest encyklopedyczna pomimo, że dotyczy opisywanego podmiotu. Dziękuję za zrozumienie. Ented (dyskusja) 19:01, 23 mar 2017 (CET)

Odp:Odp: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Tarnowie

Witaj. "Wykaz linii" był dublem tabeli w sekcji "Sieć komunikacyjna". Jeżeli uważasz taką informację za encyklopedyczną dodaj stosowne informacje w części tabeli dotyczącej linii podmiejskich. Moim zdaniem właściwym byłoby dodanie linkowania wewnętrznego do nazw miejscowości i w ten sposób zainteresowany czytelnik sam może sprawdzić do jakiej gminy należy dana miejscowość. Ented (dyskusja) 20:52, 23 mar 2017 (CET)

Wiem o tym, przepraszam. Palec mi się zakręcił. Chyba się nic nie stało. Przywróciłem po prostu. :-) Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:57, 10 kwi 2017 (CEST)

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. nie zapominaj. Pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 09:28, 11 kwi 2017 (CEST)

Wyjaśnisz mi proszę powód wycofania mojej edycji. Zauważ że (dodatkowe) dwa zdjęcia budynków nie ilustrują samego tematu artykułu, zawierają nazwy trzech firm co dość jednoznacznie sugeruje charakter reklamowy, no i w sekcji "zobacz też" zapis rzeczowników pospolitych powinien być małymi literami. Jacek rybak (dyskusja) 18:12, 11 kwi 2017 (CEST)

Konsekwentnie aktualizuję strone Kolbark. Właśnie dodałem część źródeł o ktore prosiłeś. Moją intencją jest rozbudowanie tej strony.Marodoc (dyskusja) 05:03, 13 kwi 2017 (CEST)Marodoc

Dzień dobry,

Piszę do Pana z zapytaniem czy istniałaby możliwość przejrzenia naszego hasła na wikipedii. Jesteśmy nowicjuszkami i hasło zostało przez nas wykonane w ramach zaliczenia ćwiczeń na studiach. Jeżeli istniałaby taka możliwość to prosiłybyśmy o szybką odpowiedź.

Pozdrawiamy, Paulina.iza

Dziękujemy za pomoc. Dodałyśmy linki zewnętrzne. Mamy nadzieję, że teraz jest poprawnie.

Pozdrawiamy, --Paulinaa.iza (dyskusja) 21:14, 27 kwi 2017 (CEST)

Co sprawdziłeś? Uźródłowiłeś COŚ?--Kerim44 (dyskusja) 21:55, 8 maj 2017 (CEST)

Witaj. Nie rób w sposób, zamieniając jedno hasło na przekierowanie do drugiego. Przy tym traci się cała historia edycji artykułu i wygląda, że autorem nowego hasła pt. Ludwik Stakebrand jest Szelma W, podczas gdy artykuł tworzyli wikipedyści widoczni na tej liście. Takie działanie jest niezgodne z licencją CC-BY-SA 3.0 i GFDL. Należy w takim przypadku użyć zakładki Przenieś, a gdy to się nie udaje, bo ktoś już skopiował treść istniejącego hasła i opublikował ją pod nową nazwą, zgłosić się na stronę Wikipedia:Prośby do administratorów. Farary (dyskusja) 21:56, 9 maj 2017 (CEST)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:43, 10 cze 2017 (CEST)

Ad:Komunikacja Miejska w Tarnowie

Witaj. Czy możesz podać źródło na nazwę własną "Komunikacja Miejska w Tarnowie"? Jeżeli nie występuje taka nazwa własna, to traktuje się tytuł hasła jako opisowy, zgodnie z nazewnictwem zawartym w tej kategorii -> Kategoria:Komunikacja miejska według miast w Polsce. Ented (dyskusja) 16:41, 5 mar 2018 (CET)

RMaung (WMF) 16:43, 6 wrz 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 17:11, 20 wrz 2019 (CEST)

Dzień dobry Wiktor0610 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:54, 28 wrz 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 21:49, 3 paź 2019 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 03:40, 12 cze 2020 (CEST)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 12:44, 28 kwi 2021 (CEST)