Dyskusja wikipedysty:Wulfstan/Archiwum3

Może chcesz się zaopiekować jakimś questem w WikiFaktorii? Byłbyś dobrym WikiMistrzem, bo masz duże doświadczenie na wiki. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:20, 1 sty 2006 (CET)

Można prosić na irc lub GG 5218677 (na chwilkę)? :) Wiktoryn <odpowiedź> 00:28, 2 sty 2006 (CET)

Hej. W Pubie na WMPLwiki pytałeś o dostęp do wyglądu OZ. Wszystko jest tutaj: MediaWiki:Recentchangestext (podobnie na WMPLwiki, jeśli chciałbyś coś zmieniać). Pozdrawiam, TOR 02:32, 2 sty 2006 (CET)

Skopiuj sobie gdzieś do brudnopisu, popraw, a ja to potem wrzucę gdzie trzeba. (Dlaczego ty jeszcze nie masz uprawnień admina na plwiki?!) TOR 13:35, 2 sty 2006 (CET)

Megalomania Radzę zapoznać się ze znaczeniem słownikowym tego terminu, a później wystosowywać obraźliwe teksty w kieurunku innych

Czujesz się kompetentny w tej dziedzinie? I co myślisz o wiarygodności opisów poszczególnych bóstw słowiańskich? Pozdrawiam Gdarin dyskusja 20:55, 3 sty 2006 (CET)

Mimo, że jestem laikiem w moim odczuciu obecnie większość obecnych haseł bardziej pasuje do kategorii science fiction niż rzetelnego opisu tego co naprawdę wiadomo o mitologii. Wielu autorów książek ponosi jednak fantazja, jakie więc źródła, w oparciu o które trzeba przepisać hasła na nowo, polecasz? Jeśli chodzi o wycinanie tego co nieprawdziwe to się nie martw. Trzeba tylko oddzielić ziarno od plew. Pozdrawiam Gdarin dyskusja 22:51, 3 sty 2006 (CET)

Niestety nie korzystam z IRCu. Jakbyś jednak dysponował listą godnych polecenia pozycji dotyczących mitologii, to ją proszę podać. Co do poszczególnych artykułów mitologicznych to te niewiarygodne zamiast kasować można będzie ewnetualnie przerzucić do jakieś innej kategorii typu: "współczesne nawiązania do mitologii słowiańskiej" czy podobnie. Sprawa bieżąca to te nieszczęsne zakony, gdzie też fikcja jest pomieszana z prawdą. :( Gdarin dyskusja 21:24, 4 sty 2006 (CET)

> Wulfstan: Tak, jest to jedna z domen, którymi zajmowałem się naukowo. Niestety na wiki jest to tematyka kompletnie zdominowana przez kilku (najprawdopodobniej) członków sekt neo-pogańskich, którzy wypisują kompletne brednie. Biorą je częściowo z postsarmackich naleciałości XIX wieku, częściowo z panslawistycznych tez z początku XX wieku, a częściowo z przestarzałych książek sprzed 30-40 lat. Niestety poprawa tego - bardzo żmudna - musiałaby polegać głównie na kasowaniu, gdyż zarówno religioznawstwo jak i historia dochodzą po mału do wniosku, że tak naprawdę bardzo niewiele da się powiedzieć pewnego. A już na pewno nie, że istniał jeden system wierzeń dla całej Słowiańszczyzny. Jest to zatem jedna z walk, którą czuję przed sobą, ale sam się do tego nie dam rady zabrać. Rozmawiałem kiedyś na ten temat z Togo, który byłby bardzo pomocny w wyprosotwaniu tematyki. POzdrawiam, Wulfstan 22:35, 3 sty 2006 (CET)

Sorry ale ja sobie wypraszam... Jestem członkiem jak to nazwałeś jednej z 'sekt neo-pogańskich', a faktycznie osobą zrzeszona w jednym z prawnie zarejestrowany związków wyznaniowych w MSWiA i staram się raczej bredni nie wypisywać... Raczej niechętnie odnoszę się też do rewelacji opublikowanych przez Białczyńskiego (szczególnie ze nie jest to opracowanie noszące choćby znamion pracy naukowej). Na przyszłość zaś proszę o więcej szacunku dla innych wyznań i unikanie zbędnego generalizowania, gdzie takie nieobiektywne stwierdzenia stawiać mogą w dalece posuniętą wątpliwosć rzetelność danej osobu jako redaktoera Wikipedi. --Reguly 12:03, 4 sty 2006 (CET)

>Gdarin: Co do poszczególnych artykułów mitologicznych to te niewiarygodne zamiast kasować można będzie ewnetualnie przerzucić do jakieś innej kategorii typu: "współczesne nawiązania do mitologii słowiańskiej" czy podobnie.

To czasami ciezko jednoznacznie stwierdzic, jednak wystarczylobny chocby nadmienienie w opisie danego hasla czy jest to bostwo globalne czy lokalne, glowne czy podrzedne, potwierdzone czy nie (a jesli tak to gdzie - zrodla)... --Reguly 08:10, 5 sty 2006 (CET)

W kwestii Radia Maryja: nie zapomnij też poprosić o dowody wpłat, bo nie wiadomo, czy cokolwiek zebrali. --matusz ^d 23:07, 4 sty 2006 (CET)

Myślę, że sformułowanie zwracała w okresie późniejszym składki osobom, które takich zwrotów się domagały wystarczająco dobrze oddaje to o co Ci chodzi - bez problemu można to zinterpretować jako nie musimy się rozliczać, może ktoś się będzie wstydził poprosić o zwrot. A ma tę zaletę, że pisał je wyraźnie zwolennik Radia. --matusz ^d 23:22, 4 sty 2006 (CET)

wiec o 17 (p. przylatuje o 16, wiec trzeba mu dac czas przyjazdu), w sobote wiec, a miejsce wiadome. Jejku, wlasnie mysle - tam trzeba rezerwowac? moze to w ogole glupi pomysl sie tam wybierac? no, ale o 17 to jeszcze powinno byc spokojnie... :-*

Ojej, panowie. To już nie ma odpowiednich gej-witryn byście musieli wikipedię wykorzystywać??

Mam drobny problem z określeniem lat pontyfikatu tych papieży. Marcin I zmarł w 655 r., jednakże został usunięty przez cesarza w 654 r. W tym samym roku został wybrany Eugeniusz I, ale on sam uważał się za papieża dopiero po śmierci Marcina I, który nigdy nie zrzekł się godności. Pytanie: tak więc w jakich latach panował Marcin I a w jakich Eugeniusz I? Czyżby w tym samym czasie było dwóch prawowitych papieży (co chyba jest niemożliwe)? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 05:29, 6 sty 2006 (CET)

Napisałeś: "nie istnieje wiarygodny spis panteonu, są różne możliwe identyfikacjem, a coraz bowiem więcej historyków religii skłania się do tezy, że panteon jednoznaczny wcale nie musiał istnieć, że wpływy animizmu były na tyle silne, że lokalny koloryt miał dużo większe znaczenie, niż to sądzono jeszcze jakieś 40 lat temu". Możesz mi podrzucić spis dobrych książek, gdzie jest o tym mowa? Chciałbym sobie sam wyrobić zdanie na ten temat. Wiedziałbym wtedy jak traktować hasła typu Wąda - szczera prawda, być może prawda czy ... no właśnie. ;) Gdarin dyskusja 13:46, 6 sty 2006 (CET)

Jak to jest z papieżem Stefanem II? W końcu jest uznawany za papieża czy też nie? W związku z tym mam mały problem - czy następcą Zachariasza był Stefan II czy Stefan III (II) (albo Stefan (II) czy Stefan II (III)). Ale to zakręcone... jak to historia ;). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 03:01, 7 sty 2006 (CET)

Wg. Historia chrześcijaństwa. Religia. Kultura. Polityka, red. Jean-Marie Mayer et aliter, t. IV (610 - 1054), Warszawa 1999: Zachariasz (741-752) miał za następcę Stefana II (752-757), a następcą Sefana II był jego własny brat, który przyjał imię Paweł I (757-767). Pozdrawiam, Wulfstan 15:21, 7 sty 2006 (CET)

Twoja propozycja naruszy nomenklaturę artykułu poczet papieży, który napisano na podstawie Giovanniego Mercatiego. Brniemy dalej i modyfikujemy Mercatiego? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:31, 8 sty 2006 (CET)

Jeśli wierzyć wikipedyście Słoniu, to lista Mercatiego wyglądała tak: [1]. Wówczas jak należałoby nazwać artykuły? "Papież Stefan II" a poprzednik? "Stefan (II)" (bez papieża)? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:34, 9 sty 2006 (CET)

Witam. Odnośnie Kurowa i innych wsi - wydaje mi się, że powinniśmy w disambigach wyróżniać w jakiś sposób największą lub najbardziej znaną miejscowość, której ludzie zazwyczaj szukają pod tą nazwą. W przypadku Kurowa będzie to chyba jednak ten z puławskiego. Pibwl ←« 11:09, 11 sty 2006 (CET)

Nie chodziło mi o treść disambigR (który przywróciłem, ale z normalną treścią - powinien chyba być w każdej wsi, jako odnośnik do innych miejscowości o tej nazwie), ale o sama stronę ujednoznaczniającą. Jeśli jedna miejscowość pod tą nazwą jest najlepiej znana, a reszta to wsie z kilkuset mieszkańcami, to według mnie należy jakoś zaznaczyć, że to jest, w pewnym sensie, "podstawowa" miejscowość o tej nazwie. Kurów w puławskim moim zdaniem wyróżnia się na tyle, żeby go w ten sposób wskazać (nie mam z nim związków, ale czasami przejeżdżam na trasie Radom-Lublin i stanowi on jedną z bardziej wyróżniających się wsi na tej trasie). Możnaby nawet zastanowić się nad przeniesieniem go pod "Kurów". Pibwl ←« 12:39, 11 sty 2006 (CET)

Według mnie, jest jednak celowe wskazać zdezorientowanym ludziom, czego z największym prawdopodobieństwem szukają. Odnośnie Kurowa nie będę się jeszcze szególnie upierał, chociaż "ten" Kurów jest dość spory, ale np. pod Chęciny przeniosłem "te" Chęciny, z zamkiem. Pibwl ←« 20:07, 11 sty 2006 (CET)

Zastanawiam się nad słusznością użycia spolszczonych nazw dla tytułów/haseł miejscowości na Bukowinie. Oczywiście, nie chodzi tu o takie spolszczenia jak Nowy Sołoniec, Plesza, Kaczyka, Pojana Mikuli, Suczawa czy ewentualnie Radowce, bo nazwy te wciąż są używane i żywe. Natomiast reszta jest raczej myląca. Powszechnie stosowane są jednak rumuńskie nazwy, a polskie odpowiedniki w praktyce można uznać za zapomniane i nieużywane (poza, być może, środowiskiem Polonii rumuńskiej). Przy czym nie chodzi tylko o użycie potoczne, ale także aktualne publikacje - nie tylko nie spotkałem się z taką, która by używała spoleszczeń, ale nawet z taką, która podawałaby je jako alternatywne. Oczywiście problem poniekąd marginalny, bo przekierowania są jak trzeba... Pozdrowienia Grzegorz B. 08:33, 19 sty 2006 (CET)

Problem z Campulungiem jest dobry. Hasło główne według pisowni rumuńskiej (Câmpulung), z przekierowaniem z wersji z czasów nieszczęsnej reformy ortograficznej (przez i z daszkiem), przekierowaniem z wersji (obu) bez znaków diakrytycznych, ewentualnie z wersji spolszczonej. Tak bym to widział... Dla mnie to kwestia konsekwencji i zwyczaju. Konsekwencji, bo spójrz na Klagenfurt czy kategorię "Miasta Słowacji" (pojęcia nie mam jak to przyzwoicie podlinkować). Zwyczaju, bo spolszczane są tylko te nazwy, które są w wersji spolszczonej wciąż powszechnie używane. Na szukanie Gury Humora czy Worońca w życiu bym nie wpadł, bo w praktyce są martwe. Oczywiście, przekierowania są, więc to nie jest wielki problem. Tylko jakoś tak mnie razi (ale widać tylko mnie ;)).A styl? Artykuły zawierają co trzeba (ba, świetne są, choć poczytać na spokojnie muszę), więc jak ktoś kiedyś będzie mieć za dużo czasu... Brakuje za to Arbore, Dragomirny, Slatiny, Proboty czy paru innych, to jest ważniejsze :) Grzegorz B. 15:00, 24 sty 2006 (CET)

Troche poprawiłem, zamiasta wstawiac SDU może by popracować??? na hasłem Pozdrawiam. Drozdp 13:05, 19 sty 2006 (CET)

Dopóki na Wiki bedzie moja ulubienica: Małgorzata Piotrowska, która bezskutecznie chciałemu SDU, to bede sprzeciwiał sie usuwaniu innych, rónie głupich biogramów. Pozdrawiam 9i to nie ja wsawiłem te pożałuj sie boże aktereczkę) Drozdp 17:05, 19 sty 2006 (CET)

Wydaje mi się, że Twoje poprawki są trochę zbyt daleko idące. Po pierwsze: ok, ryt trydencki jest jedną z wielu form liturgicznych Kościoła (były jeszcze m.in. ryty: ambrozjański, mozarabski, dominikański, Kościołów wschodnich etc.); czy jednak określenie "klasyczny, tradycyjny" jest błedne - bynajmniej, przecież Kanon Rzymski pochodzi, bodajże, z IV w., a cała msza jest uświęcona przez tradycję Ojców Kościoła i świętych Papieży. Być może się jednak czepiam, ale po drugie: czy moja uwaga dotycząca różnic pomiędzy Mszałem z 1962 a Mszałem Pawła VI jest błędna (ok, może to wtrącenie, o tym, że "często się o tym nie wie" było może niepotrzebne - takie mało encyklopedyczne, ale...)? Podkreślam to specjalnie, bo wśród wiernych (niepamiętających mszy trydenckiej) pokutuje, tak mi się przynajmniej wydaje, przekonanie, że "przedsoborowa" msza to tym się tylko różniła, że było "po łacinie i ksiądz plecami do ludzi stał". A to jest baaaardzo duże uproszczenie, pomijające główne aspekty reformy liturgicznej. (Wystaczy zajrzeć do hasłą "Msza św." i podpunkt "Różnice pomiędzy..." - chciałem właśnie dodać jakiś link do tego wyszczególnienia). Po trzecie: "mszał św. Piusa V jest ważny i ZAWSZE TAKIM POZOTSANIE" - ok, może to mało encyklopedyczne, ale takie są fakty - odsyłam w razie czego do Quo primum.

Na koniec dodam, że nie jestem jakimś lefebvrystą, który wyczynia na Wikipedii jakąś dywersję. W razie czego odsyłam do trzech ostatnich haseł, które stworzyłem (Ecclesia Dei, Instytu Chrystusa Króla, Bractwo Świętego Piotra). Pozdrawiam.

PS. Zapytam jeszcze o przyszłe edycje i konstrukcję tego hasła. Czy wklejać doń strukturę mszy św. w rycie trydenckim? Wypada, aby podać (a jakże! ;-) różnice pomiędzy "przedsoborową" a "posoborową" mszą. Trzeba by jednak powtarzać treść z hasła "msza św."...

Hej, wkurzonys na mnie na serio? Jesli tak, to powiedz, a wywale Emmanuel Lévinas, pisalam z mysla o Tobie;-) Ziel 12:26, 25 sty 2006 (CET)

Zerknij teraz proszę na artykuł. Podejrzewam, że zrewidujesz głos :) Pozdrawiam! A.J. 16:36, 26 sty 2006 (CET)

Hej, co z tym zdjęciem? Nie sądzisz, że powinniśmy ujednolicić mapy Polski, opierając się na konturówce Halibutta (ja tak robię w każdym przypadku). Jeśli już była na wiki dyskusja na ten temat, to napisz. Mogę oczywiście zmienić tę mapkę na konturówkę Halibutta, ostatnio dużo takich map wrzuciłem na commons (por. User:Odder/Gallery). Pozdrawiam, --odder 20:21, 27 sty 2006 (CET)

Aha, czyli wymienianie starych Halibuttowych map na twoje trwa, a ja po prostu nic o tym nie wiedziałem...Szkoda, ale postaram się zamienić te z konturówki Halibutta na mapki wg twojego projektu. Dzięki za info i pozdrawiam, --odder11:20, 28 sty 2006 (CET)

A co z licencją na mapki? Nie powinniśmy wstawić licencji podobnej do tej Halibutta, w której będzie też link do Wikiprojektu polskie miejscowości i gminy? Co o tym sądzisz? --odder 12:22, 28 sty 2006 (CET) (Przepraszam za niezalogowanie)

I jeszcze jedno: spójrz na Wulfstan GFDL. To troszkę zmienione w wyglądzie Halibutt Copyrights GFDL, mam nadzieję, że ci odpowiada. --odder 12:47, 28 sty 2006 (CET)

Wulfstan GFDL ? Jeśli możesz, to zamieszczaj do każdej grafiki zrobionej na twoim podkładzie, podobnie jak to było z konturówką Halibutta. Aha, i możesz spokojnie wywalać te grafiki na twoim podkładzie z pl wiki i wrzucać je na commons. Nie zapomnij o szablonie, i pamiętaj o Wikifaktorii, jeśli w ogóle bierzesz w tym udział. --odder 14:15, 28 sty 2006 (CET)

A pod jakimi nazwami zamieszczamy to w commons? Tak jak pisałeś na WikiProjekcie, tzn. województwo + współrzędne geograficzne.png, czy miasto + mapa.png ? --odder 14:17, 28 sty 2006 (CET)

Hej, możesz napisać do mnie na gg: 7967722? NIe mam żadnej pilnej sprawy, ale chciałbym utrzymywac z toba kontakt, bo cos czasem moze wyniknac z tymi mapkami. Pozdrawiam, --~odder 16:50, 28 sty 2006 (CET)

A jak można mieć z tobą stały kontakt, wykluczając Wiki i e-maila? odder 17:01, 28 sty 2006 (CET)

2500 to liczba osób które zginęły w tym obozie, a 7500 to liczba więźniów którzy tam byli ztrzymani. Te dane mam z książki wydanej z UM Świętochłwoice autorstwa Mariana Piegzy. W poniedziałek idę do biblioteki i wypożycze cała ksiązke o tym obozie więc artykuł sie powiększy. --Adik7swiony 16:25, 28 sty 2006 (CET)

To będzie to dokładnie poprawione w poniedziałek. Bo dzisiaj nie mam jak dojśc do tej książki o tym obozie.

Zobacz teraz czy tak może być. Nie wim czy jeszcze coś zmeinić, jeżeli masz jakieś propozycje to pisz. --Adik7swiony 18:25, 28 sty 2006 (CET)

hmmm, już wtedy próbowałem, ale rezultaty nie były takie jak bym oczekiwał. Ikscape robi często wiele niepotrzebnych plam, figur próbując doprowadzić aby ta gra plam była podobna do oryginału, jednak potem obróbka tego byłaby dość trudna. Nie wiem jak robi się to pod Windows, pod Linuxem to kompilowałem Inkscape ale wcześniej trzeba było zainstalować/skompilować program potrace, ktoś mówił, że pod Win też to dodali ale nie wielm jak wygląda to pod Windows. -PioM _Dyskusja 21:04, 28 sty 2006 (CET)

Chyba Corel miał coś CorelTrace, czy coś takiego. Ale to nie wina programu, tego typu obiekt, jak mapa, która jest obecnie, ma za dużą paletę barw i każdy program zrobi dokładnie to samo. Trzeba by najpierw ręcznie zredukować liczbę kolorów, aby powstały plamy jednolitego koloru. -PioM _Dyskusja 22:17, 28 sty 2006 (CET)

Hej. Szukam graczy i Wikimistrza do gry.

Cała rola gracza mniej więcej polega na tym (tylko te instrukcje tak groźnie wyglądają) żeby tworzyć artykuły o historii (tak jak normalnie), dopisywać je na dole strony Wikipedia:WikiFaktoria/Historia minione dzieje i dostawać za to punkty i wrazie dużej ich ilości nawet jakieś odznaki :). Narazie zgłoście się mi na dyskusje.

WikiMistrz co dwa miesiące musi te zapisane artykuły przejżeć i dać punkty odpowiedniej osobie do tabelki. Ja (sobol) jestem jednym wikimistrzem i biorę na siebie całą robte, której i tak nie ma za dużo, drugi WikMstrz będzie musiał tylko mi wpisać punkty bo ja sam sobie nie moge. To naprawde bułka bez masła!

Wikipedysta:Sobol

Nic się nie stało. Znalazłem juz wikimistrza. :) pozdr --Sobol 13:20, 4 lut 2006 (CET)

Podpisz się na Sdu Action Redaction, bo wiem, że zagłosowałeś. Pozdrawiam, odder 16:51, 31 sty 2006 (CET)

Linkowały tam różne hasła, poza tym ktoś znowu założy nową wersję, jak tą się usunie. Redir nikomu nie szkodzi, od razu kieruje gdzie trzeba. Gdarin dyskusja 10:06, 2 lut 2006 (CET)

Hm, wlasnie sobie prawda zrobilam art. Artur Sandauer, i teraz bym chciala cos takiego, ale Ty sie znasz lepiej, wiec moze razem? Czy tez mam zaczynac, a Ty uzupelnisz? Czy w ogole nie?:) - Ziel 19:36, 3 lut 2006 (CET)

a bys mogl rzucic okiem na to co jest i cos rzec na temat? :-) Ziel 18:06, 15 lut 2006 (CET)

a, no to fajnie, ze Ci sie podoba:) Ziel 18:31, 15 lut 2006 (CET)

Hej!
Nie wiem za co? Oceniłem Ciebie i Twój wkład: zdziwiony jestem, że nie jesteś adminem. Więc uważam, że oddany przeze mnie głos to nic takiego.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Kubera

Wikipedia:SDU/Kubera
Lukas3 10:43, 7 lut 2006 (CET)

Sprawa załatwiona, to po co ma zajmować dalej uwagę głosujących?Gdarin dyskusja 19:29, 7 lut 2006 (CET)

Zerknąłbyś na to. Szukam kogoś, kto mógłby oceniać jakość zdjęć (ewentualnie w ten sposób można by wyłapywać też medalowe) i przedstawiać krytyczne uwagi (indywidualnie), zanim zdjęcie trafi pod głosowanie. Gdyby to zadanie wzięły 2 osoby, byłby komforcik. Nie chcę, by wziął to ktoś, kto będzie bezkrytycznie wszystko oceniać, dlatego postuje do ciebie ;). Przykuta 11:14, 8 lut 2006 (CET)

Raz w tygodniu wystarczy. Teraz i tak mało się zdjęć ładuje - wiosną będzie tego więcej chyba :) Dobrze gdybys był właśnie takim zastępcą, który od czasu do czasu zajrzy i sprawdzi, czy ocenianie jest ok (zależy, kto to weźmie) Przykuta 17:43, 8 lut 2006 (CET)

Jednak IP-ek nie miał racji. Książka była wydana 1967 r. Sprawdź choćby PWN, podobnie w katalogu Biblioteki Narodowej, czy też [2] ( na dole strony jest bibliografia). Jeśli masz jakieś źródło potwierdzające Wcześniejsze o 10 lat wydanie, to proszę o wiadomość.

Pozdrawiam --PawełMM 18:51, 11 lut 2006 (CET)

Zwróć uwagę, że bibliografia w [3] jest ułożona raczej chronologicznie:

""...Biuletyn Gł. Komisji Badania Zbrodni Niem. w Polsce" 1946, Organizacja Małego Sabotażu "Wawer" w Warszawie (1940-44) 1966, Ten jest z ojczyzny mojej. Polacy z pomocą Żydom 1939-45 (z Zofią Lewin) 1967, Warszawski pierścień śmierci 1939-44 1957, 1970 (wyd. ang. 1968 i niem 1969), Palmiry 1969, 1976, Straceni na ulicach miasta. Egzekucje w Warszawie 16.X.1943-26.VII.1944 1970, Prasa Powstania Warszawskiego. Zarys historyczno-bibliograficzny "Rocznik Warszawski" 1972,..."

Co się dało sprawdziłem w BN i tam jest 1967 dla "Warszawski pierścień..." i 1976 dla "Palmiry" (kat. BN). Myślę, że na stronie ROPWiM jest chyba literówka. Postaram się sprawdzić.

Można też ew. sprawdzić na miejscu w BN.

Pozdr. PawełMM 20:21, 11 lut 2006 (CET)

PROSZE O NIEUMIESZCZANIE WPISOW NA MOJEJ STRONIE- BEDE WDZIECZNY --Abecadło 19:41, 11 lut 2006 (CET)ajczęściej wandalizm to zamiana lub wstawienie do treści artykułu wulgaryzmów, wyzwisk lub innego typu treści zupełnie bez związku z tematem artykułu. Każda próba w dobrej wierze ulepszenia lub utworzenia danego artykułu, choćby była ona błędna lub nieprawidłowo wstawiona nie jest wandalizmem. Edycje wyglądające na dokonane w złej wierze, jeżeli ich szkodzący charakter nie jest jasny i oczywisty, nie są uważane za wandalizm. Dopuszczenie się wandalizmu jest naruszeniem zasad Wikipedii. Wandalizm powinien zostać wykryty, usunięty – a jeśli to nie jest możliwe, zgłoszony administratorom.

Wandalizmem nie są:

   * nieporadne lub błędne wpisy nowych użytkowników. W tych wypadkach należy nowicjusza zapoznać z zasadami i udzielić mu pomocy. Jeżeli nowicjusz pomimo pouczenia kontynuuje swoje niewłaściwe zachowanie, należy to traktować jako wandalizm   * wpisywanie bardzo krótkich informacji typu "Warszawa - stolica Polski"   * wpisywanie przekleństw   * robienie błędów ortograficznych i w składni wiki   * nieświadome wpisywanie błędnych informacji   * przedstawianie odmiennego punktu widzenia, jeśli jest prowadzone na stronach dyskusji i dotyczy danych artykułów (a nie osobistych potyczek)

Jako przyszly administrator wypadaloby znac regulamin zanim kogos oskarzysz o wandalizacje.......

Wikipedia:SDU/Kaczyzm

w tym rzecz że nie można bo kto próbował to szwed zostawiał w ten sposób i doszło do tego że artykuł ma zablokowane edycje

Nieświadomie usunęłem. Przepraszam. googl 21:09, 11 lut 2006 (CET)

Hej. Czy mógłbyś zmienić swój głos na tym SDU ? Art został przeze mnie poprawiony (1 edycja pod IP, druga pod kontem), więc może zmienisz zdanie co do tego artu? Pozdrawiam, odder 16:32, 12 lut 2006 (CET)

z powodu przyznania uprawnień. Twoje piekło dopiero się zaczyna, jesteś teraz jednym z "nich"... :) Roo72 Dyskusja

Bo się Wiki zepsuła;-) Panther 11:56, 14 lut 2006 (CET)

Chciałbym prosić o "zrewidowanie" swojego głosu w Wikipedia:SDU/Free_GG. TIA Kro * 23:06, 14 lut 2006 (CET)

A czy w takim razie można użyć tego loga ? PawelS 09:19, 16 lut 2006 (CET)

Dzięki za odpowiedź i pouczenie. PawelS 10:40, 16 lut 2006 (CET)

Dziekuję za to zwrócenie uwagi, podporządkuję się temu. Chciałbym tez zdjąc baner o kontrowersyjności artykulu dlatego osmielam sie poprosić Cie o jeszcze jakis uwagi, aby mozna bylo poprawić tekst. Pozdrawiam serdecznie, --Stanp 12:32, 17 lut 2006 (CET)

Możesz looknąć tu? Jeśli jesteś za, to proszę o poprawki :). Podobne wiadomości wysłałem do Shaqspeare'a i Roo72. pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 15:18, 16 lut 2006 (CET)

Poradź: LUCPOL proponuje, by zostawić także IV ligę. Więcej w mojej dyskusji. Wiktoryn ^<odpowiedź> 20:16, 16 lut 2006 (CET)

Jak będą trzy propozycje, to trzeba będzie urządzać dwa głosowania. Albo jedno, ale wówczas wynik może nie zadowolić większości, tylko nawet trochę ponad 33,4% społeczności (głosy się rozłożą 33,3%;33,3%;33,4%), tak więc chyba to nie jest najszczęśliwsze rozwiązanie :(. pozdrawiam :), Wiktoryn ^<odpowiedź> 20:33, 16 lut 2006 (CET)

To mamy to odwlekać rozstrzygnięcie przez dwa tygodnie? Długo... ja, śledząc swego czasu "Piłkę nożną" a obecnie "Przegląd Sportowy" jestem zdania że III ligi na Wikipedii to propozycja optymalna. Jednakże, jeśli chcesz jeszcze jedną możliwość w głosowaniu, to się nie krępuj. Mi się nie chce pisać uzasadnienia za tą propozycją ;-). pozdrawiam :) Wiktoryn ^<odpowiedź> 21:42, 16 lut 2006 (CET)

Wulfstanie drogi, no musisz mi pomoc. No co ja mam powiedizec Superborsukowi, jak on mowi ze moje haslo jest nieencyklopedyczne. Prosze zobacz Dyskusja:Filosemityzm... ech. No, pozdrawiam:-) Ziel 20:12, 16 lut 2006 (CET)

Witaj, pozwoliłem sobie odtworzyć tę stronę, bo wytrwale pracowałem nad jej poszerzeniem (oryginał nie był mój), podczas gdy Ty ją usunąłeś. Pozdrawiam, NLoriel 20:38, 16 lut 2006 (CET)

Nie no, nie ma sprawy oczywiście - sam bym pewnie skasował taki artykuł, gdybym mógł i nie interesował się tematyką ;) NLoriel 00:00, 17 lut 2006 (CET)

Taki jest też maksymalny okres datowania dendrochronolgicznego.Chyba jednak nie koniecznie, jeżeli dodamy do tego metody węglowe to analiza budowy słoja rocznego może sięgać daleko głębiej.--Beentree/Hans 23:26, 19 lut 2006 (CET)

Jeżeli nie dogrzebię do wiarygodnych źródeł, które polemizują z tym stanowiskiem to... zweryfikuję swój pogląd. Jednak na razie mogę bez weryfikacji stwierdzić, że bez względu na definiowanie dendrochronologii można ją podeprzeć metodą węglową. O! A jak nie to...  :) --Beentree/Hans 23:37, 19 lut 2006 (CET)

Chciałem Ci przekazać, że wyjątkowo nie rozumiem Twojego pytania zadanego Gdarinowi i nie zgadzam się z tezami, które z niego przebijają. Nie rozumiem, co to znaczy "wywlekać sprawy na forum publicznym". Nie rozumiem, dlaczego biurokraci mają podejmować decyzje, których oryginalnie podejmować nie mieli, a potem się jeszcze z ich nie tłumaczyć. I, o ile dobrze Cię zrozumiałem, nie rozumiem, dlaczego mieliby stanowić monolit.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 11:12, 21 lut 2006 (CET)

Przepraszam na wstępie za wysoki poziom wikistresu - miałem robić wikibreaka kiedy pojawiła się sprawa WarXa i jej prawie zerowy, konformistyczny odzew (można przecież powiedzieć: "Wlos, pieprzysz". albo "WarX - to chamstwo", albo cokolwiek). Co do pytań - jedna rzecz to pytanie, a druga rzecz to forma. :) Przyznaję, że bardzo nie lubię pejoratywnego słowa wywlekać, bo sugeruje ono, że biurokraci powinni podejmować te decyzje sami i po cichu. Tymczasem ani idea Wikipedii (otwartość, przejrzystość, techniczna funkcja biurokraty) ani praktyka - zgłaszane pomyłki biurokratów - nie pokazują, by utajone narady biurokratów i wspólnych ich front po nich były najlepszym pomysłem. Osobiście chciałbym wiedzieć co i dlaczego, a nie widzieć odejść takich jak mzopwa i Seleny.

Co do reszty pytań - poniekąd je rozumiem (sam np. wolałbym szybko skonsultować się z innymi adminami przed podjęciem decyzji - zwłaszcza odmownej, by inny biurokrata tych praw nie nadał :) - ale i ogólnie by dać dobre wyjaśnienie w sprawach lekko kontrowersyjnych i zwyczajnie nie zrobić jakiejś głupoty - i irc jest tu przydatny, ale IMHO nie niezbędny). Natomiast nie chciałbym monolityczności adminów i grupowego myslenia - chętnie widziałbym votum separatum jeśli takie było. Zaś w sprawach kontrowersyjnych osobiście widziałbym podejmowanie decyzji przez społeczność na bazie merytorycznej i minimalizację uznaniowości. Do tego przekonało mnie rażąco nierówne przecież potraktowanie casusu PUA Togo (z uznanym oddanym po czasie głosem Beno) i sprzeciwu mzopwa.

Takie jest moje zdanie i ja takich biurokratów wybierałem i chciałbym wybierać. :) Natomiast doprecyzowanie stanowiska Gdarina poznamy pewnie wkrótce. :)

Pozdrawiam oczywiście serdecznie :)

aegis maelstrom δ 12:10, 21 lut 2006 (CET)

Raz jeszcze przepraszam za ton, głupawo mi. :) To już frustracja, że regularnie przerabiamy czyjeś "omsknięcie", faul, nieprawidłowość, a tyle osób raz za razem udaje, że nic się nie dzieje. Obserwuję to już dość długo i nie wiem, ile jeszcze iteracji jestem w stanie przerabiać. W końcu łbem walić można w inne mury i świat nie kończy się na Wikipedii.

Pozdrawiam. :] aegis maelstrom δ 16:07, 21 lut 2006 (CET)

No wiesz, dziękuję. :) a.m.

Tak jak chciałeś przeniosłem obozy Graniczna Wieś i Nowy Port pod nazwy niemieckie (chociaż w przypadku Nowego Portu niezbyt mi się podoba nazywanie go nazwą niemiecką, ale pewnie nie mam racji). Nie wiem tylko, czemu w [[Kategoria:Niemieckie obozy koncentracyjne]] zostało po staremu Nowy Port (obóz) zamiast nowego Neufahrwasser.

Pozdrawiam --Pumeks 11:40, 21 lut 2006 (CET)

Proszę, spójrz tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Masoneria#Masoneria_a_Ko.C5.9Bci.C3.B3.C5.82_katolicki I jeśli możesz, wycofaj swój sprzeciw. Jeśli tego nie zrobisz, nie będę miał żalu. Ale teraz jest już chyba w porządku. Humanista 23:46, 22 lut 2006 (CET)Dodałem jeszcze kilka zdań do sekcji Kościół a masoneria. Głosowanie zostało przedłużone: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Propozycje_do_Artyku%C5%82%C3%B3w_na_medal/Masoneria Przyjrzyj się, proszę, dokładnie. Humanista 23:34, 23 lut 2006 (CET)

Za sugestią Gdarina zostały sprecyzowane konsekwencje głosowania. Proszę się zapoznać z nimi: Wikipedia:Głosowania/Głosowanie w sprawie reguły trzech rewertów (2). alx D 13:21, 27 lut 2006 (CET)

Powinniśmy Twoim zdaniem zakładać artykuły pod nazwą Fiodor Michałowicz Czartoryski czy Fiodor Czartoryski? Zobacz moją dyskuję i Popszesa i wypowiedz się. Gdarin dyskusja 20:42, 28 lut 2006 (CET) Dziękuję za odpowiedź. Gdarin dyskusja 22:02, 28 lut 2006 (CET)

Ikonki P-icons są tu: commons:Category:P icons, nieco inne sa też na holenderskiej stronie głownej nl:Hoofdpagina - inna ikonka do ekonomii

Co byłoby jeszcze potrzebne (w nawiasach propozycje ikonek)

• Architektura (i budownictwo) (może jakaś krzywa wieża lub most)
• Film - (kamera)
• Fantastyka - (spodek gryzłby sie z astronomią, może jakiś miecz, cthulhu :), nie wiem gdzie takie podstawki grafik znaleźć?)
• Geologia (amonit)
• Gospodarka (grupowałaby rolnictwo, przemysł, transport i leśnictwo - dla leśnictwa i przemyslu też byłyby potrzebne ikonki)
• Językoznawstwo (przydałaby się chyba lepsza - może z kilkoma znakami różnych afabetów)
• Media - (gazeta zwinięta w rulon)
• Psychologia (mózg)
• Polska (ikonka mapy Polski)
• Prawo (wiadomo :))
• Technika (jakiś schemat lub proste urządzenie - nie mam pomysłu, młotek za prosty ;)
• Wojsko - (sylwetka żołnierza)

I teraz jeszcze ogólne:Sztuka jest, nauki społeczne (humanistyczne - chyba by trzeba to jakos zintegorawać) - jeżeli ta ikonka co jest, to inna dla socjologii, nauki przyrodnicze i ścisłe - też jakaś wspólna ikonka, Portal Wikipedystów - z puzlem, nauki stosowane - też jakiś mix, rozrywka - może ta maska, która jest w P icons na ekranie telewizora?

Może coś cię też zainspiruje spośród zalązków artykułów: Wikipedia:Zalążek artykułu Przykuta 08:32, 1 mar 2006 (CET)

Dasz radę teraz przez weekend? Przykuta 19:39, 17 mar 2006 (CET)

Gdzie w artykule o Auschwitz jest podana informacja o ilości zabitych homoseksulistów? Skoro ich się podaje jako jednych z głównych, przeznaczonych do eksterminacji to dlaczego nie poda się równierz ilosci zabitych. Nie zamiesciłem kłamstwa na stronie a tylko fakt historyczny, więc dlaczego zostało to usunięte?

Z niemieckiego hasła. Xx236 14:40, 7 mar 2006 (CET)

Piotr Cywiński jest członkiem Rady Politycznej Partii Demokratycznej, co można łatwo sprawdzić na stronie demokratów.

Zobacz na ten artykułu, wyglada mi na NPA, ale nie wiem gdzie szukać, a ponadto całkiem nie encyklopedyczny.... Acha, chyba słyszłem Cię w radiu :)) Drozdp 19:48, 9 mar 2006 (CET)

Witaj Interesuje mnie zapomniane Sdu Wikipedia:SDU/Piosenki Edyty Górniak. SdU nie zostało umieszczone na podstawowej stronie ze zgłoszonymi do SdU hasłami. Zgłoszenie zgosiłeś 3 stycznia. Głosów niewiele , poniewaz niewielu mogło to zgoszenie zobaczyć. Szablon SdU cały czas wisi. Co proponujesz? Jersz 19:16, 10 mar 2006 (CET)Jest tego więcej: Rana cięta, Pragnienia (wiersz K. K. Baczyńskiego), Schronisko nad Popradzkim Stawem, Transkom Piekary Śląskie. Powiadomił mnie o tzm BadRobot. Procedura dodawania do SDU jest niedoskonała. Wikipedyści popełniają błędy. Czy masz jakiś pomysł? Ja proponuję umiścić dzisiaj na liście - wpisać powód taki jaki podał pierwszy umieszający szablon SdU w haśle, dodał wytłumaczenie dlaczego dopiero teraz jest na liście, odliczanie 7 dni ustalić od chwili wstawienia na listę, oczywiście głosy juz oddane były by wazne. Albo , albo .... wykasować to SdU, no ale to byłoby na bakier z zasadami. Jersz 19:35, 10 mar 2006 (CET)

No drogi Wulfstanie, wlasnie zgadzam sie z Twa uwaga na temat deliberowania, panie dziejku, jest kilka hasel ktore fajnie by bylo wyrzucic bez gadania. Tzn. juz nie chce tu przywolywac Piotra-mordercy-satanisty, nad ktorym deliberacja wydawala Ci sie sluszna, ale .... a, nic w zasadzie, tak tylko marudze. Squad_102 - to na przyklad powinno natychmiast zniknac, a wisi i straszy. Nic nie wspominam nawet o Boogie-woogie. Dobra, ide popracowac. Jestem przeziebiona, wiec siedze w domu jako wiki-addict od kilku dni. Mam nadzieje, ze u Ciebie wszystko ok:-) Ziel 13:29, 13 mar 2006 (CET)

Nie wiem czy te hasła przetrwają, choć trochę je rozbudowałem. 2 biogramiki burmistrzów i 2 lokalne stowarzyszenia dałem tu celowo, dla równowagi. Pozdrawiam - Tomek Pietras

Jakim prawem zurpujesz sobie uprawnienie do usuwania moich uwag do innego wikipedysty bez jego wiedzy ani tym bardziej zgody??!!!! Czy ciebie nie obowiazuje regulamin wiki czy jak???--Abecadło _dyskusja 21:33, 16 mar 2006 (CET)

Wulfstanie, piszesz po raz kolejny o POV jako kryterium kompromitujacym dana liste. Ech, no nie ma nic bardziej mylnego, niz wiara w ostry i jednoznaczny podzial miedzy subiektywnoscia a obiektywnoscia. Uzyje tu argumentacji, ktorej uzylam juz w dyskusji z innym wikipedysta: czy gdybym Cie zapytala, jaki jest najbardziej znany w Polsce papiez, to co, powiedzialbys mi Leon 13? czy rzeklbys: nie mozna tak mowic, to za bardzo subiektywne. Mimo wszystko, pozostaje w przekonaniu, ze powiedzialbys : JP2. I mimo, ze to zdanie dotyczyloby czegos tak ulotnego jak popularnosc, to chyba nie byloby ono subiektywne, prawda ?Istnieja ludzie mniej lub bardziej znani, i to nie jest POV. A to, ze jest nas tutaj na wiki wielu, to czyni z nas mniej wiecej kompetentne gremium o tym, by decydowac, czy dana osoba jest faktycznie znana, i nie ma celu sie irytowac i mowic: e tam, znana, przeciez to nic nie znaczy. Czasem znaczy, czasem nie. Prosze Cie, rozwazaj kazda kwestie osobno, i nie stosuj zasad bez przemyslenia ich celowosci.

Czy zupelnie sie myle? Pozdrawiam wesolo. Ziel 23:18, 18 mar 2006 (CET)

Cześć. Czy mógłbyś wypowiedzieć się w sprawie hasła Adelajda Biała Knieginia? Nie wiem, czy jest sens to zachować jako prostowanie pseudoprawd, czy po prostu do kosza z tym, jak sugeruje Mmt. Jedyne, co mnie skłania do myślenia o zostawieniu jej to to, że skoro ludzie produkują jej figurki to znaczy, że ktoś komuś bujdy na jej temat opowiada i może warto byłoby te bujdy wyprostować zamiast przemilczać. Ale może źle widzę skalę problemu, specjalistą nie jestem. Dzięki! Bansp 20:49, 22 mar 2006 (CET)

Czy bylby Pan laskaw mnie po prostu zablokowac? Na 24 h? Prosze bardzo. Przeicez ja musze pracowac. Pozdrawiam z przerazeniem;-) Ziel 16:41, 25 mar 2006 (CET)

Cześć, zauważyłem, że Twoja grafika została umieszczona na liście grafik do usunięcia ze względu na błędną pisownie jednej z nazw. Zdaje się, że dwie drobne poprawki ją uratują :_) --filu 19:13, 26 mar 2006 (CEST)

Przy okazji, nie byłoby lepiej wstawić tę grafikę jako SVG, a nie PNG? Wtedy każdy wikpedysta mający dostęp do Inkscape'a lub innego narzędzia wektorowego mógłby dokonać poprawki. Pozdrawiam --filu 00:10, 27 mar 2006 (CEST)

Zamierzasz chwilę jeszcze posiedzieć? -->Man^Napisz 00:23, 27 mar 2006 (CEST)

Na WP:SDU jest już straszny bajzel - o ile dobrze policzyłem, to 20 głosowań się już skończyło i nie ma kto tego posprzątać. Prosiłem rano ABacha ale zostałem olany. Sam tego nie mam jak zrobić. -->Man^Napisz 00:27, 27 mar 2006 (CEST)

Dzięki. W międzyczasie VindicatoR rzucił ten temat na IRC. Ja też zaraz spadam spać. Dobranoc -->Man^Napisz 00:35, 27 mar 2006 (CEST)

Cześć. To głosowanie było na PUA, ale po tym, jak Radomil je po raz drugi stamtąd usunął/usunęła (najpierw skasował całą podstronę, Roo ją przywrócił; potem "wykomentował" całą dyskusję), bodaj Googl (nie jestem już pewien, kto) przeniósł ją do baru. Pozdro, Bansp 00:52, 27 mar 2006 (CEST)

Parę słów wyjaśnienia ode mnie: przeniosłem dyskusję do baru, ponieważ zaczynała być ostra kłótnia nad ważnością ROA a nie chciałem jakiś dywagacji nad formalizmami. Dzisiaj postaram się napisać o tym gdzieś szerzej; z regulaminu wyleciało OA. Zobacz także mój ostatni wpis na dyskusji Radomila. googl d 10:37, 27 mar 2006 (CEST)

No takie sa rzeczy na stronach o historii Francji, plus kilka info ktore wydawaly mi sie wazne z wiki francuskiej; ale wszystkie info na jego temat sa podane zawsze w trybie przypuszczajacym, tak tez staralam sie to formulowac. Tutaj na przyklad czytalam rowniez jakies rzeczy. Prawde mowiac ta poprzednia bzdura ktora byla w tym artykule kazala mi pogrzebac troche w historii Frankow, zeby zobaczyc z kim sie zadaje;-) Myslisz, ze nie ma sensu zostawiac tego rodzaju artykulow? (moge ew. dzis sprawdzic to w bibliotece, ide pracowac bowiem za chwile) Ziel 11:10, 27 mar 2006 (CEST)

Kurcze, a juz mialam Cie poprosic o nowego bloka;-) No, nic, sprawdze tego krola, ewentualnie poprawie, a potem mnie uniedostepnisz. pozdrawiam oczywiscie rowniez! Ziel 11:16, 27 mar 2006 (CEST)

Wiec poprawie moze jutro ten art., czlowiek prawdopodobnie nie istnial, ale ma fajna historie. Niemniej najpierw chcialabym tez byc pewna jego polskiej nazwy, a tej nie jestem w stanie znalezc. Faramund? moze raczej Faramond? Czy masz gdzie to sprawdzic? Pozdrawiam wesolo:) Ziel 22:46, 27 mar 2006 (CEST)

Na stronie Wikipedia:Zgłoszone grafiki znajdują się grafiki, które nie tylko są do usunięcia, ale też do poprawy. A wstawianie odbywa się prze link Zgłoś złą grafikę w menu na stronach grafik (coś jak zgłoś błąd w artykule). I się osoby tam nie podpisują ;) Chyba zrobiłem jednak błąd wstawiając tą stronę jako szablon na GdU. Ale przynajmniej się ktoś tymi grafikami interesuje :). Adam Dziura 19:23, 27 mar 2006 (CEST)

Co ty zrobiłeś najlepszego. Ten obóz miał dwa byty:

1. Jako filia KL Auschwitz-Birkenau i wtedy był zapleczem dla zakładów prodykijącyhc działka przeciwlotnicze czyli dla rzeczonej Eintrachthütte czyli Huty Zgoda a dzisiejszych Zakł Urz Techn Zogoda
2. Jako obóz Urzędu Bezpieczeństwa, nie miał oczywiście wtedy nazwy, nie chwalono się tym, obóz miał nr, ale to ślązacy tak nazwali, bo od lat ta dzielnica nazywala sie Zgoda co niemcy przetłumaczyli na eintracht .
3. Eintracht to nazwa zakładu o którym przygotowuję artykuł.

Największą katownią był właśnie po wojnie 1945 roku. Więc artykuł musi nazywać sie po polsku, bo niemiecka nazwa sugeruje ze to zrobili Niemcy a nie Salomon Morel i spółka. No to teraz odkręcaj. Na konferencji naukowej dot. obozu organizowanej przez IPN, Uniwersytet Sląski i UM Świętochłowice właśnie polską nazwą się posługiwano. Nie dziw się moim emocjom. Obozową bramę widze z okien mojego biura. Drozdp 19:28, 31 mar 2006 (CEST)

To dzielcie panie kolego :)) Drozdp 23:32, 31 mar 2006 (CEST)

Czy rewertowanie istotnych zmian bez podania najmniejszego powodu nie jest nadużyciem narzędzi administratora? Superborsuk ^Ω 02:05, 1 kwi 2006 (CEST)

Ten Sławnikowic w nazwie artykułu wygląda bardzo nienaturalnie - rozumiem, że w ramach NPOV próbujecie wymyśleć coś lepszego niż święty Wojciech (choć forma ta jakoś nie przeszkadza Czechom, którzy tak nazwali swój artykuł). Ja bym już wolał Wojciecha z Pragi na wzór innych osób (Adalbert z Magdeburga itd.). Ale zmiana moja była spowodowana tym, że jednak niemal wszędzie w artykułach pisze się św. Wojciech a nie inaczej, stąd jak już ustaliliście jakąś wersję to stosujcie ją nie tylko w nazwie tego artykułu, ale i w jego treści i treści innych. Porządek ma być. :) Gdarin dyskusja 09:24, 8 kwi 2006 (CEST)

Mi jest po prostu głupio bronić siebie poprzez głosowanie. Wolałbym to robić w dyskusji, pozostawiając ocenę społeczności. Zdanie, które zacytowałeś usunąłem, to była informacja nieformalna, więc nieweryfikowalna. Oficjalnie są jakieś tam godziny otwarcia galerii. Heh, takich prowokacyjnych artów mam jeszcze sporo, teraz wyjdzie szydło z worka :) Przykuta 09:56, 8 kwi 2006 (CEST)

Hej Wulfstanie (ech, dzieki raz jeszcze za wszystkie dobre slowa na PUA:)), otoz ktos na Zglos blad powiedzial to co zaraz Ci tu wkleje, i nie chcialabym przy tym majstrowac, zeby nie zepsuc jakiegos porzadku. Czy moglbys cos z tym zrobic? Pozdrawiam wesolo, Ziel 20:15, 9 kwi 2006 (CEST)

Obóz koncentracyjny Majdanek znajdował się na terenie obecnej dzielnicy Lublina 'Majdanek', więc informacja ta w artykule dotyczącym wsi w powiecie tomaszowskim jest nieprawidłowa. Nie bardzo mam pomysł jak to poprawić - chyba najlepsza byłaby strona ujednoznaczniająca 'Majdanek' z linkami: wieś w powiecie tomaszowskim, dzielnica Lublina, hitlerowski obóz koncentracyjny.

Poprawiłem wszystkie linkujące; disambig to dobre rozwiązanie, bo na pewno z czasem narosną kolejne... tsca @ 21:43, 10 kwi 2006 (CEST

Czy możesz sprawdzić adresy dodane tutaj: [4] i tutaj [5] bo artykuły są kontrowersyjne i nie podoba mi się fakt że jakiśIPek wrzuca linki do stron niewiadomo jakiej treści (w języku francuskim). Pozdrawiam MonteChristof ^DMC01:25, 12 kwi 2006 (CEST)

podobna prośba została skierowana do wikipedysta:madcap nie wiem kto sie za to jako pierwszy weźmie. Dogadajcie się jakoś:) str13 hm? 01:32, 12 kwi 2006 (CEST)

Witam, nie miałby Pan ochoty na poszerzenie hasła Końskowola w tym przynajmniej zakresie, by zaznaczyć istnienie tam dużego getta i wspomnieć o masowych ezgekucjach?Nie mam informacji na ten temat, poza tym, co dostępne w Google, a Pan zdaje się posiada dużą wiedzę i zapewne literaturę na temat szoah, stąd ta prośba. Bocianski 18:11, 12 kwi 2006 (CEST)

Czołem. Pomyślałem że może Cię zainteresować mój niedawno ukończony artykuł o Mauthausen-Gusen na angielskiej wiki. Poza tym że zaczął się właśnie proces koleżeńskiego przeglądu (peer review), zamieściłem tam sporą bibliografię na ten temat. Poza książkami Dobosiewicza (gdzie bibliografia wszystkich czterech części jego monografii mogłaby ukazać się jako osobna pozycja) jest to chyba najbardziej kompletna bibliografia tematu, a na pewno najpełniejsza w internecie. Nie dopisywałem jak dotąd chyba tylko grzesiukowych Pięciu lat kacetu bo nie mam ich na stanie (ktoś się nie bał i...), ale dopiszę jak tylko do mnie wrócą. A poza tym niemal wszystkie pozycje odnoszą się bezpośrednio do obozu, a nie do warunków w kacetach czy historii Niemiec w ogóle, jak to ma miejsce w przypadku Dobosiewicza. Tak czy inaczej - może Ci się do czegoś przyda. Może też będziesz miał jakieś uwagi co do tekstu... Halibutt 03:31, 13 kwi 2006 (CEST)

Dzięki! Myślałem o rozwinięciu tematu Polaków, ale na razie trochę za bardzo boję się przyciągnięcia do tematu znanych antypolonusów z angielskiej wiki. Dlatego jest tylko wzmianka o narodowości więźniów przez pryzmat zachowanych akt zgodnów. Tak czy siak, mamy tam całą bandę podążającą za każdą wzmianką o Polsce lub Polakach i przekręcających artykuły tak, by Polskę pokazać w jak najgorszym świetle. Wiedziałeś na przykład że insurekcja warszawska 1794 była tak naprawdę rzezią rozwrzeszczanej tłuszczy na niewinnych rosyjskich żołnierzach którzy tego dnia wędrowali sobie bez broni do kościołów? Pal sześć że jest to mało prawdopodobne a w Warszawie nie było wtedy ani jednej kaplicy prawosławnej (że o kościele nie wspomnę), ale tak wynika z dziewiętnastowiecznego źródła rosyjskiego, którym hojnie szafuje jeden z nich... Dlatego bałem się rozwijać wątek narodowościowy w artykule z obawy przed zmianą jego wymowy. Jeszcze by ktoś znalazł jakieś "źródło" z którego wynikałoby że Polacy sami się w Mauthausen-Gusen zamknęli, albo co... Ale na pewno wątek rozszerzę jak tylko będę się zabierał za życie obozowe i podziemie tamże - a jest o czym pisać.

Co do przeniesienia artykułu na polską wiki - na razie chyba jeszcze na to za wcześnie. Zbyt wielu obelg się tu nasłuchałem, nie mam ochoty przykładać ręki do projektu, który (ustami swych adminów) uznaje mnie za idiotę. Polska wiki nie chciała mojej pracy, angielska owszem. Ale może kiedyś... Halibutt 13:12, 13 kwi 2006 (CEST)

Kolejna "kniegini" czeka na księcia, który ją uratuje... Gdarin dyskusja 10:18, 18 kwi 2006 (CEST)

jak wytłumaczysz takie oto działania ze strony organizacji żydowskich - http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3268636.html. Może nie ma tam akurat wzmianek o antysemityźmie ale to zrobił ten kongres to odwracanie kota ogonem. Akura ten przykład jest najlepszym bo akurat na czasie. Z innych przykładów to np. protesy ze strony międznarodowych środowisk żydowkich w sprawie kanonizacji belgisjkiego księdza przez papieża a ktorego one oskarżają o antysemityzm. Podaj choć jeden powód dlaczego tamten tekst nie ma prawa bytu. I co jest niezgodne z prawdą, bo kwitowanie czegoś słowem typu "to pomówienie" jest niedopuszczalne. Odnieś się do moich argumentów i podaj swoje ( o ile jakieś mogą być poza ślepym bronieniem niesłusznej sprawy). Przywracam tamtą wersję bo sądzę, ze w swoim revercie kierowałeś się nieobiektywizmem i niesprawdzeniem zawartych tam informacji. Jose Luigi 19:02, 20 kwi 2006 (CEST)

Dlaczego usuwasz herby biskupom? Wobec braku obrazka lepszy jest sam herb niż nic. Bez tego wiki upodabnia się do pwnowskiej "gazetowyborczej" szarej której tam z kolei encyklopedii.Mathiasrex 12:18, 21 kwi 2006 (CEST)

Imponujący artykuł. Mam drobną wątpliwość:Czy uzasadniony jest podział obozów na "obozy koncentracyjne i pochodne" i "obozy zagłady"?

Moim zdaniem obóz koncentracyjny = obóz zagłady

Proponuję podział:
obozy koncentracyjne (zagłady)
obozy pracy
obozy jenieckie
inne (policyjne, germanizacyjne, przesiedleńcze)
Pozdrawiam serdecznie,--Rodys 23:07, 29 kwi 2006 (CEST)

Spradź fakty, zanim zacząłem poprawiać linki z 40-kilku haseł do hasła Pluton (w zznaczeniu planeta) prowadziło już 300+ linków czyli wielu innym osobom też się to wydawało oczywiste. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:02, 2 maj 2006 (CEST)

Trzeba się gościowi bliżej przyjrzeć. Beno @ 09:18, 2 maj 2006 (CEST)

Jak zobaczyłem ten znak (w Auschwitz-Birkenau), to chciałem zrobić co Ty zrobiłeś, ale uznałem, że może przedyskutuję z Tobą. Ale widzę że zgadzamy się :-)) nawet zaocznie. Pzdr., ~~

Z Wulfstanskich ktos jest jeszcze nieency?;-) no dobra, ide spac, tak tylko sie usmiecham! Ziel 23:37, 3 maja 2006 (CEST)

• (dieta niskoweg.) - ziel w ogole nie glosowala, gdy to pisales, czekala na opinie bliznich - ten podpis tam byl dlatego,ze to ja to zglosilam;) pozdrawiam wesolo! Ziel 09:53, 7 maja 2006 (CEST)

Witam.

Chciałbym prosić Cię, jako zrównoważonego człowieka i administratora :) o możliwą współpracę przy ww. stronie. Jest ona reakcją na rosnące zapotrzebowanie do takiego pola dyskusji i przede wszystkim próbą wyjścia z flame wara na liście dyskusyjnej.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 22:08, 4 maja 2006 (CEST)

Mam taką małą sprawkę, a mówią że zajmujesz się czymś w tym stylu. Potrzebne monitorowanie artykułu Kościół Ewangelicko-Augsburski w RP gdyż dokonywane są na nim takie zmiany. I niestety ja nie moge ich zweryfikować. Dzięki i pozdrawiam --MonteChrist... ^DMC 00:57, 5 maja 2006 (CEST)

hej,

albo mi sie zdaje, albo ten klub juz nie jest na SDU, a umiesciles go tam kilkanascie min temu.

pozdrawiam , Qwertyy 23:48, 5 maja 2006 (CEST)

Przepraszam za tą niefortunną wypowiedź na temat twojego rzekomego rasizmu.

Kondzio ¹⁹⁹⁰

To już dawno nie jest encyklopedia a coś więcej. Gdyby to była encyklopedia to artykuły powinny być jakieś 4 razy krótsze, należałoby wprowadzić równoważniki zdań i skróty słów. To chyba dobrze, że wiki jest wszystkim po trosze, i zawsze merytorycznie bezkonkurencyjna.

Proszę nie usuwaj herbów !!! Usuwanie herbów rodowych władców to już lekka przesada-zobacz, że na innych wiki Wazowie zawsze mają swoje herby !!!Mathiarsex

Witam! Zgodnie z Twoimi sugestiami utworzyłem z części powyższego hasła osobny artykuł Historia Żydów w Skwierzynie. Lepiej późno niż wcale... Teraz już możesz zagłosować za:) Dzięki za zainteresowanie. Pozdrawiam. Shalom 16:14, 13 maja 2006 (CEST)

Witam!Rozszerzyłem artykuł, czy może dasz się skusić na zmianę zdania w SDU (tj. pozostawienie osobno pojęcia, i osobno książki)? :) Rnm 13:50, 17 maja 2006 (CEST)

zajrzyj proszę na stronę SDU tego hasła, lub po prostu [[6]] :) - art dobitnie świadczący o tym, iż nie jest to tylko kwestia tej książki.... Rnm 15:34, 17 maja 2006 (CEST)

Jeszcze raz:napisałeś żeby zintegrować art z książką a od czasu wstawienia na sdu artykuł bardzo się rozrósł, i dowodzi, że "przedsiębiorstwo holocaust" nie jest wymysłem jedengo autora, nie pojawia się tylko u niego, i nawet nie pojawiło się u niego pierwsze.tymczasem jest więcej głosów za usunięciem, a jak napisał Gdarin on nie patrzy na wpisy zitegrować, tylko na ilość głosów za i przeciw usunięciu Rnm 12:55, 19 maja 2006 (CEST)

ja też nie przepadam za "straszakami" ale jego brak zaowocował tym, że ktoś po prostu tę treść próbował usunąć (patrz historia hasła). A tak wiadomo, że "tu ciemnogród", i się postępowcy nie będą musieli w cenzorów bawić  ;) Rnm 09:39, 18 maja 2006 (CEST)

Wandalizuje haslo Moda, jak mozesz ta ja zablokuj. Herr Kriss 12:21, 19 maja 2006 (CEST)

Dzieki, bede obserwowal. Herr Kriss 12:32, 19 maja 2006 (CEST)

Unia Europejska nie istnieje (spójrz na nowe dokumenty (np. karte samochodu)), co potwierdzają nie tylko eurorealiści, ale i sami eurokraci (UE powstanie w momencie ratyfikowania konstytucji europejskiej, czyli, daj Boże, nigdy. Po prostu tak zostało ustalone przy zawiązywaniu się wspólnoty europejskiej (które, notabene przestała istnieć 50 lat po jej zawiązaniu (zgodnie z umową założycielską), widać jej twórcy zakładali, że w ciągu 50 lat unia na pewno powstanie..

Holocaust - dlaczego? przecież to jakiś bezsens, idee socjalistyczne "dopiero się rozbuchały" po końcu II wojny światowej... No, chyba, że jesteś z tych którzy narodowy socjalizm uważają za przeciwieństwo socjalizmu bezprzymiotnikowego, wtedy rzeczywiście wszystko się zgadza... Rnm 11:46, 20 maja 2006 (CEST)

Witam 15 maja 2006, w dyskusji na mojej stronie odniosłeś się do mojej propozycji grafiki na medal. Odpowiedziałem dopiero 20 maja 2006 - proszę zajrzyj. Jestem początkującym wikipedystą i dlatego informuję Cię na Twojej stronie dyskusji. Jeśli informacja o nowych wiadomościach jest generowana automatycznie przez wiki to proszę wykasuj tą wiadomość. Pozdrawiam. Wikipedysta:Jurbox 19:42, 20 maja 2006 (CEST)

Witam, wybacz zawracanie głowy, ale nie znam się specjalnie na Wikipediowych procedurach - nie wiem, jaki szablon pasuje do tej sytuacji (Ek czy NPA czy jeszcze coś innego) - a w historii artykułu znalazłem i Twojego nicka, poniekąd znajomego ;) Jest sobie na Wikipedii kościół św. Marii Magdaleny w Krakowie, który w całości został zerżnięty z mojej strony . Zgodnie z opisem na mojej stronie można posługiwać się jej treścią w celach niekomercyjnych pod warunkiem wyraźnego oznaczenia autora i miejsca pochodzenia. Teraz pozostaje mi tylko prosić o usunięcie tego wybryku. Nie mam natomiast nic przeciwko wykorzystaniu skróconej wersji, jeśli tylko w linkach zewnętrznych będzie odwołanie do mojej strony (na jazonie) (stąd wahania nad szablonami...).Serdecznie pozdrawiam, Grzegorz B. 10:15, 22 maja 2006 (CEST)

dlaczego zrobiłeś rewert - czy podanie prawdy jest też przejawem antysemityzmu?? Rnm 14:12, 26 maja 2006 (CEST)

Dzięki :) Też właśnie to zauważyłem i zmienilem ;) meteor2017^kontakt 21:34, 29 maja 2006 (CEST)

Wikipedysta:86.63.114.80 - ostrzeżony, ale dalej rozrabia. Pozdrawiam, Adriano ^TALK 21:41, 29 maja 2006 (CEST)

Ja widzę tam wiele encyklopedycznego, ale trudno znaleźć w internecie źródła na ten temat. Shaqspeare 23:44, 29 maja 2006 (CEST)

Choćby to, że zbudował to nie byle kto. Cechą szczególną tego obiektu są kontrowersje jakie budzi - ze względu na nazwę, architekturę oraz z innych przyczyn. Shaqspeare 23:46, 29 maja 2006 (CEST)

Koło jest bardziej medalowe niż Biłograj. A po za tym Koło jest też w głosowaniu. Założe się, że zagłosujesz przeciw medalowi dla Koła. --Kolanin 15:45, 3 cze 2006 (CEST)

czy mógłbys zablokować kogoś, kto od kilku chwil uparcie niszczy artykuł o Poznańskim Czerwcu]? Arek1979 14:50, 6 cze 2006 (CEST)

nie do konca sie zgadzam. upieralbym sie ze jednak 'www' nie znaczy 666. liczby odpowiadajace literom sie dodaje. niezredukowana wartosc 'www' to wlasnie 18. gdyby bylo tak jak piszesz nawet krotkie slowa mialyby olbrzymie wartosci numeryczne. porownaj en:Number_of_the_Beast. Errarel 17:40, 6 cze 2006 (CEST)

teraz mi sie podoba:-) pzdr. Errarel 17:52, 6 cze 2006 (CEST)

Wulfstanie drogi, no klopot jest, bo te przeklede glosowania SdU, nawet jak sa skonczone, sa doskonale indeksowane przez Google, i wisza, cieszac wiecznosc. Mysle, ze "zagrozenie zdrowia lub zycia" byloby dobrym otwarciem, dotyczacym przyspieszonych procesow. No, niestety, pojde za glosem serca;-)

Pozdrawiam, Ziel 14:01, 7 cze 2006 (CEST)

• No powoluje sie na pewne zasady jednak.... Ziel 14:05, 7 cze 2006 (CEST)
• Wulfstanie, nigdy, o ile mi wiadomo, nie bylo kwestii zagrozenia zycia – tutaj, okazuje sie, mamy z czyms takim do czynienia. Piszesz: "Wobec tego typu działań siada po porostu chęć dalszego zajmowania się wiki." – oczywiscie jest to ostatnia rzecz, jaka bym chciala osiagnac, i w ogole przykro mi, jesli tak to odbierasz, i przepraszam, ze doprowadzilam do takiej sytuacji. Pozdrawiam, Ziel 15:36, 7 cze 2006 (CEST)

• • Kochany Administratorze, błagam o potraktowanie tej sprawy wyjątkowo. Koleżanka Ziel ma rację, że wyjątkowość sprawy podkreśla kwestia zagrożenia czyjegoś życia (nawet jeśli tylko samego poczucia takiego zagrożenia). Nie chciałem źle, chciałem oddać honor ofierze zamachu. Stało się inaczej, spowodowało to poczucie zwiększonego zagrożenia u tego człowieka. Jego zdrowie jest ważniejsze w tym momencie. Na szczęście głosowanie szło w kierunku, który i tak pozwoliłoby hasło usunąć. Kol. Ziel jedynie skróciła ból oczekiwania. Proszę jeszcze raz o łaskę wyjątku... Zboralski 09:29, 8 cze 2006 (CEST)

Jesli uwazasz, ze osobne haslo "Murzyn" ma racje bytu, trzeba tedy zniszczyc to co podaje w tytule, bo nie jest przeciez prawda, ze wszyskie osoby o czarnym kolorze skory ("murzyni") mieszkaja w Ameryce. Pozdrawiam, Ziel 15:04, 8 cze 2006 (CEST)

• Prosze Cie tylko o zrobienie cos z haslem Murzyni, o nic wiecej, nie kwestionuje Twoich zmian. Ziel 15:10, 8 cze 2006 (CEST)
• Czy usprawiedliwiony bylby redirect do hasla : Czarna rasa człowieka ? Bo jesli rzecz jest faktycznie kulturowo neutralna, to dwa terminy wydaja mi sie rownoznaczne, czy nie? Ziel 15:18, 8 cze 2006 (CEST)
• No nie ja zrobilam tamten redirect, jak widziales, bo tez nie uwazam, ze afroamerykanin = Murzyn. Niemniej, nalezaloby cos z tym zrobic – jako, ze Ty wydajesz sie bardziej przekonany do tej idei niz ja, pozostawiam Ci wiec zrobienie tego redirecta. Ziel 15:32, 8 cze 2006 (CEST)

Dlaczego uważasz, że to nieweryfikowalne (troche sie znam na temacie i uwazam to za wysoce weryfikowalne- chociazby wywiady zamieszczone na necie, ale nie tylko). Pozdrawiam! Vuvar1^talk 23:22, 11 cze 2006 (CEST) (no i witam po mojej 11-miesiecznej nieobecnosci)

Możesz zerknąć na tego "wikipedystę". - Pozdrawiam, Klisu _(Odpisz) 22:20, 12 cze 2006 (CEST)

Stworzył jeszcze skasowany Beatles_For_Sale. - Klisu _(Odpisz) 22:30, 12 cze 2006 (CEST)

• Tak pacynka. Namierzam. MonteChrist... ^DMC 22:53, 12 cze 2006 (CEST)
• Dziękuję za wsparcie ;-) MonteChrist... ^DMC 23:21, 12 cze 2006 (CEST)

Ten artykuł to NPA, wiec albo go usunąc albo przepracowac. Dlatego dałem EK. Pozdrawiam Paweł D. Drozdp 09:47, 14 cze 2006 (CEST)

nie podpisałes oddanego głosu--DingirXul 14:09, 14 cze 2006 (CEST)

Ci panowie mają przecież różne imiona (Ireneusz, Wojciech, Wincenty), więc po co ujednoznacznienie; gdyby było np. trzech Wojciechów, to co innego. W tej sytuacji nie rozumiem praktyki ujednoznaczniania czegoś, co od początku łatwo się odróżnia. Encepence User 37150 16:32, 15 cze 2006 (CEST)

Skoro się przydaje, to już się odczepiam. Na początku sprawiało toto wrażenie rozróżnienia pomiędzy Ameryką Północną a Południową. Mam nadzieję, że nie rozdrabniacie się tam jednak na milion. Pozdrawiam Encepence User 37150 18:09, 15 cze 2006 (CEST)

Drogi Administratorze. Dopiero teraz miałem szansę dopaść do komputera po trudach udziału w największej manfestacji politycznej w Warszawie po 1989 roku (nikt w pokomunistycznej Polsce nie zebrał na ulicach Stolicy ok. 20.000 demonstrantów). I zaraz odpisuję. Tak się składa, że katolicy mnie nie szanują - wręcz życzą mi śmierci - słyszałem osobiście takie życzenia z ich ust właśnie 10.06.2006 w Warszawie podczas rzeczonej manifestacji politycznej - Parady Równości. Słyszałem podobne "życzenia" wiele razy pod moimi oknami. Nie mam więc osobiście powodu do tego, abym szanował katolików. Poza tym: nawet w dyplomacji funkcjonuje zasada wzajemności. W życiu prostych ludzi, takich jak ja - tym bardziej. Co do komantarza przy moim głosie: mogę zaproponować inną jego wersję: "Warto zostawić, przynajmniej będzie wiadomo, kto ma podobne poglądy do Wierzejskiego i Giertycha". Ale to chyba na jedno wyjdzie. Więc pozostawmy już jak jest, zgoda? Mogę jeszcze ewentualnie usunąć mój głos "za" i poprzeć zdanie Czcigodnego Administratora, głosując "przeciw". Ale wtedy dopiszę komentarz: "Może jednak lepiej nie wiedzieć, kto ma podobne poglądy do Wierzejskiego i Giertycha?". Ale czy tak będzie lepiej? Na koniec zapewniam, że w polityce nie ma "chamstwa". W polityce w ogóle nie ma żadnej miary zasad czy norm. Nie oszukujmy się - głosowania na Wikipedii to też najczystszej wody polityka. Pozdrawiam w tę długoweekendową noc. Może i tej nocy katolicy mi nie powybijają szyb i nie podpalą drzwi? Miło będzie obudzić się znowu żywym. Jestem już przyzwyczajony do tego zagrożenia. Jak każdy "żołnierz" w wojnie Watykanu wypowiedzianej gejom... Pozdrawiam. Zboralski 00:22, 17 cze 2006 (CEST)

Zwracam się do Ciebie, bo pamiętam, że edytujesz hasła historyczne. Miałem z Polimerkiem dość ostrą wymianę zdań w kwestii nazwy i zawartości hasła absolutyzm władzy i ich relacji do haseł pokrewnych. W dyskusji wikiprojektu historia zwróciłem się z ogólną prośbą o treści: "== "Absolutyzm władzy" ==Zwracam się z prośbą o pomoc merytoryczną w kwestii funkcjonowania w historii państwa i prawa pojęcia "absolutyzm władzy" i (w razie funkcjonowania tego pojęcia) adekwatności do niego artykułu absolutyzm władzy. Dotychczasowa wymiana opinii miała miejsce na stronach dyskusi [[7]] i [[8]]. Osiami sporu wydają się być tu klasyfikacja historycznych form absolutyzmu i treść tego pojęcia. Mch,ifuw 03:00, 18 cze 2006 (CEST)" - nie wiem jednak, czy ktoś na to odpowie i czy na pewno znajdą się kompetentne osoby. Mch,ifuw 03:11, 18 cze 2006 (CEST)

Dziękuje za uznanie, właśnie wróciłem z Rzymu, gdzie m.innymi uczestniczyłem wprocesji z Papierzem i oczywiście nawiedzilem grób Jana Paweła II. Pozdrawiam Paweł Drozdp 19:37, 18 cze 2006 (CEST)

Ośmielam się zwracać z małą prośbą, bo wypowiedziałeś się kawiarence na temat artykułów o osiedlach. Stworzyłam coś na kształt szkieletu zaleceń (patrz tutaj), byłabym wdzięczna za uwagi (np. w dyskusji) oraz inne sugestie. No i czy wogóle jest sens publikowac tego typu zalecenia. Dziękuję :-) Cancre 21:16, 18 cze 2006 (CEST)

à propos powyższego - całość przeniesiona jest do Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/osiedla, będę wdzięczna za uwagi Cancre 14:44, 19 cze 2006 (CEST)

Proszę o usunięcie ostatniej anonimowej wypowiedzi, która moim zdaniem jest obraźliwa dla mniejszości i nic nie wnosi do dyskusji. Superborsuk ^Ω 00:40, 19 cze 2006 (CEST)

Witaj. Tylko troszeczkę dodam do tego co już napisałem: wszystko co piszesz o statystykach osób (te hipotetyczne "tylko" 200 czarnych owiec katolicyzmu w Polsce) byłoby O.K., ale ja mam problem z tym, że RESZTA katolików absolutnie nie potępia działań tych 200 "czarnych owiec". Czy widziałeś w Polsce marsze protestacyjne "reszty sprawiedliwych", którzy protestują przeciw nadużywaniu katolicyzmu do brudnej polityki i szerzenia pogardy z nienawiścią? Czytałeś może masowo podpisywane listy katolików protestujące przeciw szerzeniu nienawiści od 1986 roku wobec gejów w Europie? Ja widziałem w Polsce tylko ostatnio nieiczne manifestacje antyklerykalnych lewicowców. I przeciwnie: czytałem teksty "usprawiedliwiające" tę nienawiść pisane przez kilku polskich biskupów. Czytałem dokumenty tworzone pzez obecnego papieża podsycające tę nienawiść. Czyli takie Giertychy i Wierzejskie mają pełne prawo sądzić, że reszta milczacych katolików po prostu popiera ich nienawiść i pogardę do gejów i z nimi się zgadza. A instytucjonalna nienawiść i pogarda wobec ludzi budzi odruchy obronne, agresję "zwrotną" i każdy usprawiediwiony akt samoobrony. Ale napewno nie głupotę. Bo głupota nie reaguje na zaczepki, głupota chowa się do norek i podziemia i robi siusiu ze strachu. Głupota po prostu się boi. Więc możesz mi zarzucić wszystko, ale nie głupotę. Pozdrawiam. Zboralski 15:54, 19 cze 2006 (CEST)

hmm aby połączyć dwa osobne odcinki muszą być najpierw jednym obiektem, czyli jak klikniesz na jeden z nich to zaznaczą się wszystkie i jak klikniesz w trybie edycji węzłów też na wszystkich pojawią się węzły do edycji (czyli nie robi się tego przez grupowanie). Najpewniej robi się to przez zaznaczenie dwóch odrębnych linii (zawsze po dwie) i z menu wybranie ścieżka->Połącz (Ctrl+K) teraz bierzemy ten nowy dłuższy odcinek i kolejny który chcemy przyłączyć i robimy to samo. gdy wszystkie tak "połączymy" musimy "zalepić dziury". czyli najlepiej mieć ustawione na linie ciągłą a nei przerywaną aby było widać miejsca "pęknięć". Wchodzimy w tryb edycji węzłów i zaznaczamy dwa węzły oddzielone od siebie przerwą- tym naszym "pęknięciem"- i wybieramy ikonę jedną z dwóch oznaczonych tu cyfrą 38, jak węzły są daleko może lepiej połączyć je tą ikoną po prawo, gdy bliżej to lepiej z tych dwóch osobnych węzłów zrobić jeden podczas łączenia. Gdy wszystkie "pęknięcia" mamy "zespawane" możemy wypełniać :) -PioM _Dyskusja 19:06, 19 cze 2006 (CEST)

Witam. Tytuł "Patroni Polski" jest jednoznaczny, zwłaszcza po wyjaśnieniu (linku) słowa "patron (chrześcijaństwo)". Nie ma "niekatolickich patronów Polski" ani tym bardziej "patronów Polski wg Kościoła XVZ" - podaj więc prosze kontrargument przeciw "Patroni Polski". Pozdrawiam. --| Eman Ø 23:30, 19 cze 2006 (CEST)

W dalszym ciągu twierdzę że tytuł "patron Polski" pomimo łączenia dwóch różnych "porządków", jest jednoznaczny. W swojej odpowiedzi nie wykazałeś jego niejednoznaczności. Jeśli zdarzy się taka sytuacja (bardzo małe prawdopodobieństwo) można wtedy wprowadzić rozróżnienie i zrobić "katoliccy patroni Polski", "prawosławni patroni Polski", "polskokatoliccy patroni Polski"... itd.

Czekam na wykazanie niejednoznaczności terminu "patroni Polski" oraz o przykłady innych niż "katolickich" patronów Polski.

--| Eman Ø 23:57, 19 cze 2006 (CEST)

Nigdzie nie twierdziłem że informacja "katoliccy" jest niepotrzebna - jest po prostu zbędna. "Patron Polski" jest zawsze "katolicki". Jak pojawią się "prawosławni", "polskokatoliccy" to trzeba będzie wprowadzić podział - teraz taki podział jest zbędny - przypadek "masła maślanego" (choć dziś na rynku są różne masła...) Pierwszy z brzegu przykład z wikipedii: "prymas Polski" a nie "katolicki prymas Polski". --| Eman Ø 00:13, 20 cze 2006 (CEST)

Czemu bibliografia Auschwitz nie jest w main? 217.153.241.198 14:42, 21 cze 2006 (CEST)

Witam. Hasło zostało zaktualizowane i w tej chwili ilość informacji nie odbiega od takich haseł jak Blizzard Entertainment czy CD Projekt. Mam nadzieje, że to Cię przekona do zmiany głosu :> Mało jest takich inicjatyw i właśnie dlatego powinny być odnotowywane.Pozdrawiam Hasheth :> 09:49, 22 cze 2006 (CEST)

A tak swoja droga, to sobie myslalam, ze musisz byc w doskonalym humorze po wydarzeniach sprzed kilku dni wokolo [...]? (wycielam wulgaryzm)