Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 139

Є дві сторінки: 148-ма окрема артилерійська бригада та 148-й окремий гаубичний самохідно-артилерійський дивізіон. Першу один з адміністраторів перетворював на перенаправлення на другу, але користувач UrgenFroid повернув її; потім те ж саме відбулося за моєї участі. На обговорення у кнайпі ніхто не відреагував. Для запобігання ВР на сторінці, яка зараз є перенаправленням, прошу втручання адміністраторів. --Mark ^{напишіть мені} 12:40, 17 жовтня 2023 (UTC)

День мені не відповідали, тож я зрозумів, що тут можна й без адміністраторів. Усе, що вважав за необхідне, я зробив. Тепер прохання до когось із адмінів перейменувати статтю 148-й окремий гаубичний самохідно-артилерійський дивізіон на 148-ма окрема артилерійська бригада. --Mark ^{напишіть мені} 13:45, 18 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю! Мене звати Євген і я пресофіцер 148-ї артбригади, який створював відповідну сторінку на прохання командування. Так, інформації, яку ми можемо зараз надавати для наповнення не так багато, але існування окремо сторінки саме бригади, а не дивізіону, є цілком логічним. Зважаючи, що дивізону вже нема. А є бригада з іншим озброєнням, іншим командуванням, гаслами та сторінками. ЗМІ та пошуковці просто будуть плутатися. Я зв'язався з пресслужбою ДШВ аби виправлили у себе на сайті в списку військових частин на актуальну. Я б пропонував на сторінці в ВІКІ 148 дивізіну написати, що він став бригадою у квітні і переформатувався у бригаду з відповідним посиланням чим і завершився його бойовий шлях.

Як доказ, що ми існуємо як 148оабр ось свіжий пост президента https://www.facebook.com/zelenskiy.official/posts/pfbid0UJMEMQaeDWwZFr6x6RRQPFqxMxiCGWHBBJic3SqhBio1RjGLJV8gst7T6M8JC9YGl --UrgenFroid (обговорення) 11:44, 19 жовтня 2023 (UTC)

Vittalio (обговорення · внесок)

ред. № 40687918 — вилучення років, попри зауваження та блокування. Прохання вжити адмін дій.--『Shiro Neko』^Обг. 09:18, 17 жовтня 2023 (UTC)

Користувач дістав блокування. --VoidWanderer (обговорення) 09:58, 22 жовтня 2023 (UTC)

176.39.66.158 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Вже блокувався на 2 години. Наразі знову помічений у вандалізмі, тому прошу заблокувати.--Постіронія (обговорення) 11:01, 16 жовтня 2023 (UTC)

95.135.233.87 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)Ця IP-адреса вже двічі блокувалася (див. тут і тут). Сьогодні, після закінчення терміну останнього (місячного) блокування, анонім продовжує вандалити: було внесено три вандальні зміни до статті Починок Юлія Мирославівна [1]. Прошу заблокувати IP-адресу знову і, наскільки я розумію, на довший термін. --Mark ^{напишіть мені} 10:01, 14 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 12:04, 14 жовтня 2023 (UTC)

Я вже робив запит ось тут, але його так і не виконано. За правилами під швидке вилучення підпадає стаття, якщо більша її частина - невичитаний машинний переклад. Саме таким і є весь внесок користувачки. Прохання виконати правила й вилучити внесок.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:39, 13 жовтня 2023 (UTC)

Так користувачка останні два роки статей не створювала.--Анатолій (обг.) 21:49, 13 жовтня 2023 (UTC)

Це не значить, що мають залишатися старіші машинні переклади.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:30, 14 жовтня 2023 (UTC)

Brandner (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

Прошу адміністраторів стабілізувати версію https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=uk&q=Микитенко_Юлія_Миколаївна&oldid=40614290 --Tohaomg (обговорення) 20:29, 12 жовтня 2023 (UTC)

Виправляю русизми і слова, відсутні в академічному тлумачному словнику. Прошу адміністраторів вплинути на цю особу (Користувач:Tohaomg), аби припинив війну редагувань. --Користувач: Brandner

Відсутність слів в "академічному тлумачному словнику" не означає те, що вони не існують, і тим більше що їх заборонено використовувати --Tohaomg (обговорення) 20:39, 12 жовтня 2023 (UTC)

@Tohaomg: мені здається, що в усіх попередніх обговореннях був консенсус щодо вживання лише фемінітивів присутніх в академічних словниках. Втім я не дуже слідкую за такими обговореннями, тому можливо інші адміни мене поправлять. Наразі @Brandner та Tohaomg: Вам обом попередження за порушення ВП:ВР, а Вам Tohaomg ще й за порушення ВП:ШВ. --Andriy.v (обговорення) 20:54, 12 жовтня 2023 (UTC)

А чому це мені порушення за "війну редагувань"? Я ж пояснив у коментах, коли відкочував, що відкочую, бо "слів у академічному словнику слів нема і русизми прибираю". Правопис не дозволяє в науковому стилі (в енциклопедіях, зокрема) неологізми плодити. І Уряд ніяких змін у "Класифікаторі професій" не вніс. Якщо є якась конкретна процедура оголошення перед відкотом - то скажіть мені. З повагою, Brandner --Brandner (обговорення) 20:58, 12 жовтня 2023 (UTC)

Якщо є якась конкретна процедура оголошення перед відкотом...

Така процедура є: після відкоту (щонайпізніше — після другого) слід написати аргументацію на сторінці обговорення статті й деякий час зачекати на відповідь опонента. Розбіжності слід обговорити, а не продовжувати відкоти. Коментарі до відкотів не зайві, але дискусія в таких коментарях рідко буває результативною. Конструктивніше домовитися на сторінці обговорення статті.

--Olvin (обговорення) 12:47, 13 жовтня 2023 (UTC)

@Andriy.v Обговорення Вікіпедії:Стиль/Фемінітиви. Як мінімум виникає питання до слова кавалерка, бо цього слова я не знайшов у словнику фемінітивів. --『Shiro Neko』^Обг. 21:16, 12 жовтня 2023 (UTC)

Слова, які позначено у академічному словнику як "рідк.", "розм.", "жарт.", "ірон.", також не можуть бути в енциклопедичній статті. Інакше ми робимо не енциклопедію, а сміттєзвалище з фльором "народництва". У повсякденному вжитку - як тільки хто забажає. У енциклопедії - лише академічний словник. З повагою, Brandner --Brandner (обговорення) 21:26, 12 жовтня 2023 (UTC)

А ви наведете витяг із правила, яке стверджує про "лише академічний словник"? В Вікіпедія:МОВА написано дещо протилежне за суттю. -- Rajaton Rakkaus ^обг 14:54, 13 жовтня 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus відповідно до ВП:КОНС на СО дійшли до висновків Отже, надалі розглядати слова біологиня, філологиня, філософиня та подібні їм з точки зору стилю Вікіпедії ненормативними і замінити їх у статтях на нейтральні кореляти. Це також не суперечить п.4 ВП:МОВА --『Shiro Neko』^Обг. 20:33, 13 жовтня 2023 (UTC)

узагалі ситуація сумна коли є лише проєкт ВП:СТИЛЬ, де зазначено: Цей проєкт призначено насамперед для україномовних користувачів. Стиль статей має бути енциклопедичним. Тобто ми навіть не знаємо як писати статті до енциклопедії на 20 році. --『Shiro Neko』^Обг. 20:40, 13 жовтня 2023 (UTC)

Я читав це обговорення і бачу консенсус на рівні того, що є більш прийнятні, а є менш прийнятні фемінітиви. Якщо щодо "кавалерка" питань я не маю, то щодо "військовослужбовиця" не бачу жодних підстав для зміни, абсолютно типовий та органічний фемінітив. Мені не подобається аргументація "має бути, бо має бути (бо я так сказав)", яка не відповідає правилам. -- Rajaton Rakkaus ^обг 20:47, 13 жовтня 2023 (UTC)

@RajatonRakkaus це вже питання для СО або Запити на третю сторону. Ви також самі можете витупити як третя сторона, бо для адміністративних втручання поки сенсу не бачу. Я лише надав консультацію, яка може допомогти вирішити конфлікт. --『Shiro Neko』^Обг. 21:01, 13 жовтня 2023 (UTC)

Прохання оцінити фразу на ВП:Е ред. № 40598139--『Shiro Neko』^Обг. 19:35, 9 жовтня 2023 (UTC)

Ви ж наче адміністратор, самі можете оцінити і виконати (або не виконати) відповідні адміндії. Чого перекладаєте на інших? --Flavius (обговорення) 15:11, 11 жовтня 2023 (UTC)

@Flavius1 можливо для того щоби не звинувачували в ангажованості після недавнього попереднього конфлікту. І друга причина — неможливість зайти на його СО в 1.3 Мб тесту --『Shiro Neko』^Обг. 21:38, 12 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю! Прошу оновити сторінку загальних оголошень, додавши інформацію про Вікіпедія:Заявки на права адміністратора/Зголошення на тимчасові права (2022)#Repakr. --Repakr (обговорення) 11:30, 9 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено --Andriy.v (обговорення) 12:03, 9 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю! Прохання оновити ЗО й додати Вікіпедія:Заявки_на_права_адміністратора#Renvoy--reNVoy (обговорення) 10:10, 9 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 12:03, 9 жовтня 2023 (UTC)

46.211.27.35 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)--Mike.Khoroshun (обговорення) 21:37, 14 листопада 2023 (UTC)

 IP-адреса заблокована. --Andriy.v (обговорення) 22:58, 14 листопада 2023 (UTC)

[5], [6] --AS 14:29, 14 листопада 2023 (UTC)

Дякую, що помітили. Два акаунти Sonyaskoll та Louisereed282 належать одній людині або організації та мали єдину мету - займатись рекламою, але що цікаво не тільки цього сайту та не тільки в укрвікі. Зважаючи на це, заблокував обох безстроково. Сайт додав у блек-лист --reNVoy (обговорення) 15:18, 14 листопада 2023 (UTC)

Прошу скасувати редагування ред. № 40915672. Користувач прибирає інформацію, де протікає річка, бо вважає карту кінця XIX століття неавторитетним джерелом. Це не оригінальне дослідження, бо річка чітко позначена і підписана на карті. Прохання повернути інформацію і посилання на джерело до статті. Доречі, на сучаснішій карті річка Жабеч теж підписана --Людмилка (обговорення) 09:00, 14 листопада 2023 (UTC)

Визначати щось за мапами - оригінальне дослідження, а воно у вікіпедії заборонене. --Юрко (обговорення) 09:36, 14 листопада 2023 (UTC)

@Luda.slominska@Юрко Градовський en:Wikipedia:Requests for comment/Using maps as sources — берете — аналізуєте — робите висновки — ґрунтуєте пропозицію щодо оновлення правила хоч на основі What is not original research — все. По-друге, посилатися на мапи Шуберта на сторонніх сайтах, коли вона є вільною — таке собі. Статтю ще до вирішення конфлікту повернуто до доконфліктної версії. У випадку продовження цього конфлікту без оновлення правила ВП:ОД можливі адміністративні дії відповідно до ВП:ВР та ВП:БЛОК --『Shiro Neko』^Обг. 13:45, 14 листопада 2023 (UTC)

@Shiro D. Neko, а що у ВП:ОД треба оновлювати? Там достатньо для скасування цього редагування: це власна інтерпретація, не описана в АД. Оригінальне дослідження заборонене. Таким чином, можна перетворити всі статті на ОД і вимагати обговорення, а адміністратори закріплять оригінальне дослідження. Скільки ще треба обговорювати подібне? Вже було зо три обговорення, де інтерпретації мап визнано за од. --Юрко (обговорення) 14:01, 14 листопада 2023 (UTC)

покажіть підсумок тих трьох обговорень, де вказано про інтерпретації мап, а не щодо розрахунків за допомогою мап. --『Shiro Neko』^Обг. 14:06, 14 листопада 2023 (UTC)

Якщо адміністратори не потрафлять підсумувати, то я ні чим не дораджу. Є правило ВП:ОД і його треба виконувати. --Юрко (обговорення) 14:10, 14 листопада 2023 (UTC)

у правилі ВП:ОД немає того що Ви кажете. Якщо Ви бажаєте уточнити це правило щодо таких джерел як карти, діаграми, схеми тощо, я Вам надав джерельну базу для опрацювання. На цьому тему закрито, тут не місце для дискусій. --『Shiro Neko』^Обг. 14:20, 14 листопада 2023 (UTC)

Як це нема? Там чітко виписано про заборону інтерпретацій, які не описані в АД. Наприклад, той же Словник гідронімів говорить про зовсім иньше село і то можна вписати до статті. Натомість автор твердження пише про иньші села, інтерпретуючи мапу на власний розсуд. --Юрко (обговорення) 14:52, 14 листопада 2023 (UTC)

Про це пише Українська Радянська Енциклопеція, що було вказано в статті.

Користувач @Nestor Volya видаляє цю інформацію звинувачуючи інших користувачів у порушенні нейтральності та вандалізмі.

Я вважаю, що має місце вандалізм, порушення нейтральності і образи користувачів з боку користувача @Nestor Volya.

Особисто я йому намагався пояснити, що факт є факт і він має бути вказаний в статті. Але користувач @Nestor Volya продовжує війну редагувань

Прошу вжити заходів. Aswanshrug (обговорення) 19:46, 12 листопада 2023 (UTC)

Ситуація вирішена, ви обоє попереджені за війну редагувань, на сторінці встановлена стабільна версія. Прохання не роздмухувати далі штучно конфлікт.--reNVoy (обговорення) 21:37, 12 листопада 2023 (UTC)

212.90.124.197 (обговорення · внесок), 159.224.215.20 (обговорення · внесок) - вандалізм. --Reader85 (обговорення) 12:16, 12 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 12:26, 12 листопада 2023 (UTC)

Категорично засуджую нацизм, але вважаю, що слід змінити запобіжний захід для користувача. Нік може бути створений по приколу без розуміння, що це є забороненим. В ІК написано «якщо ім'я користувача є неприйнятним, але він не демонструє шкідливих намірів, то при блокуванні необхідно заборонити автоблокування і дозволити створення нових облікових записів і на сторінці обговорення користувача порадити йому обрати інше ім'я, посилаючись на це правило». Я подивився на редагування і вони достатньо хороші. @Andriy.v, прошу зробити пояснення на сторінці користувача, щоб він обрав собі адекватне ім'я та продовжив конструктивний внесок. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:17, 11 листопада 2023 (UTC)

Ви самі можете додати пояснення без того щоби подавати сюди запит. Блокування не буде переглянуте допоки користувач не змінить свій нік, у нього для цього є усі умови. --Andriy.v (обговорення) 17:24, 11 листопада 2023 (UTC)

Я вважаю, що це має робити адміністратор при блокуванні, оскільки не хочеться проганяти користувача з нормальним, на перший погляд, внеском. Але оскільки дозволяєте, тоді це зроблю я. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:36, 11 листопада 2023 (UTC)

А, ви вже зробили. Дякую. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 17:36, 11 листопада 2023 (UTC)

14nagibator88 (обговорення · внесок)

• Фашистські цифри в юзернеймі --| Не відправляй POCHITAT на номер 6988 | 15:49, 11 листопада 2023 (UTC)

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 16:03, 11 листопада 2023 (UTC)

Kirya05 (обговорення · внесок), два редагування, і вже обидва вандальні --| Не відправляй POCHITAT на номер 10885 | 03:33, 11 листопада 2023 (UTC)

Прошу відобразити у статті Улю повну історію редагувань, починаючи з 2015 року. Запит подається повторно, оскільки не був виконаний. Стаття Улу (ніж) була створена в 2015 році, стаття Улю - в 2023. Одного перенаправлення зі старішої статті на новішу недостатньо, оскільки втрачено повну історію редагувань. Користувач Oleh325 не розібрався як перейменувати стару статтю, яку створив користувач Галушко, а тому створив нову з правильною назвою, але вже більш повною і якісною. Втім, сам користувач визнав помилку, що не так повинен був діяти в першу чергу. В результаті стару статтю просто перенаправили на нову, але не об'єднали історію редагувань, як те і робилося всі ці роки при подібних запитах. Flavius (обговорення) 20:24, 10 листопада 2023 (UTC)

Там же статті різні. Якби інформація з першої була переписана в другій, тоді так. А так вони різні, тут авторські права не порушуються.--Анатолій (обг.) 22:28, 10 листопада 2023 (UTC)

тобто тепер можна створити якусь нову статтю, головне щоб вона відрізнялася від вже існуючої, а ту іншу можна спокійно вилучити і навіть не об'єднати історії? Гарний прецедент. А я думав існуючі статті треба доповнювати. Принаймні так офіційне правило вікіпедії пише. А наразі краще просто створити нову статтю, незважаючи на існуючий дублікат, та й все. Навіщо щось там в старій доповнювати і навіщо її вдосконалювати, якщо просто краще створити нову. --Flavius (обговорення) 22:41, 10 листопада 2023 (UTC)

Так а сенс? Історії у Вікіпедії важливі для дотримання авторських прав. Авторами статті є всі автори її тексту. Якщо друга стаття була написана з нуля, то автори першої до неї не мають жодного стосунку. Тоді який сенс об'єднувати історії? Приписувати авторам першої статті те, чого вони не писали?--Анатолій (обг.) 22:47, 10 листопада 2023 (UTC)

Я не знаю чи був сенс в тій історії, і як підтверджують інші користувачі — скоріш за все не було. Давайте не тратити час та ресурси на сварки за історією сторінки, де в тій історії сторінка з невичитаним текстом, трьома битими джерелами на рос сайти і ще купою проблем. Будь ласка, шановний користувач @Flavius1, якщо маєте можливість і час, приєднайтесь до обговорення про номінацію на добру статтю, і дайте фідбек по сторінці. Я її покращую за пропозиціями, і буду радий, якщо дасте мені свіжі ідеї, або просто оціните чи добре написана стаття. Буду вдячний за ваш внесок, і наступного разу обіцяю при перекладі сторінок робити все за відповідними процедурами. Дякую за інтерес в цій темі, і бажаю вам гарного дня. --Oleh325 (обговорення) 14:29, 11 листопада 2023 (UTC)

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ ТА СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ" (КП "ДРУАС") — видаліть, будь ласка.--СтасС (обговорення) 18:02, 10 листопада 2023 (UTC)

• Дякую за все!--СтасС (обговорення) 02:15, 11 листопада 2023 (UTC)

Шановна спільното, виникло питання стосовно дій над перенаправленою статею. Яка різниця між перенаправленою та видаленою статтями, зокрема, чи доцільне застосування процедури ВП:ВВС до саме перенаправлених статей? --Branko from Croatia (обговорення) 12:54, 10 листопада 2023 (UTC)

@Branko from Croatia, вам у Вікіпедія:Кнайпа (допомога). -- Rajaton Rakkaus ^🖂 13:00, 10 листопада 2023 (UTC)

Вже не вперше стикаюсь із поведінкою на Вікіпедії, де хтось робить дії, не прочитавши нормально і не дослідивши обговорення певної теми, але на цей раз мене це сильно рознервувало, тому пишу тут. Ситуація:Я створив сторінку Улю як переклад з англійської. Я не знав як краще зробити перейменування / перенести, тому зробив це трохи по-кривому, створивши нову статтю (стара була Улу (ніж)). Але по-суті це була ну окрема стаття, переклад з англійської яку я раніше доповнював. Далі я ще доповнив статтю українською, і номінував її на Добру. В обговоренні, мені користувач Mik1980 допоміг розібратись з цією проблемою, щоб наступні статті я переназивав і перекладав правильно. Нижче цей користувач залишив запит до адміністрації про об'єднання історії статей.

Сьогодні я побачив, що обговорення в номінації на Добру статтю було закрито користувачем Roman333, який крім цього подав на вилучення нову статтю, і відкотив стару, не розібравшись в тому, що проблема вже була обговорена, причини вияснені, і що запит про об'єднання історії статей було надіслано. Як на мене, це неприпустима поведінка, з розряду "Прийшов, лінь було розбиратись, зробив як хотів", і таку треба карати. Такі дії відбивають бажання писати статті і робити внесок, коли ти знаєш, що будь-який користувач з позначкою "патрульний" чи "адміністратор" може прийти, наробити дій, які він вважає за потрібне, нічого не пояснити і піти. В деяких випадках, де це очевидно, це припустимо. Але тут можна було б хоча б у обговоренні приєднатись, чи трохи почитати про що говорили вже. --Oleh325 (обговорення) 11:25, 10 листопада 2023 (UTC)

Під "каратись" я маю на увазі додавання попередження на сторінку обговорення користувача, а не щось серйозніше. Просто щоб уважніші були. Читати обговорення це важливо. --Oleh325 (обговорення) 11:25, 10 листопада 2023 (UTC)

А що заважає доповнювати статтю, що була створена раніше? --Юрко (обговорення) 12:10, 10 листопада 2023 (UTC)

Я ж кажу, її треба було перейменувати, але я зробив це не правильно, бо спочатку не знав, як треба. Вже розібрався. --Oleh325 (обговорення) 12:47, 10 листопада 2023 (UTC)

Ну я читав це. То що заважає доповнювати її зараз? А ту, другу (дублікат), видалити. --Юрко (обговорення) 12:48, 10 листопада 2023 (UTC)

Те, що історію з старої треба перемістити в нову, як мінімум. А стару видалити. --Oleh325 (обговорення) 13:06, 10 листопада 2023 (UTC)

 Повернуто --reNVoy (обговорення) 13:19, 10 листопада 2023 (UTC)

Дуже вдячний за допомогу! --Oleh325 (обговорення) 13:27, 10 листопада 2023 (UTC)

Це не вперше з цим користувачем і, вочевидь, не востаннє. Ось тут список було знято з номінації після його абсурдних претензій. А ось тут він вилучив зі статті усталену термінологію, яку не розумів (таке буває, нічого страшного), але ж коли йому на це вказали та попросили пояснити власні дії, відіслав до патрульних (до чого тут патрульні взагалі?) Це якраз, на мою думку, відповідає патерну "Прийшов, лінь було розбиратись, зробив як хотів". --Фіксер (обговорення) 15:29, 13 листопада 2023 (UTC)

Прошу об'єднати статті та історії редагуваннь --Mik1980 (обговорення) 16:31, 9 листопада 2023 (UTC)

@Mik1980 чесно сказати, я не бачу, що там об'єднувати. Фактично неверифікований текст з повними помилками. Найкраще зробити у випадку дубляжу перенаправлення та залишити якісну статтю за автором. --『Shiro Neko』^Обг. 11:16, 10 листопада 2023 (UTC)

Історію редагуваннь. Щоб було зрозуміло що загалом прийнятна стаття існувала з 2015 року з назвою «Улу», а в 2023 році була перейменована на «Улю» з заміною вмісту на переклад з англійської.

А взагалі це цікава ідея: замість довгонудних обговорень перейменуваннь кожна з зацікавлених сторон пише свій варіант статті - хто краще написав - ту назву й залишаємо)--Mik1980 (обговорення) 15:02, 10 листопада 2023 (UTC)

Ні, @Shiro D. Neko:, так не годиться. Ви повинні були об'єднати історії редагувань. Версія, що створив користувач Галушко, не настільки жахлива, аби її стирати з лиця землі. Проблемні статті, але на значущі теми, зазвичай поліпшуються, що і зробив користувач Oleh325, хоч і неправильно це зробив. Але це не привід видаляти 7 років історії редагувань через те, що там були помилки. Я наполягаю на об'єднанні і висвітленні історії редагувань у статті, починаючи з 21 вересня 2015 року. Саме це і повинні були ви зробити. --Flavius (обговорення) 17:26, 10 листопада 2023 (UTC)

Читачі повинні бачити історію створення сторінки, починаючи від найпершого редагування, можливо навіть того першого жахливого, до крайнього, кращого. Еволюція. Для чого приховувати? Навіщо ця цензура? Крім того, виникає недобрий прецедент, коли створюють новішу добру статтю, а старішу гіршу просто перенаправляють на новішу, не зберігаючи історії того, з чого все почалося. П.С. На моїй пам'яті навіть статті з порушенням АП об'єднували, лише затираючи ті редагування, щоб не дати змоги їх глянути, але початкову дату створення, ким вона створена - завжди лишали. А ви щось нове пропонуєте (для цього треба новий консенсус). --Flavius (обговорення) 17:44, 10 листопада 2023 (UTC)

мене не цікавить, те що роблять інші адміністратори з АП. Якщо адміністратори не знають, то версії з порушенням АП не відновлюються і замість приховання можуть видаляться. Для такого і є посилання на Temp. Не годиться це створювати фактично оригінально дослідження, а з огляду на деякі мовні помилки є сумніви, що або це переклад звідкись, або просто мовні помилки. Що значить так не годиться? Я памятаю випадки на ВП:ЗА щодо вилучення спортивних турнірів, а також нині є у ВП:К-А вилучення статтей деяких користувачів. Цензурування? Від того, що користувач не бачить історії? Це об'єднання необхідне переважно лише для зручності історії змін статті та виконання ліцензійної угоди, переважно друге. Отже, цілком логічно припустити, що таку статтю відправили би на ВП:ПОЛ, де нею ніхто би не зацікавився та її вилучили би як ОД. Знов ж таки Ви говорите мені так не годиться на сторінці, де прямо написано, що ця сторінка не призначена для скарг на адміністративні дії.

Я не пропоную нічого нового, я лише підсумував ДВА обговорення на ВП:ВИЛ за двома різними статтями. Все. Хочете, щоби підсумок змінився на вилучення? Цілком можливий та реальний підсумок, який відповідав би консенсусу. --『Shiro Neko』^Обг. 19:08, 10 листопада 2023 (UTC)

Я хочу, щоби ви робили те, що робили всі інші адміністратори до вас - об'єднували історії редагувань - в даному випадку статтю, створену 8 років тому і статтю створену нещодавно. Це консенсус, який діє багато років. Ви хочете запропонувати новий - відкривайте обговорення. Бо видається так, що ви даєте так, як вам захотілося. Ні, так не піде. Тут три користувачі щонайменше акцентували на збереженні історії (тобто об'єднання однієї з іншою). А ви зробили так, як захотілося ВАМ з надуманих причин. Я правильно розумію, що ви не хочете цього робити? Мені створити інший запит до іншого адміністратора? --Flavius (обговорення) 20:08, 10 листопада 2023 (UTC)

Ця сторінка НЕ призначена для скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій --『Shiro Neko』^Обг. 20:48, 10 листопада 2023 (UTC)

@Shiro D. Neko, Ahonc та VoidWanderer: У тій історії був зашифрований план з підкорення Всесвіту?--Mik1980 (обговорення) 16:15, 12 листопада 2023 (UTC)

@Mik1980 так, а вверху же зашифрований план подачі інформації на ЗА --『Shiro Neko』^Обг. 16:18, 12 листопада 2023 (UTC)

ред. № 40879197 --Mik1980 (обговорення) 16:09, 9 листопада 2023 (UTC)

Бешкетування кількох анонімів, змагання у вандалізмі. Слід їх терміново заблокувати та відкотити "правлення". --АВШ (обговорення) 10:59, 9 листопада 2023 (UTC)

Вітаю панове. Я не слідкую за біблейними статтями і тією тематикою і сьогодні суто випадково натрапив на правки анонімів. Сказати це просто жах нічого не сказати. Прошу вас цілеспрямовано пройтись по останнім правкам анонімів (за основу взяти анонімів із статті Вельзевул) і повідстежувати де вони там ще нашкодили і наскільки. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:18, 8 листопада 2023 (UTC)

176.120.13.35 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) -- Rajaton Rakkaus ^🖂 12:06, 8 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 12:21, 8 листопада 2023 (UTC)

Можливо варто приховати вандальні версії анонімних користувачів у статті Ар'єв Володимир Ігорович за сьогодні --Reader85 (обговорення) 19:39, 7 листопада 2023 (UTC)

Звичайний вандалізм, не бачу що там є таке щоби потребувало приховування. --Andriy.v (обговорення) 19:43, 7 листопада 2023 (UTC)

46.175.160.50 (обговорення · внесок) --Reader85 (обговорення) 19:28, 7 листопада 2023 (UTC)

 IP-адреса заблокована. --Andriy.v (обговорення) 19:42, 7 листопада 2023 (UTC)

Олексій-АвтоНова-Д (обговорення · внесок) - назва компанії в нікнеймі. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:02, 7 листопада 2023 (UTC)

Відхилено так це дозволено --reNVoy (обговорення) 12:53, 8 листопада 2023 (UTC)

Прошу когось підбити підсумок на сторінці вибраних списків, там стаття, яка висить з липня. Теоретично, підбити можу і я, але по своїй власній статті це якось негарно робити. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 06:19, 7 листопада 2023 (UTC)

Прошу заблочити IP 2a02:1810:4e11:e500:e38a:2fd1:93c8:40a8 за систиматичне псування статей Хронологія російського вторгнення в Україну На цей раз Хронологія російського вторгнення в Україну (листопад 2023) BlackStar1991 I was born that make this world better 19:41, 6 листопада 2023 (UTC)

Прошу додати до сторінок частвий захист, бо користувач 2A02:1810:4E11:E500:5188:91FC:D252:368B вже переходить на персоналії, та намагається, щось довести на персональній сторінці. --BlackStar1991 I was born that make this world better 13:46, 8 листопада 2023 (UTC)

Користувач:Пак77 штампує статті про баскетболістів, волейболістів тощо особливо не вичитуючи те що додає. Якщо це для адмінів ДОБРЕ, то на моє глибоке переконання це ганебне явище. Тож як вихід прошу ПО для користувача на пів року-рік для вичитки і приведення до ладу вже створених статей. Панове досить знущатись з читачів і заганяти нашу вікіпедію в цілому під суцільну критику, що тут просто вкидують безграмотні тексти. Досить!! бо потім буде як із статтями канадця-Кирзика. Дякую. --Jphwra (обговорення) 19:33, 6 листопада 2023 (UTC)

Продивився трохи переклади цього дописувача. Згоден, що слід поставити обмеження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:05, 7 листопада 2023 (UTC)

Так Користувача попереджено --reNVoy (обговорення) 20:00, 7 листопада 2023 (UTC)

Штурман Басов (обговорення · внесок) - Вандалізм. -- Q-bit array (обговорення) 08:27, 6 листопада 2023 (UTC)

внесок даного аноніма перетворює статі про імена на перелік осіб з іменами. Прошу врешті-решт вже заблокувати його і почистити статті від його редагувань, бо це абсолютна деструктивність.... Це не статті-список, а стаття про ім'я. Сподіваюсь реакція буде?? --Jphwra (обговорення) 19:28, 5 листопада 2023 (UTC)

Микита Андрійович (обговорення · внесок) - мотиви зрозумілі, але неенциклопедично. --Reader85 (обговорення) 22:29, 3 листопада 2023 (UTC)

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 22:38, 3 листопада 2023 (UTC)

користувача статтю Парк імені Чайковського (Тростянець). Користувач розумію, що це оригінальне дослідження і без джерел, про що пише на ВП:ЗДП#Парк імені Чайковського (Тростянець), але переносить статтю до основного простору.--Юрко (обговорення) 20:59, 3 листопада 2023 (UTC)

Oejhehebd (обговорення · внесок) --Mike.Khoroshun (обговорення) 09:25, 3 листопада 2023 (UTC)

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 09:52, 3 листопада 2023 (UTC)

• Jcobyarebule (обговорення · внесок)

Вандалізм. --Leonidlednev (обговорення) 19:49, 1 листопада 2023 (UTC)

Користувач заблокований. --Andriy.v (обговорення) 20:20, 1 листопада 2023 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, нагадайте чинному адміністратору щодо правил поведінки у проєкті, а також принцип колаборації та знаходження консенсусу у спільності. Дякую.--reNVoy (обговорення) 12:41, 1 листопада 2023 (UTC)

Так Користувача попереджено. --Andriy.v (обговорення) 13:07, 1 листопада 2023 (UTC)

користувачем Nikolay.sinitskiy у статті Вгодинка.--Юрко (обговорення) 12:11, 1 листопада 2023 (UTC)

Користувачу заблокований доступ до сторінки на 1 тиждень.--Andriy.v (обговорення) 13:00, 1 листопада 2023 (UTC)

Користувач Daniel Beloshitsky (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) бореться зі службовими шаблонами і неодноразово вже вилучав шаблон про номінацію у статті, автором якої він є ред. № 40818261 та ред. № 40818335, попри попередження щодо неправомірності таких дій, про що його попереджали кілька днів тому постійна версія № 40772824. Крім того, користувач здійснив вандальне редагування на сторінці користувача Slobozhanyn, додавши сюди ще й персональну образу ред. № 40819730 Зважаючи, що він не дослухався до цього та порушив ВП:Е, прошу вжити відповідних адміністративних дій. Загалом, тут може блокування навіть довше ніж на одну добу, зважаючи на системність вандальних дій та грубість порушення правил. --Kharkivian (обг.) 19:41, 31 жовтня 2023 (UTC)

Користувач заблокований. Втім Kharkivian я би не став так сміливо говорити про вандалізм, все-таки нагадую Вам про ВП:ПДН. Те, що користувач пише на СК іншого з неетичними дописами не означає, що це вандалізм, можливо він просто не догледів що це СК, а насправді хотів редагувати СО.--Andriy.v (обговорення) 20:19, 31 жовтня 2023 (UTC)

Користувач не є новачком. Як мінімум він знає що таке СО, постійно підчищає свою СО. Тому припущення, що він не знає що таке СО не думаю. що підходить. Тим редагуванням, якщо Ви помітили, він справді деяку інформацію прибрав зі сторінки, замінивши своєю. Тому це не просто послання, а саме підпадає під вандальні дії (свідомі чи несвідомі - це вже окреме питання). --Kharkivian (обг.) 20:26, 31 жовтня 2023 (UTC)

95.135.233.129 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування)

IP-адреса з того самого діапазону, що й та, яка кілька разів блокувалася на мої прохання (востаннє цього місяця на термін 6 місяців, див. тут, тут і тут). Цілями вандальних дій стали ті самі статті. Прошу вжити адміндій. --Mark ^{напишіть мені} 17:04, 30 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено адреса заблокована на 1 день, оскільки вперше. Дві статті захищені на три місяці.--Submajstro (обговорення) 17:18, 30 жовтня 2023 (UTC)

Вандалізм триває. Та сама IP-адреса, вчора заблокована на день, тепер з незахищеною статею Починок Юлія Мирославівна. До речі, вандалізм дістався вже й до Вікіданих d:Q152316, d:Q12143032. Мені здається, варто вжити серйозніших заходів, ніж «локальне» блокування в нашому розділі. --Mark ^{напишіть мені} 17:54, 31 жовтня 2023 (UTC)

Ніхто не збирається відреагувати на вандалізм? --Mark ^{напишіть мені} 08:26, 1 листопада 2023 (UTC)

У статті про Поченок вандалізму немає, просто було потрібне джерело, що додане. Щодо вандалізму на Вікіданх, то блокувати потрібно там, наше не допоможе.--Submajstro (обговорення) 10:06, 1 листопада 2023 (UTC)

Вітаю панове. Щодо даного користувача. Він вже двічі блокувався за деструктивні редагування. Не реагує на попередження. В більшості випадків активний у шаблонах і редагуваннях сторінок користувачів та їх СО. Гадаю є сенс розглянути доцільність подальшого його перебування тут. Принаймні в статті про Пітер він знову вніс деструктивну правку це чесно говорить про сиптоматичність його дій (тобто деструктив), а ніяк не готовність до волонтерства щодо статей. Дякую за увагу. --Jphwra (обговорення) 07:10, 29 жовтня 2023 (UTC)

Прошу адміністрації закрити доступ на правки сторінок для указаної IP адреси, та відкотити правки виконані на сторінці Хронологія російського вторгнення в Україну (жовтень 2023) Користувач, не йде на контакт, та займається вандалізмом сторінки. Дякую. BlackStar1991 I was born that make this world better

Так Зроблено адміном Yakudza.--Andriy.v (обговорення) 17:58, 30 жовтня 2023 (UTC)

Ігнат Лостюк (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)Користувач створив велику кількість статей, більшість з яких, вочевидь, є невичитаними автоперекладами. У зв'язку з цим прошу накласти на нього персональне обмеження на створення статей. --Mark ^{напишіть мені} 09:59, 28 жовтня 2023 (UTC)

За ці дні користувач ігнорує мої повідомлення на його СО та цей запит і при цьому продовжує створювати статті-машпереклади. --Mark ^{напишіть мені} 13:35, 31 жовтня 2023 (UTC)

Які причини ігнорування запиту? Користувач не зупиняється і далі масово публікує невичитані автопереклади. Жоден з адмінів не те що не наклав ПО, а навіть не зробив користувачу попередження чи зауваження на СО. --Mark ^{напишіть мені} 19:39, 5 листопада 2023 (UTC)

@Markverona Так Зроблено Наклав персональне обмеження --reNVoy (обговорення) 19:55, 5 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Чи можна до наявної сторінки Пиловий казан приєднати історію вилученої сторінки Пиловий Миск — це хоч і некоректна назва, але тієї ж самої сторінки (до перейменування). -- Gzhegozh _обг. 08:15, 28 жовтня 2023 (UTC)

Проти приєднання історії. Там був просто машинний переклад.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:11, 30 жовтня 2023 (UTC)

там і нема що об'єднувати. Oleksandr Tahayev перейменував статтю і вже ексадміністратор Bunyk тоді вилучив статтю Пиловий казан як машинний переклад, яку пізніше створили як новий якісний переклад. Оскаржувати адміндію швидкого вилучення тут не місце. Скажу, що вилучена версія відповідала КШВ як неякісний переклад (наприклад речення з тієї версії розкриває якість, Велика частина ґрунту виявилася на зберігання в Атлантичному океані, несуть панівні вітри) --『Shiro Neko』^Обг. 11:39, 1 листопада 2023 (UTC)

GOPOTA (обговорення · внесок) - систематичне створення самопіарних статей, одна з яких вже була вилучена, друга щойно номінована мною на ШВ. На зауваження на СО не реагує. Плюс потенційно неприйнятне ім'я користувача. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 02:37, 28 жовтня 2023 (UTC)

Штефан Гитлер (обговорення · внесок) -- Rajaton Rakkaus ^🖂 14:00, 26 жовтня 2023 (UTC)

Mykola7 заблокував, дякую. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 14:36, 26 жовтня 2023 (UTC)

Спеціальна:Внесок/95.158.53.198 --Mike.Khoroshun (обговорення) 06:48, 26 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено один день.--Submajstro (обговорення) 07:02, 26 жовтня 2023 (UTC)

Порушення ВП:ІК користувачем SOF Kharkiv (обговорення • внесок • Kharkiv WHOIS • Kharkiv RDNS • Kharkiv RBLs • заблокувати • блокування), оскільки його вилучений внесок пов'язаний із ССО "Азов" Харків, а SOF Kharkiv перекладається як Special operation forces. Тому ім'я може бути колективним (або створювати враження про колективність) акаунтом. Прошу адміністраторів попередити користувача щодо необхідності перейменування. Дякую. --Kharkivian (обг.) 20:16, 25 жовтня 2023 (UTC)

Прошу заблокувати мене повністю і назавжди через систематичне порушення авторських прав у всіх опублікованих мною статтях. — Це написав, але не підписав користувач Ілля Криворучко (обговорення • внесок) 21:58, 28 листопада 2023‎ (UTC).

будь ласка, заблокуйте це неподобство--Nicolas Polischuck (обговорення) 19:24, 28 листопада 2023 (UTC)

Колеги, зробіть, що належить, будь ласказ цим вандалом. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:31, 28 листопада 2023 (UTC)

@Стефанко1982: Дякую, колего. Там бажано би ще історії редагувань почистити, якщо можна, будь ласка. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:31, 28 листопада 2023 (UTC)

Займаюся тим.--Стефанко1982 (обговорення) 19:33, 28 листопада 2023 (UTC)

Прошу змінити назву файла Нагнибіда Сергій Лукич.jpeg на Нагнибіда Іван Лукич.jpeg тому, що на фото саме Іван.Доказ цього можна побачити тут: https://coollib.com/b/178327/read#t14.--Bebraeshka (обговорення) 09:54, 28 листопада 2023 (UTC)Bebraeshka

Так Зроблено, дякую, що помітили--reNVoy (обговорення) 10:58, 28 листопада 2023 (UTC)

Його внесок — систематичний вандалізм, який ще потрібно відкотити. Сергій Бойко (обговорення) 21:14, 27 листопада 2023 (UTC)

Так Користувача попереджено--reNVoy (обговорення) 10:58, 28 листопада 2023 (UTC)

Користувач Павло Бульдович постійно видаляє незручну для об'єкта статті інформацію зі статті Дума Олена Олексіївна. Прошу оцінити його внесок і, у разі необхідності, попередити чи заблокувати. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:38, 27 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено by Mykola--reNVoy (обговорення) 10:58, 28 листопада 2023 (UTC)

Jakejfa (обговорення · внесок) помістив у себе на особистій сторінці рекламу казино. MonAx (обговорення) 10:56, 27 листопада 2023 (UTC)

Користувач заблокований by Shiro D. Neko--reNVoy (обговорення) 10:58, 28 листопада 2023 (UTC)

Pesdatyy kabaniura (обговорення · внесок) -- Rajaton Rakkaus ^🖂 21:50, 26 листопада 2023 (UTC)

Користувач заблокований фільтром--reNVoy (обговорення) 10:58, 28 листопада 2023 (UTC)

статті Директор із маркетингу. Натомість з'явилася стаття Маркетинг-директор.--Юрко (обговорення) 15:11, 26 листопада 2023 (UTC)

тут--Submajstro (обговорення) 16:39, 26 листопада 2023 (UTC)

Ліверпуль - це Україна, в Португалії на євро а Португальський реал та т.ін. --Reader85 (обговорення) 14:20, 25 листопада 2023 (UTC)

 IP-адреса заблокована. --Andriy.v (обговорення) 14:31, 25 листопада 2023 (UTC)

Більш як половина редагувань у статтях скасована, описи редагувань (ред. № 40875752) та коментарі (ред. № 40875793, ред. № 40905421) порушують ВП:Е--Mik1980 (обговорення) 07:10, 25 листопада 2023 (UTC)

Вибачте, прошу пана ( --Streeckland (обговорення) 19:11, 25 листопада 2023 (UTC)

Подивився причину конфлікту у темі нижче. А чи немає можливості автоматично ставити шаблон «в роботі» для щойно створених статей? Бо в мене був схожий випадок і то дуже прикро, коли сидиш і виписуєш щось хвилин 10-15, а тут нетерплячий патрульний вносить маленьку правку і після цього в момент, коли я хотів зберегти зміни, все зникає…. А, може, є можливість зробити так, щоб для патрульних відображалося попередження «Щойно створена стаття, зачекайте з патрулюванням»? Сергій Бойко (обговорення) 17:56, 24 листопада 2023 (UTC)

Вам треба з налаштуваннями попрацювати - у мене, наприклад, ніколи нічого не зникає, лише показує конфлікт редагування і пропонує обрати версію. Тоді просто обираєте свою і зберігаєте. --Юрко (обговорення) 18:12, 24 листопада 2023 (UTC)

Пане Юрко, а десь тут є опис цих налаштувань? Сергій Бойко (обговорення) 16:49, 25 листопада 2023 (UTC)

Спеціальна:Налаштування→Бета-функції→Поабзацний конфлікт редагування --Юрко (обговорення) 17:12, 25 листопада 2023 (UTC)

На цю тему є есе в англовікі en:Wikipedia:Don't template the regulars, де даються поради щодо досвідчених користувачів. Вважаю, що її варто перекласти і рекомендувати її дотримання. --Submajstro (обговорення) 18:18, 24 листопада 2023 (UTC)

• Siryj Lys (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)

Прошу попередження за ред. № 40994724, бо в мене тут ВП:КОІ. --Рассилон 16:44, 24 листопада 2023 (UTC)

Рассилон перепрошую, що втручаюсь але користувач редагував статтю поступово її доповнюючи інформацією включно із джерелами, які оформлюються і як в Примітках і в посиланні. Тому той шаблон який ви втссавляли він явно був зайвим. Звичайно Siryj Lys теж не правий але людина проживала в окупації і продовжує жити у Вовчанську самі розумієте яка там знервованість. --Jphwra (обговорення) 17:35, 24 листопада 2023 (UTC)

@Jphwra: Щодо стаб-шаблону я ще можу погодитися, але ж навіщо було чіпати {{reflist}}, {{нк}} (зауважте, непорожній) та Категорія:Гравці збірної Нідерландів з футболу? Врешті-решт, шаблону {{редагую}} не було. --Рассилон 09:43, 25 листопада 2023 (UTC)

Прохання перейменувати статтю юань женьміньбі на «китайський юань», бо мені не вдається це зробити. Причина: дивна назва, де слово «женьмінбі» — не знайоме та незрозуміле 99 відсоткам відвідувачів. Хоча слово «женьмінбі», точніше «ренмінбі» використовується в міжнародній термінології, але у нашому випадку його краще не використовувати, бо воно лише збиває з пантелику переважну більшість відвідувачів. З повагою!--Парус (обговорення) 16:48, 22 листопада 2023 (UTC)

Думаю таке краще перейменовувати через ВП:ПС. --Andriy.v (обговорення) 09:47, 25 листопада 2023 (UTC)

прошу адміністраторів втрутитись в дану ситуацію, бо назва ВарзіН там явно помилкова, бо наприкінці в портігальському слові М. ЙЦе в нас виявляється вже як Н? З якого чассу така новина в правописі? Тож відповідно решту назв треба вилучити. --Jphwra (обговорення) 20:55, 21 листопада 2023 (UTC)

@Jphwra, Довідка:Португальсько-українська практична транскрипція -- Rajaton Rakkaus ^🖂 20:59, 21 листопада 2023 (UTC)

дякую питання зняте --Jphwra (обговорення) 21:01, 21 листопада 2023 (UTC)

Відхилено послухайте вимову --reNVoy (обговорення) 21:02, 21 листопада 2023 (UTC)

Вимова тут не може бути надійним свідченням, бо там не /im/, не /in/, а носовий /ĩ/. У польській носові ми передаємо і через н, і через м (традиційно перед b, наприклад). У португальській от, мабуть, традиційно склалось на кінці слова передавати через "н". P.S. Я би попросив @Renvoy перенести цей запит до СО сторінки Варзін, там буде зручно мати відповідь, щоб не загубилось ув архівах. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 21:56, 21 листопада 2023 (UTC)

100% підтримую, щоб не було надалі отаких непорозумінь. Тільки обговорення слід перенести до СО статті Варзін (футбольний клуб). --Jphwra (обговорення) 22:03, 21 листопада 2023 (UTC)

А от де потрібна адміндія, то це з об'єднанням історій: стаття та перенаправлення мають різні історії. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 22:10, 21 листопада 2023 (UTC)

З португальської мови кінцеве -m передається як н. От наприклад місто-мільйонник Белен пишеться Belem.--Анатолій (обг.) 22:26, 21 листопада 2023 (UTC)

• Беленська башта (Belém→Белен) та Антоніу Карлус Жобін (Jobim→Жобін) --AnatolyPm (обговорення) 13:53, 22 листопада 2023 (UTC)

Прошу заблокувати користувачів 2A02:2378:11D8:B9BC:8E39:DBFD:C4EF:5502 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування), ПХПХАХАХА (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) і Kruts63 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування) за вандалізм у статті Хесус Хіль Мансано --ZERTINHO (обговорення) 06:13, 21 листопада 2023 (UTC)

Не знаю, анонім тролить чи справді так вважає, але він масово міняє «доктор наук» на «лікар наук».--Віщун (обговорення) 14:25, 20 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено --Fessor (обговорення) 14:31, 20 листопада 2023 (UTC)

Ілля Криворучко (обговорення · внесок) - систематичне створення статей, вміст яких порушує авторські права, про що свідчить цілих 9 попереджень на СО користувача. [7]На попередження не реагує, перші були понад 2 роки тому, з тих пір внесок не перестав бути деструктивним. Загалом користувачем було створено 15 сторінок, з яких 11 потім вилучено [8]. А 3 сторінки, які були створені сьогодні, вже вилучалися, ймовірно, через ту саму проблему. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 04:45, 20 листопада 2023 (UTC)

Прошу застосувати до мене блокування на невизначений термін через систематичне порушення авторських прав у всіх моїх статей. --Ілля Криворучко (обговорення) 22:00, 28 листопада 2023 (UTC)

Даний користувач допустив цілий ряд деструктивних дій. Зокрема, уже другий раз самостійно "зносить" ред. № 40952393 ред. № 40953696 шаблон на видалення статті Бій під Дубно 1943, повністю ігнорує пояснення правил та поради на своїй стрінці обговорення Обговорення користувача:Щербак Володимир. Крім того, постійно маніпулює джерелами, розміщуючи інформацію, яка насправді відсутня у джерелах : ред. № 40880727, або ред. № 40785521 чи ред. № 40785502. У зв'язку з цим, прошу вжити відповідних заходів впливу.--Долинський (обговорення) 18:00, 19 листопада 2023 (UTC)

Написав користувачеві. Щодо впертого додання ним джерела — можливо у ньому щось є, там просто PDF, в якому не працює текстовий пошук. --VoidWanderer (обговорення) 22:56, 19 листопада 2023 (UTC)

Дякую. Щодо вказаних джерел, то я їх читав повністю (цікавлюсь цією тематикою). Там є, наприклад, загальна згадка про особу, а користувач самовільно присвоює їй посаду, про яку не згадано в джерелі. Триматиму на контролі. --Долинський (обговорення) 11:01, 20 листопада 2023 (UTC)

Добрий день, я робив статтю, яку хотів назвати "Ivan "Johnta" Shevtsov", робив статтю я в чернетці, і випадково, не розібравшись, перейменував її як "Користувач:Ivan "Johnta" Shevtsov", і в мене тепер не получається ні опублікувати статтю, ні вернути їй назву, яка була "Користувач:Ostap "ostapkoTapko" Konchak/Чернетка". Що мені з цим робити? — Це написав, але не підписав користувач Ostap "ostapkoTapko" Konchak (обговорення • внесок) 16:17, 19 листопада 2023‎ (UTC).

Користувач:Пак77 вперто додає надмірну вікіфікацію в статтю Барком-Кажани. Вже кілька разів отримував попередження про досить погане оформлення статей, машинний переклад тощо. Жодної реакції на ті попередження відсутні з боку даного користувача. Тож прошу адміндій. --Jphwra (обговорення) 20:09, 18 листопада 2023 (UTC)

а що це за випад такий цікавий → ред. № 40944961, що саме я маю вивчити на Зубок і коли?? Чи це стає нормою для певних користувачів? --Jphwra (обговорення) 18:16, 18 листопада 2023 (UTC)

Користувач Vedmedyk10 системно паганить статті. Заблокуйте, будь ласка BlackStar1991 I was born that make this world better 19:33, 17 листопада 2023 (UTC)

Так Назавжди.--Submajstro (обговорення) 19:37, 17 листопада 2023 (UTC)

46.211.252.64 (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати)--Mike.Khoroshun (обговорення) 09:50, 17 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено--Submajstro (обговорення) 10:05, 17 листопада 2023 (UTC)

Прошу підбити підсумок з обговорення номінації статті Мудра Ірина Романівна. Поточний стан статті з шаблоном на вилучення грає на руку ворогам України. --Perohanych (обговорення) 15:38, 16 листопада 2023 (UTC)

Крім того, що особа є одним з заступників міністра більше нічого значущого не зазначено. Стаття має замовний характер. --BlackStar1991 I was born that make this world better 09:56, 17 листопада 2023 (UTC)

Зазначено і приведено авторитетні незалежні джерела про відповідність п. 7 ВП:КЗПГД: «Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу». Щодо замовного характеру, наскільки знаю, в кошторисі Мін'юсту такої статті немає :) --Perohanych (обговорення) 12:13, 17 листопада 2023 (UTC)