Thảo luận Thành viên:Damian Vo/Lưu 3

Đây là một trang thảo luận đã được lưu trữ lại của tôi.
Xin đừng sửa chữa nội dung của trang này.
Để gửi cho tôi một tin nhắn, hãy liên hệ tại đây.

Nay tôi viết tin này mong nhận được sự quan tâm của bạn, mong bạn bỏ chút thời gian quý báu đến mục tin này và cho tôi những ý kiến đóng góp, những ý kiến của bạn về đề nghị của tôi nêu ra. Sự góp mặt của bạn trong cuộc thảo luận quả thực rất đáng trân trọng với tôi. Hẹn sớm thảo luận cùng bạn tại đây. Xin cám ơn -- Thuận - Thiên Đế 14:08, ngày 1 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết bài T-ara thành BVCL. Mong sẽ nhận được ý kiến của bạn tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/T-ara. Cám ơn ㅡ ManlyBoys 09:29, ngày 10 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Thánh địa Cát Tiên. Thân ái Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 03:34, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Mời qua Wikipedia:Biểu quyết/Chất lượng bài dịch GA từ phiên bản Anh. Quan điểm và ý kiến của bạn là đều rất cần thiết để tìm ra sự đồng thuận thật sự ở Wikipedia. Hy vọng bạn sẽ tham gia! Nguyentrongphu (thảo luận) 20:02, ngày 31 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

18 tháng trước tôi có hỏi bạn về tiềm năng bài 1989 (album của Taylor Swift) là BVCL. Nay album vừa giành giải Grammy lớn nhất, hẳn là dịp tốt để biên tập bổ sung rồi đề cử! DangTungDuong (thảo luận) 06:28, ngày 16 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tôi không nghe Swift nên nếu cố sửa thì cũng dễ mâu thuẫn. Thôi chắc cứ để một thời gian để dành các bài đề cử CL cho các chủ đề khác trước đã vậy. DangTungDuong (thảo luận) 06:57, ngày 16 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Chào bạn, cảm ơn bạn cho ý kiến ở [1]. Một số trường hợp như Thể loại:Văn hóa 99 sẽ làm biên tập viên lúng túng giữa việc 99 là con số gì, năm hay một con số nào đó. Trong khi đó Thể loại:Văn hóa 1999 thì đa phần cũng hiểu là năm 1999. Xin cho biết ý kiến giải quyết của bạn trong trường hợp này con số bị mờ nghĩa. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 03:55, ngày 25 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét cho bài Giải Grammy cho Trình diễn Song ca/Nhóm nhạc giọng pop xuất sắc nhất. Mintu Martin (thảo luận) 12:40, ngày 25 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Y Đã cấp. Tuấn Út ^{Thảo luận} 15:16, ngày 26 tháng 2 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Người về từ Sao Hỏa mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Làm ơn giúp mở rộng trang bài viết Sinh vật huyền bí và nơi tìm ra chúng với, nếu bạn yêu câu chuyện Harry Potter thì hãy làm mở rộng trang đó với. Vì bộ phim này có liên quan đến Harry Potter đó. Cảm ơn 115.77.51.203 (thảo luận) 11:21, ngày 3 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Xin lỗi, làm ơn bài viết Sinh vật huyền bí và nơi tìm ra chúng này vẫn còn sơ khai không ai có thể mở rộng bài viết được sao ? Nguonnhanluc851 (thảo luận) 12:10, ngày 11 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn nhiều ạ ! Nguonnhanluc851 (thảo luận) 05:56, ngày 12 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Bạn có biết tại tập tin Sinh vật huyền bí và nơi tìm ra chúng bị xóa không ? Nguonnhanluc851 (thảo luận) 12:10, ngày 24 tháng 4 năm 2016 (UTC)

	Ngôi sao Cần mẫn
	Cám ơn Damian Vo vì những đóng góp cải thiện hàng loạt bài viết thuộc Dự án Âm nhạc. Chúc bạn thành công DangTungDuong (thảo luận) 16:13, ngày 6 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét tại trang ứng cử bài Giải Grammy cho Album Alternative xuất sắc nhất. Rất cảm ơn bạn. Mintu Martin (thảo luận) 11:43, ngày 8 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Xin bạn cho ý kiến liệu The 1989 World Tour đã đủ điều kiện để trở thành một bài viết tốt chưa vậy. Quá trình đề cử đã diễn ra từ ngày 10/3/2016 nhưng đến giờ vẫn chưa thấy ai cho ý kiến hết Phamthuathienvan (thảo luận) 09:51, ngày 13 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tôi biết bạn cũng là một thành viên của dự án Taylor Swift. Hiện dự án này vẫn chưa có bài viết nào là bài viết tốt cả. Tôi rất cảm ơn những lời góp ý thẳng thắng của bạn về bài viết The 1989 World Tour hiện đang là ứng cử viên của bài viết tốt. Bạn có thể hợp tác với tôi để nâng cao chất lượng của bài viết này để bài viết ứng cử thành công không? Phamthuathienvan (thảo luận) 09:44, ngày 19 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Chào Damian Vo. Thời gian vừa qua tôi đã tham khảo rất nhiều GA bên en như Confessions Tour mà bạn gợi ý và tôi đã biên tập lại bài viết The 1989 World Tour. Tôi cũng tham khảo ý kiến của BQV Tuanminh01, gọt bớt để bài viết trở nên cô đọng. Mời bạn qua ghé qua bài viết và đánh giá thử nội dung của nó hiện giờ đã ổn chưa. Về phần nguồn, tôi chỉ mới tìm được một số nguồn cho mục sân khấu, riêng các mục còn lại tôi đã cố gắng tìm nhưng hầu như không có kết quả. Ngoại trừ nguồn này [2] là nguồn của nhà tài trợ chính của chuyến lưu diễn nhưng nguồn này chỉ có những người ở Mỹ mới xem được. Phamthuathienvan (thảo luận) 04:45, ngày 3 tháng 4 năm 2016 (UTC)

@Damian Vo: Cảm ơn bạn đã quan tâm và chỉnh sửa cho bài viết The 1989 World Tour. Tôi sẽ cố gắng tìm nguồn cho bài viết. Hai mục "Tai nạn và các sự cố" & "Ghi hình" tôi nghĩ không nên sáp nhập vào mục "Tóm tắt buổi diễn" vì nội dung của chúng hoàn toàn khác nhau, nhiều bài GA về lưu diễn bên en cũng làm vậy nên mạn phép cho tôi được chuyển chúng xuống dưới mục "Đánh giá và nhận xét", được không??? Phamthuathienvan (thảo luận) 09:57, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)

@Damian Vo: Chào Damian Vo. Đến giờ phút hiện tại, The 1989 World Tour đã được cải thiện rất nhiều so với lúc đề cử nhưng hiện vẫn còn gặp vấn đề ở phần chú thích nguồn gốc. Tôi đã cố gắng tìm rất nhiều lần nhưng hầu như không có kết quả, ngoại trừ hai nguồn đều là của nhà tài trợ của chuyến lưu diễn là [3] và [4]. Nguồn đầu tiên hiện nhà mạng đang trong quá trình nâng cấp, nguồn thứ hai hiện chỉ có Mỹ mới xem được. Thôi thì đợt ứng cử này xem như thất bại vậy. Tôi nghĩ nội dung bài viết tới thời điểm hiện tại đã hoàn thiện rồi, còn phần nguồn thì trong tương lai tôi sẽ tiếp tục tìm, cho đến khi đã đầy đủ những chỗ bạn đặt cần dẫn nguồn thì tôi sẽ đề cử lại :) Tóm lại thì cũng cảm ơn bạn và cộng đồng bình chọn đã giúp tôi cải thiện bài viết tốt hơn. Phamthuathienvan (thảo luận) 12:30, ngày 6 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tôi đề cử bạn làm ĐPV ở đây, xin cho ý kiến chấp nhận hay không chấp nhận ứng cử, cảm ơn ban.  A l p h a m a  ^Talk 15:10, ngày 19 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Liên hoan phim quốc tế Toronto mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Mời bạn cho ý kiến. Cám mơn ㅡ ManlyBoys /_ Chúng ta sẽ ổn thôi mà _/ 13:32, ngày 20 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Bạn xem được chưa ㅡ ManlyBoys 01:30, ngày 31 tháng 3 năm 2016 (UTC)

Mong bạn dành chút thời gian cho bài đề cử, cám mơn ㅡ ManlyBoys 06:14, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Bạn chịu chưa ㅡ ManlyBoys 08:12, ngày 4 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyêt về việc xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền tại Wikipedia:Biểu quyết/Xóa nhanh các bài vi phạm bản quyền

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lava (phim 2014) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 03:29, ngày 16 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Yêu cuồng si mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đầm Travolta mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Victor Edelstein mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tại sao bạn lại thay đổi Bản mẫu:Nhiều hình, bản mẫu này thực sự có vấn đề, hãy xem trang Hãng Hàng không Quốc gia Việt Nam mục Đội bay để thấy rõ là Bản mẫu này có vấn đề.Nếu chỉnh sửa của tôi ở Bản mẫu này gây vấn đề ở một trang khác, vui lòng đưa ra thảo luận để giải quyết.0x44616E68 (thảo luận) 06:43, ngày 21 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Vấn đề trang trên tôi đã sửa giúp. Đây là bản mẫu đang nhúng vào nhiều bài, bạn sửa chỉ vì gặp lỗi ở một trang nhất định có thể gây ảnh hưởng tới các bài khác. Damian Vo (thảo luận) 06:46, ngày 21 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Để giải quyết vấn đề trên, bạn phải thêm Bản mẫu:clear vào từng trang có sử dụng Bản mẫu:Nhiều hình. Thiết nghĩ, mỗi bản mẫu phải trả lại nguyên trạng chế độ của trang sau khi rời khỏi bản mẫu, tôi đề nghị đưa vấn đề này ra thảo luận tại trang Thảo luận Bản mẫu:Nhiều hình. Một cách khác, bạn có thể chỉ ra trang nào gặp vấn đề với chỉnh sửa trên? Theo kiến thức tôi được biết, nếu thực hiện clear 2 lần thì không có việc gì xảy ra, nhưng nếu không clear thì những phần text khác sẽ trôi theo phần ảnh, do vậy trên lý thuyết, không thể có tình trạng nêu trên vì không ai để text trôi theo hình như vậy cả.0x44616E68 (thảo luận) 06:54, ngày 21 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đầm Travolta mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Mời bạn cho nhận xét. Cám mơn ㅡ ManlyBoys 13:51, ngày 22 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đầm Givenchy đen của Audrey Hepburn mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 06:05, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Nhờ bạn vào và cho biết ý kiến của mình. Xin cảm ơn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 07:22, ngày 3 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến tại trang ứng cử của bài Resistance (bài hát). Rất cảm ơn bạn! Mintu Martin (thảo luận) 13:30, ngày 3 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Moon River‎ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 04:51, ngày 9 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Mặc dù bài Audrey Hepburn đã được thành BVCL từ lâu, nhưng cũng nhờ công sức của bạn cập nhật nhiều trong 2 tuần vừa qua,. để bài lại được xuất hiện trên trang chính.--2A02:908:1A3:6420:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 15:36, ngày 15 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Chào bạn. Không biết bạn có quan tâm đến chủ đề địa lý hay không? Tôi thấy bài viết Thành phố Hồ Chí Minh đã được công nhận là bài viết chọn lọc từ rất lâu rồi. Phiên bản hiện tại của bài viết hiện có khác biệt rất nhiều so với phiên bản lúc được bình chọn. Đặc biệt tôi cảm thấy khá hoài nghi về tính trung lập của bài viết này, nhất là phần lịch sử khi biên tập viên đưa vào mục "Về danh xưng Hòn ngọc Viễn Đông" và nhiều đoạn trong phần Thủ đô Sài Gòn (chẳng hạn như lời nhận xét của một lính Mỹ dẫn từ một cuốn sách nào đó không rõ tên và nhà xuất bản). Tôi nghĩ chủ đề TP.HCM cũng đã có một bài viết riêng về Lịch sử Thành phố rồi, nội dung như vậy cần đưa vào bài này. Thêm vào đó, có thể sẽ còn nhiều nguồn viết về lịch sử của thành phố giai đoạn 1945-1975 theo chiều hướng khác, nếu cùng một lúc thêm vào, tôi e phần "Lịch sử" của bài chính sẽ dài và rối loạn lên. Tôi cũng đã xem qua khá nhiều bài viết tốt lẫn chọn lọc của Wiki tiếng Anh như Luân Đôn, San Francisco, Istanbul và cả tiếng Việt như bài Hà Nội, tôi nhận thấy phần lịch sử của những bài này ngắn gọn, chỉ nêu những ý chính quan trọng và ít khi đưa ra những ý kiến của một ai đó. Mong bạn cho ý kiến và nhận xét.Phamthuathienvan (thảo luận) 04:07, ngày 21 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Tôi lục lại lịch sử chỉnh sửa, thấy có một thành viên mới lập tài khoản từ tháng 3 năm 2016 tên là Xuantoc đã chỉnh sửa và thêm thoắt nội dung này. Theo tìm hiểu, chủ tài khoản này hình như trước đây chính là chủ tài khoản của Saruman, đã các BQV cấm chỉnh sửa trong một thời gian. Hiện người này chỉ chuyên chỉnh sửa, biên tập các bài thuộc chủ đề chiến tranh Việt Nam nhưng thông tin đưa vào chỉ theo một chiều hướng. Tôi rất muốn biên tập nhưng giờ không có thời gian nhiều vì đang tập trung cho bài khác và tôi cũng còn nhiều việc để làm. Bạn có biết ai chuyên trị thể loại lịch sử với địa lý để tôi nhắn họ qua xem xét lại bài viết TP. HCM chứ tôi thấy hình như không ai quan tâm tới một bài viết hiện đang gắn sao chọn lọc và dễ dàng gây tranh cãi về tính xác thực này. Phamthuathienvan (thảo luận) 06:48, ngày 21 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Bài về Đại học Fulbright Việt Nam do tôi tạo ra bị thành viên DangTungDuong xóa với lý do là: (BV4: Bài viết về nhân vật, tổ chức, địa danh… rõ ràng chưa đủ nổi bật: trường đại học mới thành lập). Lẽ ra bạn DangTungDuong, nếu muốn, có thể thêm label "đnb" vào bài viết để mọi người có thể tham gia đóng góp thêm cho bài. Đằng này bạn này lại xóa luôn bài viết mà không hề thảo luận.Khi tôi đề nghị bạn này vào thảo luận về sự "nổi bật" thì không được trả lời. Theo tôi nếu chỉ lấy thời gian thành lập để gọi là "nổi bật" hay chưa thì chưa thỏa đáng. Một trường mới thành lập, nhưng được nhiều người quan tâm, đánh dấu cột mốc quan trọng sau 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt-Mỹ ^{[1] [2] [3]} thì có "nổi bật" hơn 1 trường thành lập từ trước, nhưng ít người biết đến vd như Viện Đào tạo Công nghệ và Quản lý Quốc tế? Ngoài ra, việc lấy lý do "trường đại học mới thành lập" cũng rất mơ hồ. Trường ĐH sau bao lâu thì không bị xem là mới thành lập? 1 năm, 5 năm hay 10 năm?Xin các bạn cho ý kiến, liệu Đại học Fulbright Việt Nam có xứng đáng có mặt ở wikipedia? Tony0616 (thảo luận) 13:42, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC) Tony0616 (thảo luận) 14:09, ngày 22 tháng 5 năm 2016 (UTC)

---

Không có gì, thêm công cụ là thêm công việc, vất vả thêm cho bạn. Vì Wikipedia vậy :). Chúc vui! Việt Hà (thảo luận) 14:48, ngày 29 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Chào bạn, hiện tôi đang dịch và mở rộng bài The Red Tour. Trong quá trình dịch từ các nguồn tham khảo, tôi gặp khá nhiều từ mới và khi dịch ra nghĩa tiếng Việt thì thấy không hợp lý lắm. Biết bạn chuyên viết bài trong mảng âm nhạc và điện ảnh nên mới nhờ bạn chỉ giúp.

Như từ Plaque trong câu "Taylor has set a new milestone in Staples Center history by selling out 11 shows at the L.A arena, breaking the record for the most sold-out shows for a solo artist. Taylor was honored by Staples Center with a beautiful plaque commemorating her achievement" từ nguồn [5]. Tôi hiểu nôm na là cái plaque này vinh danh Swift vì cô là nghệ sĩ có nhiều buổi diễn bán hết vé nhất tại Trung tâm Staples nhưng tôi không biết làm sao để diễn đạt cho hay, mong bạn chỉ giúp.Phamthuathienvan (thảo luận) 13:00, ngày 30 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Giao tiếp phi ngôn ngữ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 00:52, ngày 2 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Cám ơn bạn đã chỉnh sửa bổ sung bài về Stevie Ray Vaughan. Đây vốn là thần tượng của tôi, có đợt định viết nhưng bận bịu việc quá, rồi được thành viên nào đó bổ sung hoàn chỉnh. Nay ngó sang đã thấy bạn bổ sung đầy đủ. Chân thành cám ơn. DangTungDuong (thảo luận) 11:20, ngày 10 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Hẳn vậy, khi có thời gian tôi sẽ chỉnh sửa nốt. Tôi vẫn đang nợ bạn bài Queen, thời gian tới chắc tôi sẽ sửa/cập nhật được. DangTungDuong (thảo luận) 13:06, ngày 10 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Xin chào. Tôi vừa nhận được tin nhắn của bạn sáng nay

• Về bài Thành phố Hồ Chí Minh, tôi thật sự rất buồn và thất vọng vì không ai quan tâm đến bài viết này cả mấy tháng nay rồi dù đây là một bài viết chọn lọc và đôi khi còn dễ gây tranh cãi. Cái tôi buồn nhất chính là độ trung lập và nhiều thông tin trong phần "Lịch sử" của bài. Tôi không hiểu nổi tại sao biên tập viên cho phần này lại đưa vào bài chính nguyên một mục "Về danh xưng Hòn ngọc Viễn Đông của người Pháp" mà phần lớn nội dung là những quan điểm. Tiếp theo là mục "Thủ đô Sài Gòn", tôi cũng không hiểu được lý do vì sao biên tập viên này đưa khá nhiều câu nói nhận xét về Sài Gòn trong giai đoạn này nhiều như vậy (thậm chí dẫn nguyên cả lời nhận xét của một lính Mỹ). Tôi đã đọc rất nhiều bài viết chọn lọc lẫn bài viết tốt về các thành phố như London, Istanbul, Hong Kong và cả Hà Nội, Đà Nẵng của Wiki tiếng Việt mà chưa thấy bất kì bài nào có dẫn ra các quan điểm chỉ trích hay khen ngợi bộ mặt của các thành phố đó. Vả lại, TP.HCM cũng có một bài riêng viết về Lịch sử Thành phố Hồ Chí Minh thì tại sao không đưa những nội dung như thế này qua bên đó. Như bạn từng nói, đoạn này thật sự quá mang nặng ý kiến cá nhân của người biên tập, hầu hết các ý kiến đều chỉ là một chiều. Bên cạnh đó, nhiều nguồn tôi thấy rất hoài nghi bởi TP.HCM là một bài viết chọn lọc, việc kiểm nguồn chắc chắn phải được đặc biệt quan tâm, nhất là những nguồn nói về Lịch sử của Thành phố. Ví dụ, “Hòn ngọc Viễn Đông”, một giấc mơ lỗi thời do một KTS viết về quan điểm của mình đăng trên tuanvietnam.net, một số trang mà tôi nghĩ hoạt động về du lịch (và có thể không phải là nguồn hàn lâm) như Custom Travel in Indochina – Introducing Cambodia, 100 Cities and Their Nicknames, Pearl of the Orient: Places,...Việc dẫn nguồn cũng rất là cẩu thả, tôi thấy rằng biên tập viên này chỉ cố tình viết vào cho xong chuyện. Tôi định sẽ biên tập lại và nâng cấp thêm cho bài viết TP.HCM sau khi hoàn thành The Red Tour bởi nhiều thông tin trong bài dường như cũng đã lỗi thời rồi. Bạn hoạt động trên Wiki cũng lâu nên chắc sẽ có nhiều kinh nghiệm trong việc kiểm nguồn nên hi vọng bạn bỏ chút thời gian kiểm tra các nguồn mà tôi vừa nêu trên.
• Về Taylor Swift, tôi sẽ cố gắng hết sức của mình nhưng nhiều khi văn phong và dịch thuật của tôi chưa tốt lắm nên hi vọng bạn sẽ giúp đỡ thêm bởi có nhiều thuật ngữ âm nhạc trong tiếng Anh tôi không biết dịch ra làm sao cho hay. Nguồn thì tôi không biết bên Wiki tiếng Anh người ta có kiểm tra gắt gao không vì đây là một bài viết về tiểu sử người còn sống.

Phamthuathienvan (thảo luận) 05:05, ngày 12 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Tina Turner mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 07:31, ngày 16 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Cám ơn bạn đã thông báo. Trường hợp này do tôi không để ý là chưa nhập từ thay thế. Tôi sẽ sửa lại. Thanks. Tuấn Út ^{Thảo luận} 12:07, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Giải Mercury mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 09:58, ngày 20 tháng 6 năm 2016 (UTC)

OK bạn, tôi đã giải quyết các thể loại cũ lâu chưa xoá. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 11:11, ngày 24 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Tôi hơi thắc mắc là vì sao bạn lược bỏ nhiều thông tin trong bài kể từ khi được nó trở thành một BVCL cho đến nay, trong đó có nhiều thông tin khá bổ ích và thú vị nên thấy hơi tiếc. Chẳng hạn như dòng mô tả bìa album, doanh thu tại Đài Loan và Hàn Quốc, thứ hạng của một số đĩa đơn, việc Swift trình diễn quảng bá các bài hát trên các chương trình truyền hình, đoạn Swift giải thích về nhan đề album, đoạn Swift hợp tác với Keds và hãng pizza để phát hành album, mục đĩa đơn quảng bá,vv. Mong bạn cân nhắc thêm.Phamthuathienvan (thảo luận) 07:49, ngày 26 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Tôi có chút bất ngờ trước cái khuôn độ dài của từng bài mà bạn nói. Tôi hơi thắc mắc là nếu biên tập bài theo cái khuôn đó thì một bài viết liên quan đến một nghệ sĩ (vd:album) phải ngắn hơn so với bài chính à? Dù sao thì tôi cũng hi vọng bạn sẽ thêm lại một số thông tin vào bài :) tôi thấy bên Eng có album Rebel Heart cũng nói về việc Madonna trình diễn quảng bá một số bài hát nhưng chủ yếu bà ấy trình diễn trên những chương trình nổi tiếng nên tôi nghĩ Red cũng cần có vài dòng nói về điều này.Phamthuathienvan (thảo luận) 12:01, ngày 26 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Lâu nay tôi cứ nghĩ bài càng có nhiều chi tiết thì sẽ càng tốt, như bài Nữ hoàng băng giá (dung lượng gần 280k byte). Tôi có ý định bổ sung lại cho Red một số thông tin nhưng dù sao đây là một BVCL nên tôi muốn thảo luận với bạn cho thật kĩ thôi (tại thấy bạn bỏ nhiều quá nên hơi thắc mắc) :) Theo bạn nghĩ thì một BVCL nên dài bao nhiêu là tốt nhất.Phamthuathienvan (thảo luận) 12:53, ngày 26 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Nếu bạn nói vậy thì tôi sẽ bổ sung cho Red, có gì nếu bạn thấy các đoạn tôi đưa vào không được thì cứ nhắn tin cho tôi để tôi sửa chữa. Một chuyện khác tôi muốn hỏi bạn là việc dùng nguồn. Trong khi đang viết The Red Tour, tôi có dùng một nguồn sách tên là Taylor Swift: The Platinum Edition. ISBN 1770904069. có mặt ở nhiều thị trường như Google Book, Itunes hay Amazon cho một số thông tin trong phần Triển khai (mà những thông tin này tôi đã thử kiếm trên mạng nhưng không có). Tuy nhiên trang cuối sách lại ghi rằng quyển sách này không được ủy quyền bởi Taylor Swift, quản lý của cô hay Big Macchine Record. Xin hỏi là việc dùng quyển sách này làm nguồn có được chấp nhận không? Tôi hơi thắc mắc vì trước đây có đọc bài viết (là GA) về Who's That Girl World Tour bên Eng và họ cũng dùng quyển sách Madonna để làm nguồn cho nhiều thông tin mặc dù tác giả quyển sách này cũng không xin phép Madonna và Madonna rất giận về điều này (tuy bà ấy không kiện tác giả quyển sách). Cả hai quyển sách trên điều là những quyển sách viết về tiểu sử nhân vật.Phamthuathienvan (thảo luận) 09:39, ngày 27 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Còn chuyện này tôi muốn thảo luận với bạn mặc dù biết nó không phải chuyên môn của bạn, đó là vấn đề ở bài viết Thành phố Hồ Chí Minh. Hôm trước bạn có gửi cho tôi nhận xét về các nguồn mà tôi và quả thật là tôi cực kì thất vọng trước này. Đây là những nguồn không hàn lâm, nói thẳng ra là nguồn tự xuất bản nhưng biên tập viên vẫn cố đưa vào để làm nguồn cho một bài viết chọn lọc như là TP.HCM, mà lại dùng ngay mục lịch sử - mục mà yêu cầu nguồn hàn lâm hoặc những nguồn có uy tín kĩ càng. Hôm nay ghé qua bài viết thì thấy biên tập viên này vẫn tiếp tục phá vỡ tính trung lập của bài, còn tin nhắn của tôi bên trang thảo luận bài thì hầu như không ai thèm đoái hoài gì đến cả hơn một tháng rồi. Thật sự rất thất vọng cho bài viết. Theo tìm hiểu, tôi biết khoảng hơn hai người tham gia biên soạn và chỉ phát triển riêng mục lịch sử. Điều này có nghĩa sau này khi tôi bắt tay vào biên tập thì chắc hẳn sẽ không tránh khỏi một cuộc bút chiến. Tôi có thử nhắn tin cho BQV nhưng hình như vì vướng bận nhiều dự án hay không hợp với chuyên môn của họ nên họ vẫn chưa trả lời tôi, vì thế tôi mới bày tỏ với bạn.Phamthuathienvan (thảo luận) 12:11, ngày 27 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn lời khuyên của bạn. Thực ra thì hôm qua tôi có chút bức xúc sau khi vào đọc lại bài Thành phố Hồ Chí Minh. Hiện tôi vẫn đang tập trung vào The Red Tour. Sau khi hoàn thành bài đó thì tôi sẽ bổ sung thêm thông tin cho Taylor Swift mà bạn đã nhờ tôi trước đây. Kế đến, tôi sẽ thảo luận với các thành viên tham gia dự án hành chính để tìm ra hướng đi tốt nhất cho bài TP.HCM. Thứ lỗi nếu bạn cảm thấy tôi làm phiền bạn hơi nhiều :) Phamthuathienvan (thảo luận) 07:40, ngày 28 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Anton Yelchin mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

.Ricci Leah Discusión 02:41, ngày 30 tháng 6 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bill Cunningham mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

.Ricci Leah Discusión 02:43, ngày 30 tháng 6 năm 2016 (UTC)

bạn có biết utility string player là người chơi loại nhạc cụ gì không? Còn keyboard có phải là người chơi piano ko? Giúp tôi vì nhiều thuật ngữ âm nhạc tôi không rành lắm Phamthuathienvan (thảo luận) 06:19, ngày 11 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Đây là phần mềm do thành viên Alphama phát triển, tôi chỉ cùng chạy bot trên các bài viết thôi, nên có thắc mắc gì về mặt kĩ thuật có lẽ bạn nên hỏi Alphama.

Còn về việc bot sao chép chú thích từ trang khác sang: có lẽ việc để bot copy chú thích từ Wikipedia tiếng Anh sang chỉ là 1 cách "chữa cháy" khi chúng ta chưa có đủ nhân lực để "chăm lo" cho mọi bài viết. Còn nếu bạn đang viết bài mà chưa kịp sao chép chú thích qua, nhưng bạn chắc chắn sẽ hoàn thiện nó tới cùng, thì có thể dùng mã để ngăn bot thêm chú thích. Bạn chèn mã sau vào bài {{bots|deny=AWB}} để cấm các bot chạy bằng AutoWikiBrowser (bot của tôi và Alphama đều sử dụng AWB). Hoặc chèn mã {{bots|deny=GHA-WDAS,AlphamaBot}} để chặn các bot theo tên cụ thể. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 13:43, ngày 13 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Xem.  A l p h a m a  ^Talk 07:38, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Dịch thành thế nào ổn nhỉ?

• Thể loại:Thuật phù thủy ở Truyền hình
• Thể loại:Thuật phù thủy trên truyền hình
• Thể loại:Ma thuật trên truyền hình
• Thể loại:Phép phù thủy trên truyền hình
• Khác ... xin cho ý kiến

Mẫu dịch tham khảo: Thuật phù thủy=Witchcraft;ở=in;Truyền hình=Category:Television;

Dịch thế nào là ok bạn nhỉ?  A l p h a m a  ^Talk 07:45, ngày 14 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Nhờ Damian giúp dịch đoạn soundtrack của I, Robot chứ tôi đọc hình như chẳng hiểu gì cả! Mintu Martin (thảo luận) 03:01, ngày 25 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Evelyn McHale mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 06:20, ngày 4 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Mình thấy bạn hay tạo trang thảo luận và thêm dự án cho trang thảo luận với bản mẫu WikiProjectBannerShell mà mình thấy từ đấy nó hơi dài (nhưng chắc bạn quen rồi) nên tạo bản mẫu Bản mẫu:WPB đổi hướng tới bản mẫu kia. Hy vọng nó giúp bạn tiết kiệm bớt đi chút ít thời gian sửa đổi.Ricci Leah+Discusión×Ranníocaíocht 13:11, ngày 5 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Xin chào. Cách đây 2 tháng bạn có nhờ tôi mở rộng thêm cho Taylor Swift. Hiện tại, bài bên phiên ảnh tiếng Anh vừa được công nhận là một bài viết tốt. Bạn xem xét thử có nên hoàn thiện bài và đề cử để bài thành 1 BVT hay CL ko - tôi thấy đây là mục tiêu mà dự án Taylor Swift mong muốn đạt được vào cuối năm 2015. Phamthuathienvan (thảo luận) 09:36, ngày 13 tháng 8 năm 2016 (UTC)

nhờ bạn dịch giúp đoạn này, tôi thử dịch nhưng không hiểu nghĩa lắm vì có nhiều từ liên quan đến chuyên môn

In studio recordings, the Los Angeles Times identifies Swift's "defining" vocal gesture as "the line that slides down like a contented sigh or up like a raised eyebrow, giving her beloved girl-time hits their air of easy intimacy". Rolling Stone, in a Speak Now review, remarked: "Swift's voice is unaffected enough to mask how masterful she has become as a singer; she lowers her voice for the payoff lines in the classic mode of a shy girl trying to talk tough. In another review of Speak Now, The Village Voice noted that her phrasing was previously "bland and muddled, but that's changed. She can still sound strained and thin, and often strays into a pitch that drives some people crazy; but she's learned how to make words sound like what they mean."

Phamthuathienvan (thảo luận) 10:54, ngày 16 tháng 8 năm 2016 (UTC)

OK bạn. Đoạn tôi dịch được câu văn có thể hơi kì nên có gì bạn chịu khó chỉnh cho xuôi tai nhé. Phamthuathienvan (thảo luận) 11:41, ngày 18 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Xin chân thành cảm ơn Damian Vo đã tặng tôi ngôi sao :) Cũng xin cám ơn thời gian qua Damian giúp đỡ tôi khá nhiều. Mong được hợp tác với bạn nhiều hơn nữa :)) Phamthuathienvan (thảo luận) 15:19, ngày 18 tháng 8 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Dòng máu anh hùng mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 08:30, ngày 5 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đầm Versace đen của Elizabeth Hurley mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 06:27, ngày 15 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:39, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Đầm trắng của Marilyn Monroe mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—Trần Quế Nhi (thảo luận) 03:21, ngày 18 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Sao bạn lại xóa hai đóng góp của mình. những đóng góp đó là sự thật mà, đâu phải mình nói bậy đâu

	Ngôi sao Bảo vệ Wiki
	Cám ơn anh schneiderlin 04:35, ngày 1 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Bạn ơi thông tin của mình có trong cuốn sách hiệu ứng facebook mà tại sao nó lại không được đưa vô. Không mang tính bách khoa là gì

Mời bạn tham gia cho ý kiến tại thảo luận Wikipedia:Thảo luận/Sắp xếp các thể loại theo giá trị số đếm thay vì theo từng chữ số đơn thuần. Cảm ơn bạn. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 10:50, ngày 24 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Rất mong nhận được ý kiến của bạn để có một quy định mới cho Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc). Cám mơn --T-boss 10:07, ngày 25 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Váy thịt của Lady Gaga mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— Damian Vo (thảo luận) 10:31, ngày 26 tháng 9 năm 2016 (UTC)

Chào Damian. Xin lỗi vì đã không thể hoàn thành một số đoạn trong bài Taylor Swift mà trước đây bạn có nhờ bởi dịch thuật của tôi không được tốt lắm. Tôi cũng nghĩ mình nên chờ quyết định của bên Eng xong thì đề cử luôn. Về phần Red Tour, tôi rất cảm kích vì dù bận rộn mà bạn vẫn dành chút thời gian chỉnh sửa cho bài và bỏ phiếu ủng hộ cho đề cử nhưng cũng thấy hơi tiếc là bạn bỏ đi khá nhiều hình ảnh. Nếu bạn không phật ý thì tôi xin phép được bổ sung lại một ít nhưng không quá nhiều, cốt để bài thêm sinh động hơn thôi :) Một vài hình ảnh tôi có đi hỏi xin trên Flickr nên nếu không được dùng thì cũng hơi tiếc. Nói chung thì bài này được như vậy cũng nhờ sự giúp đỡ của bạn và những lời khuyên mà bạn chỉ dẫn tôi kể từ đợt ứng cử của bài 1989 Tour. Tôi nghĩ mình cần phải học hỏi thêm từ bạn khá nhiều đấy :) Phamthuathienvan (thảo luận) 10:50, ngày 10 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Bob Dylan vừa được trao giải Nobel văn học và bài này là bài viết chọn lọc. Nếu rảnh, bạn có thể cập nhật bài chút ít, để đưa bài lên mục Bài viết chọn lọc trên trang chính trong tuần tới được không? Cảm ơn bạn trước.--Langtucodoc (thảo luận) 13:58, ngày 13 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Đúng là tôi gần cả năm nay ngày nào cũng vào Wiki nhưng vào bằng IP và vì bận nên cũng chỉ sửa đổi lặt vặt. Bài Bob Dylan đã được nâng cấp, và có đưa lên mục BVCL tuần tới hay không là tùy bạn. Tuy đã có thông tin trên mục tin tức, nhưng mục này ít ai đọc, người dùng điện thoại di động lại càng ít đọc tuy số người dùng điện thoại di động truy cập vào WP tiếng Việt thường gấp 5 lần số người truy cập bằng máy tính để bàn, nhưng có lẽ là họ đi thẳng đến trang họ muốn tìm. Bài Bob Dylan hôm trước có gần 2000 người vào xem, chắc vì nhờ thông tin trên báo. Chúc bạn vui và khỏe. --Langtucodoc (thảo luận) 13:36, ngày 16 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Bài Chủ nghĩa vô thần mà bạn chọn lên mục BVCL tuần tới là một đề tài rất hay, tiếc là bản tiếng Việt còn thiếu một số đoạn cập nhật như trong bản tiếng Anh, nếu rảnh và không có gì phiền, mong bạn cập nhật chút ít cho bài viết này. Xin cảm ơn bạn.--Langtucodoc (thảo luận) 01:19, ngày 28 tháng 10 năm 2016 (UTC)

Tôi mong bạn đồng ý để chuyển bài Nevermind giới thiệu trong mục BVCL tuần thứ 50, và thay vào đó giới thiệu bài Di truyền học cho tuần sau. Nếu bạn đồng ý, xin cho biết. Cảm ơn bạn. --Langtucodoc (thảo luận) 22:20, ngày 22 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Chào bạn Damian Vo. Bạn rất được mọi người tin cậy hiện nay trong việc chọn bài chọn lọc cho tuần. Vậy bạn cứ làm việc ấy nếu bạn rảnh, và các tối chủ nhật tôi vẫn thường vào WP và sẽ xem xét, nếu lúc đó vẫn chưa ai chọn BVCL cho tuần sau hoặc nếu bạn bận thì lúc đó tôi sẽ làm, bạn yên tâm nhé.--Langtucodoc (thảo luận) 14:56, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Chào Damian, còn 1 tuần nữa là biểu quyết kết thúc. Bạn có cách giải quyết nào đối với phiếu Chưa đồng ý đó chưa? Phamthuathienvan (thảo luận) 11:41, ngày 26 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Tôi thấy thì phiếu đồng ý đó vẫn chưa gạch nên mới hỏi bạn. Qua mỗi đợt ứng cử thì tôi lại học được thêm vài kinh nghiệm quý báu. Đối với TP.HCM, hiện tại tôi đang bận nhiều chuyện cá nhân, với lại tôi cũng đang chăm chú cho các đề tài khác nên không có thì giờ cũng như kế hoạch nào cho bài viết này. Đúng như bạn nói, bài hiện tại vẫn còn lộn xộn. Tuy nhiên, rất mừng là một số BQV đã xem xét và có biện pháp thích hợp đối với nhiều đoạn trong bài, đặc biệt là phần lịch sử. Theo tôi được biết thì phần lớn các đoạn bị bỏ là do một thành viên dùng hàng loạt tài khoản con rối sửa đổi và thêm thông tin sai lệch vào bài. Nay hầu hết các tài khoản này đã bị cấm nhưng không biết sau này bài sẽ ra sao bởi nó hiện là một trong những bài chọn lọc về địa lí có lượng truy cập cao, với lại thành viên dùng tài khoản con rối cũng đã tạo lập rất nhiều tài khoản khác để vào sửa chữa hàng loạt bài viết liên quan đến chủ đề lịch sử, địa lí và chính trị. Tôi chỉ hi vọng có người nào đó am hiểu về chủ đề địa lí để quản lí bài TP.HCM cũng như kiểm soát thông tin thêm vào bài thật chặt chẽ mà thôi. Theo tôi nghĩ thì nên hạn chế sửa đổi bài này như trường hợp bài Thu Phương chẳng hạn. Phamthuathienvan (thảo luận) 13:09, ngày 27 tháng 11 năm 2016 (UTC)

Nhờ bạn xoá giúp mình bài Kid nháp. Bài này đã được đổi hướng đến bài khác không liên quan. Nên mong bạn xem xét xoá bài này giúp mình. Cảm ơn!Kid (thảo luận)

Bạn chỉ cần dùng nó để nháp bài mới là được. Thân. Tuanminh01 (thảo luận) 06:30, ngày 6 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Mời bạn tham gia dự án Syria
Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Syria trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài về đất nước Syria. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án! Để biết thêm chi tiết, mời bạn vào trang nhà của dự án hay hỏi trực tiếp các thành viên khác.

Kieprongbuon812 Thảo luận 08:37, ngày 15 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Giáng sinh vui vẻ!

Chúc mừng Giáng sinh! (và một năm mới hạnh phúc!)— ADELE LIVE 2017 ~Speak Now~ 12:28, ngày 22 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn lời chúc của bạn Damian Vo. Và cũng xin chúc bạn một mùa Giáng sinh vui vẻ và năm mới như ý. Thân. --Langtucodoc (thảo luận) 00:47, ngày 23 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Chúc mừng Giáng sinh và năm mới thịnh vượng!!!

Xin chào Damian Vo, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này. Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong mùa Giáng sinh và năm mới. Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Quang Niên (thảo luận) 07:40, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Cảm ơn Damian Vo vì những cống hiến không ngừng trong việc xây dựng Wikipedia trở thành cuốn tự điển bách khoa toàn thư mở dành cho mọi người. Quang Niên (thảo luận) 07:41, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Trang Câu chuyện mẹ tôi (phim truyền hình Hàn Quốc) giới thiệu phim truyền hình Hàn Quốc 2015 My mom. Nhiều web của VN gọi phim My mom là phim Mẹ yêu, SCTV gọi phim với tên là Câu chuyện mẹ tôi.

Đồng thời, phim truyền hình Hàn Quốc 2015 cũng có 1 phim tên All About My Mom được giới thiệu ở VN với tên Câu chuyện mẹ tôi.

Mong bạn sửa tên trang Câu chuyện mẹ tôi (phim truyền hình Hàn Quốc) phù hợp để tránh nhầm lẫn.

Bạn có thể tham khảo: Câu chuyện mẹ tôi

Violet Rose (thảo luận) 19:49, ngày 24 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Cảm ơn lời chúc tốt lành của bạn dành cho tôi.

Hãy lan toả thông điệp này; sử dụng bản mẫu {{thế:Season's Greetings1}} để gửi tin nhắn đến mọi người

Nhờ Damian Vo sửa lại một chút bản mẫu ở Chủ đề:Điện ảnh. Mintu Martin (thảo luận) 12:44, ngày 26 tháng 12 năm 2016 (UTC)

Lưu ý

Vì cả 2 phim tên gốc tuy khác nhau nhưng khi về Việt Nam thì có tên giống nhau nên trên internet, các trang xem phim trực tuyến có nhiều sự nhầm lẫn. Hãy phân biệt bằng poster phim và diễn viên trên các website chính thức. Khi mình tìm thêm thông tin để viết bài thì mình nhận thấy poster, tên phim, tên diễn viên trên các website chia sẻ phim trực tuyến của Việt Nam cũng đôi khi nhầm lẫn. Chỉ có thể phân biệt bằng các trang chính thức.

Thông tin có sẵn trên wikipedia

Trên wiki có sẵn 2 bài viết về 2 phim Câu chuyện mẹ tôi (định hướng)

1. Câu chuyện mẹ tôi (All about my mom) (wiki tiếng Anh) (có bài wiki tiếng Hàn) phát sóng trên kênh KBS2
2. Câu chuyện mẹ tôi (My mom) (wiki tiếng Hàn) phát sóng trên kênh MBC

Cả 2 phim đều là phim truyền hình Hàn Quốc và phát sóng năm 2015-2016 với số tập khác nhau.

Trang wikipedia All about my mom tiếng Anh có sự nhầm lẫn: Phim Câu chuyện mẹ tôi phát sóng trên SCTV là phim My mom, không phải phim All about my mom.

Thông tin từ các website chính thức khác

1. My mom: SCTV (09/05/2016)
2. My mom: eva (11/05/2016)
3. My mom: asianwiki
4. All bout my mom: asianwiki
5. Câu chuyện mẹ tôi (My mom) (wikipedia tiếng Trung)

Theo wikipedia tiếng Trung thì tên tiếng Anh của phim là My mom chứ không phải Mom như asianwiki

Đặt tên bài viết trên trang wikipedia?

Mình chưa được xem phim All albut my mom trên tivi, chỉ thấy tên phim trên internet là Câu chuyện mẹ tôi. Nhưng phim My mom thì mình đã xem trọn bộ trên SCTV với tên là Câu chuyện mẹ tôi, trong khi trên internet có tên là Mẹ yêu.

Vì vậy, mình không biết với phim My mom nên đặt tên là Mẹ yêu để phù hợp với tên gốc My mom hay đặt tên Câu chuyện mẹ tôi để giống với tên chính thức được phát sóng trên truyền hìnhh SCTV ở Việt Nam?

Đặt tên phim My mom là Mẹ yêu thì đa phần mọi người không biết đến vì khác với tên trên SCTV. Nhưng đặt tên Câu chuyện mẹ tôi lại dễ gây nhầm lẫn với phim All about my mom. Cả 2 phim đều cùng của Hàn Quốc và cùng năm nên không thể ghi kèm năm để phân biệt.

Mong bạn giúp đặt lại tên bài viết Câu chuyện mẹ tôi (phim truyền hình Hàn Quốc) cho phù hợp. Sau đó, sửa lại liên kết trong trang Câu chuyện mẹ tôi (định hướng)

Chỉnh sửa trang wikipedia tiếng Anh

Trang All about my mom (tiếng Anh) có thông tin phim được SCTV phát sóng với tên Câu chuyện mẹ tôi là sai. Thông tin đã nhầm lẫn với My mom. Phim All about my mom được Việt Nam cho xem online với tên Câu chuyện mẹ tôi chứ không được SCTV phát sóng với tên Câu chuyện mẹ tôi. Mong bạn xem xét thêm thông tin và sửa giúp.

Thảo luận tiếp

Xin hỏi, nếu vẫn cần thảo luận tiếp về bài viết Câu chuyện mẹ tôi, mình sẽ vào bài này, chỉnh sửa để thêm phần cần thảo luận hay là mỗi lần thảo luận thì Thêm đề tài?

Đôi khi cần trả lời thảo luận của ai đó, mình bối rối không biết nên trả lời thế nào? Chả nhẽ mỗi lần thảo luận lại phải Thêm đề tài? Vào chỉnh sửa và thêm ý của mình thì e họ không nhận được thông báo.

Mong bạn giúp đỡ.Xin cảm ơn!

Violet Rose (thảo luận) 04:48, ngày 29 tháng 12 năm 2016 (UTC)