Discussion utilisateur:Lomita/Archive35

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE

Administrateuse , je surveille les^[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

• Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
• Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  
• Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  
• Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
  

Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI.

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013

Bonjour Lomita,

Pourriez vous, s'il vous plait, remmettre la page Elisabeth Robinot ou me donner la demarche à suivre ?Apparement sur la précedente il n'y avait pas assez de lien externes, mais ceci avait été corrigé ?

Dans l'attente de votre réponse,veuillez accepter mes sincères Salutations

Bonjour, Comme indiqué sur la page du créateur Discussion utilisateur:Leo73440, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (d) 1 juin 2013 à 11:28 (CEST)

dommage pour les internautes

Bonjour,

J'aimerais savoir en quoi ma page sur Gradins & Buvettes ne correspond pas aux critères. Nous aimerions l'afficher afin d'informer l'internaute quant à notre projet qui prend un peu plus d'ampleur chaque jour.

Je vous remercie déjà pour votre réponse.

Cordialement,

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie avec des rgèles - un blog d'information crée en octobre 2012 n'a aucune chance de rentrer dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Bonne continuation -- Lomita (d) 1 juin 2013 à 11:30 (CEST)

Merci de votre réponse !

J'aimerais néanmoins savoir si référencer notre blog pour des articles concernant des joueurs de football serait autorisé.

Nous avons des informations sur le devenir de certains joueurs de football (maintenant retraité ou hors du circuit) qui nous sont parvenues et qui sont vérifiées notamment dans certains journaux belges.

Pouvons-nous utiliser les liens parlant de ces joueurs comme source ?

Cordialement,

Bonjour malheureusement non, voir à ce sujet les règles concernant les liens externes WP:LE et le spam WP:SPMA - Bonne continuation -- Lomita (d) 1 juin 2013 à 12:00 (CEST)

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page Didier MOULY. Nous souhaitons faire une demande de restauration. Mais auparavant, pouvez-vous nous indiquer par retour quel a été le motif de suppression ?

Bien à vous,

Clem.

Bonjour, Comme indiqué sur la page discussion du créateur Discussion utilisateur:AVAD, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous souhaitez faire une demande de restauration de page WP:DRP, n'oubliez pas d'indiquer des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (d) 1 juin 2013 à 17:43 (CEST)

Bonjour,

L’article « Chess & Strategy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chess & Strategy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (d) 2 juin 2013 à 17:53 (CEST)

Bonjour Lomita,

Notre page est accusée de copyviolation à plusieurs endroits du texte, par exemple ici:

(actu | diff) 22 mai 2013 à 22:29 Lomita (discuter | contributions) m . . (19 840 octets) (-903) . . (→La demande de stationnement : Version saine sans copyvio = www.cbre.eu/researchreportviewer/servlet/ReportViewerServlet?p...)

Or le lien que vous indiquez qui mène normalement à la page d'origine de ces 4 mots ne mène nulle part quand on le copie colle pour s'y rendre. De plus, comment peut-on nous reprocher d'utiliser une simple tournure qui comporte seulement 4 mots et qui peut être utilisé facilement par tout le monde ? Nous sommes certainement très nombreux à les avoir utilisés, nous ne les avons pas copiés.

(actu | diff) 22 mai 2013 à 22:18 Lomita (discuter | contributions) m . . (22 229 octets) (-299) . . (→Système de paiement par téléphone : Version saine sans copyvio = http://www.israelvalley.com/articles/36777-israelvalley-le-marche-des-places-de-parking-est-parfois-assimile-a-une-economie-mafieuse-aux-usa-la-start-up-israelienne)

Pour ce lien, nous nous sommes rendus sur la page en question en suivant le lien et avons cherché les mots apparemment copiés: "système de paiement par téléphone"; sans succès. Vous nous accusez donc de copier une partie de cette page que nous ne retrouvons pas.

Nous avons d'autres exemples comme ceux-ci.

Wikipédia accuse de copier des sources qui ne nous appartiennent pas mais les "bouts de phrase" en question ne sont composés que de quelques mots banals, sans informations capitales, utilisables par tous. Ma question est la suivante: comment pouvons nous reformuler toutes les copyviolation ?

Merci pour votre aide,

Cordialement,

Laurine d'Apila

Bonjour, sur les deux exemples donnés :

[2] vous avez repris comme texte : Les utilisateurs pourront profiter....... de garer son véhicule

[3] - Voir pdf page 2

Dois je vous détailler TOUS les diffs ? 900 octets n'est plus un bout de phrase.....

Pour la reformulation, pas de souci si ce sont vos propres mots, mais dans l'immédiat, l'admissibilité n'est toujours pas prouvée, et je pense que je commencerai pas cela avant de tout réécrire.

Bonne continuation -- Lomita (d) 3 juin 2013 à 12:04 (CEST)

Bonjour Lomita et merci pour votre notification.J'ai bien suivi les consignes de republication et transmis mon autorisation à permissions@frwikimedia.org.Toutefois, l'email m'est revenu - adresse inexistante.Pourriez vous me redonner l'adresse d'envoi du certificat d'authenticité et de licence?Le contenu de mon article semble correspondre avec votre admissibilité. Toutefois, je vous prie de me contacter si le contenu devait être malgré tout non conforme.J'apprécie votre surveillance.Merci.

3 juin 2013 à 13:57 (CEST)David POLICET - TAO Médecine

Bonjour Lomita, juste une petite question à un véritable expert des subtilités WP : Qu'entend-on quand on évoque un "consensus clair" dans un vote PàS ? En fait, si je comprends bien même avec quelques avis contraires majoritaires pour une suppression, un article doit être maintenu après un vote ? Merci pour la réponse et excellente fin de journée ;). Martino75 (d) 3 juin 2013 à 15:49 (CEST)

Bonjour Lomita

Je voulais te demandé dans quel mesure le lien que tu viens de supprimé ne respecte pas les regles des liens externes.

Merci de prendre 30 secondes pour me répondre

Cordialement

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des sites poublicitaires, ce que ce site est, puisqu'il fournit des formations [4], qu'une inscription est demandée [5] - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation
Lomita (d) 3 juin 2013 à 20:09 (CEST)

Bonjour LomitaJe comprend mieux maintenant ( merci de ton éclaircissement s' est sympas)Sur le lien externe en lui meme, il y a aucune formation qui est vendu, et aucune possibilité de s'inscrire.S' est un site d'information spécialiséPar contre comme tous les sites du monde, il a un lien qui mene vers d'autres sites.Le jugement que tu portes n' est en rien lié sur la pertinence du site en lui meme mais plustot, sur les liens que ce site a vers d'autres sites.Hors les regles sur les liens externes que je vous invite à lire WP:LE ne mentionnent aucunement qu' il faut juger de la pertinence d' un lien externe par rapport aux liens qu' il a avec d'autres sites.Je peux me tromper comme tous le monde . La réponse que tu m' a apporté est très explicite. S'est ton jugement personnel issu d'une interpretation personnel qu' on ne retrouve dans aucune recommandation, hors Wikipédia est une communautéJe ne suis pas un spameur je suprime régulière des liens qui n' apportent rien.Mais je pense que tout le monde doit se référé a ce que la communauté pense, cela vaut pour toi, Spirot moi tout le mondeA moins d'apporter un jugement critique sur le lien lui-meme je te demanderai de le remettreCordialement

Bonsoir, ce n'est pas mon interprétation - ce lien est un lien publicitaire [6] et [7] si ce n'est pas de la publicité, cela y ressemble, donc qui n'a pas sa place sur l'encyclopédie - Puisque vous supprimez régulièrement des liens qui n'apportent rien, je ne comprends pas que vous puissiez insister pour mettre ce lien, à moins que vous ayez un intérêt personnel - Bonne soirée -- Lomita (d) 3 juin 2013 à 20:53 (CEST)

Bonsoir Lomita

La raison pour laquelle j' insiste est simple , certaines personnes se prennent pour dieuwikipedia comme Spirot, et ça s' est nuisible pour wikipedia.Toi ce n est pas du tout ton cas, tu t'attaches beaucoup aux regles et à justifié ton hatitude en fonction de celle-ci

Quand j' ai noté la pertinence du lien a Spirot voici ce qu' elle à été sa réponse

Si le lecteur est en manque d'info, il lui suffit de faire une recherche sur le net où l'on trouve de nombreux "sites d'info". Il l'a d’ailleurs certainement déjà fait et a cliqué sur le lien de wikipedia. Alors pourquoi ces liens et pas sci.comprendrechoisir.com/ par exemple? Cordialement Spirot (d) 28 mai 2013 à 10:31 (CEST)

En clair je me fiche de regle de pertinence des liens externes je fais ce qui me plait EN FONCTION DE MON RESSENTIE "SUPER"

Ce lien est un lien publicitaire [8] et [http://auxmeilleursconseils.fr/10-coffrets-conseil

Sauf qu' il ne s'agit pas du tout du lien que tu as supprimé encore une fois je t'invite a juger le lien que tu as supprimé qui est www.unesci.comet à le comparer avec l'article Wikipédia

Le lien que tu mentionnes n' a meme pas le meme nom de domaine, alors oui il est normale que des sites qui font des choses similaire est des liens entre eux

Je veux juste que tu sois honette comme tu l' est toujours

Je compte sur toi bonne soiréeCordialement

Ceci sera mon dernier message, en effet, ce n'est pas le même url, par contre, lorsque l'on clique sur contact sur le site [9], on tombe sur [10] - Lorsque l'on regarde en bas à droite du site [11] on voit très bien la mention www.meilleursconseils.fr - Donc,oui, je vais être honnête, si ce n'est pas le même site (url), leur partenariat est flagrant - -- Lomita (d) 3 juin 2013 à 21:42 (CEST)

Bonsoir Merci de ta franchise ( je savais bien que ton honnêteté était sans faille)

Je suis tout de meme assez déçu comme tu n 'est pas porté un jugement de fond sur le lien externe en lui-meme www.unesci.com.

Peut être SPIROT est un proche et tu ne veux pas le contredire

Car effectivement meme si partenariat il y a ETRE LES DEUX SITES, ceci ne pourrai justifié une suppression, du moins je ne le lis nulle part dans les regles des liens externes.

DONC TANT QU'AUCUN N'ARGUMENTENT NE SERA APPORTÉ SUR LE LIEN EXTERNE WWW.UNESCI.COMJE CONSIDÈRE TOUTES SUPPRESSIONS COMME ÉTANT ABUSIVE ET INVITE LES PROTAGONISTES A CESSÉ CE COMPORTEMENTJ'INVITE AUSSI TOUS LES MEMBRES DE WIKIPÉDIA À DONNÉ LEURS AVIS SUR CE GENRE DE COMPORTEMENT

Merci Lomita de ta franchise

Il n'est pas nécessaire de CRIER pour se faire entendre - Je ne connais pas Spirot (d · c · b), mais ce que vous ne voulez pas comprendre, et nous sommes 3 à vous expliquer est que ce lien n'est pas conforme aux règles de l'encyclopédie - Donc, inutile d'insister - -- Lomita (d) 3 juin 2013 à 22:07 (CEST)

Bonjour,

Je vous ai envoyé un message il y a quelques temps sur la page François Miglio.Vous ne m'avez pas répondu. Et vu le nombre de personne qui vous écrivent, je comprend. Cependant, si vous avez un peu de temps, je serais ravi de pouvoir entendre votre point de vu sur les questions que je vous ai posé dans le message précédent.

Cordialement.

Bonjour, je regarderai cela tranquillement ce we - Beaucoup de travail dans le contrôle des liens externes - Bonne continuation Lomita (d) 5 juin 2013 à 13:46 (CEST)

Bonjour,

L’article « Campings Sites et Paysages de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campings Sites et Paysages de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 00:42 (CEST)

Bonjour,

L’article « Léonie Couture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonie Couture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 01:10 (CEST)

Bonjour,

L’article « Kara Cros ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kara Cros/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 01:15 (CEST)

Bonjour chére Lomita, comment va tu? Voilà, j'ai crée cette nouvelle page.

Je te demande, comme d'habitude, la gentilesse d'une relecture, just 5-7 minutes, merci encore pour ton aide precieux ET MIL BISOUS.

Rei Momo (d) 4 juin 2013 à 11:24 (CEST)

Bonjour, j'arrive trop tard, d'autres ont déjà travaillé dessus - Bonne journée -- Lomita (d) 4 juin 2013 à 13:13 (CEST)

Bonjour,

Je te signale l'adresse IP suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/78.232.216.2283 contributions, uniquement du vandalisme. Le premier date du 1er avril et consiste à changer la date de parution d'un livre dans l'article Fréderic Chopin. Le second d'indiquer que le topinambour porte aussi le nom de poire de terre, alors qu'il s'agit en fait d'un autre légume appelé aussi yacon. Le dernier a consisté à indiquer une date de naissance fantaisiste pour Georges Courteline. J'ai corrigé les deuxième et troisième vandalismes. Un autre a corrigé le premier.

Bien à toi.

Basilou ^[discuter] 4 juin 2013 à 12:25 (CEST)

Bonjour, j'ai bloqué 3 jours.... A suivre - Bonne journée -- Lomita (d) 4 juin 2013 à 13:13 (CEST)

Bonjour Lomita,Je suis surprise de la suppression de la page consacrée à Thérèse Malengreau, pianiste de renom.J'aimerais bien que la situation soit considérée à nouveau!Merci...AltroMondo

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (d) 4 juin 2013 à 18:04 (CEST)

Bonjour,

Vous m'avez supprimé mon article. Il me semblait que j'avais pris soin de mettre les liens nécessaires pour justifier de la crédibilité de notre travail. Cependant, j'ai mis de nouveaux liens pouvant apporté un plus. Des articles dans des journaux Marocain et le site de la photobanque de l'unesco ou l'on peut trouver nos photos.

J'espère que notre page n'a pas été associé à du spam. Ce n'est pas le but.

Nous sommes des artistes à part entière, vivons de notre création, déclarons nos revenus à la maison des artistes et l'on nous a demandé pourquoi nous n'avions pas de page Wikipedia.

Voilà, si j'ai fait une erreur dîtes le moi et je corrigerais.

Très bonne soirée et merci pour vos commentaires.

Christophe Mathieu--Photopoèmes (d) 4 juin 2013 à 19:38 (CEST)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (d) 4 juin 2013 à 19:48 (CEST)

Bonsoir Lomita. Le CAr a décidé de t'accorder le statut de masqueur de modifications. Les notifications et annonces vont être faites dans la soirée ; il faudra peut-être que tu renouvelles les démarches auprès de la Fondation, même si tu les as déjà faites pour OTRS. A toi de voir. Cordialement. Hadrianus (d) 4 juin 2013 à 21:44 (CEST)

Bonjour, merci pour ce message, nécessaire fait auprès de la Fondation - Bonne journée Lomita (d) 5 juin 2013 à 13:46 (CEST)

Hello !

J'ai grand besoin de tes conseils en ce qui concerne l'admissibilité de cette page.Il y a plusieurs sources de qualité :- L'une est d'une agence de presse agrée, l'article est d'un journaliste ayant une carte de presse ( http://communiques-presse.com/litterature-presentation-poete-ecrivain-ismael-billy/09/04/2013/ ).- Une critique littéraire d'Ecouter Lire Penser qui est la plus grande revue littéraire web ET PAPIER au Canada, et aussi éditeur reconnu. ( http://www.ecouterlirepenser.com/textes/pl_lc_billy.htm )- Le blog d'Antigone est le 17e blog le plus influent ( j'ai sourcé cette affirmation ), son auteur est critique littéraire pour des prix littéraires reconnus ( Elle prix des lecteurs etc...)- Un type comme Cazenave que tu dois sûrement connaitre, et qui est une référence mondiale a préfacé l'ouvrage....Que faut-il de plus ? Bien amicalement ReductoAdAbsurdum (d) 4 juin 2013 à 22:04 (CEST)

Tu es la descendante de Darwin? c'est ça?Tu fais quoi comme boulot dans la vraie vie? (simple curiosité)--Mamemimomumy (d) 5 juin 2013 à 01:35 (CEST)

Ma question est sérieuse car je doute de l’éligibilité de Wikipédia quant à leurs modérateurs (et ce, depuis peu en fait (en effet, je me basais beaucoup sur vos sources lors de ma vie étudiante)). Vous n'avez qu'à regarder mon profil (Bernard Le Gall, novice en informatique, s'est trompé de destinataire). J’avais confiance en le fait de pouvoir écrire un article perspicace, véridique et comblant un vide-link sur vos serveurs. Pourtant, la première fois que je tente t’étayer votre "encyclopédie" alors que sa page ne demandait qu'à faire ce que vous demandiez à savoir : "Cet article est une ébauche,Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.": Me voila soumis à un débat suivi d'un refus. Ceci dit, mon oncle, chercheur en physique quantique de renom, Mr françois louchet^[1], (mis a part la référence, je vous laisse chercher par vous même, vous allez bien trouver, il n'a pas sa place sur WP car il l'a décidé, la raison de cette décision ->) (Il) m'a depuis longtemps avertit quant à une trop grande facilité à se tromper à modérer une encyclopédie libre par des internautes tiers. Aussi passionnés soient les concepteurs, admins, modos etc... du site, il (je) se (me) demande aujourd'hui s'il n'avait pas raison (Il a refusé plusieurs fois d’apparaître sur votre BDD comme je vous l'avez deviné).En effet, vos "règles" sont suffisamment strictes et claires pour empêcher ce manque de perspicacité vis a vis de la notoriété d'une personne, c'est très bien.La véracité des choses en serait compromise, et je le comprend tout à fait. Vous vous souvenez surement de ce que veux dire "Ubuntu" (Je ne l'encadre pas à votre façon :[[]]: car ca n'est pas une défintion mais une traduction : « Quelqu'un d'ubuntu est ouvert et disponible pour les autres » car il a conscience « d'appartenir à quelque chose de plus grand »).

Mais vous rappelez-vous de la définition exacte d'une encyclopédie? (non non! ça n'est plus que par la notoriété que chaque personne a le droit d'apparaître sur une immense BDD!! c'est seulement parce qu'il n'y avais pas assez de pages dans les bouquins d'antan qu'on ne pouvais y mettre tout le monde! maintenant on a des serveurs, et ils sont très spacieux! En particulier les vôtres)

Définition classique (source: pas wiki! mais larrousse^[2])

Ouvrage où l'on expose méthodiquement ou alphabétiquement l'ensemble des connaissances universelles (encyclopédie générale) ou spécifiques d'un domaine du savoir (encyclopédie spécialisée).

ndlr: la connaissance de chaque acteur dans un film est un savoir ou non? un manque de place dans un ouvrage? N'est t'il pas mieux d'étayer au possible les choses pour être de mieux en mieux renseignés sur les personnes et la généralité des choses? Pouvez-vous simplement en juger?:

Evidemment, la définition d'une encyclopedie est bien plus explicite sur notre (ou bien votre??) site. ??!!?? C'est libre non?

Je vous laisse y réfléchir ma chère Lomita

petites références puisque vous aimez ça...

Non vraiment je suis déçu par votre réaction sur Bernard Le Gall. Vraiment....

La réalité est que j'ai été chimiste organique, puis artiste, puis infographiste, puis développeur logiciel de profession. Et que ce n'était que le premier article que j'écrivis sur wiki. Malgré tout, ma contribution n'a été que vaine alors que je ne faisais que combler plusieurs articles incomplets sur vos propres sources (je ne vais pas les répéter)

Je suis déçu: Wikipédia était, je le pensais en tous cas, une véritable aventure humaine à développer au possible. Toutes questions se rapportant a un un individu, un fait, une matière, un concept, etc... devaient être étayées (sauf par manque de place, mais je vous prête une partie de mes serveur si vous voulez)Je suis pour créer la plus grosse encyclopédie du monde grâce à chacun, la non-notoriété excessive y a sa place depuis l'invention de la miniaturisation des données.

A méditer.

Merci de m'avoir lu si tu arrives jusque là lomita

--Mamemimomumy (d) 5 juin 2013 à 04:22 (CEST)

Bonjour, très long texte, donc, on va commencer par le début.

Vous êtes le cas typique du nouveau qui arrive sur l'encyclopédie, qui connait tout sur tout, et donc, n'a pas besoin d'ouvrir une seule page d'aide WP:AIDE et tout l'indispensable Aide:Tout l'indispensable... avant de créer un article - Vous n'avez donc, pas ouvert la page critères d'admissibilité WP:CAA et comment citez vos sources WP:Citez vos sources

Votre méconnaissance flagrante de l'encyclopédie : vous dites vous même en le fait de pouvoir écrire un article perspicace, véridique et comblant un vide-link sur vos serveurs, mais wikipédia n'a pas fonction d'accueillir un article perspicace, véridique et comblant un vide, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - Vous avez essuyé un premier refus, mais avez insisté en mettant un peu partout, votre réclamation [12] - [13] et [14], devant nos refus, vous continuez à vouloir cet article au mépris des règles de l'encyclopédie - Donc, il ne faut pas s'étonner maintenant, que la procédure a été suivie pour en arriver à Discussion:Bernard Le Gall/Suppression - Votre insistance dans votre ignorance fait maintenant du tort à cette personne, il faut assumer.

Votre méconnaissance flagrante de l'encyclopédie : Votre n'avez pas lu les principes fondateurs WP:PF où il est clairement expliqué la signification libre dans encyclopédie libre : Libre » ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble, mais concerne la licence libre qui autorise chacun à créer, copier, modifier et distribuer le contenu de Wikipédia.

Votre méconnaissance flagrante de l'encyclopédie : Il n'y a pas de modérateur sur l'encyclopédie, mais des administrateurs et vous trouverez ci-joint, ma candidature

Maintenant, toutes ces règles devraient renforcer la confiance que vous aviez en l'encyclopédie, car du fait de ses règles, reste une encyclopédie de qualité, puisque tout et n'importe quoi n'est pas accepté - Pourquoi tout le monde se bat pour avoir un article, si justement, cette encyclopédie n'était pas une référence en matière de qualité - Vous êtes vous seulement demandé pourquoi François Asselineau a été refusé, car tout simplement, il voulait se servir de wikipédia pour faire sa propagande, vous êtes vous seulement demandé pourquoi Nabilla a été refusé, tout simplement parce que c'était un buzz, donc notoriété éphémère, vous êtes vous demandé pourquoi Bernard Le Gall sera supprimé, tout simplement, vous vouliez vous servir de wikipédia comme support publicitaire/promotionnel - Donc, maintenant devant notre refus, vous crachez sur l'encyclopédie, alors qu'il y a seulement 8 jours, vous vous battiez pour le faire accepter ! Dois je vois en cette phrase, je vous cite : la non-notoriété excessive y a sa place, la définition que vous faites pour l'article Bernard Le Gall ?

Quant à François Louchet, je vous laisse ouvrir tous les liens que je vous ai donnés, vous avez la réponse à votre question - Quant à refuser sa fiche, si cette personne est admissible, quelqu'un fera son article et il n'aura rien à dire, personne n'est propriétaire d'un article, même pas la personne concernée WP:PF

Maintenant, je vous confirme que wikipédia est une véritable aventure humaine, si on veut bien essayer de comprendre, d'accepter et surtout respecter quelques règles.

Pour terminer, ma vie privée n’intéresse personne et n'a pas lieu d'être déballer ici

Bonne continuation Lomita (d) 5 juin 2013 à 08:33 (CEST)

Ps : Lorsque vous voulez me nommer, ne faite pas Lomita mais Lomita (d · c · b), encore une chose à apprendre, cliquez sur les deux liens, vous verrez la différence

Ps1 : attention, le gras tue le gras, il n'est pas nécessaire d'en mettre partout pour se faire comprendre

Bonjour Lomita,

Merci pour votre réponse ! Dans votre message vous parlez d'admissibilité non prouvée, que voulez-vous dire par là ? Je dois faire quelque chose préalablement pour demander la publication de notre page ?

Merci pour votre aide,

Cordialement,

Laurine d'Apila

Bonjour, Il reste à trouver des sources fiables WP:Citez vos sources centrées sur Apila, vers la presse nationale ou internationale par exemple - Reprenez tous les liens externes dans votre brouillon, nombre sont inadéquates [15] ou [16] ou [17] ou [18] qui ne sont que des liens vers d'autres sociétés ou organismes, et qui ne parlent même pas d Apila, nombre de concerne pas Apila, les liens officiels et interviews ne sont pas considérés comme références - Bonne continuation Lomita (d) 5 juin 2013 à 13:44 (CEST)

Bonjour Lomita et merci pour vos apports,je corrige le paragraphe "Maison Feuillette" dans Loiret dès que je peux.

Gabriel

Bonjour, pas de problème, vous êtes le bienvenu Lomita (d) 5 juin 2013 à 13:45 (CEST)

Bonjour,

Nous avons crée la page relative aux visiomeetings, un nouveau mode de communication BtoB utilisé depuis deux ans par plusieurs organisateurs pour plusieurs événements. Nous croyions avoir rempli les conditions d'objectivité demandées en citant des sources d'événement les utilisant et organisés par des structures distinctes et concurrente (Techinnov organisé par la CCI de l'Essonne, AeroSpaceDays organisé par ASTech, RDV Carnot organisé par l'AI Carnot émanation du ministère de la recherche ect...).

Les visiomeetings est une technologie de visio HD qui n'appartient à personne.Pourriez-vous nous indiquer dans quelle mesure vous avez pu croire en une promotion quelconque et nous préciser de quoi et pour qui?Nous pourrions à ce moment là modifier l'article afin qu'il soit valide à vos yeux !

Je vous remercie par avance pour votre réponse et vous souhaite une excellente journée.

Très cordialement,

Bonjour, dans mon motif de suppression, il y avait aussi contenu non vérifiable - où sont les sources WP:Citez vos sources ayant fait des articles sur ce nouveau mode de communication ? articles vers la presse nationale, internationale ou spécialisée, et sur une période de deux ans - Si vous aviez omis de les mettre, il faut maintenant passer par une demande de restauration de page en les indiquant - Bonne continuation Lomita (d) 5 juin 2013 à 14:30 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse, nous allons mettre les sources !

Cordialement

Bonjour,

J'ai créé un article "Institut du Cancer de Montpellier" et je me suis appercu que celle-ci avait été suprimée. En attente d'une explication Cordialement, Wilfling Moussaoui

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - }}--Lomita (d) 5 juin 2013 à 16:33 (CEST)

Salut Lomita,tu as supprimé la page Stephan Kuttner. L'article existe en d'autres langues et je pense qu'il répond aux critères d'admissibilité. Pourrais-tu le restaurer stp? Si tu penses qu'il ne répond pas aux critères, merci de m'indiquer sur quelle page je peux contester ta décision. ps: http://en.wikipedia.org/wiki/Stephan_Kuttner

Merci par avance et à bientôt peut-être.Cdlt,

Arthuro38 (d) 5 juin 2013 à 18:23 (CEST)

Bonjour, l'article etait composé de : Stephan Kuttner était un spécialiste du droit canonique. - Où étaient les sources qui ont été attendues plus d'une heure ? Pourquoi avoir publié si vite ? N'était il pas plus prudent de faire un brouillon et de citez les sources WP:Citez vos sources ? Etant à l'origine de la suppression, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant justement ces liens externes - Bonne continuation Lomita (d) 5 juin 2013 à 18:48 (CEST)

C'est vous le sysop, c'est à vous de faire la restauration.Arthuro38 (d) 5 juin 2013 à 19:06 (CEST)

Commme je vous le disais, étant à l'origine de la suppression, je ne peux pas restaurer, cela s'apparenterait à un abus d'outils - Vous avez les sources, il suffit donc de les donner ici : WP:DRP - Bonne soirée Lomita (d) 5 juin 2013 à 19:36 (CEST)

Hi Lomita. I wanted to email you the instructions to provide identification (they are here too) as you are elected as one of the oversighters for the French Wikipedia, but you don't have your email enabled. Could you please follow the instructions (& activate your email as well if you can)? Thanks. :-) With regards, Trijnstel (d) 6 juin 2013 à 12:42 (CEST) (steward of the WMF)

- ID received & rights granted. Good luck! Trijnstel (d) 6 juin 2013 à 18:30 (CEST)

Bonjour,

L’article « Editing agence de presse photographique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Editing agence de presse photographique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 juin 2013 à 16:22 (CEST)

bonjour Lomita,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page...

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - }}--Lomita (d) 6 juin 2013 à 18:15 (CEST)

Alors masqueuse maintenant ! « Une cavalière qui surgit du fond de la nuit... » etc. Bref, très bien. C'était mon petit coucou du jour. .-- LPLT ^[discu] 6 juin 2013 à 17:58 (CEST)

Merci.... Après Lucky Luckette..... Zorrettte me convient bien - Bonne journée -- Lomita (d) 6 juin 2013 à 18:17 (CEST)

oui, je te passe la main avec plaisir  ; JLM (d) 6 juin 2013 à 18:35 (CEST)

Bonsoir Lomita,Je suis le créateur de la page "Jean-Yves Chalangeas" qui a été proposée à la suppression. Dans votre avis "supprimer" vous indiquez qu'il y a un énorme décalage entre les sources et l'article et je ne peux que vous donnez raison.Au départ j'ai recopié un cv qui m'a été envoyé à ma demande par la société de production de Jean-yves Chalangeas. J'avais créé la page "Dr Kill & Mr Chance, le 1er RealityToon" qui est un film que j'adore et je voulais dédier une page à son créateur. Etant nouveau sur Wikipédia, j'ai recopié l'ensemble du cv que j'ai très mal sourcé, il faut bien le dire ;)Mon plus gros problème a été de trouver des preuves de diffusions car les chaînes TV ne tiennent pas à jour et en ligne ce type d'informations pourtant capitales.J'ai donc complètement refais la page en enlevant tout ce que je n'arrivais pas à sourcer. Par ailleurs j'ai détaillé ses apparitions dans la série "Les Mauvaises Graines" diffusée sur Canal+ à partir de 1995 et mis en lien les différents sketches que j'ai trouvé principalement sur DailyMotion. "Les Mauvaises Graines", "Dr Kill & Mr Chance, le 1er RealityToon" ainsi que Jean-Yves Chalangeas sont référencés sur IMDB qui vérifie toujours si les films proposés ont bien été diffusés avant leur admissibilité.Par ailleurs, je voudrais attirer votre attention sur le fait que "Dr kill & Mr Chance, le 1er RealityToon" a un gros succès sur le net. Sur DailyMotion[19], ce film a été vu plus de 1.500.000 fois et a été liké par plus de 77 000 utilisateurs Facebook. Cela me semble énorme mais je vous laisse en juger.Merci de m'avoir lu Lomita, je vous souhaite une très bonne fin de soirée.CordialementJean-Louis Levigan 85.171.91.130 (d · c · b) 6 juin 2013 à 22:19 (CEST)

Bonjour,

Je fais suite à votre message du 6 juin dernier par lequel vous m'informe de violation de droits d'auteurs. Sachez que je fais partie de l'Association Action Innocence et ainsi il n' y a pas lieu de de violation de droits d'auteurs.

Merci de ne plus effacer mes publications...

Bien à vous --Cbachet (d) 7 juin 2013 à 09:09 (CEST)cbachet--Cbachet (d) 7 juin 2013 à 09:09 (CEST)--Cbachet (d) 7 juin 2013 à 09:09 (CEST)Action Innocence--Cbachet (d) 7 juin 2013 à 09:09 (CEST)

Bonjour, mais oui, c'est évident pour tout le monde que le pseudo Cbachet a les droits sur ces textes ! soyez sérieux - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez réellement les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Sans cette autorisation, je continuerai à supprimer tout texte violant les droits d'auteurs - Bonne continuation ---Lomita (d) 7 juin 2013 à 09:36 (CEST)

Bonsoir Lomita, J'espère que vous allez bien. Après avoir regardé d'autres biographies d'artiste, il me parait plus pertinent d'avoir l'article en question sous le nom d'artiste (Champion Métadier) et pas sous son vrai nom (Isabelle Champion Métadier). Puis-je prendre l'initiative de la déplacer ou pouvez-vous le faire? Merci d'avance pour vos commentaires / suggestions.Selucosa (d) 7 juin 2013 à 20:21 (CEST)

Bonjour, renommage fait Champion Métadier et redirection créee [20] - Bonne continuation -- Lomita (d) 7 juin 2013 à 23:12 (CEST)

Bonjour Lomita, encore un grand merci pour le renommage/redirection et aussi pour votre gentillesse. Bonne journée. Selucosa (d) 8 juin 2013 à 11:22 (CEST)

Bonjour,

L’article « Berence ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Berence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 10:11 (CEST)

Bonjour,

je suis l'auteur de la page sur André Filippi, qui est actuellement bloquée, et aussi propriétaire et auteur du site andre-filippi.fr. Je pensais suite au courrier que j'ai reçu de votre part avoir apporté tous les éléments pour permettre la réactivation de la page André Filippi, mais cela ne semble pas suffisant puisque la page est toujours bloquée. Comment faire pour retrouver la possibilité de publier les deux sites qui bien évidemment traitant du même sujet et écrit par la même personne ont énormément de similitude !!!! Me faut-il réécrire la page WIKIPEDIA pour éviter ce problème ????Jacques Filippi 8 juin 2013 à 14:11 (CEST) jacques filippi-- 8 juin 2013Jacques Filippi 8 juin 2013 à 14:11 (CEST)

Bonjour, il suffit de passer par la procédure d'autorisation de republictation Aide:Republication pour que cette page soit restaurée - Bonne continuation -- Lomita (d) 9 juin 2013 à 12:10 (CEST)

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimé des photos au sujet de la page Wikipédia. Je comprends votre inquiétude sur le Copyright mais les photos appartiennent à Daniel Wallard lui-même. Monsieur Wallard n'a pas publié ses photos sur le WEB mais sa fille Dominique afin de lui rendre hommage tenait à créer une page Wikipédia. Comment pouvons-nous faire pour les publier sans les supprimer ?--Dominiquewallard (d) 8 juin 2013 à 16:39 (CEST)

Bonjour, Je n'ai pas supprimé de photos, je n'ai pas les outils pour cela, les photos appartiennent non pas à la famille, mais au photographe (à moins que le photographe soit la famille) - Vous devez obtenir les autorisations nécessaires de ces derniers pour pouvoir publier sur l'encyclopédie celles ci - Pour vous aider Aide:Republication - Bonne continuation -- Lomita (d) 9 juin 2013 à 12:08 (CEST)

Bonsoir. Désolé. Je ne savais pas. Est-ce que je dois me reverter moi-même ? Merci Clopos (d) 8 juin 2013 à 19:36 (CEST)

Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, j'ai tout déplacé dans la section adéquate - D'autre part, ce ne sont pas des votes mais des avis - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation -- Lomita (d) 8 juin 2013 à 19:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « Concrete Knives » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Concrete Knives/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 22:58 (CEST)

La restauration a pour information été faite par Esprit Fugace suite à une requête en DRP Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Concrete_Knives --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 juin 2013 à 22:58 (CEST)

Bonjour,

L’article « Samuel Rousseau (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Rousseau (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 juin 2013 à 01:24 (CEST)

Bonjour,

L’article « Song contest radio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Song contest radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 9 juin 2013 à 01:37 (CEST)

Hello Lomita. Je me suis aperçu que j'avais fait une erreur en me connectant avec un vieux pseudo dont je pensais avoir perdu le mot de passe. Commet faire pour fusionner les deux ou en supprimer un pour éviter tout problème ultérieur ? Merci. Je vais donc devoir revoter. Clopos (d) 9 juin 2013 à 11:46 (CEST). Pour preuve de ma confusion, voici le pseudo que je compte utiliser -> Clopos1 (d) 9 juin 2013 à 11:49 (CEST)

Bonjour, impossible de fusionner deux comptes - par contre, je vous conseille très vivement d'en abandonner un, pour justement, éviter ce genre de problème - Vous devez donc redonner votre avis, et non pas revoter - Il n'y a pas de vote sur les PàS, mais que des avis - Bonne continuation -- Lomita (d) 9 juin 2013 à 11:54 (CEST)

Merci encore pour la réponse ! Clopos1 (d) 9 juin 2013 à 12:00 (CEST)

bonjour

vous venez de supprimer la page que je venais de créer sur le viaduc de saint gervais.

malheureusement je n'avais pas fait de copies de ce que j'avais ecris, ne me doutant pas une seconde que vous pouviez tout supprimer ainsi !

pouvez vous me renvoyer le texte car là j'avoue que j'ai plus l'inspiration.

merci

Bonjour, deux problèmes sur cet article, la violation des droits d'auteurs, une partie de cet article était un copié/collé d'un autre support - Un problème de critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (d) 9 juin 2013 à 12:01 (CEST)

Bac à sable?

J'ai laisser ce sujet pour que les autres puissent aussi l'éditer et voilà comment on me récompense ! P.S : Je suis nouveau...

Sur ce,..bonne continuation,

Et merci de m'avertir si j'ai loupé vos conditions d'utilisations.

Bonjour, l'article est en effet considéré comme bac à sable (et ce n'est pas un terme péjoratif, mais désigne un article qui ne peut pas être conservé en l'état sur l'encyclopédie) - Maintenant, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, de relire les critères d'admissbilité WP:CAA, comment sourcer l'article WP:Citez vos sources- Vous pouvez vous créer un brouillon (voir les liens dans le bandeau d'accueil) pour travailler tranquillement un article, sans risque qu'il soit supprimé immédiatement - Bonne continuation -- Lomita (d) 9 juin 2013 à 12:06 (CEST)

bonjour je viens de creer une page opour le "chateau des lumieres" qui existe en 3 versions en france un en lorraine, un en picardie et un dans le beaujolaisj'ai passé pres de 1h30 a l'elaborer ... je la poste a 14h18 et a à peine 14h19 elle est supprimée !l'avez vous lu ? je me suistordu l'esprit pour faire une belle page et le travail a peine fait est jeté au motif « Copie de site web sans autorisation explicite » ... je pense que vous plaisantez, n'ayant pas eu le temps de lire tout ce que j'ai ecrit ... mais soit

pour retracer l'histoire de ces 3 chateauxx j'ai du effectievemnt chercher sur le web , mais ces histoires sont veridiques !!!

comment puis je faire pour vous prouver ma bonne foi ?

le cas echeant quelle partie de la page pose probleme car apres relecture je ne vois pasMERCI

merci de votre retourbien a vous

Bonjour, il est très facile de détecter des copiés/collés, vous avez copié cet article à partir d'au moins deux sites internet : voir controle [21] et [22] - donc, il est sous violation de droits d'auteur - Si vous doutez de moi et pensez que je plaisante, permettez moi également de douter de votre affirmation je me suistordu l'esprit pour faire une belle page, un copié/collé est très facile à faire, inutile de passer des heures dessus - Bonne continuation -- Lomita (d) 9 juin 2013 à 14:41 (CEST)

la phrase telle que reste effectievement la meilleure definition du "vin" portant ce nom de chateau, mais les reste ???

vous me parlez d'un site mais justement ce site je le cite pour retracer l'histoire et comparer les 3 batisses entre ellesje trouve sans froisser votre susceptibilité que vous allez vite en besogne pour virer manu militari la page a peine posté suite a la conclusion d'un robotoui je me suis tordu l'esprit et il n'y pas qu'un copier coller desolé mais fallait il que vous le lisiez

je veux bien le refaire en employant d'autres mots meme si ceux employés etaient les plus justes mais quelle procedure adopter ? je la reposte une fois modifiée ?

merci !

Donc, vous pouvez refaire l'article avec vos propres mots et n'oubliez pas de sourcer l'article WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, sur une période de 2 ans, une simple citation ne suffisant pas - Les sites officiels n'étant pas considérés comme référence - Et encore une fois, pas de copié/collé - Bonne continuation -- Lomita (d) 9 juin 2013 à 15:38 (CEST)

excusez moi mais auriez vous l'amabilité de me justifier les raisons pourlesquelles vouq avez supprimé mon article.

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article n'était pas en français - Nous sommes sur wikipédia francophone, et TOUS les articles doivent être rédigés en français - Bonne continuation -- Lomita (d) 9 juin 2013 à 16:03 (CEST)

Madame,

Puis-je me permettre de venir aux nouvelles de la page CICA et Comité d'Initiative et de Consultation d'Arrondissement ?

En espérant sincèrement que les modifications apportées auront pu vous convenir.

Très cordialement,Arnaud,78.192.40.79 (d) 9 juin 2013 à 17:09 (CEST)arnauddg

Bonjour, comme annoncé, je viens de lancer la procédure Discussion:Comité d'Initiative et de Consultation d'Arrondissement/Suppression - Bonne continuation -- Lomita (d) 9 juin 2013 à 17:18 (CEST)

Bonjour. Pourquoi avez-vous supprimé mon avis sur la page de discussion PàS de Nadia Marzouki ? Merci d'avance. Jonathan.renoult (d) 9 juin 2013 à 17:40 (CEST)

Bonjour, Avez vous remarqué que la procédure était terminée et qu'en conséquence, les avis après clôture n'ont pas lieu d'être - Bonne continuation -- Lomita (d) 9 juin 2013 à 17:42 (CEST)

Mais la page existe toujours, et je souhaitais exprimer ma position. Je remarque d'ailleurs que les deux autres participants à l'article n'ont pas pris part au vote. Jonathan.renoult (d) 9 juin 2013 à 17:47 (CEST)

Déjà ce ne sont pas des votes mais des avis, et il n'y a aucune obligation à participer à une discussion - L'article a été supprimé, la PàS restera en l'état et ne sera jamais supprimés - -- Lomita (d) 9 juin 2013 à 17:49 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de répondre à mes remarques. Jonathan.renoult (d) 9 juin 2013 à 17:58 (CEST)

Bonjour,En référence au droit de disparaître,Je vous prie de bloquer définitivement mon compte, sans possibilité d'envoyer de courriel ni de modifier votre page de discussion.Je vous demande la protection de ma page de discussion et ma page personnelle afin de pouvoir les effacer.Merci d'avance--Jinin15 (d) 9 juin 2013 à 19:37 (CEST)

Bonjour, En ce qui concerne le droit de disparaitre, votre demande doit être faite ici : WP:BB - Bonne continuation -- Lomita (d) 9 juin 2013 à 19:44 (CEST)

Bonsoir,

je viens de créer un article sur claire noisette et il a été supprimé<; j'aimerai juste savoir ce qui n'allait pas pour pouvoir la recréer.

Merci

DAvinCI30

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (d) 9 juin 2013 à 22:02 (CEST)

bonsoirje vous ai répondu pour festimages Nature :ci dessous le lien de France Inter

dans la discussion je ne dois pas m'immiscer vous pouvez rajouter aussi nat'images n°18 de février mars 2012 ( presse nationale)Diffusion totale :

32 000 exemplaires■ Diffusion : MLP■ Tirage : 70.000 exemplaires■ Abonnés : 6.500 passionnéset l'enregistrement France inter (22 01 2012) que je vous ai transmisC. Vadon: "Zarafa", Les enfants sauvages, F. Lepage : l'éléphant de Thaïlande, Yves Chauvin : Festimages Naturedu 22/01/2012C. Vadon: "Zarafa", Les enfants sauvages, F. Lepage : l'éléphant de Thaïlande, Yves Chauvin : Festimages Natureavec : Yves Chauvin, Catherine Vadon et Frédéric Lepageci dessous le lien :http://www.franceinter.fr/emission-vivre-avec-les-betes-c-vadon-zarafa-les-enfants-sauvages-f-lepage-l-elephant-de-thailande-y

quand à l'article que vous citez ( blog non national) il fallait en passer par là pour que notre manifestation reste dans notre département et que l'on puisse avoir des temps de salariés.Quand vous dîtes que c'est une manifestaion locale regardez le palmarès vous verrez que le concours est européen et même depuis cette année international quand au festival il attire bien sûr localement mais aussi du grand ouest , région parisienne et d'un bonne partie de la France pour les passionnés (nous sommes d'ailleurs victimes de note succès pas prévu à ce point)

merci à vous pour votre implication et bénévolatbonne soirée yves

Bonjour, Je comprends la nécessité de trier les informations sur Wikipédia et j’accepte qu’on remette en cause les modifications que j’apporte mais je remarque qu’avec beaucoup d’aisance vous avez supprimé la page que j’ai mis 3 heures à rédiger sous la mention « publicitée ou spam ». Hors je ne travail ni pour cette société ni en admire les réalisations. J’aurais accepté des tas de justifications, comme source incorrecte, informations déjà existante ou j’en passe. Mais là je me sens insulté ! Je n’ai pas fait l’apologie de cette entreprise ! Ma rédaction a reposé sur deux sources : Le site internet, que l’on peut discuter et un article de journal sourcé. Merci de donner plus d’explications ou des justifications plus valables que des actions qui sont plutôt blessantes et décourageantes.

Cordialement.

---Schade- (d) 10 juin 2013 à 21:53 (CEST)

Bonjour, il n'y a pas de quoi être blessé ou décourager, je ne vous ai pas insulté, mais avez vous remarquez après publicité ou spam il y avait contenu non vérifiable - Où sont les sources fiables WP:Citez vos sources ? sur une période de deux ans, dans la presse nationale ou internationale par exemple ? Donc, si vous les possédez, je vous invite à les indiquer sur une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation -- Lomita (d) 10 juin 2013 à 21:56 (CEST)

Je comprends un peu mais avant j’avais déjà créé des articles avec moins de source et de contenu et ils se sont mis à vivre complété par d’autres petites mains de Wikipédia ce qui m’avais permis d’apprendre des choses intéressantes sur des sujet qui m’intéressait. Mais c’est vrai que c’était il y a 6 ans. Mais j’ai peur qu’avec ces règles et ces contraintes ce site soit maintenant moins communautaire qu’a son origine et ça me gêne un peu car c’est ce qui m’y attirait. ---Schade- (d) 10 juin 2013 à 22:48 (CEST)::

Comment pouvez vous prétendre à une légitimité dans vos actes de censure alors même que vos seuls critères de "sélection" sont subjectifs, personnels et que vous intervenez sous un pseudo?!!!Anne Ferty

Bonjour à vous aussi ! Avez vous remarqué que nous sommes sur une encyclopédie avec des règles qu'il faut comprendre, accepter et surtout respectér ! Maintenant, employé le mot 'censure à tort et à travers s'apparentera bientôt en attaques personnelles, donc je vous invite à lire très rapidement WP:PAP - Quant au pseudo, il n'est pas plus anonyme qu' Anne Ferty - J'aurai très bien pu prendre Sylvie Vartan, mais désolée, il était déjà pris - Bonne continuation -- Lomita (d) 10 juin 2013 à 22:20 (CEST)

Bonjour,

L’article « Yabon Paname » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yabon Paname/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (d) 11 juin 2013 à 00:25 (CEST)

"un article n'a pas à être utile mais doit respecter les règles"... Vous rendez-vous compte de l'ineptie de cette phrase, de son danger "censuriel", de son non- implication culturelle??!! C'estbien parceque cette "règle" de la "notorité" est totalement stupide pour certains Arts (peinture, musique savante, danse, etc...) qu'il faut "lui rentrer dedans". Sinon, et c'est ce que devient wikipédia quant-aux articles sur les Arts, vous ferez des clônes anti-culturels des médias grand public qui asservissent les gens plutôt qu'ils ne les éduquent!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alainfert (discuter)

Anne Ferty EST mon nom!! Vous pouvez le vérifier par le moyen de votre choix! Quant-aux TRES NOMBREUSES fautes d'orthographe qui "apparaissent" dans vos commentaires, n'y a t-il pas là UNE REGLE VALABLE de censure??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.66.232.236 (discuter)

L’hôpital se fout de la charité  !!! -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 10:01 (CEST)

Au fait, les sbires de tous les dictateurs se cachent aussi derrières "des règles" pour censurer, ... d'abbord... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anne Ferty (discuter)

L’hôpital se fout de la charité  !!! -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 10:01 (CEST)

Bonjour,Je suis Lionel Cecilio.J'ai été alerté ce matin par des utilisateurs de mon site officiel (sur lequel un lien renvoyait à ma page Wikipedia) que cette dite page était sous le coup d'une demande de suppression.En me connectant je constate que vous venez de la supprimer effectivement.Je suis surpris de cette démarche, pourriez vous m'expliquer quelles en sont les motivations et arguments.Merci infiniment.Au plaisir de vous lire,

Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Lionel Cecilio/Suppression - Bonne continuation -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 11:12 (CEST)

Oui, je comprends bien mais cette décision est fondée sur quels critères? Sachez que j'ai lu les conditions d'admissibilités d'une page et je les remplie toutes. Si vous voulez nous pouvons les énumérer ensemble et ainsi vous pourrez constater la véracité, et le référencement des informations. Je compte sur vous, sur votre objectivité et votre discernement pour prendre cela en compte et réhabilité cette page. Merci.

Je suis navré d'insister mais j'aimerai vraiment que vous me répondiez et que nous en discutions, je ne peux pas croire que vous supprimiez une page et qu'après ça vous preniez pas la peine d'argumenter avec les personnes concernées. Je suis bien conscient que Wikipedia est une encyclopédie communautaire mais je compte aussi sur ses règles pour éviter l'arbitraire de certaines décisions; Et en l'occurence les règles pour ce qui est de ma page ont toutes été respectées.http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles
Dans l'attente de votre réponse,

Carissima Lomita, come stai? Voilà une nouvelle page: c'est un grand humoriste brésilien, contre la dictature des annèe '60.

Je te demande la gentilesse d'une relecture comme d'habitude. J'ai ecrit un peu plus que les autres page... peut-tu-me pardonner? Bisoussssss

Grazie mille!!!

Rei Momo (d) 11 juin 2013 à 11:23 (CEST)

Pourquoi uniquement sur les PàS du 7 juin ? Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris... Deguerlan (d) 11 juin 2013 à 11:29 (CEST)

Bonjour, sur toutes les PàS qui ont lancées à partir du 7 juin 14h41 - Votre 50ème contribution ayant été faite le 7 juin à 14h41 - Il convient également d'ouvrir les liens externes des articles, les analyser.... Bonne continuation -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 11:32 (CEST)

Bonjour,

Vous avez récemment supprimé l'article au sujet de Ratrema William pour cause de violation de contenu. Je suis tout nouveau sur Wikipédia et j'essai de me familiariser très vite avec ce magnifique et très utile encyclopédie en ligne. Je suis l'auteur de tout ses textes, photos, sites web etc... donc je ne pense pas avoir fait de violation de droit d'auteur ou de contenu, peut être ai je dû raté un paragraphe concernant ce sujet dans la rubrique aide. Toutefois je vous demande un d'être tolérant c'est mon tout premier article, de me laisser continuer mon travail sur ce personnage Malgache (considéré comme un homme de sagesse dans notre pays) et de m'orienter vers des solutions pour corriger mes erreurs. Je me ferais une joie de parvenir à un article qui correspond aux critères de Wkikipédia.

Comment puis je prouver que je suis l'auteur de tout les sites web, photos ? Comment puis je faire pour exactement pour que l'article vous corresponde ? Suis je banni de la rédaction d'article ?

Très cordialement,

Benraz

Bonjour, voir Discussion utilisateur:Benraz - Bonne continuation -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 14:07 (CEST)

Lomita,
Ne maitrisant pas bien l'outil, je me demande si votre absence de réponse n'est pas du à une mauvaise utilisation du "tchat" j'ouvre donc ici un nouveau sujet en espérant qu'il vous parviendra et que nous pourrons enfin échanger au sujet de ma page.
Ma page a été supprimé selon une procédure "communautaire" comme vous venez de me le dire, or, aucun débat n'a eu lieu et pour cause personne n'a été alerté de son existence. Seuls 4 avis ont été émis et tous relatent de fausses informations qui pourtant sont facilement vérifiables sur le net. (Par n'importe qui puisque moi même qui suis un novice en la matière je suis en mesure de le faire)
Pour exemple, il est dit que je n'ai tenu que de petits rôles au cinéma. Or, dans les conditions d'admissibilités d'un article wikipédia précise qu'il faut prétendre à au moins deux rôles principaux ou secondaires dans des oeuvres de notoriété publiques. Il suffit de se rendre sur les sites AlloCiné (site qu'on ne peut pas mettre à jour soi même, preuve de la véracité des infos qui y sont partagées) pour s'apercevoir que j'ai au moins 4 grandes oeuvres dans lesquels je joue des rôles principaux ou secondaires à mon actif. Par ailleurs il est dit que je n'ai tenu qu'un rôle au théâtre alors que j'ai joué avec les plus grands metteurs en scènes dans les plus grandes salles et les plus grands rôles. Scapin dans les fourberies de Scapin. Aladin dans Aladin. Bach dans Magnificat. Pour ne citer que ces trois là qui sont des pièces de grandes notoriétés publiques desquelles je tiens le premier rôle à chaque fois. Je pourrais continuer ainsi des heures à faire de ma bonne foi et de la bonne adéquation entre ma carrière, son référencement internet et les conditions d'admissibilité. Ainsi, wikipédia précise que pour qu'une notoriété soit reconnue il faut que la personne ait été reçu dans au moins deux médias nationnaux ou internationnaux sur les deux dernières années. Sachez que depuis 2008 j'ai été l'invité de grandes émissions de télé en france comme au portugal sur des chaines nationnale et dont la notoriété publique ne fait aucun doute. Comme pêle mêle, Direct 8, puis D8, mais aussi France 2, D17, France 4, et au portugal RTPi, SIC, sans parler des articles de presse dans Télérama, le parisien, marie claire etc... Tous les articles de presse sont visibles sur internet et centralisés sur mon site officiel. Toutes les vidéos de mes passages télé sont accessibles sur le net en tapant mon nom dans un moteur de recherche.
Après relecture des conditions d'admissibilités d'un article il n'apparait aucune raison valable pour cette suppression. Par ailleurs, le côté démocratique de l'échange concernant la suppression n'a pas lieu d'être puisque les arguments sont faux et non vérifiés. Par exemple mon cv n'est pas surgonflé, ma notoriété n'est pas énorme mais est totalement prouvée et vérifiable en deux clics sur le net et pour finir, je n'ai jamais fait de figuration de ma vie! Prendre cette décision alors que les critères d'admissibilité sont respectés n'a pas de sens. Au pire une correction, ou une demande de précision mais pas une suppression.
Donnez moi un seul contre argument s'il vous plait? un seul valable? échangeons... je vous en prie, je veux comprendre et je suis sur que vous avez à coeur de me prouver que vous faites votre concienssieusement et en collant au plus près aux règles de wikipédia. Alors dites moi, pourquoi? je viens de vous montrer par A+B que les règles étaient respectées, liens ou évocation de liens à l'appuie, que faut-il de plus? Faut il que je lance un appel facebook et twitter pour mobiliser mes fans et vous donner la preuve de la légitimité de ma page? Je pourrais le faire, mais ce serait ridicule, non? Pouvons nous échanger sur ce sujet, pouvez m'éclairer, j'ai besoin de comprendre les motivations de cette suppression. MERCI.

Bonjour, juste une petite chose, nous sommes tous des bénévoles et nous n'avons pas à répondre dans la seconde aux messages - je ne suis pas en permanence devant mon écran, j'ai une vraie vie à coté de l'encyclopédie - Maintenant, l'article a fait l'objet d'une décision communautaire, 4 contributeurs se sont expliqués sur celle-ci - Le créateur de l'article a été prévenu, et n'a pas daigné défendre l'article [23] - Le projet cinéma a été prévenu [24] - L'admissibilité de cet article était contesté depuis mai 2010 et il y a eu des demandes de source en avril 2011 - Personne n'a pris la peine de régulariser avec des sources ou références - La procédure a duré 7 jours, délai normal sans que personne ne vienne défendre l'article en conservation - Il n'est donc pas nécessaire de venir sur ma page maintenant, pour régulariser - Vous me faites un long discours, mais encore une fois, aucun lien externes n'est donné pour éventuellement confirmer ce que vous écrivez - Je suis à l'origine de la suppression, soit, mais uniquement dans le cadre d'une maintenance, il n'est pas de mon pouvoir d'aller contre l'avis de la communauté - Ceci sera mon dernier message - Bonne continuation -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 14:04 (CEST)

Grazie mille, chére amie ! Rei Momo (d) 11 juin 2013 à 13:45 (CEST)

Bonjour, j'aimerais comprendre pourquoi la page "Lebondrive" a été supprimé.

Merci d'avance pour votre réponse.

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NW - Création du site 13 Mai 2013, trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Bonne continuation -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 15:09 (CEST)

J'ai bien lu votre réponse, et je prends bonne note du fait que vous soyez bénévole. Je ne le savais pas d'où peut-êter mon insistance. Je vous prie de bien vouloir m'en excuser. Par ailleurs, je ne maitrise pas l'outil comme je vous l'ai déjà dit et donc je vous demande de me pardonner mes éventuelles maladresses. Concernant mon message, s'il était long c'est qu'il se voulait complet.
s'il n'y avait pas de liens c'est que je pensais vous les donner dans la suite de l'échange sans compter que je pensais que vous auriez au moins tapez mon nom sur google pour vérifier ce qui avait motivé la demande de fermeture de ma page et donc que vous saviez un peu de quoi je parlais.
Et s'il était sur votre page c'est parce que vous êtes mon seul interlocuteur et que c'est vous qui avez de manière effective fermer ma page, c'est donc à vous que je m'adresse.

Votre compte possède une citation disant "ce n'est pas parce que vous connaissez pas un artiste qu'il n'existe pas" vous devriez donc mieux que quiconque comprendre ce que je ressens. 4 personnes, visiblement mal véillantes demandent la suppression d'une page sur des prétextes mensongers, 6 jours plus tard personne ne s'étant manifesté (parce que personne n'est alerté de cela) vous décidez donc que ces 4 font loi et sans vérifier leur propos sans même la moindre recherche internet (qui aurait pris quelques secondes) vous fermez la page. C'est un peu rude, non? Je veux dire si même les modérateurs de wikipédia ne vérifie pas les informations qui va le faire? Vous réclamiez des liens dans mon mail mais vous n'avez pas fais de recherches avant de valider ce qui étaient dit sans être justifier par quoi que ce soit de concret dans les demandes de fermetures, c'est surprenant, vous en conviendrez. Je vais donc joindre à ce message les liens que vous me réclamez et j'aimerai vous demandez s'il vous plait pourriez vous m'indiquer la marche à suivre pour restaurer cette page et pourquoi pas m'accompagner en professeur dans cette démarche? Merci infiniment.
les liens : http://www.lionelcecilio.com/
https://www.facebook.com/LionelCecilioPageOfficielle
http://www.youtube.com/user/lionelce
http://www.youtube.com/watch?v=s-k9uu2H9LI
http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=540686.html
http://www.imdb.com/name/nm1930760/
http://www.billetreduc.com/spectacle-lionel-cecilio.htm
http://www.agencesartistiques.com/Fiche-Artiste/390302-lionel-cecilio.html
http://www.whohub.com/lionelcecilio
http://www.webtoulousain.fr/index.php/actualites/le-people-de-la-semaine/823-rencontre-avec-lionel-cecilio.html
http://www.act1.fr/fiche_info.cfm/390302_lionel_cecilio.html
http://www.telerama.fr/personnalite/lionel-cecilio,15678.php
http://www.spa.asso.fr/node/10174
http://www.cinemotions.com/forum-Lionel-Cecilio-nm486287
http://www.premiere.fr/Star/Lionel-Cecilio-3069024
http://www.celibataires.co/video/DzsjBs0LgmQ/RENCONTRE-TALENTS-CANNES-2011-CNC-Festival-de-Cannes-2011-Avec-Lionel-CECILIO-2011.html

Bonjour,

Suite à ton intervention sur le BA, je me permets de te signaler cette discussion que je viens d'avoir avec Azurfrog sur les articles supprimés en PàS après restauration en DRP. J'ajouterais que nous ne sommes pas devins : éviter d'avoir à deviner le résultat d'une PàS (parce que globalement, à mon avis, c'est ce que l'on fait en DRP) évite d'avoir à se tromper. Les cas simples sont ceux où le résultat d'une PàS est évident.

Cordialement, Blinking Spirit (d) 11 juin 2013 à 17:32 (CEST)

Bonjour, En effet, nous ne sommes pas devins, mais en respectant les règles, les critères d'admissibilité, certaines PàS pourraient être évitées vous en conviendrez aisément - Restaurer un article manifestement non admissible est une perte de temps - Bonne continuation -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 17:42 (CEST)

Bonjour,

désolé de répondre avec retard à vos remarques. Comme vous l'avez vu je travaille sur un projet qui permet de créer ou compéter les chapô des articles des musées PACA et Languedoc-Roussillon. Adrienne (Alix) est parfaitement au courant de ce projet. Elle est même d'ailleurs venu former les membres de l'AGCCPFPACA à l'utlisation de WP. Malheureusement, je me retrouve bloqué dans la mise en oeuvre de ce travail pour, semble t-il, des questions de violation de droit d'auteurs. Pour information, plus de 180 chapô ont été crée dans le cadre de ce projet dont certains à partir de l'existant, rédigé par les professionnels des institutions et donc, pour certains contenus, déjà en ligne. C'est avec l'accord de ces professionnels que ce travail se fait sur Wikipedia. Il n'y a donc pas violation des droits d'auteurs. Comment débloquer cette situation pour me permettre d'avancer ? Chaque fois que je poste un texte, et qu'une partie est reconnue je suis bloqué et accusé de violation des droits. Pour que vous compreniez ce travail, sachez que L'ensemble des chapô sera appelé dans une application mobile http://www.musambule.mobi

Vous remerciant de votre réponse je vous souhaite une très belle soirée Yannickvernet (d) 11 juin 2013 à 19:09 (CEST)Yannick

Bonjour, le seul problème est que vous copiez différents sites dont la licence n'est pas libre de droit, par exemple, celui ci [25] et les mentions légales sont [26] ou celui là [27] où aucune licence n'est indiquée - Vous devez donc obtenir de chaque site qu'ils passent par la procédure d'autorisation de republication ou obtenir de ces derniers, qu'ils indiquent la mention CC BY SA à côté du chapô - Adrienne a du vous le dire et insister sur ce fait - Nous ne pouvons pas accepter des textes sous violation de droits d'auteurs - Bonne soirée -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 23:01 (CEST)

: bonjour Lomita,

je pense m'être mal exprimé dans mon message précédent et m'en excuse. Je n'a pas précisé une chose importante. Ce projet Musambule se fait dans le cadre de ma mission à l'AGCCPF PACA comme il est indiqué dans la page "à propos" du site "Reconnue d’utilité publique depuis 1932, l’Association Générale des Conservateurs des Collections Publiques de France section PACA (AGCCF-PACA) fédère et représente l’ensemble des 118 établissements labellisés « musées de France » existants en région PACA.Les membres du CA sont les conservateurs des musées.

Depuis 2000, l’association, véritable pôle ressources et formation pour les acteurs du patrimoine en Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, s’est engagée dans un travail collectif destiné à ouvrir les perspectives des professionnels des patrimoines aux enjeux européens qui bousculent l’héritage muséal.

En 2008, la section PACA et la section du Languedoc-Roussillon (représentant 58 musées) se rapprochent et élargissent de façon significative les problématiques muséales aux spécificités de la façade méditerranéenne et constituent le Réseau Méditerranée.

Conception et coordination du projet Musambule pour l'AGCCPF par Yannick Vernet."

D'autres part, comme je vous l'ai dit, cette étape de notre projet nous amène à reprendre tous les chapô des articles existants sur WP pour l'application (libre et gratuite initiée par l'AGCCPF PACA). C'est la première phase. Ces châpos ont été réécrits par une tiers personne en reprenant, en accord avec les conservateurs, l'existant.... c'est à dire des phrases déjà écrites par ces mêmes conservateurs.

Si je prends les exemples sur lesquels vous vous appuyez :Le musée des arts asiatiques de Toulon : ce court article présent sur le site de la ville de Sanary a été rédigé par le conservateur du musée (membre de l'AGCCPF PACA). La preuve ici, sur le site de la ville de Toulon puisque le musée des arts asiatiques est un musée municipal [28]. L'office du tourisme n'a fait que reprendre ce chapô. L'autre exemple que vous prenez - le musée de l'artillerie de Draguignan - est tout simplement le site de l'AGCCPF PACA. Pour information, les textes sont écrits par les conservateurs eux-mêmes puisqu'ils ont la main sur le site. En effet, ce site de l'AGCCPF PACA permet à chacun en effet, par un code, d'avoir accès au Backoffice et de saisir lui-même les informations sur son musée. C'est ce que font les 180 musées. L'AGCCPF PACA ne viole donc aucun droit en reprenant ces contenus.Bien évidemment, il est normal que vous n'ayez pas eu les éléments de compréhension de ce projet avant que je ne publie ces chapô. Pour information, ce projet a été validé lors d'un Conseil d'administration et donc par les conservateurs des musées (qui sont membres du CA et du bureau).

Une seconde phase du projet consistera à créer tous les articles sur WP des musées qui ne sont pas encore présents dans cette liste de 180 musées. Je me rapprocherai pour cela de Marianne_Casamance et JPS68. Le mieux serait pourquoi pas de se rencontrer avec eux sur Avignon autour d'un café. J'aurais grand plaisir à vous rencontrer. Ce serait bien plus sympathique.... notamment que votre dernier message un peu sec, cher JPS68. Je me lance dans ce projet dont une partie va s'appuyer sur WP, j'en suis à mes début et c'est d'explications dont j'ai besoin, pas de remontrances qui n'auraient qu'un effet.... nous faire arrêter. Comme vous, je fais cela bénévolement, en plus de mon temps de travail et cela prend du temps... beaucoup de temps. Désolé donc,encore une fois, de ne pas être aussi réactif que je le souhaiterais cc JPS68 : . Et puis il me faut prendre mes repères avec WP et cela aussi prend un peu de temps.J'habite Arles et me rends souvent sur Avignon. Comment vous envoyer mes coordonnées Marianne_Casamance et JPS68 pour une rencontre : café en terrasse au soleil ;o) ?

Bref, avec ces explications, j'espère que mon projet est plus clair pour vous à présent. J'espère avoir su exprimer que, contrairement à la violation des droits d'auteurs, c'est avec Musambule aussi un projet collaboratif (de plus de 180 musées et plus encore de professionnels engagés). Nous partons de l'existant pour placer des chapô sur WP qui seront, grâce à votre API, récupérée sur l'appli [29].

J'espère que cela va me permettre de continuer à avancer sur notre projet et j'espère ne pas être bloqué à chaque fois que je publie une phrase. Surtout qu'il ne s'agit que de quelques lignes informatives et non d'un essai ou autre texte philosophique ou scientifique. Comment dire autrement par exemple : "Le Musée des Arts Asiatiques propose tout au long de l’année une approche des civilisations asiatiques à travers de nombreux objets et œuvres d’art. Ces collections acquises en Extrême-Orient, en Inde, au Tibet et dans le Sud-Est asiatique par des collectionneurs (souvent des marins toulonnais) ont été léguées, au fil des ans, à la ville de Toulon dès la création d’une collection publique." ?

Un grand merci à vous 3 ainsi qu'à Trizek pour son accueil.Ce n'est que le début d'une belle aventure.Très belle journée à vous et merci pour votre aide

Bonjour, que vous ayez les accords c'est très bien, mais vous devez régulariser soit par une autorisation de republication de toutes les personnes ayant les droits sur ces textes, soit par une mention sur le site même - J'ai remonté toutes nos conversations à Adrienne, qui va très certainement vous contacter ce jour pour remettre tout à plat afin que ce projet puisse avancé - Par contre, je vous demanderai dans l'immédiat, de ne plus contribuer de cette manière, c'est à dire de faire du copié/collé - Merci de votre compréhension - Bonne journée -- Lomita (d) 12 juin 2013 à 08:30 (CEST)

Une suppression peut-etre un peu précipitée, non ? Pas de réel examen des liens que j'ai soumis....

Pablo (d) 11 juin 2013 à 22:02 (CEST)

Bonjour à vous aussi - Je pense que tout a été dit ici Discussion:Annick Bureaud/Suppression - Il n'y a donc plus rien à rajouter - Bonne continuation -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 22:53 (CEST)

Avez-vous des arguments pour enoncer que les 6 liens que j'ai fourni ne sont pas des sources secondaires ? Pablo (d) 12 juin 2013 à 13:36 (CEST)

Bonjour à vous aussi !

[30] Cela prouve qu'Annick Bureaud a fait une conférence/interview - source primaire - article non centrée sur cette personne

[31] Article fait par et non sur Annick Bureaud

[32] - Article non centré sur Annick Bureaud

[33] Source primaire par et non sur Annick Bureauc

[34]] idem

[35] - Citation !

Donc, article non admissible - Ceci sera mon dernier message - Bonne continuation -- Lomita (d) 12 juin 2013 à 14:01 (CEST)

-Premier lien, s'il s'agissait d'une interview ou d'une conference de presse, je comprendrais que vous la consideriez comme une source primaire, mais il s'agit d'une conference universitaire donnée par une specialiste du sujet. Vous dites "non centrée", quoi de plus centré que donné par le sujet lui-meme ?

-Second lien, Art Press etant une reference dans le monde de l'art, l'interet du lien n'est pas l'article en lui-meme mais montre qu'elle fait partie de l'equipe.

-Troisieme lien, on parle d'un colloque organisé par Annick Bureaud et 2 autres sommités du milieu, Fred Forest et Mario Costa, comment pouvez-vous dire que l'article n'est pas centré ?

-Quatrieme lien, on parle d'un liste de conference organisées par AB (ou avec sa participation) et non d'un article sur AB.

-Cinquieme lien, Leonardo etant la reference mondiale dans l'interdisciplinarité art <=> science, l'interet du lien est de monter qu'elle en est la directrice d'une collection d'ouvrages.

-Sixieme lien, l'interet du lien est de monter qu'elle en est la directrice francaise de Leonardo, ce n'est pas une citation

Je comprends que le sujet ne vous interesse pas autant que moi, et que vous ne voulez pas continuer cette conversation, mais si vous assumez votre vote de suppression vous ne pouvez pas laisser ces questions en suspens. Pablo (d) 12 juin 2013 à 15:22 (CEST)

J'assume entièrement mon vote, et je constate que vous acceptez de dire qu'il n'y a aucune source centrée sur cette personne ! Les sources que vous nous donnez confirment que cette personne existe, mais ne confirment en rien qu'elle respecte les critères - Donc, vous confirmez bien que cet article est non admissible - relisez comment sourcer un article Wikipédia:Citez vos sources - -- Lomita (d) 12 juin 2013 à 15:51 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 J'aime --Koui² ^[discuter] 12 juin 2013 à 15:55 (CEST)

Bonjour, il serait bon de renommer l’article Courtilière en Gryllotalpa gryllotalpa , du fait d’au moins 3 synonymes vernaculaires et autres particularismes linguistiques régionaux. Mais les redirections m’en empêchent. Merci de ce que tu pourras faire. Bonne journée --Archaeodontosaurus (d) 12 juin 2013 à 07:28 (CEST)

Bonjour, fait mais pas bô l'insecte - Bonne journée à toi - -- Lomita (d) 12 juin 2013 à 08:24 (CEST)

Bonjour vous avez aujourd'hui a 11h58 supprimer une page que j'avais créer. Le motif est "pas en français" en effet c'étais écrit en anglais mais j'aimerais donc savoir comment creer une page en anglais sans qu'elle se fasse supprimer dans la demi heure et que je perde le contenu rédiger.

Merci par avance pour votre réponse.

--Tandem Ad (d) 12 juin 2013 à 15:34 (CEST)

Bonjour, nous sommes sur wikipédia francophone et TOUS les articles doivent être rédigés en français - L'article sera automatiquement supprimé s'il est en anglais - Il existe une Wikipédia anglophone si vous souhaitez que l'article soit rédigé en anglais [36] - bonne continuation -- Lomita (d) 12 juin 2013 à 17:13 (CEST)

Bonjour Lomita,

Je souhaiterais republier le contenu de la page sur le service ministériel Défense Mobilité, dans la mesure du possible, page supprimée le 31 mars 2013 à 14:58 au motif de "Copie de site web sans autorisation explicite". J'aimerais discuter avec vous de la faisabilité de cette action. J'ai de plus constaté la présence d'une page "https://www.search.com.vn/wiki/fr/Reconversion". Puis-je compléter cette page avec des informations similaires à celles qui seraient alors présentes sur la page Défense Mobilité ? Ou alors dois-je choisir entre l'une des deux solutions ? Dernière question, est-il possible d'incorporer, dans le texte qui sera présent sur la page, des liens renvoyant vers des sites externes à l'encyclopédie Wikipedia ?

Merci de m'éclairer au plus vite sur ces divers sujets.

Cordialement,Département Communication, Défense Mobilité.

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - L'article avait été copié à partir de ce site www.defense.gouv.fr/content/.../Dossier%20de%20Presse%20DM.pdf - D'autre part, cet article était une belle page de publicité - voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Sans autorisation de defense.gouv.fr cet article ne pourra pas être restaurée - Vous pouvez bien sur le réécrire en tenant compte des règles de l'encyclopédie, il doit être neutre WP:NPOV, non publicitaire WP:NOT, non copié/collé, sourcé WP:Citez vos sources - Vous avez quelques pages d'aide à votre disposition WP:AIDE - Vous pouvez également améliorer l'article Reconversion, dans les mêmes conditions - Un lien externe sert à sourcer une information et doit être en lien direct avec l'article - Bonne continuation -- Lomita (d) 12 juin 2013 à 17:11 (CEST)

Bonjour,

L’article « Éditions clochette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions clochette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 12 juin 2013 à 18:26 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour LomitaAu sujet du "copyright et du droit d'auteur", en effet je suis l'auteur de l'article sur la Mission de folklore musical en Basse-Bretagne du MNATP de 1939. J'ai rédigé il y a 15 jours l'article en breton (sur le wiki breton) et j'ai décidé de faire une page en français sur ce même thème pour augmenter encore la diffusion du patrimoine culturel. POur cela il était plus facile de reprendre mon propre texte qui se trouve ailleurs sur le Net. Mais je n'ai pas fini encore de le mettre en forme. Il manque des liens, la bibliographie et des photographies. Et je vais aussi le reformuler car en effet ce n'est pas une bonne chose que de voir le même texte en deux endroits (fut-il de la même personne mais sur le Wiki personne ne le sait et c'est aussi bien). Aussi va-t-il évoluer afin de compléter celui qui est déjà en ligne sur la base Phocem.Encore un mot, c'est mon métier que de "produire" des connaissances et de les diffuser pour les partager avec le plus grand nombre. Wikipédia est une super encyclopédie et je souhaite l'utiliser pour partager mes connaissance même si elles sont déjà publiées par ailleurs, je pense que le lectorat le plus jeune va de plus en plus se servir du Net et de moins en moins des livres. Merci de m'avoir alertée. Cordialement,Le Gonidec (d) 12 juin 2013 à 22:33 (CEST)

Bonjour Lomita/Archive35,

Voici un peu d'aide pour savoir comment insérer une image :

Vous souhaitez illustrer un article avec une image dont vous possédez les droits (consultez ici les règles de publication des images) :

1. il vous faut tout d'abord l'importer sur Wikimedia Commons — il s'agit de la médiathèque d'images commune à toutes les Wikipédias — : importez votre image ici
2. une fois l'image importée, voici la syntaxe pour l'introduire dans un article :

Exemple avec Fichier:Wikipedia-logo-v2-fr.svg :

Qui donne cette image (cf. à droite) →

Pour plus d'information, lisez Aide:Insérer une image. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bonjour, merci pour ce sympathique message, mais en ai je vraiment besoin ? - Bonne continuation -- Lomita (d) 13 juin 2013 à 19:00 (CEST)

LE GATEAU DE ARMAN EXISTE ! S'il te plait veux tu le remettre sur le site

Bonjour à vous aussi - Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - D'autre part, cet article était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet - Bonne continuationLomita (d) 13 juin 2013 à 19:33 (CEST)

Je me sentais un peu seul sur cet article dont la nouvelle source me semble peu fiable; merci Pano38 (d) 14 juin 2013 à 10:22 (CEST)

Bonjour,

L’article « Maxime Jadot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Jadot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 14 juin 2013 à 11:45 (CEST)

Ollallaaaaaaaaaaaa, merci doublement, parce-que je ne t'ai pas avisée: Rei Momo (d) 14 juin 2013 à 12:43 (CEST)

Bonjour, vous pouvez voir dans les différentes contributions du créateur de cette page et notamment dans les modifications effectuées sur Nicolas Sarkozy, que cet article a lieu d'être supprimé. Cdlt--192.54.145.146 (d) 14 juin 2013 à 13:40 (CEST)

Bonjour, il y a une procédure en cours - Il faut donc être patient, cet article, si la tendance ne s'inverse pas, sera supprimé - Bonne continuation -- Lomita (d) 14 juin 2013 à 13:43 (CEST)

Bonjour Lomita. J'apprécie beaucoup votre travail sur les PaS, et trouve votre travail remarquable. Une fois n'est pas coutume, si je puis m'exprimer ainsi, mais je voudrais vous demander s'il est possible de récupérer une page que vous avez supprimée : Les Hay Babies. Je comprends la raison pour laquelle vous avez supprimé (écrit sans sources et ton promotionnel). Par contre j'étais en train de neutraliser tout ça et faire un travail de recherche de sources (elles existent en pagaille - qui auraient pu illustrer cet article). Donc question, s'il vous plait : est 'il possible de récupérer le travail initial du contributeur qui a mis en ligne l'article, me proposant de l'améliorer ? (je n'ai pas la moindre idée si c'est possible techniquement sur wiki, n'ayant jamais fait une telle demande). Si pas possible, pas grave, je n'ai pas d'affinité avec ce groupe musical. Merci merci. Bonne continuation. Amicalement — Ludopedia ^[Discu.] 15 juin 2013 à 10:09 (CEST)

Bonjour, il n'y a aucun problème pour vous envoyer le texte par mail - Par contre, l'article n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:NM ou WP:CAA - A moins que vous ayez des sources fiables pouvant prouver le contraire - Bonne continuation -- Lomita (d) 15 juin 2013 à 10:14 (CEST)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Si c'est facile pour vous alors oui je suis preneur, s'il vous est possible d'envoyer le texte par mail. Aussi, merci pour WP:NM que j'ai relu. (sincèrement je crois qu'il y a matière - je me trompe peut être mais je vais essayer - lorsque terminé et posté si le doigt d'un contributeur dérape sur le bouton 'Supprimer", pas grave je prends le risque) - Bonne continuation et merci — Ludopedia ^[Discu.] 15 juin 2013 à 10:44 (CEST)

Vous m'avais vraiment énerver car j'ai recréé cette page parce que c'est une artiste connu !Et moi qui croyais que Wikipédia était fiable... Je vais porter plainte !--Muttonheads (d) 15 juin 2013 à 17:15 (CEST)

Bonsoir à vous aussi - Ce n'est pas la peine de vous énerver - wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - D'autre part, cet article a été supprimé sur décision communautaire pour non admissibilité, voir ici : Discussion:Eden Martin/Suppression - Quant à porter plainte, sans problème mais lisez cette page avant Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires - Donc, si vous souhaitez porter plainte, merci de me le dire que je bloque votre compte jusqu'à la fin de la procédure de plainte - Bonne continuation - --Lomita (d) 15 juin 2013 à 17:29 (CEST)

Je SOUHAITERAI que vous remettiez la page " Eden Martin " en ligne car c'est une artiste chanteuse et qu'elle mérite elle aussi une page qui parle d'elle ! Je ne ferai plus de menace (sauf si nécessaire).--Muttonheads (d) 15 juin 2013 à 17:43 (CEST)

Avez vous seulement ouvert les liens que je vous ai communiqués ? - L'article était sous violation de droit d'auteurs, et rien que pour cela, il ne sera pas remis en ligne, il n'y a pas de texte copié/collé sur l'encyclopédie sans autorisation, et d'autre part, l'article a déjà été supprimé pour non admissibilité - Donc, pour que cet article ait une chance d'être remis en ligne, il faut, d'une part, procéder à la régularisation des droits d'auteurs en suivant la procédure Aide:Republication et d'autre part, faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette artiste, une simple citation ne suffisant pas, des sources bien évidemment après la procédure de suppression, c'est à dire après le 24 octobre 2012 - A t'elle enregistré des albums comme demandé dans les critères de la musique WP:NM - Quant aux menaces, il faut vous décider si c'est oui ou non ! -- Lomita (d) 15 juin 2013 à 17:54 (CEST)

Il faudrait que toutes les procédures soient simplifiée car c'est incompréhensible !--Muttonheads (d) 15 juin 2013 à 18:11 (CEST)

Non, elles ne sont pas compliquées, il suffit, lorsque l'on arrive sur wikipédia de lire quelques pages d'aide WP:AIDE tout simplement, et de lire les règles d'admissibilité WP:CAA, les accepter et les respecter - et surtout, ne jamais menacer ou imposer quoique ce soit, c'est la base de tout dialogue serein, et pas seulement sur wikipédia ! -- Lomita (d) 15 juin 2013 à 18:15 (CEST)

A ce que je vois sur " Le Post ", la fille adoptive des Chirac à déjà portée plainte contre Wikipédia ! Est-ce que si quelqu'un supprime votre page, vous seriez content ? Mais alors, qui doit créé la page " Eden Martin " ?--Muttonheads (d) 15 juin 2013 à 18:28 (CEST)

Je sais au moins une chose qui concerne Wikipédia : Ce n'est pas fiable puisque n'importe qui peut modifier les informations ! Par exemple : Sur une page d'un artiste, à un moment il y avait écrit en âge " 39 ans " et quelques jours après il y avait écrit " 36 ans ". C'est pour ça que pour les écoles, si les élèves s'en servent pour un exposé... Vous voyez ce que je veux dire ? --Muttonheads (d) 16 juin 2013 à 10:18 (CEST)

Bonjour à vous aussi - une seule chose WP:NHP - Par contre, si wikipédia n'est pas fiable et que vous crachez maintenant dessus, pourquoi voulez vous à tout prix qu'Eden Martin ait un article dans cette encyclopédie ? Ne pensez vous pas qu'elle mérite mieux ! Donc, fermez la fenêtre Wikipédia et allez mettre son article sur un autre site beaucoup plus fiable.... Sans commentaire - Bonne journée -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 10:26 (CEST)

Je ne crache pas sur Wikipédia, je vous dit juste ce que quelqu'un d'autre m'à dit ! Mais sinon, c'est un bon site ! J'espère que nous allons être sur la même longueur d'onde ! Excusez-moi pour tous les désagréments que j'ai causé...--Muttonheads (d) 16 juin 2013 à 10:40 (CEST)

Donc, si vous voulez que nous soyons sur la même longueur d'onde, commencez à améliorer l'encyclopédie, familiariser vous avec elle, n'imposez pas quoique ce soit, ne menacez pas et arrêtez de colporter ce que vous entendez, corrigez l'erreur et passer à autre chose - Mon sentiment est que vous êtes arrivé sur l'encyclopédie uniquement pour imposer un article et en aucun cas, pour chercher à améliorer l'encyclopédie, mais j'ose espérer que je me trompe - Wikipédia est un projet formidable.... mais il faut aussi vouloir y participer tout simplement - Ceci sera mon dernier message - Bonne journée -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 10:49 (CEST)

bonjour, pk avoir supprimé ma page alors qu'il s'agit de la realite? la page sur Papa Mohamet Sy. vous pouvez verifier toutes les infos sur internet

Bonjour, voir 78.216.136.133 - Bonne continuation -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 10:43 (CEST)

Je rencontre un soucis je voudrais remettre l'article qui existait+ sa photo , j'ai essayé le robot me dit entrée en force et que cet article était sur votre ancien nom.et que mon compte risque d'être bloqué.Je me pose une question pourquoi l'avoir enlevé.Dois-je stopper?

Bonjour, ce n'est pas un robot, mais c'est moi qui constate que vous passez en force sans dialogue - Donc, vous devez passer par la page de discussion - Relisez les différents messages qui vous ont été adressés, tout vous a déjà été expliqué - Ce que vous voulez nous imposer n'est pas sourcé, n'est pas neutre, n'est pas encyclopédique, en gros, tout est à revoir - Donc, proposez un texte neutre et sourcé en page de discussion pour faire avancer les choses - Bonne continuation -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 11:21 (CEST)

user_talk:YB199X, 16 juin 2013 à 12:03 (CET)

Bonjour Lomita l'article que j'ai créé qui réponds aux critères d'admissibilité de Wikipedia ce n'est pas un doublon mais il ya deux chanteuses de Chaâbiet avec des noms similaires Haja El Hamdaouia et Haja El Hamounia et mainteneant je veux récupérer l'article Merci.Les Arguments :

• Haja el hamounia en 1984
• Hajja hamounia sur narma watay
• Les albums de Hajja hamounia

user_talk:YB199X, 16 juin 2013 à 120:03 (CET)

Bonjour, désolée pour la suppression pour doublon, par contre, l'artiste Haja El Hamounia ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM à moins que vous ayez d'autres sources fiables, les liens externes Youtube, dailymotion ou blog ne sont pas pris en compte - Avez vous des sources vers la presse nationale, internationale ou spécialisée par exemple ? - Si oui, je vous invite à les donner lors d'une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 12:07 (CEST)

Bonjour,Bonsoir

Je suis le créateur de la page Squirrel-Sploit < http://fr.wikipedia.org/wiki/Squirrel-Sploit > qui réponds aux critères d'admissibilité de Wikipedia et du logiciel sqs ses un logiciels cool est très connu chez les Pro-Hacker ainsi que pour les noobes mais malheureusement il m'en supprimer la page je ne sais pas pourquoi j'ai corrigé toute mais faute mais son résulta merci de m'aider a restaure ma page .voila des argument sur ce logiciels :

http://francehack.xooit.fr/t316-Comment-utiliser-la-nouvelle-outils-squirrel-sploit.htm

http://bestblackhatforum.com/Thread-squirrel-sploit-new-hacking-tools

Tu peut chercher sur google le nom du logiciels ses très populaire merci de me restaurer la page

Bonjour, Auriez vous d'autres liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple ayant fait des articles sur une période de deux ans, une simple citation ne suffisant pas - Les liens vers les blog, forum ou site officiel ne sont pas des sources, vous devez les fournir sur la demande de restauration et non pas sur ma page de discussion - Maintenant, je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit - Bonne continuation -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 12:22 (CEST)

Bonjour, Je ne vois pas en quoi des liens externes vers facebook, agendas ou référencement seraient à présent recevables comme source - Le lien vers Montbéliard (site qui n'est plus à jour) n'a pas lieu d'être puisqu'il existe un lien interne vers l'article Montbéliard - Maintenant, comme vous l'insinuez, non je ne fais pas cela bêtement, et oui, comme vous le dites, il y a des choses intelligentes à faire sur l'encyclopédie, la maintenance fait partie de ces choses qui améliorent les articles quoi que vous en pensez - Quant à votre notion de faire tourner le compteur, cela fait très longtemps que je ne le regarde plus ! Bonne continuation -- Lomita (d) 15 juin 2013 à 09:22 (CEST)

Bonjour, ok, maintenant cela devient de harcèlement - Je vous invite très rapidement à lire ou relire WP:PAP - Je vous le répête, les liens vers les agendas et référencement n'ont rien à faire sur cet article - Je vais par contre remettre le lien officiel - Maintenant, je n'accepte pas vos attaques personnelles qui ne devront pas se renouveler, je ne suis pas là pour me faire insulter par mail privé ! Si vous avez quelque chose à me dire, ayez le courage de le dire dans les mêmes termes sur ma page de discussion ! -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 21:09 (CEST)

OK, maintenant c'est de l'harcelèment - manifestement, le courage vous manque - C'est très facile d'insulter les contributeurs par mail - -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 21:36 (CEST)

Insulter les contributeurs par mail, c'est très courageux ! Votre 4ème mail de marche arrière est encore plus courageux ! -- Lomita (d) 16 juin 2013 à 21:50 (CEST)

Bonjour Lomita

Je viens de prendre connaissance de cette page pour le moins originale avec trois longues citations. C'est soit du TI soit du copyvio. Mais je n'arrive pas à trancher. Pourrais-tu avoir l'amabilité de te pencher sur ce cas. Je t'en remercie d'avance. Cdlt --JPS68 (d) 16 juin 2013 à 23:24 (CEST)

Bonjour, je planche pour TI et imbuvable en l'état dans l'article - En effet, une autorisation OTRS a été faite dans les règles en 2007, donc pas de copyvio - Bonne fin de journée -- Lomita (d) 17 juin 2013 à 19:58 (CEST)

Bonjour Lomita, il semble qu'il y ait tentative de bourrage d'urne... Cordialement, --Chris a liege (d) 17 juin 2013 à 00:26 (CEST)

Bonjour, message fait auprès du contributeur - -- Lomita (d) 17 juin 2013 à 20:02 (CEST)

Très chère Lomita, j'avais juste oublié de me connecter avant d'écrire. J'avais cependant signé mon message avec Arnauddg (d) 17 juin 2013 à 20:22 (CEST)arnauddg, C'était bien moi. Je n'ai pas voulu écrire anonymement.Bien amicalement,Arnaud

Bonjour,Bonsoir

Lomita pardent d'abors pour l'écriture sur ta page de discussion (j'ai trouver que sa mérite ) et ca seras la dernier fois, __ pour les lien fiable Bien sure que j'ai d'autre lien fiable voila un documentaire ou ils parles du squirrel-sploit ( ses la premiére version ) : http://www.youtube.com/watch?v=pLty-2U4BXs (ses en anglais) et voila aussi d'autre fane ou bien je ne sais qui son , il ont créer des tuto sur le squirrel-sploit : http://www.youtube.com/watch?v=cqyb7RLnT0c et Merci de me restaurer la page .

Bonjour, l'article n'est pas admissible, des liens vers Youtube ne sont pas considérés comme références - Merci de ne pas insister - Bonne continuation -- Lomita (d) 17 juin 2013 à 20:03 (CEST)

Bonjour,J'ai vu que vous aviez déplacé mon avis dans la section "avis non décompté" pour la page de Robert Calcagno. Hors j'ai bien les 50 contributions nécessaires... Vous pourriez m'expliquer ? :-)Iceman69 68 (d) 17 juin 2013 à 20:22 (CEST)

Bonjour, il est indiqué sur l'entete : À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » - Hors, vous n'avez pas encore 50 contributions dans l'espace princiapal - [37] - Bonne continuation -- Lomita (d) 17 juin 2013 à 20:25 (CEST)

Bonjour Lomita,

Je représente l'Office de Tourisme du Lac d'Annecy, et comme vous l'avez constaté j'ai récemment insérer ou mis à jour des liens externes sur toutes les communes de notre territoire.Cependant, vous semblez les supprimer car ils s'apparentent à du spam.Notre Office de Tourisme dépend de 3 communautés de communes et représente 24 communes autour du Lac d'Annecy.Aussi, je pense qu'il est légitime et en accord avec la charte éditoriale de Wikipédia d'avoir un lien sur la page de chacune de ces communes, qu'en pensez-vous ?Du reste, puis-je faire cela également sur les pages dans les autres langues ?Je débute juste sur Wikipédia, et un peu d'aide n'est pas de refus.De plus, je vous signale qu'un site privé, non officiel mais qui joue avec cette ambiguïté, est lui présent dans de nombreux liens externes, alors que les règles d'utilisation de Wikipédia précisent que les liens vers les sites d'Office de Tourisme ont leur place ce qui n'est pas le cas des guides touristiques...

Dans l'attente de vous lire,

Bien cordialement,

Julien TeuléOffice de Tourisme du Lac d'Annecy

Bonjour, le fait de mettre sur une multitude d'article un même lien externe s'apparente à du spam tout simpolement, relisez les règles des liens externes WP:LE des communes :

• Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.

Ce n'est pas l'office de tourisme de la ville, mais du lac d'Annecy, vous remarquerez bien évidemment que je n'ai pas supprimé les liens qui étaient utiles sur les articles traitant Annecy - Par contre, vous pouvez mettre ce lien sur les pages consacrées aux communautés de commune concernées - Maintenant, si vous trouvez d'autres liens non conformes aux règles, n'hésitez pas à les supprimer - Merci de ne plus nous imposer ce lien - Bonne continuation -- Lomita (d) 18 juin 2013 à 11:49 (CEST)

Bonjour,

Je suis secrétaire à la Communauté de communes de la Vallée de la Bruche.Notre collectivité vient de mettre en lien son nouveau site internet www.cc.valleedelabruche.fr .Je suis tenue de faire les modifications et ajouter les renseignements concernant notre nouveau site internet (l'ancien site étant mentionné sur certains articles, je me suis permise de l'ajouter sur tous les articles devant être modifiés).Les articles dont je m'occupe sont essentiellement des articles correspondant aux communes et lieux appartenant au territoire de la Communauté de communes de la Vallée de la Bruche.

Est ce que mes modifications peuvent être sauvegardé, cela permettrait au public d'avoir des fiches complètes sans pour autant passer par l'article Communauté de communes de la Vallée de la Bruche ?

PS: je m'occupe aussi des modifications concernant l'Office de Tourisme de la Vallée de la Bruche www.valleedelabruche.fr

Merci de réinstaurer les liens externes

18 juin 2013 à 11:55 (CEST)cc.valleedelabruche

Bonjour, le fait de mettre sur une multitude d'articles le même lien externe est du spam - Il existe un article propre sur la Communauté de communes de la Vallée de la Bruche et donc, il n'est pas dans les règles de spammer les articles avec un lien externe - A noter que wikipédia n'a pas vocation d'être un annuaire de liens externes mais reste avant tout une encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (d) 18 juin 2013 à 12:05 (CEST)

Bonjour, suite à votre message, je ne comprends toujours pas pourquoi je ne peux pas insérer notre site en lien externe sur ces articles (environ 30 articles), je ne vois pas en quoi cela dérange puisque ces communes font partie du territoire de la Communauté de communes de la Vallée de la Bruche, elles sont sur notre site internet. Le public pourrait avoir un accès direct via ce lien et avoir un complément d'information sur l'ensemble du territoire.Oui, wikipedia n'est pas un annuaire à liens externes mais néanmoins elle propose une sous catégorie spécialisée pour les liens externes donc je ne comprends pas pourquoi un lien vers un site officiel est considéré comme un spam parce qu'il est présent sur plusieurs articles.Dans ce cas pouvez-vous me dire comment est ce que je peux faire pour insérer un lien externe vers notre site internet www.cc.valleedelabruche.fr et www.valleedelabruche.fr (site officiel de Office de Tourisme de la Vallée de la Bruche) sur les articles que je souhaite ?.Merci pour votre réponse.

Bonjour, vous pouvez sans problème, et c'est déjà fait, mettre ces deux liens dans les articles concernés, à savoir Communauté de communes de la Vallée de la Bruche et La Vallée de la Bruche puisque vous dites que c'est le site officiel de l'office de Tourisme de la Vallée de la Bruche - Donc, vouloir nous imposer un lien externe sur 30 articles s'apparente à du spam et est contraire aux règles - La communauté de communauté de communes a son propre article Wikipédia, il est signalé dans l'infobox, et donc, il n'y a pas lieu de spammer la section liens externes avec le site de celle ci - N'oubliez pas que wikipédia est une encyclopédie et non pas un espace pour faire de la publicité - N'oubliez pas non plus qu'il y a des règles sur l'encyclopédie qu'il faut accepter, et surtout respecter - Bonne continuation -- Lomita (d) 21 juin 2013 à 10:25 (CEST)

Par contre, vous pouvez rajouter dans les articles connexes ou voir aussi de chaque article, le lien interne La Vallée de la Bruche

Merci, je ferais des liens internes... mais c'est dommage que je ne puisse pas faire de liens externes directement.

Merci pour votre message.Comme je vous l'ai indiqué notre Office de Tourisme est né d'un regroupement et représente à ce jour 24 communes. Chaque commune ayant ses spécificités touristiques, notre site officiel est susceptible d'apporter davantage d'informations sur la partie touristique pour l'ensemble de ces communes. Je ne comprends donc pas bien pourquoi nous ne pouvons pas ajouter de liens sur ces pages?Avec votre accord et comme vous me l'avez dit, je vais donc supprimer les liens vers des sites non officiels qui sont présents à de nombreux endroits et en plusieurs langues comme par exemple sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Annecy-le-Vieux.Par contre, il serait dommage que ces liens réapparaissent, alors que nous site officiel ne pouvons pas être présents! Comment en être sûr? Merci pour votre aide.

Bonjour,

L’article « Talents des Cités » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Talents des Cités/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:16 (CEST)

Bonjour,

L’article « Théâtre caché ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre caché/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 18 juin 2013 à 13:25 (CEST)

Bonjour Lomita

Je viens de voir ta révocation sur Vittore Carpaccio du lien vers canal-educatif.fr (site payant de viédo en ligne). Après avoir vu ton avertissement (déja ancien) sur la pdd de Bomsteie (d · c · b) qui insère ces liens depuis un certain temps, je viens de lui laisser un nouveau message que j'espère assez clair. Si j'en crois une réponse qu'il a adressé à JLM[38] il semble qu'il soit en relation avec le site qui produit ces vidéos. Il va de soi que si mon message n'était pas suivi d'effet immédiat, je demanderai le blacklistage du site et le blocage du compte. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 18 juin 2013 à 14:53 (CEST)

Bonjour, sans aucun problème pour le black listage s'il nous impose encore son spam - Donc, n'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation -- Lomita (d) 18 juin 2013 à 15:09 (CEST)

Rebonjour, Bomsteie (d · c · b) vient de nous laisser un message. Je dis nous, car il s'adresse aussi à toi. Je t'invite à y jeter un œil, sur ma pdd ou sur la sienne. Pour ma part je viens de lui répondre. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 19 juin 2013 à 14:47 (CEST)

Bonjour,Je me permets de vous écrire suite à la suppression de l'article sur la Démocratie Sanitaire que j'ai créé. Je souhaitais savoir ce qui avait posé problème dans cette publication, il y avait juste indiqué "Travail inédit". Ce thème est en fait très important dans notre système de santé, tant pour les administrations (http://www.ars.iledefrance.sante.fr/Democratie-sanitaire.81526.0.html) que pour les patients (http://www.leciss.org/espace-presse/communiqu%C3%A9s-de-presse/d%C3%A9mocratie-sanitaire-les-associations-%C3%A0-la-peine).

Cependant il n'existe pas en france de définition commune à la Démocratie Sanitaire, ni de ses outils de mise en place, et c'était dans ce but que je souhaitais créer cet article, en lien avec celui sur la Loi du 4 mars 2002 http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_4_mars_2002_relative_aux_droits_des_malades_et_%C3%A0_la_qualit%C3%A9_du_syst%C3%A8me_de_sant%C3%A9#Titre_II:_D.C3.A9mocratie_sanitaireet celui sur la Cité de la Santé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cit%C3%A9_de_la_sant%C3%A9

Merci beaucoup par avance pour votre réponse.

--Nile Santé (d) 18 juin 2013 à 16:39 (CEST)Emeline Mariotte

Vu sur votre page utilisateur : Comment bousiller une encyclopédie de qualité ? En conservant des bouses ou buzz tout simplement ! .

Même une bouse peut présenter de nombreux intérêts (article bouse) pour d'autres profils que soi. Voir : Harlem Shake, analyse. ;) --Dadu (d) 18 juin 2013 à 22:46 (CEST)

Bonjour,

J'ai été assez étonné de constater la non présence d'article sur le groupe Andréas & Nicolas sur wikipédia. Il s'agit d'un groupe très influent dans l'undergound. J'en ai donc créé un moi-même en reprenant la base de ce qui avait été fait auparavant. Ils répondent pourtant à plusieurs critères déterminants :_Avoir participé à des grandes scènes nationales : Hellfest, Lez'Arts Scéniques, etc.._L'un des membres fait partie d'un groupe de renommée nationale. Ici en l'occurrence, Ultra Vomit._Avoir composé un titre pour un groupe important. Ici, "Je collectionne des canards (vivants)" pour Ultra Vomit.

Leurs clips ont été diffusés sur le chaînes de télévision Virgin17 et Direct Star.

Il manque peut-être certaines sources mais il faut laisser les autres contributeurs compléter l'article. J'ai quand même trouvé des articles de journaux nationaux comme Rock One.

Merci de m'éclairer un peu plus sur ce sujet.

Cordialement

Pierre

Bonjour, cet article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Andréas & Nicolas/Suppression - Maintenant, si des éléments nouveaux sont intervenus après cette décision, c'est à dire, après le 1er février 2012? et que vous pensez que l'article est maintenant admissible aux critèrs WP:NM ou WP:CAA , vous devez les indiquer en faisant une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation -- Lomita (d) 19 juin 2013 à 19:44 (CEST)

Bonjour Lomita,Pourquoi avoir supprimé la page que je venais de créer sur C.O.M.A. le groupe de rock dont je faisais partie et qui fut un élément important de la new wave française des années 80. D'aucuns le considèrent comme culte (à l'étranger notamment) et notre unique album devenu introuvable (des morceaux ont été mis en ligne sur Youtube par des fans)se vend à des sommes astronomiques sur Ebay. Mon aricle n'était en aucun cas de la pub juste historique et ceci est d'autant plus aberrant que le bassiste qui a continué dans la musique sous le nom de Charles de Goal fait l'objet d'une page wiki ! En espérant que ma page sera rétablie, je vous présente mes salutations les plus cordialesPhil Ross

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, vous avez fait une demande de restauration de page WP:DRP, attendons l'avis d'autres contributeurs - Bonne continuationLomita (d) 19 juin 2013 à 21:53 (CEST)

Pourquoi avoir supprimer la page sur les OtaGeek ? Pour conforter l'image de ce site: Inutile et aucune information valable sans doute.J'agis sous l'accord du représentant de la communauté et je vous déconseille d'avoir affaire à lui a moins de vouloir perdre votre vie virtuel.

C'est une attaque envers notre communauté culturelle !

Bonsoir à vous aussi, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (d) 19 juin 2013 à 21:56 (CEST)

Ciao, Lomita, come stai?

J'ai crée cette nouvelle page de cette petite-petite-petite ville brésilienne. Je te demande la gentilesse d'une relecture, just 5 minutes... ou 7, c'est pas une grande page, et aussi de la mettre en Wikidata, parce-que ce matin mon ordinateur est un peu fou e je n'arrive pas entrer en Wikidata.

Merci encore pour ton aide et mil

Rei Momo (d) 20 juin 2013 à 10:06 (CEST)

Bonjour, tout est parfait, j'ai juste rajouté le Defaultsort - Biz -- Lomita (d) 20 juin 2013 à 10:24 (CEST)

Grazie mille!!!!!!! Rei Momo (d) 20 juin 2013 à 10:30 (CEST)

Bonjour,

L’article « L'UtiliTerre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'UtiliTerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 17:44 (CEST)

Bonjour,

L’article « MathGraph32 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MathGraph32/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 21 juin 2013 à 11:19 (CEST)

Bonjour,

L’article « Megan Joy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Megan Joy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 21 juin 2013 à 11:28 (CEST)

Bonjour,

L’article « Meubles Gauthier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meubles Gauthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 21 juin 2013 à 11:32 (CEST)

Bonjour,

L’article « Douta Seck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douta Seck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 juin 2013 à 12:39 (CEST)

BonjourJ'ai retrouvé souvent et sur de très nombreux sites des photos que j’ai fourni à Wikipédia. La frustration pour moi est que, dans de très nombreux cas il est seulement noté «source Wikipédia » et non «source Wikipédia , photo Francis Neuvens ». J’ai toutes les photos que vous souhaitez sur les Ardennes (et plus encore) mais cela représente un travail considérable et un coût plus qu’important (location du site, frais de voiture, coût des appareils photo, etc. etc…). J’ai beaucoup de plaisir à offrir le fruit de ce travail à la communauté (je travaille totalement gratuitement et sans pub), encore faudrait il que j’en tire un minimum de reconnaissance et de prestige. Sur les dernières photos j’ai ajouté en liens externes le site des Ardennes vues du sol ainsi que la page facebook. Je ne sais pas si vous apprécierez (bien que je comprenne pour les réseaux sociaux), mais le lecteur trouvera beaucoup plus de renseignements sur mes liens que sur ceux « passe partout » que vous donner habituellement à savoir l'Institut géographique national, Portail des Ardennes, Portail des communes de France. Avec près de 1 500 000 visiteurs en seulement 38 mois d’existence et une fréquentation toujours exponentielle, je suis très fier de mon site.Pour reprendre la problématique de mes premières phrases, quelles propositions pouvez-vous me faire pour que mon nom et mon travail soient reconnus ?CordialementFrancis NeuvensP.S. Vous devriez mettre en place une page import aussi simple que celle utilisée pour les monuments historiques.

Bonjour, Il y a une chose qui me choque dans votre message : encore faudrait il que j’en tire un minimum de reconnaissance et de prestige - Et là, je ne suis pas d'accord avec vous - Wikipédia est une encyclopédie libre, la reconnaissance et le prestige ne font pas partie de notre bénévolat - Vous souhaitez tirer quelque chose de votre travail, mais ce n'est pas l'endroit - Vos photos sont magnifiques, mais en les important sur Commons, vous les mettez sous licence libre, donc, tout le monde peut les reprendre, les modifier, les vendre.... Lorsque des personnes extérieures les réutilisent, il est d'usage de mettre la source, idem pour les textes de wikipédia, mais beaucoup l'oublie - Lorsque vos photos sont sur wikipédia, la source est commons, et donc, tout le monde pourra voir le nom du photographe - Des photos taggées doivent être retouchées, et je vous conseille donc, de retélécharger les originaux sans aucune mention apparente (il suffit pour cela de cliquer sur Importer une nouvelle version de ce fichier dans le fichier commons tout simplement) - Concernant les liens externes, la règle est là, pas de lien vers les réseaux sociaux et album photo - Maintenant, il faut comprendre aussi que wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - Bonne continuation -- Lomita (d) 21 juin 2013 à 13:50 (CEST)

Bonjour,

Je voulais créer une page sur un événement auquel j'ai participé récemment.Vous l'avez immédiatement supprimé, à la seconde où je l'ai publié.

Premièrement, je n'avais pas terminé. Et deuxièmement, pourquoi avez vous supprimé la page?

Je vous remercie de votre réponse.

Laura Boidin--Le Rendez-vous de la matière (d) 21 juin 2013 à 15:04 (CEST)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (d) 21 juin 2013 à 15:29 (CEST)

Bonjour,

pourrais-je avoir des détails sur la raison de la suppression de l'article que je viens de créer? étant tout nouveau sur wikipédia, je ne comprends pas encore les subtilités de la création d'article.

Merci

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - }}--Lomita (d) 21 juin 2013 à 15:59 (CEST)

Bonjour,

Effectivement je n'étais pas certain de la procédure à suivre, j'ai cru qu'il fallait publier le nouvel article pour que vous puissiez le consulter et prendre une décision. Je le saurai pour les prochaines fois.

Cordialement

Bonjour, pas de souci - Les administrateurs ont accès aux articles supprimés - Il faut être patient maintenant - Bonne soirée -- Lomita (d) 21 juin 2013 à 18:42 (CEST)

De rien (en réponse à ton dernier message). Tout mon honneur est pour toi (et moi ). Bonne continuation à toi aussi ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 22 juin 2013 à 15:28 (CEST)

Bonjour !

J'espère que vous allez bien ! Je voulais vous posez une question : Pour quelles raisons la page " Jimmy Whoa-Whoa " à-t-elle était supprimée ? Parce que je ne m'en rappel plus :) Merci ! :)

Bonne journée ! :) --MuttonSign 22 juin 2013 à 18:35 (CEST)

Bonjour, il n'y a aucun article portant ce titre qui a été supprimé sur l'encyclopédie, ni sur votre compte - Bonne continuation -- Lomita (d) 22 juin 2013 à 18:54 (CEST)

Bonjour

Comment pouvait vous savoir que c'est une copie d'une page d'internet.

Merci

Léa 01

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - L'article a été copié à partir d'un site internet, ce site étant un site porno, comme vous devez bien le savoir, je ne mettrai pas ici le lien - Bonne continuation - --Lomita (d) 22 juin 2013 à 19:51 (CEST)

vous avait une preuve.

[39] et [40] - Cela vous suffit ? -- Lomita (d) 22 juin 2013 à 20:02 (CEST)

Bonjour,

L’article « Association Française du Sans Contact Mobile ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Française du Sans Contact Mobile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 juin 2013 à 19:49 (CEST)Patrick Rogel (d)

vous avait une preuve.

Dans l'article du footballeur Fouad Kadir, je tenais a préciser comme pour tout article qui traite de footballeur, qu'il est international algérien, dans l'introduction de la manière suivante:

Foued Kadir (en arabe : فؤاد قادير), né le 5 décembre 1983 à Martigues (France), est un footballeur international algérien, qui évolue au poste de milieu de terrain à l'Olympique de Marseille. Il possède également la nationalité française.

Ps: Dite moi ce qui est erroné, ou ce qui pose problème dans cette intro ? je tien a préciser que tout les joueurs de l'équipe d'Algérie sont présenté sur ce modèle là. Seule Kadir n'a pas le droit d'être présenté en tant que international algérien bien qu'il a 20 sélections au compteur. J'invite Lomita a jetai un oeuil la dessus et a l'utilisateur Buff d'utiliser la page de discussion pour me faire par de son désaccord, se qu'il n'a jamais fait, se contentant de reverter ce que j'appel passage en force ou annulation abusive. Merci de votre compréhension, cordialement LeFenecVert.

Bonsoir, mon rôle a été d’arrêter une guerre d'édition tout simplement, et je ne prendrai pas part à la discussion que vous avez initier sur la page de discussion de l'article - par contre, en cas de passage en force de l'un ou l'autre, je bloquerai l'article en écriture et obligatoirement ce sera sur la mauvaise version du point de vue de l'un ou de l'autre, jusqu'à ce qu'un consensus ait été trouvé - Le dialogue est préférable et je compte sur vous deux pour trouver un terrain d'entente - Bonne continuation -- Lomita (d) 22 juin 2013 à 20:06 (CEST)

Bonsoir, je n'aime pas jouer les délateurs, mais vu ceci et votre message ci-dessus, je ne comprends pas pourquoi sa modif est toujours en place. Cordialement, Buff ^[oui ?] 22 juin 2013 à 23:17 (CEST)

Peut être tout simplement mon absence [41] devant mon écran pendant le week end - Je viens de reverter la contribution, j'espère que vous trouverez un consensus en page de discussion - J'ai la page en suivi - Bonne continuation -- Lomita (d) 24 juin 2013 à 08:27 (CEST)

Mes excuses, je n'avais pas vu votre absence. Merci pour le suivi de la page. Cordialement, Buff ^[oui ?] 24 juin 2013 à 14:18 (CEST)

Bonsoir, comme vous me l'avez conseillé, j'ai dialogué et argumenté sur la page de discussion du joueur avec l'utilisateur Buff mais cela en vain, je me heurte a un mur c'est un dialogue de sourd. C'est pour ceci que je vous invite a relire tout ça, afin de vous faire votre propre opinion. Mon but est de trouver un consensus, un terrain d'entante, mais la présence d'une tierce personne pour régler ce conflit me semble indispensable. Car quant on ne fait pas l'effort de comprendre, on ne peut pas comprendre. Merci, cordialement LeFenecVert.

Bonjour, je suis en attente d'une réponse, voir un peut d'aide de votre part merci. Cordialement LeFenecVert. 26 juin 2013 à 16:44

À toutes fins utiles, je me permets de signaler que mon interlocuteur a jugé bon de détourner l'usage de l'outil de retour des lecteurs afin de réclamer la modification de l'article pour qu'il aille dans son sens [42], ce que Trizek (d · c · b) et H4stings (d · c · b) ont fini par faire — j'imagine sans penser à consulter la PDD... Buff ^[oui ?] 26 juin 2013 à 23:57 (CEST)

Bonsoir, je trouve votre attitude non collaborative et ne devra en aucun cas être renouvelée - Vous pourrez aussi lire ma conclusion ici [43] - Nous sommes sur une encyclopédie communautaire et collaborative où le dialogue est préférable aux passages en force, passage en force faite de manière abusive - L'introduction est maintenant définie et ne devra en aucun cas être modifiée - Bonne continuation -- Lomita (d) 27 juin 2013 à 18:43 (CEST)

Alors là, j'aurais tout entendu. Je prend le temps de discuter et d'argumenter en PDD sans qu'il ne réponde a mon dernier message. Depuis que vous m'avez conseillé de passer en PDD, je n'ai pas fais une seule modification sur l'intro. Vous pouvez vérifier. C'est à ce moment-là en plein conflit avec buff (qui je le rappel refuse la mention de international algérien dans l'intro du joueur) et suite au message que je vous ai envoyé en réclamant l'aide d'une tierce personne pour régler le conflit, je vois apparaître en bas de page un encart "aider à améliorer cette page" poster le 26 juin 2013 à 14h17 par OrikriBot. Excusez ma naïveté mais j'ai cru que cet encart avait été posté pour aider à régler ce conflit et a améliorer le contenu de l'article. A la question: Avez-vous trouvé ce que vous cherchiez ? J'ai répondu non puis j'ai écrit: "Ce joueur est international algérien, merci de le rappeler dans l'intro". Ce a quoi l'utilisateur Trizek m'a répondu: Bonjour suite à votre commentaire, j'ai modifié l'introduction de l’article. N'hésitez pas à le faire vous même ! Cordialement, Trizek bla 26 juin 2013 à 16:54 (CEST). Même quand j'utilise les outils mis a m'a disposition PDD + Outil de retour des lecteurs pour signaler qu'international algérien ne figurait pas dans l'intro, ce qui est la vérité, on trouve mon attitude non collaborative. Les utilisateurs Trizek, H4stings, Traleni, ont réécrit l'intro en y ajoutant ce qui manquait (international algérien) et c'est moi qu'on ose accuser de passage en force?? Je trouve sa malhonnêtes.

C'est utilisateurs contrairement a Buff ne font pas une fixation sur "international algérien" et l'ont rajouté naturellement puisque Kadir joue en équipe d'Algérie. Maintenant que cela est écrit dans l'intro, je suis ravi, même si pour la formulation on aurais pu faire mieux, car "est un footballeur franco-algérien, international algérien," sa fait beaucoup d'algérien dans la même phrase. J'aurais aimer vous remercier pour votre aide, mais tant de préjugé a mon égard, me laisse croire que vous vous êtes fait influencé par notre cher Buff, vous qui deviez être impartial et ne prendre partie ni pour l'un ni pour l'autre. Cordialement LeFenecVert.

Block ME , I hope for ever!GhiathArodaki (d) 22 juin 2013 à 20:41 (CEST)

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez effacé la page que j'ai créée sur mon parcours politique.Pouvez vous m'expliquer pourquoi?Mon nom apparaît plusieurs fois suite à ma victoire aux élections cantonales de mars 2011 à Levallois.Il me semble utile d'expliquer qui je suis.Merci

Arnaud de Courson

Bonjour, aucun article sous le titre Arnaud de Courson n'a été supprimé - Peut être l'aviez vous crée sous un autre titre, merci de nous l'indiquer - Bonne continuation -- Lomita (d) 24 juin 2013 à 08:34 (CEST)

Voici pourtant ce que je vois lorsque je cherche a créer la page :Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée.

Assurez-vous qu'il est pertinent de poursuivre les modifications sur cette page. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous :

13 juin 2013 à 10:01 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Arnaud de courson (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)

Merci par avance de votre aide

Ô, toi, la mieux équipée de la contrée, vois-tu un copyvio dans ce texte ? J'ai testé sur trois phrases bien différentes, sans rien trouver d'évident (d'où ma remarque en DRP, qui peut sembler peu pertinente après la conclusion de Matpib). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juin 2013 à 23:02 (CEST).

Bonjour, rien trouvé sur le net, mais très certainement copié à partir d'ouvrages, en l'absence de ceux ci en ma possession, impossible de confirmer à 100 % qu'il s'agit bien d'un copyivio - Bonne journée -- Lomita (d) 24 juin 2013 à 08:36 (CEST)

Pas besoin de s'inquiéter, tout va bien. Je suis seulement très occupé: entre mes révisions pour le concours, plus la préparation en interne (avec des devoirs à faire à la maison, je me croirais revenu à l'école ) et la grosse charge au travail (plein de choses qui tombent à peu près en même temps, et qui s'accumulent), je n'ai pas vraiment de temps pour moi. Mais je jette quand même un œil à ce qui se passe, et comme dirait l'autre : je reviendrais! --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 24 juin 2013 à 10:09 (CEST)

Bonjour,

L’article « ISART DIGITAL ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 juin 2013 à 10:51 (CEST)

Bonjour,

Vous avez retiré l'image récemment ajoutée sur la page Le Nom du Vent. Je l'avais ajoutée en remarquant que sur les pages anglaises figurent de nombreuses couvertures de livre y compris celle de la version originale de The Name of the Wind.Pourriez-vous m'indiquer où il est mentionné que l'image ne correspond pas aux critères de sorte que je je puisse faire la demande adéquate à Bragelonne ?Merci d'avance.

Bonjour, cette photo [44] n'est pas libre de droit, puisque téléchargée à partir d'un site [45] sous licence CC BY NC - Bonne continuation -- Lomita (d) 24 juin 2013 à 14:25 (CEST)

Pouvez vous m'expliquer en quoi le contenu de l'article n'est pas adéquate à la publication et comment faire pour le rendre Merci

Bonjour, toutes les explications vous ont été données ici : [46] - Bonne continuation -- Lomita (d) 24 juin 2013 à 19:58 (CEST)

Huhu . Bises. --Koui² ^[discuter] 24 juin 2013 à 17:23 (CEST)

Bonsoir et trop drôle - A bientôt -- Lomita (d) 24 juin 2013 à 19:59 (CEST)

Bonjour,

L’article « École intuit lab ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École intuit lab/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 juin 2013 à 20:11 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

j'ai pris le temps de compléter la page de mon village ARTEMPS avec des informations vérifiées et libres.Pourquoi les avoir supprimées ?Pour l'histoire de mon village, je fais référence au "dictionnaire historique de l'Aisne de Melleville" ... ce dictionnaire est plus que centenaire ????Pour les hommes célébres du village, j'ai repris "écrit" les 3 médaillés de la légion d'honneur ??? je peux pas l'inventer ???

Bref je ne comprends pas pourquoi ces informations ont été retirées

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - }}--Lomita (d) 26 juin 2013 à 14:45 (CEST)

Bonjour Lomita,

Pourrais-tu m'indiquer les éléments qu'il faut que j'ajoute ou que je retire afin que mon article sur Sanogyl soit validé ?

Je te remercie d'avance,

Brice25

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication indiquée sur votre vote discussion - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - --Lomita (d) 26 juin 2013 à 14:47 (CEST)

Coucou, chère amie ! Je viens vers toi pour te demander un conseil, toi qui connais toutes les ficelles du métier ! Un contributeur sous IP qui est vraisemblablement Yvan Brunet du Buc de Mannetot (excuse du peu), auteur d'un ouvrage sur sa famille du Buc, répand dans les articles de l'encyclopédie des chapitres entiers de son ouvrage. Question y a t-il à redire ? ou bien est-ce ok ?

Tu trouveras quelques exemples en tapant « "du Buc de Mannetot" wikipedia » dans google.

Tu peux déjà jeter un coup d’œil ici, ici encore ou bien dans les articles qu'il a écrits sur les membres de sa famille : là ou encore là et cette hagiographie qui depuis quelques années n'a pas l'air de plaire à quelques lecteurs (mais ils n'ont pas pris le temps de la corriger.

L'auteur (Yvan Brunet du Buc de Mannetot) se décrit dans le deuxième paragraphe de cette section.

Bien cordialement. AntonyB (d) 25 juin 2013 à 16:33 (CEST)

Bonjour. Les choses ne s'arrangent pas. Que penser de l'article pondu cette nuit Jean-Baptiste-César du Buc de Saint-Olympe ? Peut-il recopier tous ses écrits ? Bien cordialement. AntonyB (d) 26 juin 2013 à 09:31 (CEST)

Bonsoir, j'ai commencé à faire le ménage et je pense ce week end pouvoir trouver les livres de cet auteur pour contrôle encore plus approfondi - Je te tiens au courant - Bonne soirée -- Lomita (d) 27 juin 2013 à 19:55 (CEST)

Bonjour,

L’article « Fondation Berliner Schloss – Humboldtforum ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Berliner Schloss – Humboldtforum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juin 2013 à 00:36 (CEST)

Mon rameutage se comprend très bien. Des contributeurs passent fignoler l'article alors qu'il est en voie de suppression. Donc je relance ces gens en leur demandant de prendre position pour ou contre. La discussion montre aussi que je monologue là-dedans depuis huit jours. Les gars restent à la porte sans prendre position utilement (pour ou contre). Concernant EoWinn c'est autre chose, il avait salué la rédaction de mon 1er article sur un sujet approchant. J'ai le droit de me chercher des alliés éventuels dans une configuration de suppression. Tu permets que je défende mon travail ? Par contre ta réaction de pure humeur sur une question qui t'insupporte mollement n'est pas digne de Wikipédia. Activitii (d) 26 juin 2013 à 12:36 (CEST)

Bonjour, Quoi que vous puissiez en penser, il n'y a pas eu de réaction de pure humeur, mais d'analyse après le rameutage en règle tout simplement, le sujet de m'insupporte pas puisqu'il m'indiffère - Vous ne leur demandez pas de se prononcer, vous annoncez clairement la couleur ! en donnant un avis à la conservation - Donc vous pouvez défendre votre travail en apportant les sources et liens pouvant prouver l'admissibilité - Donc votre manière d'agir est en effet pas digne de wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (d) 26 juin 2013 à 14:21 (CEST)

Voir Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Arnaud 25-

Très cordialement, Utilisateur:Arnaud 25, 26/06/2013 15:40

Suite à l'abscence de réponse de votre part suite à votre demande de sources complémentaires pour la page Audiogenic Records, j'ai recréer la page sous le nom Audiogenic en apportant ces nouvelles sources et références. Merci de me communiquer la raison de cette suppression de page. MerciCordialement--Thomasbertail (d) 26 juin 2013 à 16:42 (CEST)

Bonjour, comme expliqué à deux reprises sur votre page de discussion, des informations sont attendues ici : [47] - Donc, il faut être patient et attendre l'analyse des liens - Bonne continuation -- Lomita (d) 26 juin 2013 à 21:37 (CEST)

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimer la page sur Hazery puisque se dernier est un membre important de la culture de la musique électronique dans sa communauté comme écrit dans les conditions d'admissibilité des pages de wikipédia. Merci--173.182.151.34 (d) 26 juin 2013 à 21:21 (CEST)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (d) 26 juin 2013 à 21:38 (CEST)

Bonjour, Lomita. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Salé.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour, Que dois je lire ? Où dois je lire ? Quelle est la question ?...... Merci et bonne continuation -- Lomita (d) 27 juin 2013 à 13:12 (CEST)

Peux tu nous donner votre avis sur la proposition de Vatekor ? --Reda benkhadra (d) 27 juin 2013 à 14:44 (CEST)

Bonjour Lomita, je ne savais pas que tu étais une femme, sinon j'aurais évité de te jeter mon gant. Tu es digne de Wikipédia, si moi je suis un indigné du wikimedia. J'ai remanié l'article consacré à Geneviève Roux sous un angle qui va peut-être continué à t'indifférer. J'ai trouvé dans les thèses universitaires des anglo-saxons des allusions à Geneviève Roux dans le cadre d'une réflexion ayant cours chez eux et pas du tout chez nous. Qu'est-ce que c'est que le charisme féminin, qu'est-ce que c'est que le charisme religieux au féminin. Une femme prêtre, ça existe ça ? C'est un aspect de la parité dont on se contrefiche dans l'hexagone. Geneviève a succédé à un homme à la tête de l'organisation. Comme c'est le cas dans nombre de "sectes". Un paria gourou est remplacé par un paria féminin. C'est le jeu de la parité, diront certains. Les femmes auront accès à tous les postes, mais seulement en Angleterre. J'espère que je te bassine bien avec mes cogitations. Mais Wikipédia oblige, va voir s'il te plait si l'article remanié et ressourcé n'obtient pas tout de même ton assentiment très réservé. 92.157.162.189 (d) 27 juin 2013 à 15:45 (CEST)

Bonsoir, toujours rien de nouveau qui pourrait me faire changer d'avis - Où sont les sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? c'est tout ce que l'on vous demande - Bonne continuation -- Lomita (d) 27 juin 2013 à 19:54 (CEST)

Ton insensibilité est navrante. Adios Activitii (d) 27 juin 2013 à 20:35 (CEST)

Je ne vois pas ce que vient faire ma sensibilité dans les critères d'admissibilité des articles ! L'article n'est pas admissible à moins que vous fournissiez les sources demandées, et là, mon avis changera - -- Lomita (d) 27 juin 2013 à 20:42 (CEST)

Bonjour Lomita, Merci de ta vigilance, j'ai vu que tu as rétablis un morçau de la page radiographie du thorax que j'était en train de modifié... j'en avait supprimé une partie (en étant non loggée...) afin de remodelé la section des indications. j'était en train de travaillée dessus lorsque tu est intervenu. Je me suis donc permi de publier la page en défaisant ta modification de retablissement de contenue en ajoutant les modification que j'était en train d'apporter !meilleures salutation

Bonsoir, sans aucun problème - Bonne continuation -- Lomita (d) 27 juin 2013 à 19:53 (CEST)

Bonjour,

L’article « Yasuda yogurt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yasuda yogurt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 27 juin 2013 à 18:52 (CEST)

Bonjour,

L’article « Savely Abramovich Sorine (1878-1953) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Savely Abramovich Sorine (1878-1953)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 27 juin 2013 à 19:28 (CEST)

Bonjour,

L’article « Permis côtier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Permis côtier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 27 juin 2013 à 22:32 (CEST)

Bonjour,
Nous nous étonnons que vous ayez supprimé notre présentation. En effet, il s'agit d'une copie que nous faisons de la page de présentation de Manioc.org, pour la bonne raison que le compte bnmanioc est animé par l'équipe de Manioc.org. Nous nous sommes donc copié nous même, cela ne constitue pas une violation du droit d'auteur. Serait-il possible que vous rétablissiez cette page telle qu'elle était, en nous indiquant alors ce qu'il nous faudrait améliorer ? Cordialement FV Bnmanioc (d) 27 juin 2013 à 23:02 (CEST)

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication WP:Republication - A noter également que votre page utilisation n'a pas vocation d'héberger un article et est encore moins un support publicitaire/promotionnel gratuit - Bonne continuation - --Lomita (d) 28 juin 2013 à 12:05 (CEST)

je vais finir par t'excéder mais la discussion arrive à son terme, la clôture va avoir lieu. Tu peux admettre que les gens se battent pour ce à quoi ils croient. On est des battants sur Wikipédia. On y croit jusqu'à la dernière minute. Je fais le forcing de ton côté, Lomita, parce que c'est toi la clef de la décision. En évoquant un "rameutage" de mon fait tu as plaqué un mauvais effet sur mes initiatives; Pour les administrateurs il n'y avait plus qu'à embrayer là dessus. Mon innocente plaisanterie, tu sais, sur l'astrophysicien qui ne verrait pas plus loin que le bout de son nez, ça devient un propos limite digne de fâcherie. On ne joue pas à armes égales. Avant la bouderie de l'astrophysicien relayé par ses potes, tu étais en train de flancher par rapport à l'article. Laissons nos psychologies de côté et réexaminons l'article tel qu'il est, dans sa légitime didacticité. Je n'y crois pas mais j'aurais essayer. Bonne continuation à toi aussi et sans rancune Activitii (d) 28 juin 2013 à 11:48 (CEST)

Bonjour, tout d'abord, je ne suis pas la clef de la décision, d'autre part, après mon avis, aucun administrateur n'a donné le sien - Quant à votre plaisanterie de mauvais gout, je ne pense pas que vous soyez assez proche de ce contributeur pour vous permettre ce style de plaisanterie et donc, celle ci n'était pas la bienvenue - Maintenant, qu'est ce qui vous permet de dire que j'étais un train de flancher ! je ne vois pas cela dans mes écrits, je flancherai lorsque vous m'aurez amené les sources réclamées - Concernant les articles de presse, bien que cette personne ne fasse pas l'actualité, ils peuvent exister, et donc, je vous aiguillais vers ceux ci - A t'elle fait l'objet d'articles (en son temps) ? - Bonne continuation -- Lomita (d) 28 juin 2013 à 11:59 (CEST)

la suppression de mon article récent vient de me confirmer qu'il y a quelqu'un pour la suivie des articles;je croyais avoir un robot derrière merci pour votre aide avec détail et surtout que je suis un débutant contributeur.

Bonjour,

L’article « CFALien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CFALien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (d) 29 juin 2013 à 08:54 (CEST)

Bonjour Lomita,

Vous venez de m'envoyer un message concernant une image que j'ai tenté d'insérer dans un article wikipedia, et dont vous avez demandé la suppression car elle n'est pas libre de droit et contient un copyright.

Je suis nouveau sur le site et en effet je pense que certains aspects m'échappent, c'est pourquoi j'aimerais vous demander de me donner plus de détails. Concernant la photo en question, je me suis renseigné auprès du photographe, qui a confirmé avoir signé avec son modèle un contrat d'exploitation et de diffusion, autorisant la reproduction de l'image à condition que son nom y soit cité et que son copyright y figure. Dans ce cas, comment dois-je m'y prendre pour télécharger la photo sur wikicommons et l'insérer à l'article sans courir le risque qu'elle soit supprimée ?

En vous remerciant d'avance

Cordialement

DavidPPPP

Bonjour, la première chose à faire est que le photographe suive la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication avec ce que cela comprend, c'est à dire que quiconque pourra utiliser son œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Cette photo ne devra pas être taggée avec un copyright, puisqu'elle sera à partir du téléchargement sous licence libre, par contre, pourra figurer dans le commentaire de téléchargement de la photo le nom du photographe - Bonne continuation -- Lomita (d) 29 juin 2013 à 14:00 (CEST)

Bonjour. J'ai été le spectateur d'une suppression de contenu sur l'article Érythropoïétine (d · h · j · ↵), au prétexte que le contenu était copié depuis http://www.tj-encyclopedie.org/EPO_et_grands_pr%C3%A9matur%C3%A9s .Or ce site affiche en page d'accueil une licence CC-BY-NC-SA 2.5 (voir les premières lignes de cette page. Cette licence NC est-elle vraiment incompatible avec la licence CC BY SA 3.0 de wikipédia ? Merci de m'expliquer autant que faire se peut. Cordialement,--BonifaceFR (d) 29 juin 2013 à 14:52 (CEST)
P.S. : journal des historiques affiché ici--BonifaceFR (d) 29 juin 2013 à 14:55 (CEST)

Bonjour, en effet, NC voulant dire Non commercial fait qu'il est impossible d'importer ces textes sur l'encyclopédie car incompatible avec notre licence - Vous avez cette page pour vous aider dans les licences [48] - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation -- Lomita (d) 29 juin 2013 à 15:19 (CEST)

Message reçu, merci pour le lourd travail de nettoyage. Cordialement Superboeuf (d) 29 juin 2013 à 15:31 (CEST)

pourquoi cet effacement ? https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=fr&q=Sauvons_le_climat&diff=94525681&oldid=94525478

cordialement.--G de Gonja 29 juin 2013 à 16:16 (CEST)

Bonjour, comme vous pourrez le constater, j'ai supprimé un copyvio en revertant le contributeur, Il avait supprimé un paragraphe et mis un copyvio, en revertant ses contributions, cela a remis le texte qu'il avait supprimé - Donc je l'ai à nouveau supprimé et supprimé uniquement le texte sous violation de droit d'auteurs. Ne vous a t'on pas déjà dit qu'il fallait signer avec 4 titles ? c'est plus facile que d'aller chercher dans l'historique pour vous répondre, ce que je ne ferai pas - Bonne continuation -- Lomita (d) 29 juin 2013 à 16:35 (CEST)

Je signe toujours avec 4 tildes. cordialement.--G de Gonja 29 juin 2013 à 16:54 (CEST)

Donc, il y a un problème avec votre signature qui n'est pas accessible directement sur votre pseudo, mais uniquement dans l'historique de la page - -- Lomita (d) 29 juin 2013 à 17:16 (CEST)

Est ce vraiment un problème ou mon choix ? J'ai piqué sur votre page le livret aide. cordialement.--G de Gonja 29 juin 2013 à 17:27 (CEST)

Bonjour, merci pour le traitement du copyright sur Étoile Sportive Saint-Michel Le Portel Côte d'Opale. Cordialement. 78.238.225.248 (d) 29 juin 2013 à 17:04 (CEST)

Bonjour Lomita,

Je n'ai pas compris pourquoi tu as retiré les liens externes sur les articles des races de chats. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais j'ai pris du temps hier de les remettre tous suite à l'action incompréhensible d'une IP. Dans le cadre du projet félins, nous avions discuté du type de liens externes à mettre sur les articles de races de chats. Les liens proposés sont toujours des associations d'éleveurs, il ne s'agit pas de publicité gratuite pour un élevage (bien qu'effectivement, il y ait toujours un côté hagiographique un peu énervant) et les liens proposés pour les articles de chats (hors site étrangers) sont des associations reconnues par le LOOF, seul registre d'élevage habilité en France. Les associations d'éleveurs fournissent souvent des données intéressantes. Par exemple, pour le Beagle, le Mau égyptien ou encore l'European shorthair (qui sont AdQ), les informations retirées de ces associations sont non négligeables.

Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi tu as décidé de reverté l'ensemble de mes modifications sans prendre la peine de venir en discuter avant sur ma page de discussion (comme je suis en train de le faire actuellement). Un petit coup d’œil sur ma page utilisateur t'aurait appris rapidement qu'on peut me considérer comme une contributrice expérimentée. Je suis donc un peu vexée de me faire revertée "à la chaîne" avec une explication laconique « WP:LE ». Enfin bref, n'hésite pas à me répondre, et notamment à m'expliquer plus en détail tes reverts, on va pas faire une guerre d'édition pour deux liens externes . Amicalement, --Abujoy (d) 30 juin 2013 à 10:34 (CEST)

Bonjour, en effet, j'ai tout supprimé cette nuit, et je vous avoue que j'étais persuadée d'avoir laissé un mot la dernière fois, puisque j'avais déjà supprimé tous ces liens externes qui n'ont pas lieu d'être sur l'encyclopédie, les liens vers associations ou autres, à part s'ils apportent un plus encyclopédique à Wikipédia n'ont pas leur place ici - Il y a une quantité d'associations, d'éleveurs etc.... pourquoi ceux-ci et pas les dizaines autres.... Je ne vous dirais pas, comme je dis très souvent aux nouveaux, wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, donc si vraiment ces sites ont un contenu apportent un plus à l'article, il faut enrichir les articles en écriture avec leur contenu et les passer en référence - Bon dimanche -- Lomita (d) 30 juin 2013 à 10:46 (CEST)

Bonjour, Lomita et merci pour ton intervention fulgurante sur la page de Germain Gauthier fils. Tu as posé un bandeau d'admissibilité sur la page du père : on peut trancher vite, toutes les informations (pas grand chose dans ce cas) viennent des mêmes sources que pour le fils : on retrouve en particulier sur le site anglais [49] la jolie sottise sur le lieu de naissance, né à Dieppe, Rouen (sic). Est-ce que tu veux que je fasse cela dans les règles, avec bandeau de copyvio ? Amicalement, -- Cgolds (d) 30 juin 2013 à 14:44 (CEST)

Bonjour, j'ai procédé à la suppression de cet article - Pas la peine en effet de perdre notre temps - Bon dimanche (ensoleillé) - -- Lomita (d) 30 juin 2013 à 14:52 (CEST)

Plus rapide que l'éclair , merci ! -- Cgolds (d) 30 juin 2013 à 14:56 (CEST)

Bonjour,

Je vois que vous avez bloqué l'adresse avec laquelle j'ai publié sur Alain Joyandet. Ce que j'ai dis était la strict vérité, et de plus ce que j'ai dit était factuels, vierge de tout jugement. De ce fait mes propos avaient toute leur place que Wikipedia. Je trouve ça inadmissible que des administrateurs puissent faire valoir leurs opignons politiques ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Opinion_publique ) de cette façon.

Pour finir, je possède une panoplie d’adresse IP partout dans le monde. Je vous conseillerais de veillez à respecter les règles de ce site.

Cordialement. Gabgab25

Bonjour, toute contribution doit être sourcée, donc, si vous avez cette source, n'hésitez pas à la fournir - En attendant, je vous invite à lire ou relire très vite WP:PAP - J'ai bloqué cette IP 3 jours pour vous laisser le temps de le faire - Bonne continuation -- Lomita (d) 30 juin 2013 à 18:28 (CEST)

Salut ! Je viens de tomber sur cette page, alors non wikifiée, et je m'apprêtais à laisser un message chez le contributeur ayant crée l'article, lorsque j'ai vu que tu avais supprimé le précédent Thomas Ludolphy avant que son créateur n'en réécrivent une version avec un "l" minuscule (subtil). Je t'informe juste au cas où la procédure doive être répété ou si tu voulais le signaler à l'utilisateur. --Thot89 (d) 30 juin 2013 à 23:24 (CEST)

Bonjour,

L’article « Hervé Cassan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Cassan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 1 juillet 2013 à 01:24 (CEST)

Bonjour LOMITA,Merci d'avoir répondu si vite.j'ai besoin d'aide pour les sources, je n'ai pas bien compris encore l

Bonjour Lomita,

Je souhaiterais apporter quelques petites modifications sur Action Innocence.

Tout d'abord sur le premier texte de présentation il est écrit : "Action innocence est une Organisation non gouvernementale fondée en 1999 en Suisse et implantée en 2002 à Monaco et en 2003 en France de prévention et de protection des risques pour les enfants sur Internet, et qui organise le test Filtra pour les logiciels de contrôle parental. Elle est reconnue d’utilité publique par Arrêté du Conseil d’Etat du Canton de Genève."

D'une part, je voulais préciser la majuscule à "Innocence".Ensuite, la phrase "...et en 2003 en France de prévention et de protection des risques pour les enfants sur Internet...." ne veut rien dire.... Pouvez-vous remplacer par : "Action Innocence est une Organisation non gouvernementale fondée en 1999 en Suisse, et implantée en 2002 à Monaco puis en 2003 en France, qui lutte pour préserver la dignité et l'intégrité des enfants sur Internet. L'Association gère également la plateforme filtra.info, qui a pour vocation de donner une information claire et détaillée concernant les filtres existants sur le marché. Elle est reconnue d’utilité publique par Arrêté du Conseil d’Etat du Canton de Genève."(source : https://www.facebook.com/actioninnocence/info)

De plus concernant la phrase rubrique Déclin de l'ONG : "L'association a fermé son antenne en Belgique en 2010. Elle ferme son antenne en France le 31 décembre 2012 pour "raisons économiques". L'association reste active à Monaco qu'en Suisse où elle emploie 11 salariés fin 2012"Pouvez-vous remplacer par :"L'Association a fermé son antenne en Belgique en 2010. Elle ferme son antenne en France le 31 décembre 2012 pour "raisons économiques". L'Association reste active à Monaco et Suisse où elle emploie 11 salariés fin 2012"

Merci milles fois et excusez mes lacunes envers Wikipédia.Cordialement. --Cbachet (discuter) 23 octobre 2013 à 17:14 (CEST)