Search

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Blue31-Eleven 延長

< Wikipedia:投稿ブロック依頼

延長

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、期間を定めないブロック に決定しました。

まずは、これまでの経緯を説明させていただきます。

私がBlue31-Elevenさん（以下、被依頼者）を知ったのは、こちらの依頼でした。審議に当たり履歴を調べたところ、被依頼者が他ユーザーに削除者への立候補を要請したことが発端でした。その文面を見ると、確かに「一言多い」と感じるもので、実際、相手の方はかなり不快に思ったようで、言い争いになり、さらにはその様な中での一言が決定的となりました。被依頼者は「暴言または嫌がらせ」 （おそらく後者）を理由に短期ブロックされ[1]、また相手の方も「会話ページにおける他者への暴言」 を理由に短期ブロックされました[2]。（両者とも即ブロックではなく、誰かが仲介するなり注意するなりすればよかったのに…、というのが私個人の感想です。）

さて、ここからが本題です。結果として、このようなトラブルの原因を作ることとなった被依頼者ですが、ブロック解除後はさすがに自重するものと思っておりました。ところが、削除者への立候補要請を未だに継続しており[3][4]、特に後者の方への文面は酷い!と感じました。自身の会話ページにて、複数の方より咎められているのにも拘らず、止める気配はありません。

被依頼者の言動はウィキペディアの目的に供するものではなく（目的外）、また他の執筆者との協調が図れていないのが現状です。各種の方針をゆっくりジックリ読んでいただく期間が必要と思われます。

  • 延長 （期間:1ヵ月以上 6ヵ月以上） 依頼者票。とっ、文面を書いている途中で、被依頼者がブロックされてしまったので、文面そのままに「延長依頼」に修正。--Ashtray (talk) 2013年3月29日 (金) 13:24 (UTC) 期間変更--Ashtray (talk) 2013年4月7日 (日) 01:52 (UTC)[返信]
    • 依頼継続 皆様、お忙しいなか当依頼にご参加頂きありがとうございます。ご承知の通り、被依頼者のブロック期間（3日）は既に明けておりますが、未だ管理者さんによる結審が為されていない状態です。票も賛成/反対で分裂し、そのような中で「終了提案」が出されております。ただ、審議の過程において、被依頼者の新たな問題点（荒らし行為への同調、WP:BITE行為）が指摘されていることも鑑み、このような提案に軽々に同調する訳には参りません。今しばらく被依頼者の言動を注視するとともに、管理者さんによる何らかの結論を待つ所存です。
引き続き審議のほど宜しくお願い致します。--Ashtray (talk) 2013年4月3日 (水) 15:59 (UTC)[返信]
コメント なお、新方針の適用を除く通常ブロック依頼において、事前のコメント依頼は、ケースバイケースと心得ております。よって、これを必須とする意見には賛同しかねます。--Ashtray (talk) 2013年4月3日 (水) 15:59 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:本文参照） 被依頼者によるこちらの暴言[5]を理由として3日間の投稿ブロックを設定しましたが、残念ながらこのコメントを作成している段階においても被依頼者はご自身の行為について省みる様子が見受けられません[6][7][8]。依頼者であるAshtrayさんによるご説明にもありますが、言わずもがなの一言を口にして相手の神経を逆撫でするという被依頼者の悪癖の発露は度々繰り返されており、これは対話相手を含むコミュニティを疲弊させる行為に該当するものです。また、その点について反省なきまま投稿ブロックが解除され再びコミュニティへ参加されることは、コミュニティにとってはもちろんのこと、被依頼者にとっても好ましくないでしょう。よって、被依頼者より理由の如何を問わず二度と同様の行為を繰り返さない旨お約束いただけるまでの期間という意味合いにおいて、また「暴言または嫌がらせ」を理由としたブロックが短期間で2度も設定されていることを加味し、期限を設けずブロックを継続することが妥当であると考えます。--MaximusM4（会話） 2013年3月29日 (金) 14:37 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） しばらく静観させていただいておりましたが、短期間で同じような問題行動を強行し、その言い訳からは何が問題とされているのか全く理解されていない様子。また、ブロックは自身の行動に対してなされるものであって他の利用者は関係なく、他人のせいにするばかりで反省の様子が伺えない（ぱたごんさんへの「申し訳ございません」は当事者に対してではない）。クールダウン云々の問題ではなく、被依頼者が問題点を正しく理解し、何らかのアクションによってコミュニティが認めない限りは自動的にブロックが解除されるべきではないと考え、無期限ブロック票といたします。--みちまん（会話） 2013年3月29日 (金) 15:25 (UTC)[返信]
  • （延長・無期限・ブロック事由変更）jawpは「日本版」でも「日本」でもなく、日本語を道具として使っているだけに過ぎないので、現在のブロックの直接的な事由となった表面的な言葉遣いがどうの、というのはあまりとやかく言う気は更々無いが、百科事典の命たる記事はほとんどそっちのけで会話ページや依頼系ページをふらつき回っているだけの典型的な目的外利用者であるため、「目的外利用」の1点を以って無期限。Wikipediaは百科事典を制作するサイトですので、被依頼者に限らず、百科事典を作る気の無い人は1人たりとも要りません。Yassie（会話） 2013年3月29日 (金) 15:44 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者様の意図がわからないので票は入れませんが、被依頼者様の他者からの指摘に対する生返事に危ういものを感じます。なお、記事を書かず依頼系ページでの活動をメインにしている利用者も、（それが適切である限り）百科事典を作る目的に沿った行動である事は、申し上げるまでもないでしょう。--JapaneseA（会話） 2013年3月29日 (金) 16:31 (UTC)[返信]
  • 条件付延長 （条件:会話ページ1年編集禁止） （期間:無期限） 目的外利用者。
    1. Wikipedia:削除依頼/阿波連において、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告の通り、荒らし行為への同調。
    2. Yassieさんの「会話ページや依頼系ページをふらつき回っているだけの典型的な目的外利用者」が妥当と考える。2013年3月18日 (月) 22:39 (UTC)の発言にある通り、記事の執筆能力に欠ける事に開き直り、かといって管理行為も低品質。
    3. 会話ページにあるとおり、他者との軋轢を生まないよう重ねて注意を受けてきたにも拘らず、改善の実が見られず、あくまでも悪いのは他者という主張に固執。--ikedat76（会話） 2013年3月29日 (金) 17:29 (UTC)段組変更。--ikedat76（会話） 2013年3月29日 (金) 19:00 (UTC)投票内容変更。脊髄反射を書き散らかされても電算機資源の無駄遣いです。社会経験が足りないであれば、まずそれを積んでから来るのが筋であって、年端も行かないからといって甘く見ることはありません。ウィキペディアは百科事典を作るためのプロジェクトであって未成年者のしつけをする場所ではありません。そのようなことを他のウィキペディアンにさせようとしている時点で、目的外利用を通り越してコミュニティを疲弊させるユーザど真ん中というものです。--ikedat76（会話） 2013年4月2日 (火) 13:25 (UTC)[返信]
  • 保留 私がBlue31-Elevenさんとお話ししていて感じたのは、失礼ながらBlue31-Elevenさんには「考えに幼さが抜けない」ということであります。２ちゃんねるの趣味一般板においても、ご本人と思しきかたによる、一連のご自身の言動に対するぐずぐずしたコメントを拝見しております。今回、手当たり次第に削除者勧誘をなさった行為そのものは、Ashtrayさんご指摘のとおり目的外に間違いはありません。一定期間のブロックにて反省をお願いする必要はあるでしょうが、その都度周囲からの適切な助言を受けられることで、ご自身の言動を改善なさる可能性に期待したい思いでおります。--もかめーる（会話） 2013年3月29日 (金) 18:04 (UTC)（一部修正いたしました）--もかめーる（会話） 2013年3月29日 (金) 18:20 (UTC)[返信]
    • 終了提案 延長されないままブロック期限を迎えました。Blue31-Elevenさんは会話ページで反省の意をお示しになっていました。「ブロック期限内に追加対処されなかった事実」をコミュニティの意思とみなし、「Blue31-Elevenさんのご編集を逸脱されないよう見守る」という意味から、ブロック再設定などの対処をせず当ご依頼を終了されることを提案いたします。もしこの先に問題行動が認められたとしたら、原則としてまずコメント依頼を経るのが筋であると考えます。--もかめーる（会話） 2013年4月1日 (月) 17:41 (UTC)（一部修正いたしました）--もかめーる（会話） 2013年4月1日 (月) 17:55 (UTC)[返信]
      • コメント 「ブロック期限内に追加対処されなかった事実」をコミュニティの意思とみなす考えには賛同できません。条件は違えど意見としては延長が大半だったはずで、ブロック期間内に対処しなかったのは管理者の皆様方です。ブロック期間が短かったため期間内に結論が出ませんでしたが、7日間だったら違った結果になっていただろうと思います。ただそれだけの事です。Blue31-Elevenさんは反省の意を示されていますが、自身の問題点についての「気づき」が語られておりませんので心配です。--Wolf359borg（会話） 2013年4月1日 (月) 22:33 (UTC)[返信]
      • コメント 「終了提案」に同意します。しかし、「…コミュニティの意思とみなし」には疑問を感じますが、私の判断能力を超えることなのでさておくとして、被依頼者さんの投稿ブロックが自動的に解除された現在いくつか編集しておりますが問題なく活動していると思いますので、改めて再々投稿ブロックする必要もないと思います。このまま様子を見ると言うことでいいのではないでしょうか。--Free spirit（会話） 2013年4月3日 (水) 01:24 (UTC)、3日間の投稿ブロック明けの編集に少し疑問を感じましたので、「終了提案」に取り消し線を入れました。下の私の投票で補足します。--Free spirit（会話） 2013年4月9日 (火) 11:01 (UTC)[返信]
      • コメント 下記の延長票取り下げと同様の理由から、終了提案に同意するものとします。但し追加対処がなされなかった事を「コミュニティの意思」とみなすかどうかについては、上二氏と同様に疑問符を付けざるを得ないという事を併せて申し添えておきます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年4月3日 (水) 12:21 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:1年以上） 先のブロックのときに解除がちょっと早すぎる気がしていましたが、すぐこういうことになろうとは。自分の実績や立場を顧みずに勧誘行為をしてプロジェクトに貢献したつもりになっている、なにかいわれると言い返さずにいられない（Ikedat76さんへの反発ぶりを見ると、当初のVigorous actionさんへの削除者の勧誘の真意も疑わしいことになる）、ブロックされるとすぐに言い訳して解除を求める、などの被依頼者の言動からは、「管理者ごっこ」をしたくてたまらないのだろうと察せられます。率直に言って余計なことばかりなので、ちゃんと記事が書けるようになるまではブロックでよいと思います。たとえ依頼系であってもこのような利用者は迷惑なだけです。--みっち（会話） 2013年3月30日 (土) 00:40 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 目的外利用である疑いと、自身の問題点を認識していないので何度でも同様の問題を引き起こすと見られるため。その場だけの形だけの謝罪や反省は何の意味もありません。もかめーるさんが指摘するように考えが幼いのだと思います。他人に転嫁するのではなく、自分のどこに問題があったのを分析してどのように改善するかを表明していただき、それで改善の可能性があれば解除ということでよいでしょう。--Wolf359borg（会話） 2013年3月30日 (土) 01:01 (UTC)[返信]
    • コメント 私は期限を定めずに改善の可能性があれば解除という主張でしたので、票は変えませんが本件を終了することに反対は致しません。個人的には無用のトラブルから被依頼者を保護するという観点から、もうしばらくお休みされていた方が良かったかなとは思います。--Wolf359borg（会話） 2013年4月3日 (水) 14:09 (UTC) やはりこのまま終了には反対とします。--Wolf359borg（会話） 2013年4月9日 (火) 12:46 (UTC)[返信]
  • コメント Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいに反する行いが見られるように思います。直近では利用者‐会話:彩里知矢、利用者‐会話:126.84.155.167#非常に短い記事の作成はやめなさい 2回目など。利用者‐会話:118.243.42.161でも<big></big>を使う必要があるか疑問に思います。--Tiyoringo（会話） 2013年3月30日 (土) 06:59 (UTC)[返信]
  • 延長 前回のブロックから殆ど間を置かずに再び同様の問題を引き起こされ、またその後の他のユーザ諸氏からの注意・指摘への対応のあまりの拙さなどを見るに、ある程度の期間はWikipediaから離れられ、他者との対話や項目の編集といった能力の向上に努められる必要は十分にあると考えられるでしょう。但し直近のコメントを見る限りでは決して改善の見込みがないとは言い切れないようにも見受けられる事から、期間としては半年から1年以内が妥当と判断しますし、また無期限および年単位での長期ブロックには全く賛同しかねるものと強く考えます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年3月31日 (日) 05:52 (UTC)[返信]
    • コメント 被依頼者に実施されていた短期ブロックが満了となった事、なおかつ（未だ不十分とはいえ）対話に応じられ反省の意を表されている事を鑑み、上記延長票は取り下げさせて頂くものとします。現状、被依頼者の抱える問題点が解消されたとは言い難いものの、本件に関してはこれ以上追い打ちをかけるような措置は無用でしょう。他のユーザとも被りますが、今後問題行為が再発した場合、必要に応じてコメント依頼等が出されるのがベターではないかと判断します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2013年4月3日 (水) 12:21 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:無期限） 依頼者様に全面同意します。被依頼者は確かに目的外利用者です。--Lanwi1（会話） 2013年3月31日 (日) 06:42 (UTC)[返信]
  • 条件付延長 （条件:5年は解除を検討しない） （期間:無期限） このご本人からの投稿によると、実社会でも昔から『配慮にかける』といったことを言われているように見えます。それを解りながら今回のようなことを繰り返すというのは確信犯です。確信犯でないとしても実社会で経験を積んでから再度お越し下さいと言わざるを得ないでしょう。その経験の期間として最低5年は解除を検討すべきではないと思います。昔から実社会で言われていることをネット社会に持ち込んで多数に迷惑をかけるということをたった5年で改善されるとは思えないのですが、成長を期待して5年後以降にご本人の希望があれば再審査で解除を検討するということで。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年3月31日 (日) 07:17 (UTC)この投稿により、[9]こちらの発言が虚偽であったっ為、票を変更します。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年4月6日 (土) 07:09 (UTC)[返信]
  • 条件付延長 （条件:会話ページもメールも含め） （期間:とりあえず1ヶ月） 上で票は入れないとコメントしましたが、あれからやりとりを見ていると、脊髄反射で回答しそれが悪循環になっているように見られます。まずは1ヶ月間、会話ページもメールも塞いで、安易な発言はできないようにし、冷却期間を置いた後の発言を見て判断してはいかがでしょうか？--JapaneseA（会話） 2013年3月31日 (日) 07:36 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:1ヶ月） 被依頼者は現状では対話の拒否はしておらず、複数利用者からの様々な勧告にも耳を傾けていらっしゃいます。また、問題の発端であった削除者への立候補を要請した行為は明確な荒らし行為とは言えないため、無期限ブロックには反対します。ただ、配慮に欠けた行為や礼を失した言動などもあり、それらの行為や言動に対して反省の言葉をおっしゃられていますが上っ面な感じがしたため、仮に今ブロックを解除しても、また何か違った問題を引き起こす可能性がある為、今一度、自らの行為を冷静に振り返る時間としてのブロックはあったほうがいいと思いました。期間としては様子見として1ヶ月程度のブロックでいいと思います。長期ブロックとするかどうかについてはブロック明け後に判断しても遅くは無いと思います。--Blue-comet（会話） 2013年3月31日 (日) 08:20 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:6ヶ月まで） 短期ブロックで行動自粛していれば良かったのですが。反省とクールダウンを目的に6ヶ月まで（中期）のブロックをした方が良いと思いました。長期ブロックは反対します。--Taisyo（会話） 2013年3月31日 (日) 11:17 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:1ヶ月～3ヶ月） - ここ二日ほどの被依頼者の会話ページを読む限りでは、硬直した態度であったのが軟化していることがはっきり分かりますし、助言された方への応対も以前と比べてよい印象の受ける態度に変わってきておりますし、反省もしている様子が分かります。また、参加してまだ半年にも満たないようですので月単位の短期ブロックで対応して、ブロック開け後の活動に期待したいと思います。--Free spirit（会話） 2013年4月1日 (月) 00:42 (UTC)、、（補足）3日間の投稿ブロックが明けてから一週間被依頼者さんの編集履歴（50回以上）を拝見させてもらって感じたことはWikipedia:プロジェクト関連文書を読んでいないのではないかと思われる節があります。中でも標準名前空間を理解していないのではないかと思われますので上記の投稿ブロック期間で対処し、ブロック明けに期待いします。--Free spirit（会話） 2013年4月9日 (火) 11:23 (UTC)[返信]
  • 条件付延長 （条件:長期および無期限のブロックには反対） （期間:1ヶ月） - 被依頼者の行動、言動には確かに問題がありますが、改善の兆しも見られます。さらなる反省期間は必要ですが、Blue-cometさんのおっしゃっている通り、被依頼者の行為のほとんどは明確な荒らし行為とはいえません。よって、1ヶ月程度のブロックが適当と考え、それを超えるブロックには反対します。--84story64（会話） 2013年4月1日 (月) 02:41 (UTC)票を修正--84story64（会話） 2013年4月1日 (月) 11:54 (UTC)票を撤回--84story64（会話） 2013年4月3日 (水) 13:56 (UTC)[返信]
    • コメント被依頼者のブロック後の対話、ブロック解除後の活動を見ると、わざわざブロックをかけなおす意味を感じませんので、票を撤回しますが、反対まではしません。なお、また何か問題を起こしたときの対応は、そのときにコメント依頼やブロック依頼で考えればよい話だと思います。--84story64（会話） 2013年4月3日 (水) 13:56 (UTC)[返信]
  • （延長に反対）現時点で (i) 反省の意を示している、(ii) 対話することから逃げていない、と私には見てとれましたので、本依頼が立ち上げられた時点のような状態に戻る心配は希薄になったと考えます。これ以上の延長は何か懲罰的な処置であるような感じがいたします。--Panpulha（会話） 2013年4月1日 (月) 03:04 (UTC)[返信]
  • （条件付きで延長に反対）Wikipedia空間の活動や利用者会話ページへの呼びかけなどを数年単位で自粛し、会話ページでKs aka 98さんに指摘されているような　法科大学院定員割れ問題や理科離れのような、記事への加筆に活動を限るなら、ブロック延長の必要は無いと考えます。--miya（会話） 2013年4月1日 (月) 07:33 (UTC)[返信]
    • コメント数年単位を出ないうちに「Wikipedia空間の活動や利用者会話ページへの呼びかけなど」をはじめた場合はどうするべきだとお考えでしょうか？--ikedat76（会話） 2013年4月1日 (月) 10:11 (UTC)[返信]
      • その「Wikipedia空間の活動や利用者会話ページへの呼びかけなど」が適切・穏当なものであれば何もしなくていいわけですが、人のコミュニケーションスキルが数か月程度で劇的に向上することはまれですから・・・これまで同様の活動で軋轢を起こせばブロック必至でしょう。--miya（会話） 2013年4月3日 (水) 04:31 (UTC)[返信]
  • 条件付延長 （条件:長期および無期限のブロックには反対） （期間:1週間）　 反対 被依頼者に悪意がなく、ただただ話法について未熟だったことは明らかでしょう。Vigorous actionさんの過剰な反応もここまでややこしくなった一因だと思います。Vigorous actionさんが普通にスルーしていればこんなことにはならなかった。無期限にすることもないでしょう。次には無期限もあるという含みで1週間の冷却ブロックで良いでしょう。--ぱたごん（会話） 2013年4月1日 (月) 11:51 (UTC) 票の変更。自然解除になったので。ここから改めて掛け直すこともないでしょう、掛け直しはさすがにかわいそうでしょう。同様なトラブルを再度起こしたら、改めて検討しましょう。--ぱたごん（会話） 2013年4月2日 (火) 16:13 (UTC)昨日の利用者‐会話:Blue31-Elevenを見て票と意見を全部取り消し。言うべきことは他の人が言ってくれているので割愛。--ぱたごん（会話） 2013年4月9日 (火) 12:13 (UTC)[返信]
  • 延長 （期間:1ヶ月～半年の間） もし態度が軟化していなかったら、無期限で票を入れていたかもしれません。最低でも1ヶ月はクールダウンしていただき、そこから更生を期待しましょう。ただし、削除者のお願いは二度とやるなと念を押したい。--ミラー・ハイト（会話） 2013年4月1日 (月) 13:50 (UTC)[返信]
  • （ブロックに反対）本人は反省の意を示しており、これ以上クールダウンの期間を設ける必要は無いと考えます。Panpulhaさんのおっしゃるように、この段階での改めてのブロックは懲罰的な感じがします。今後の行動に不安が残るにしても、その時に改めてコメント依頼やブロック依頼を提出すればよいのではないでしょうか。--謎の魔人X（会話） 2013年4月2日 (火) 14:18 (UTC)[返信]
  • （ブロックに反対）ごめんなさいをしているのだか、今回だけは許してあげるべきです、Blue31-Elevenさんも今後は、自分の発言を他人はどのように感じるかの想像力を高めたほうがいいとおもいます。--朝姫（会話） 2013年4月3日 (水) 01:47 (UTC)[返信]
  • 情報特に短縮票、短期票、もしくは反対票を投じられた方へ。2013年4月6日 (土) 05:43 (UTC)にて、このような行動を被依頼者はとっています。内容はどうあれ、対立の当事者にこのタイミングでこうした発言をしていることが、「ごめんなさいをしている」「反省をしていること」の結果なのでしょうか。特にお返事は必要ありません。--ikedat76（会話） 2013年4月6日 (土) 09:50 (UTC)[返信]
    • お返事は必要ありませんとのことですが・・・Ikedat76さんも「内容はどうであれ」とお書きになっておられるように、コメント内容自体に問題は無いのでは？--miya（会話） 2013年4月6日 (土) 11:51 (UTC)[返信]
    • ブロック票を撤回しようかどうか迷っていましたが、正直撤回しなくて済んだと思いました。--ミラー・ハイト（会話） 2013年4月6日 (土) 13:26 (UTC)[返信]
    • 無期限延長票を投じた真意はすでにコメントしたとおりですが、心配が現実のものとなってきている感じです。被依頼者にはもう少し賢明な行動をお願いしたいです。--Wolf359borg（会話） 2013年4月6日 (土) 13:52 (UTC)[返信]
    • miyaさん 全然違います。コメント内容の妥当性の有無にかかわらず、標準名前空間ではないところに出入りしている、と申し上げています。また、相手方も当初の紛争当事者であるVigorous actionさんであって、いわば今最も慎重に振舞うべき相手ではないですか？そもそも「記事への加筆に活動を限るなら、ブロック延長の必要は無いと考えます。--miya（会話） 2013年4月1日 (月) 07:33 (UTC)」といったのはどなただったのでしょうか。そして、この発言は一体どこへ言ったのでしょうか。なんでこの種の利用者にこうまで甘い顔をしたがるのでしょうか。ウィキペディアはいったいいつから寛容の実験場になったのでしょうか。食言もいいところです。--ikedat76（会話） 2013年4月7日 (日) 00:48 (UTC)[返信]
      • コメント依頼書き込みに気付いて条件付き反対票を撤回しかけたのですが、内容そのものはそれほどひどくないと考えて票の撤回はしなかったというだけです。ブロックの必要があるかどうかは、もかめーるさんの親身な忠告を活かせるかどうかにかかっていると考えております。--miya（会話） 2013年4月8日 (月) 03:21 (UTC)[返信]
    • ブロック期間中の被依頼者による「記事書きに専念する」 との約束[10][11]は、反故にされたとみて差支えないでしょう。--Ashtray (talk) 2013年4月7日 (日) 01:52 (UTC)[返信]
    • 対処 期間を定めないブロックとします。会話ページは編集可能としてありますが、解除に向けた努力が見られない言動や即時のブロック解除依頼を出した場合は、即刻会話ページの編集を禁止しますことをご了承ください。--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2013年4月10日 (水) 08:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=ja&q=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Blue31-Eleven_延長&oldid=97025737」から取得
🔥 Top keywords: メインページ飯豊まりえ高橋一生石丸伸二特別:検索キダ・タロー廣瀬智紀弥助三淵嘉子川栄李奈羽賀研二葛西美空岸辺露伴は動かない秋元優里鈴村健一ユージ虎に翼山崎育三郎STARTO ENTERTAINMENT乙黒えり出口夏希窪塚愛流木田美千代緒方賢一Never young beach田村正和ニューカレドニア猿の惑星シリーズマイケル・ゴードンプロポーズ大作戦 (テレビドラマ)スロバキア麿赤兒浅野温子笠松将竜とそばかすの姫堀田賢慎ラナルド・マクドナルド伊倉愛美仲野太賀