Dyskusja wikipedysty:Żyrafał/Archiwum6

Ad:Matthijs de Ligt

Uruchom sobie narzędzie zrzucające przypisy na dół, wpisując kod źródłowy podany poniżej do własnej javy. Wtedy treść jest bardziej klarowna. :) Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 23:07, 22 sty 2018 (CET)

importScript("Wikipedysta:Matma Rex/prettyref.js")

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:13, 23 sty 2018 (CET)

Cześć. Mam pewne wątpliwości, czy zakończyła pełnienie funkcji na pocz. stycznia, czy też zakończy wraz z całym rządem za kilka dni. Ro wiki odnotowała kilka dymisji ze stycznia [1], ale strona rządu [2] i resortu [3] tego nie potwierdza. Prawdopodobnie złożyła dymisję, podobnie jak później jeden z wicepremierów i inny minister, ale nikt jej nie odwołał formalnie (być może, bo rząd jest cały w stanie dymisji, podobnie było w poprzednim gabinecie). Pod rozwagę. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 13:47, 27 sty 2018 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 29 sty 2018 (CET)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 23:55, 2 lut 2018 (CET)

Hej. Co byś powiedział na kooperację w zakresie biogramów o piłkarzach? Mam na myśli skupienie się na danej wiodącej lidze, podziale między siebie klubów i systematyczne uzupełnianie braków wśród ich piłkarzy. Efekt mógłby być ciekawy. Ja tak dłubie przy lidze niemieckiej i topowych klubach holenderskich. :) Mathieu Mars (dyskusja) 21:21, 4 lut 2018 (CET)

Bardzo nam ubyło dobrych piłkarskich wikipedystów, więc trzeba czymś wypełnić tę lukę. Ja też skupiam się na aktualizacji napisanych przez siebie artykułów. Z wiodących lig, angielska i hiszpańska są prawie w 100% przerobione (ich jakość to często brak treści, ale cóż). Moglibyśmy zająć się włoską i niemiecką, ustalając np. żeby priorytetem były kluby z górnej połowy tabeli, bo powiedzmy piłkarze takiego Benevento nie są znaczącym tematem. Mathieu Mars (dyskusja) 21:34, 4 lut 2018 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 11 lut 2018 (CET)

Ad:David Gleirscher

Hej, czemu usunąłeś z artykułu tabelki z osiągnięciami? Ka ga (dyskusja) 19:51, 11 lut 2018 (CET)

Odp:David Gleirscher

To trzeba było nie usuwać moich danych, tylko dopisać swoje. To nie wyścigi kto szybciej i więcej zrobi. Przed chwilą edytowałeś artykuł o Ariannie Fontanie, i dorzuciłeś tylko medal do infoboxa, nie poprawiając informacji w tekście o ilości medali IO... Ka ga (dyskusja) 16:03, 13 lut 2018 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:01, 19 lut 2018 (CET)

Odp:Sekundy

Hej.

Zastanówmy się zatem, ile sekund to 15:31,53 s? Obstawiałbym, że to niecałe 0,5 sekundy (przyjmując, że ten dwukropek to znak dzielenia). ;)

A na poważnie. To nie jest system dziesiętny. Najprościej – spróbuj to przeczytać. Czy naprawdę powiesz, że ktoś uzyskał 15:31,53 s? Ja raczej powiedziałbym albo, że ktoś uzyskał czas 15:31,53, albo 15 min 31,53 s. Wersja typu "15:31,53 s" to jakaś udziwniona hybryda tych dwóch rozwiązań.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:27, 26 lut 2018 (CET)

Could you help me by improving the article about Paweł Stasiak over at English Wikipedia. Would be very appreciated.--BabbaQ (dyskusja) 01:32, 4 mar 2018 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 9 mar 2018 (CET)

Budd Le Toux (dyskusja) 18:40, 12 mar 2018 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:20, 13 mar 2018 (CET)

Z pewnością literówka, ale nie jestem pewien. Na zdjęciu wygląda bardzo młodo jak na 45 lat. W dodatku źródła nie widać, więc liczyłem na zdopingowanie (bo to autobiografia). Ciacho5 (dyskusja) 17:56, 14 mar 2018 (CET)

Ad:Tomasz Fopke

Cześć. <reprymenda>Ja rozumiem, że jakieś przygodne IP podają źródła w opisie zmian a nie w formie przypisu, ale Ty???</reprymenda> :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:59, 15 mar 2018 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 26 mar 2018 (CEST)

Zaproszenie do uczestnictwa w MiniWikiProjekcie Gruzja na letnich igrzyskach olimpijskich Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników MiniWikiProjektu Gruzja na letnich igrzyskach olimpijskich mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tym projekcie. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Każda pomoc mile widziana :)

--Maattik (dyskusja) 22:43, 3 kwi 2018 (CEST)

Rozumiem. Wtedy się zdziwiłem, bo jak ostatni raz zgłaszałem to zgłosiło się tego nagłówka, z datą zgłoszenia, nie zrobienia. ■ TheTNT1500 ■ 19:47, 6 maj 2018 (CEST)

Nie, poprzedni artykuł miał aż 12 lat (wtedy źle przeczytałem regulamin). ■ TheTNT1500 ■ 21:13, 6 maj 2018 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:55, 9 maj 2018 (CEST)

Hej! Zakładałem, że Polska będzie poza finałem i wynik udało mi się przewidzieć. W finale jestem za Norwegią, ale po wszystkich występach mam wrażenie, że możemy za rok po raz kolejny oglądać ESC ze Szwecji, Benjamin Ingrosso wypadł bardzo dobrze, choć nie do końca to mój klimat. Trzymam kciuki za Alexandra Rybaka, chętnie na podium dorzuciłbym Cypr i Francję! A jak u Ciebie? :-) Zsuetam (dyskusja) 19:00, 11 maj 2018 (CEST)

• Wymieniłeś sporo państw, ale bez Izraela, więc pewnie masz podobny niedosyt do mojego! ;-) Zsuetam (dyskusja) 19:04, 19 maj 2018 (CEST)

  Mnie wynik Austrii zaskoczył, ale też kibicowałem i im, i Cyprowi, i Włochom i wielu, wielu innym wierząc, że Izrael jednak nie wygra. No cóż. Zsuetam (dyskusja) 19:23, 22 maj 2018 (CEST)

Hello Żyrafał, can you, please, contribute to create Polish version of this page https://www.search.com.vn/wiki/en/Elguja_Khintibidze. Best regards, --SunnyMagnus (dyskusja) 01:04, 21 cze 2018 (CEST)

Zaproszenie do udziału w wakacjach tenisowych 2018 Drogi Wikipedysto! Mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji wakacyjnej. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na tej stronie. Miłej zabawy! :)

Openbk (dyskusja) 21:49, 26 lip 2018 (CEST)

Ad:Alexander Isak

Jako wikipedysta z długim stażem powinieneś stać na straży weryfikowalności. A anulowanie mojej edycji i powołanie się na własną wiedzę bez podania przypisu/wskazania pozycji w bibliografii w nią godzi. Przed moją edycją liczba meczów w reprezentacji nie miała oparcia w źródłach umieszczonych w artykule. Pomijam już fakt, że nie zgadzając się z liczbą występów, usunąłeś również wiarygodną pozycję z bibliografii... Mathieu Mars (dyskusja) 14:28, 2 sie 2018 (CEST)

Witaj! Zauważyłem, że brałeś udział w dyskusji nad przyznaniem DA powyższemu hasłu. Czy mógłbyś go ocenić pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:22, 8 sie 2018 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:57, 26 lis 2018 (CET)

Miałam już wpisać u siebie w dyskusji, bom tak wikipedyjnie zapóżniona. : Życie, bycie, tycie! A gdzie Ty mnie widziałeś przy swoich hasłach??? Bardzo rzadko wpadam, ale na nic się np. w CzW nie natknęłam. Prawie kopę lat!!! Podaj coś, żeby zatrzepać sprawdzeniami. Nie no... Muszę coś powoli zacząć wrzucać na Wiki z archiwum, bo mi się przelewa i nie ratują pendrajwy, a coraz to na innym kompie muszę się instalować - a na każdym masa danych do Wiki. Ale moje lenistwo i skandaliczny perfekcjonizm przede wszystkim...

PS: Swoją drogą, patrząc na nasze wspólne zmagania z różnymi językami, ostatnio próbowałam coś po węgiersku czytać. Masakra! Jednak wraz ze starzeniem się (czyli od około 25-30 roku życia), człowiek zauważa, że nie tylko czas szalenie leci, ale o wiele lepiej pamięta to, czego w dzieciństwie i młodych latach się uczył. Łacinę miałam w wieku nastu lat do opanowania, co mi niewymownie pomaga w zrozumieniu języków romańskich. A węgierskiego uczyłam się jako dorosła osoba na studiach i dłuższa przerwa jest potopem... O wiele mniej teraz rozumiem niż np. 5 lat temu, gdy więcej w tym języku czytałam. Za 5 lat pewnie mało co pojmę. A łacina zawsze zostanie. Nie mówiąc o językach wschodniosłowiańskich. Marencja (dyskusja) 22:43, 29 lis 2018 (CET)

Aaaa, wróć. Mimo wszystko zaczynam się zastanawiać, czy jednak tego bleeee węgierskiego lepiej nie rozumiem niż innych zabyłych języków z późniejszego okresu. Bo jednak w dzieciństwie miałam z nim kontakt, ale o wiele mniej intensywny niż np. z czeskim, rosyjskim czy słowackim. Przecież bajki po węgiersku oglądałam, chociaż ich nie lubiłam ;) Może to, że w ogóle teraz coś rozumiem, wynika z impregnacji w latach durnych... Nigdy tego języka nie lubiłam, ale dziś mam go, zdrowo za późno, za jeden z ładniejszych w Europie. A jak Twoje języki??? Marencja (dyskusja) 22:56, 29 lis 2018 (CET)

Podziwiam! Bałtyjskich czy inszych dziwnych języków nigdy nawet nie chciałam poznać, tak wydawały mi się trudne, ale na studiach - aleś Ty młody, to tak dawno dla mnie było ! (czas leci bardzo szybko po dwudziestce) - zawsze starałam się wykorzystać kolegów i koleżanki do wytłumaczenia czegoś. Z niektórymi mam kontakt do dziś. Szybko łapie się nawet trudne i odmienne języki, ale żeby je dobrze rozumieć, trzeba lat albo zdolności, a na pewno bycia na bieżąco. Jednak wiele zapomniałam z języków, z którymi miałam do czynienia w dzieciństwie i nawet profesjonalnie na studiach. Bycie na bieżąco to jednak podstawa. A greci... Przeraziłam się zajęć na filologii klastycznej, choć tu chodziło o klasyczną grekę. Łacina, a to bardzo trudny jednak język (gramatycznie, nie inaczej, choć też przez to niezwykle dokładny znaczeniowo w kązdym odcieniu),mi wystarczyła i czułam się dumna, że jako studentka z MISH byłam lepsza od studentów kierunkowych. Stare dzieje... Dziś bym się ośmieszyła, gdybym musiała mówić czy pisać. Dlatego... Synu ;), bądź na bieżąco. Po prostu np. czytaj prasę czy artykuły naukowe z dziedziny, która Cię interesuje. Co miesiąc kilka razy. To nie będzie problemu. A nie wiemy, kiedy się to może przydać. Całus w jarzmo!!!! Marencja (dyskusja) 23:08, 29 lis 2018 (CET)

Żygi, nie będę tych bełkotów już edytować i poprawiać, ale weź poprawkę, że mnie trzęsie (choroby nie mogę od wielu dni przezwyciężyć), mam gorączkę i dreszcze, więc idę spać. Myślałam, że mnie ktoś bije po kostkach za słabą aktywność, że tu taka niespodzianka! O języki trzeba dbać. Zalecam bieżące czytanie, choćby popularnych portali, a na pewno interesujących nas artykułów naukowych. Wtedy erozja języków jest o wiele wolniejsza. Dziś np. czytałam o powodziach w Czechach na przestrzeni tysiąca lat... OK, to nie jest moja działka - geografia, ale znam czeski od małego, wykorzystywałam go na studiach do pisania pracy magisterskiej, patrzę w necie co jakiś czas, co się u sąsiadów dzieje, a poza tym na bieżąco jestem np. z czeskimi artykułami z dziedziny kostiumologii czy antropologii. Siłą rzeczy więc sensowniej i dokładniej rozumiem przekaz niż np. skakanie na Węgry co 5 lat, jak mi coś jest potrzebne i to niekoniecznie. Radzę... Uwaga! ;) Bądź na bieżąco z Estonią i Grecją. Nie będzie nagłego przerażenia, że nie rozumie się co najmniej 10% przekazu, który był jasny np. jeszcze 5 lat temu. Nieużywamy organ - mniej dosadnie mówiąc - wiotczeje. Marencja (dyskusja) 23:19, 29 lis 2018 (CET)

Co Ty! Z wiekiem coraz gorzej się kurować (obowiązki i zadania, więc mimo zdychania człowiek się męczy do zdechnięcia), więc choroby się przedłużają i męczą. Tak jest u mnie. Lecę spać! A przecież się szczepię, więc mogło mnie coś gorszego spotkać. Wszystkie choroby poważne... do dziś jestem odporna. Cyrk, nie? A na bzdury łatwo choruję. Do tego alergie ujawinone po 30 r.ż. Dramat! A zawsze taką piękną cerę miałam! A to już wspomnienie. Żenada. Synu, z wiekiem zrozumiesz, ale wszelkich możliwych języków ucz się do oporu. To jest coś niezwykle ważnego i intelektualnie poruszającego! Nie daj się nudzie i zniechęceniu! Tako Ci rzecze ciota, ale na pewno nie tylko ona, a nie opiera się ona tylko na swoim koślawym doświadczeniu. Jak to kiedyś ludzie mówili - znać język, to jakby mieć dodatkowe życie. Nie chciałbyś mieć, jak kot, dziewięciu żyć? Bo jak bym chciała, byle nie trwały za długo :P Marencja (dyskusja) 23:31, 29 lis 2018 (CET)

Ja nie żartuję i nie gorączkuję. W mojej rodzinie, gdzie ludzie szprechają kilkoma językami idealnie, to ja jestem dziwna i moi kuzyni, bo my może czytamy, ale nie gadamy w pewnych rejestrach. A moja prababka znała persfekcynie co najmniej 4 języki. Dla mnie nawet perfekcyjna znajomość ojczystego języka nie jest oczywista. Co z tego , że czytam w kilku innych, w tym wymarłych? Mój dziadek perfekcynie znał tak różne języki jak ukraiński czy niemiecki. A mało go do Oświęcimia nie wrzucono jak wora. Jego matka dodatkowo szprechała po węgiersku i słowacku. Czasy nas kształtują. Kiedyś zmuszano ludzi do wysilku językowego. Nie mówię, że to było cacy, ale efekty były cudne!!! A dziś? Lenistwo. Dobra, biorę tabletki i nyny! Jak coś napiszesz i wrzucisz do CzW, daj znać ;) Marencja (dyskusja) 23:44, 29 lis 2018 (CET)

A czy ta pani Fatoş Güney nie jest ency? Nie przesądzam ani nic, dlatego nie zmieniam na czerwońca, ale się zastanawiam. Rejestr literacki czy filmowy jest dość luźny, w przeciwieństwie do innych. Marcia Bryła jest ency, bo wystąpiła w jednej z rół głównych (?) w badziewiu jednej telewizji, rzekomo misyjnej, a masa starszych aktorów i scenarzystów bez żadnych dokonań sobie wisi i nikt nie chce usuwać, jak świątków nieszczęsnego Roberta Karpiaka. To samo z literatami. Ludzie z czwartego rzędu są normą w Wikipedii, z różnych epok. Czasem wystarczy, że ktoś napisał wiersz znany z przekazu, nie zaś bezpośrednio, niedochowany i już jest cyk, ency! Dlatego pani występująca w filmach kilka razy wydaje mi się w tym zestawie ency, ale głowy nie dam. Marencja (dyskusja) 23:47, 4 gru 2018 (CET)

To nic, niech będzie tak. Po prostu widać, że w światku filmowym są bardzo luźne kryteria, bo zakłada się, że pojawienie się w filmie czy telewizji daje rozpoznawalność, więc ktoś jest ency. Jak coś znajdę o tej pani innego, to dam znać, najwyżej zmienisz. Marencja (dyskusja) 01:52, 5 gru 2018 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 24 gru 2018 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:19, 1 sty 2019 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:59, 17 mar 2019 (CET)

Cześć. Nie zrozumieliśmy się. Mój blog nie miał być źródłem dla informacji o pierwszym sonecie, tylko tekstem tego sonetu dla zainteresowanych. A co do rzekomych mnogich sonetów, proszę, oto porządne źródło na jeden: [4]. Pozdrawiam, Mciura (dyskusja) 07:03, 17 kwi 2019 (CEST)

Jeszcze jedno źródło: [5], strona 204: "Dy veprat e tij: Vocabolario albanese (...) dhe Vocabolario etimologico (...), shkrimet letrare dhe etnografike, një sonet (i pari në shqip)[U botua për herë të parë në vitin 1777, në ballinën e librit të tij Tesoro di notizie su de’ Macedoni.] dhe (...)" — "Dwa jego dzieła: Vocabolario albanese (...) i Vocabolario etimologico (...), pisma literackie i etnograficzne, sonet (pierwszy po albańsku)[Opublikowany po raz pierwszy w roku 1777, na stronie tytułowej jego książki Tesoro di notizie su de’ Macedoni.] i (...)". Chodzi mi o to, że kiedy wszyscy piszą o jednym sonecie, a Dzieje literatur... o wielu, to bardziej prawdopodobny jest kiks autorów Dziejów... niż ich głęboka znajomość twórczości Ketty, i nie ma co powielać ich błędu w Wikipedii. Pozdrawiam, Mciura (dyskusja) 12:27, 17 kwi 2019 (CEST)

Dla mnie dość oczywisty brak awansu Polski i przewidywalny (z wyjątkiem San Marino) półfinał. Kibicuję Rosji! Plus wspieram Włochy i Francję. Ą Ty? :-) Zsuetam (dyskusja) 21:05, 15 maj 2019 (CEST)

Dzień dobry Żyrafał -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:48, 24 wrz 2019 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 15 paź 2019 (CEST)

Odp:Dzmitryj Bessmiertny

Anglojęzyczna strona klubu bardziej mnie przekonywa aniżeli media białoruskie, bo podane tam formy wyglądają na wzięte z paszportów zawodników albo innych dokumentów (wnioskuję chociażby po rozróżnieniu form Yauhen i Yauheni). Khan Tengri (dyskusja) 10:22, 18 lis 2019 (CET)

• Otóż Białorusini nie wiedzą jak zapisywać nazwiska, tylko piszą tak, jak im się wydaje, a nie tak jak dana osoba ma faktycznie w metryce. Dobrym przykładem jest Darja Domraczewa, która na białoruskich stronach występuje jako Домрачава, a w dokumentach ma Домрачэва. Khan Tengri (dyskusja) 16:52, 18 lis 2019 (CET) Tu jeszcze dwa źródła dla pisowni przez e - [6], [7], gdzie wszystkie nazwiska są zapisane w standardowej latynizacji białoruskie stosowanej w białoruskich dokumentach.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 17 sty 2020 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:19, 28 mar 2020 (CET)

Hej. Dzięki za poprawki w hasłach i przeglądanie edycji. Jeszcze tutaj by się znalazło parę do zatwierdzenia. 00:54, 7 kwi 2020 (CEST)

Coś tan jeszcze dopisałem do hasła „serbistyka” (Specjalna:Wkład/37.47.233.193). --37.47.206.191 (dyskusja) 09:48, 7 kwi 2020 (CEST)

Dziękuję za sprawdzenie artykułu, ale skąd ta zmiana? Dlaczego to słowo miałoby się nie odmieniać? Pozdrawiam! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 06:32, 21 kwi 2020 (CEST)

Rozumiem co masz na myśli. Jednak w polskojęzycznej książce „Kto jest kim w Białorusi” nazwa jest odmieniana. Mogę sprawdzić jeszcze w kilku, ale wydaje mi się, że nigdy nie spotkałem się z sytuacją, by pozostawała ona nieodmienna. W językach białoruskim i rosyjskim napisana jest ona wielką literą, ale dlatego, że w tych językach zawsze tak się pisze przymiotniki pochodzące od nazw państw. Poza tym, po białorusku i rosyjsku jest zwyczaj, by słowa-nazwy w nazwach wieloczłonowych pisać w cudzysłowach. Są więc np. Białoruska Partia Zielonych i Białoruska Partia „Zieloni” (to dwie różne partie!). Nigdy nie spotkałem się w białoruskich czy rosyjskich źródłach, by ktoś napisał Partia Komunistów „Białoruska”, co bardzo zmniejsza prawdopodobieństwo, że taka była intencja jej twórców. Tomasz Bladyniec (dyskusja) 12:25, 21 kwi 2020 (CEST)

Masz rację co do przymiotników małą literą, wybacz! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 12:55, 21 kwi 2020 (CEST)

Pozwoliłem sobie skopiować naszą rozmowę do dyskusji na temat Białoruskiej Partii Lewicy „Sprawiedliwy Świat” oraz do dyskusji nad Dobrym Artykułem dla Wiktara Chomicza, ponieważ wydaje mi się, że może być ona przydatna dla innych wikipedystów w przyszłości. Pozdrawiam! Tomasz Bladyniec (dyskusja) 13:31, 21 kwi 2020 (CEST)

Na Białorusi mieszka wielu Rosjan, którzy niewiele się różnią od zrusyfikowanych Białorusinów i innych narodowości. Wielu z nich identyfikuje się po prostu jako „ludzie radzieccy”. Nie jest więc wcale oczywistym założenie, że urodzony na Białorusi polityk jest etnicznym Białorusinem. W tym przypadku jest to otwarcie powiedziane w źródle i jest to cenna informacja. Może się przydać np. dla ludzi badających jaka jest proporcja Białorusinów do mniejszości narodowych na szczeblach władzy. Dla nas wikipedystów jest ona z kolei cenna np. ze względu na pisownię imienia i nazwiska (gdyby identyfikował się jako Rosjanin, zapisalibyśmy go jako Wiktor Chomicz). Tomasz Bladyniec (dyskusja) 14:11, 21 kwi 2020 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 07:38, 12 cze 2020 (CEST)