A szu
Gdybyś czegoś potrzebował(a), to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam(a) poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał(a) trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:
- Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
- Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
- Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.
Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, JDavid dyskusja 01:06, 26 sty 2011 (CET)
Ad:Zachowania_lęgowe_ptaków
Gdzie można sprawdzić informacje które podałeś? Przeczytaj proszę zasadę weryfikowalności Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:42, 3 lip 2015 (CEST)
Cześć, Znam zasadę weryfikowalności, nie podałem źródeł ponieważ informację o opiece kolektywnej u blaszkodziobych nie pochodziła ze źródeł dostępnych "pod ręką". Rzecz jest ogólnie znana - można tu powołać się choćby na brytyjską wiki: [other birds such as the Canada goose, common eider and common shelduck."]Wszystkie gatunki wymienione w artykule należą właśnie do blaszkodziobych. Dziękuję za zainteresowanie tematem, pozdrowienia, --A szu (dyskusja) 22:41, 24 lip 2015 (CEST)
Odp:Ad:Zachowania_lęgowe_ptaków
Nie jest to informacja na tyle oczywista (bardzo niewiele jest oczywistych informacji) żeby nie było konieczne źródło. Anglojęzyczna Wikipedia nie może być źródłami dla polskojęzycznej. Bardzo proszę o uzupełnienie źródeł czyli wiarygodnej publikacji w której można rzeczoną informację sprawdzić . Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:17, 27 lip 2015 (CEST)
Odp:Odp:Ad:Zachowania_lęgowe_ptaków
Polskojęzyczna Wikipedia również nie może być źródłem dla polskojęzycznej Wikipedii. Co do doboru źródeł warto przeczytać: Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej) Nie jest to co prawda wytyczna dokładnie w naszym temacie ale daje pojęcie o poziomie do którego dążymy na Wikipedii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 10:42, 28 lip 2015 (CEST)
Odp:Odp:Odp:Ad:Zachowania_lęgowe_ptaków
Tak, informację o źródle należy dodać do artykułu będącego przedmiotem dyskusji. Piszesz "umieszczę odp. cytat w haśle" - być może to nierozumienie językowe ale wolę zaznaczyć że istotne tu jest cytowanie piśmiennictwa, natomiast cytat jest niewskazany. To czy źródło jest drukowane czy internetowe niewiele mówi o jego randzie.
Drobna uwaga co do komunikacji na Wikipedii, forma per pan nie jest tu standardowo stosowana. Ewentualnie, w drodze wyjątku, jeśli ktoś bardzo nalega można się do niego zwracać per pan ale standardowo nie jest to zalecane.
Nie zamierzam śledzić tego wątku w innych artykułach. Ta przy okazji wołanie o źródła w artykule umieszcza się za pomocą {{fakt}}.
Miłego edytowania. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:22, 28 lip 2015 (CEST)
Hej, litr w skrócie piszemy z małej litery. Serdecznie pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 12:39, 11 sie 2015 (CEST)
Ad:Hatysa
Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.
Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Hatysa nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.
Dziękujemy za zrozumienie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:40, 20 lut 2018 (CET)
Odp:Czy można pooprawić opis włąsnych zmian już po zatwierdzeniu edycji?
Opisu zmian nie można po zapisaniu zmienić. Można go ukryć, ale tylko gdy jest obraźliwy lub wulgarny. PawełMM (dyskusja) 09:19, 10 gru 2021 (CET)