Grotesque

Miło widzieć ponownie po niemal rocznej przerwie :) Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:45, 8 cze 2009 (CEST)

Nie powiem, że nie zauważyłem twojego powrotu :) Wersje przejrzane pewnie już zauważyłeś. Od listopada SWPL wydaje Biuletyn - parę nowych rzeczy tam też jest opisanych. Gdybyś nie wiedział czym się zająć ;) polecam WP:RBL. Przykuta (dyskusja) 20:38, 16 cze 2009 (CEST)

Spójrz na dorobek [1]. Wprowadza zmiany opisywane jako robot poprawia, ale jest pod IP, bez flagi bota. Jest to możliwe? Ciacho5 (dyskusja) 10:37, 17 cze 2009 (CEST)

Witam. Przypadkiem odkryłem te dwie edycje. Nie bardzo rozumiem ich sens. Pozdrawiam. Bastian 10:37, 18 cze 2009 (CEST)

Proszę zobaczyć te dwie strony wyniki Rajdu Monte Carlo 2004 z Rally Base i wyniki Rajdu Cypru 2004 z Rally Base, czy wyniki są podobne - nie mnie to osądzać, bo nie jestem znawcą WRC, ani programistyki. Chciałabym prosić pana o jaśniejsze wytłumaczenie powodu skasowania, bo zabardzo tego nie rozumiem... MonicaTM (dyskusja) 15:51, 26 cze 2009 (CEST)

Przepraszam za sprawianie kłopotu na wikipedii MonicaTM (dyskusja) 17:35, 26 cze 2009 (CEST)

Dobrze, że jesteś :) Jest kilku nowicjuszy w projekcie. Zaopiekowałbyś się nimi? Przykuta (dyskusja) 21:49, 29 cze 2009 (CEST)

W przypadku Słowacji chodzi o to, że chciałbym przenieść do artykułu I liga słowacka w piłce nożnej treść artykułu II liga słowacka w piłce nożnej (takie tam jest nazewnictwo, podobnie jak w Polsce), a nie chcę tego robić metodą kopiuj-wklej. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 13:37, 1 lip 2009 (CEST)

Potwierdzam, proszę o usunięcie. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 19:14, 1 lip 2009 (CEST)

Dziękuję bardzo. Mógłbym jeszcze prosić o usunięcie artykułu II liga słowacka w piłce nożnej, abym mógł w jego miejsce przenieść obece hasło III liga słowacka w piłce nożnej? —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 21:53, 1 lip 2009 (CEST)

Dziękuję. —Lukasb1992— dyskusyja • diskuse 22:22, 1 lip 2009 (CEST)

Właśnie zauważyłem że wróciłeś (sam tez mialem 2 miesiące przerwy). Witam znów na pokładzie :) Vuvar1 Dyskusja 17:04, 4 lip 2009 (CEST)

Witaj! Mam pytanie czy w tytule artykułu powinno być to: - czy może to: – ? Pytam się ponieważ jeden z użytkowników zmienił tego pierwszego na to drugie ale pojawiła się informacja, że ten tytuł jest niewłaściwy. kondziu (dyskusja) 16:22, 12 lip 2009 (CEST)

Masz rację, przeoczyłem. Chodziło mi o zainteresowanie praktycznym użyciem.

Bdfhjk (dyskusja) 12:16, 27 lip 2009 (CEST)

Odp:Zgłaszanie na SDU

Racja, zawsze jest ten pierwszy raz. --Le5zek (dyskusja) 17:51, 11 sie 2009 (CEST)

hej :) ok, z tym, że tego będzie sporo :/ dużo pomagają mi boty (przenoszenie artów z nawiasami), ale trochę muszę robić ręcznie, stąd eki. Postaram się robić zgodnie z instrukcją. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:43, 1 paź 2009 (CEST)

Witaj. Widzę, że aktualnie Twoja praca w Wikipedii skupia się głównie na walce z wandalizmami. Może wpiszesz się do tego Wikiprojektu? ;-) Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 18:44, 24 paź 2009 (CEST)

Racja, wzorowałem się tym artykułem - en:Pentium_4#Willamette, gdzie widniało: "this Pentium 4 was produced using a 180 nm process and initially used Socket 423 (a.k.a. socket W, for "Willamette"), with later revisions moving to Socket 478 (socket N, for "Northwood")." Nie zwróciłem uwagi że dotyczyło to tylko Pentium 4, a nie Celków. Już przywracam. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 17:47, 2 lis 2009 (CET)

Jako że jesteś sysopem po rocznej przerwie, to proponuję przejrzenie zmian jakie zaszły na Wikipedii od tego czasu. Pozdrawiam :), Sir Lothar (dyskusja) 21:10, 2 lis 2009 (CET)

Pewien problem przyszedł mi na myśl. Chcę fotografować w wnętrzach statków (ładownie, maszynownie, magazynki). Będzie tam trochę światła naturalnego, trochę z żarówek/jarzeniówek, ale czasem za mało. Czy wiesz coś o przenośnym źródełku światła, możliwym do użycia dla Wikiekspedycjonistów (profesjonalne reflektory raczej odpadają), przy którym dobrze by się fotografowało? Myślałem o latarce diodowej, takiej dużej (łatwiej znaleźć i kupić lub pożyczyć niż profesjonalny reflektor), ale wtedy chyba psoci balans bieli(?). Ciacho5 (dyskusja) 13:23, 17 lis 2009 (CET)

Słuchaj gościu!!! Dlaczego mi usunąłeś wpisy o Lipnicy Małej? Co? Jakim prawem ? Ja pochodzę z tej wioski więc mam źródła o tej wsi . To dlaczego mi to skasowałeś? Co? Ja się pytam jakim prawem!!!!? Nalegam ODPOWIEDŹ NAJLEPIEJ NA GG LUB e-mail! GG: 5270197 ; pawo93@o2.pl

Witaj. Chciałbym wstawić tę grafikę na Commons. Dziś otrzymałem zgodę na umieszczenie jej od redaktora naczelnego serwisu o skokach, w którym znalazłem to zdjęcie. Natomiast tutaj wyraził ogólną zgodę na wykorzystanie zdjęć z użyciem szablonu {{PermissionOTRS|ticket=https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=425364}}. Więc chcąc przesłać dany plik, co muszę wpisać na tej stronie w Warunki udostępnienia? Tam trzeba wkleić powyższy szablon? Jaką powinienem wybrać licencję? Czy jeszcze coś istotnego powinienem wiedzieć w związku z przesyłaniem tego typu grafik? Alfons6669 (dyskusja) 13:32, 4 maj 2010 (CEST)

Dziękuję za informacje. Pozdrawiam Alfons6669 (dyskusja) 13:44, 4 maj 2010 (CEST)

Witaj! [2] Proszę o blokadę. Pzdr, Mat Vilho^{Let's speak} 17:36, 18 maj 2010 (CEST)

Witaj, zgadza się. Przeoczyłem niechcący. Ale już jest wszystko poprawione. Pozdrawiam--Cojan (dyskusja) 08:07, 7 paź 2011 (CEST);Odp:Hof (Niemcy)

Jednemu już zgłosiłem, ale chyba wyszedł. A sprawa pilna. Bezczelny i wielokrotny wandalizm. Proszę uniemożliwienie edycji świeżakom. Pozdr. Starscream (dyskusja) 22:46, 8 paź 2011 (CEST)--

Nie byłbym sobą, gdyby odrzucił kompromisowe rozwiązanie. Abstrahując od prywatnego moralnego kaca. Dziękuję. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 22:53, 8 paź 2011 (CEST)

Wyjaśnię w dyskusji. Lecz obawiam się, że facetowi nie przeszkadza opis jakikolwiek by nie był. Lecz zdjęcie samo w sobie. Nie chce się wierzyć, że na arabskiej i perskiej Wikipedii nie znalazł się nikt, kto stanąłby za tym murem. A tak się męczyłem z wątpliwej jakości translatorami. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:03, 8 paź 2011 (CEST)

Zamierzam wkleić do jego dyskusji coś takiego. Proszę, oceń czy ma to ręce i nogi: "All right. You win. I used the description: "A soldier of Defence Forces patrol the old city in Hebron." I hope that bother you just a only former description. Not photo in itself." Pozdr. --Starscream (dyskusja) 23:07, 8 paź 2011 (CEST)

Witaj. Oczywiscie rozumiem twoje intencje ale bylo odrobinke za duzo linkujacych do hasla. Chetnie pomoge w naprawie linkow jezeli uwazasz, ze moge sie przydac. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 18:54, 19 lis 2011 (CET)

Co to znaczy "automatycznie przejrzana"... i dlaczego automatycznie zostało skasowane wszystko co wpisałem, bez nawet sprawdzenia co zostało dodane. To jest niepoważne troche... proszę o odpowiedź. Bo nie wiem jak mam razem z innymi użytkownikami rozbudowywać wikipedie jeżeli content, który dodaje jest automatycznie usuwany... webfnns@gmail.com

Strona, która zaproponowałem, zawiera prognozy dla korony czeskiej, jak również omawia po prostu czeską gospodarkę, można tam znaleźć wiele przydatnych i UNIKATOWYCH informacji związanych z korona czeska. Nawet nie przejrzales tej strony podejrzewam, po komentarzu automatycznie przejrzana... wiec prosze o jej dodanie, jest to ciekawa propozycja dla osob szukajacych nie tylko suchych faktow o koronie czeskiej ale rowniez aktualnych kursow oraz komentarzy.

Cześć, chciałem utworzyć właśnie hasło brzeg Szyłowa, ale wikipedia podpowiada mi, że niedawno usunąłeś takie hasło. Czy da się jakoś podejrzeć co w nim było? Może mógłbym je naprawić? Pozdrawiam, Loxley (dyskusja) 17:19, 23 lis 2011 (CET)

Witam. Dzięki już poprawiam. Pozdrawiam. AndyAn (dyskusja) 14:13, 14 gru 2011 (CET)

Chyba korzystasz z jakiegoś automatu, który psuje końcówki linków i przypisów. Np. tu przybyło kropek, tu wszedł odsyłacz w środek skrótu roku. pzdr. Beno @ 21:56, 15 gru 2011 (CET)

Już wiem, o co poszło z tym nadmiarem kropek – było za mało parametrów w szablonie zobacz.

A co do drugiego przykładu, to błąd jest tutaj:
r.<ref name="słownik" /> – to było OK
r<ref name="słownik" />. – to jest źle, bo odsyłacz wszedł w środek skrótu i z "r.¹" zrobiło się "r¹." – chodzi o to, że jak na końcu zdania jest skrót, to odsyłacz powinien być za kropką.
Beno @ 00:28, 16 gru 2011 (CET)

Odp:Farah (miasto)

Ja nie zgłaszałem, ja tylko poprawiłem literówkę w szablonie eka. A linki poprawię zaraz. Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 22:37, 16 gru 2011 (CET)

• Nie ma sprawy ;). Można uż usunąć, bo poprawiłem linki. Ziomal (dyskusja) 22:40, 16 gru 2011 (CET)

Nie wiem, dlaczego usunąłeś moją uwagę na temat bezsensu tworzenia artykułu "Gagliarda". Niezależnie od tego jest ona słuszna. Podejrzewam zresztą, że uczynił to w twoim imieniu jakiś automat, biorąc pod uwagę natychmiastowość reakcji. Nie znam się na technicznej stronie wikipedii, jestem raczej słaby w informatyce, doraźnie sugeruję tylko drobiazgowe zmiany, nie umiem (i chyba nie chcę się uczyć) tworzyć nowych artykułów, ale takie praktyki jak twoje mogą skutecznie zniechęcać do całej instytucji i podważają jej wiarygodność.(wpis IPka przeniesiony we właściwe miejsce) Grotesque (D) 15:03, 11 sty 2012 (CET)

Witaj. Widzę, że pilnujesz tego hasła, mam więc pytanie, bo sam nie chcę podejmować działania bez konsultacji. Czy istniejaca tam obszerna sekcja LZ nie powinna być usunięta? Przejrzałem parę haseł o grupach przestepczych lub terrorystycznych wciąż aktywnych i nigdzie nie widzę, by były linki do ich stron na facebooku itp. Od biedy, gdyby taka strona była jako źródło do jakiegoś ich programu, ale jako LZ? Czy sądzisz, że można wyciąć, jaka jest praktyka w sprawie LZ ? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:16, 23 sty 2012 (CET)

Tango down - LZ w Anonymous. Jak będą przywracać, to trudno nie stoczę wojny, bo to nie jest superważne, ale tasiemcowa lista LZ jest zdecydowanie przesadą. Poza tym powstaje kwestia WER - skąd wiadomo, że jakiś profil o nazwie A to są ci A. a nie jakieś przebierańce nomen omen. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:08, 24 sty 2012 (CET)

Witaj. Strony A prawa nie łamią, a inaczej jest w przypadku stron Redwatcha (ochrona danych osobowych).--Wiggles007 _dyskusja 13:25, 25 sty 2012 (CET)

Co to za usuwanie szablonów?--Basshuntersw (dyskusja) 16:55, 9 lut 2012 (CET)

Z Michałem przenosiliśmy jednocześnie i się nabałaganiło ;-), na szczęście już naprawione. Dziwne, że konflikt edycji nie wyskoczył, powinien. Gytha (dyskusja) 14:40, 6 maj 2013 (CEST)

Witam, czy jest możliwość zdefiniowania poszczególnej firmy, chodzi mi głównie o wypożyczalnię sprzętu budowlanego, mój artykuł został usuniety a tutaj przykład takiego wpisu w Wiki, http://en.wikipedia.org/wiki/Volvo_Rents. Czy jest taka możliwość? Nie wiem co robie źle.

Ok. Sorki. Normalne ekowanie mi nie działa po zaktualizowaniu przeglądarki. Jakub Kaja (✉) 12:13, 4 lip 2013 (CEST)

Trzeba chyba naprawić skrypt, bo odpowiednie linkujące poprawiłem oczywiście. A już któryś raz z kolei ta uwaga w moim kierunku. To nie moja wina... Pozdrawiam--Cojan (dyskusja) 13:31, 10 sty 2014 (CET);Odp:Usunięcie Erlbach (Saksonia)

Czy mógłbyś jeśli go sprawdzasz,zerknij też pod kątem koordynatów.Czasami jest ta wioska czy miasto nie wiadomo gdzie.On często pisze na końcu.00 i nie dokładnie.pozdrawiam serdecznie z Berlina.Dzięki.--J.Dygas (dyskusja) 12:16, 17 sty 2014 (CET)

Super.--J.Dygas (dyskusja) 12:28, 17 sty 2014 (CET)

Jestem pewien, usuń; w zagmatwanym nazewnictwie grzybów jest wiele synonimów odnoszących się do różnych gatunków (różne ujęcia wg róznych autorów). Selso (dyskusja) 12:28, 22 sty 2014 (CET)

Dzień dobry administratorze, tu są założone przez Ciebie artykuły nieposiadające źródeł: Bad Belzig, Dzieci Diuny, Bóg Imperator Diuny. A tu jest strona powstała z inicjatywy wikipedystek Marychy80 i Soldier of Wasteland: Wikipedia:BATUTA 2014. Panie obawiają się, że same nie dadzą rady z doprowadzeniem ich pomysłu do odpowiednich rezultatów. Czy mogą liczyć na wsparcie z Twojej strony, jeśli zakończyłeś już lekturę zmian? Został niecały tydzień na przygotowania. Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 18:47, 28 kwi 2014 (CEST)

dlaczego odrzucono moje poprawki?wg Słownika Języka Polskiego prawidłowa nazwa naszego państwa to Rzeczpospolita Polska, forma rzeczYpospolita jest nieprawidłowa (nie ma takiego słowa jak rzeczYpospolita). Jeśli Słownik Języyka Polskiego jest niewiarygodny to proszę sprawdzić na rewersie monet.

Nie wiedziałem. Moim zdaniem, ten artykuł jest encyklopedyczny. Może nie znasz go dlatego, żę ja wymyśliłem to pojęcie. JEdnak sprawdzałem i program naprawdę działa. Proszę, przywróć stronę i przekierowanie, a ja szerzej opiszę program.Dziękuję,PrintScreenWiki13 (dyskusja) 17:49, 21 kwi 2015 (CEST)

Cześć. Dlaczego to robisz? Pozdrawiam.--Бучач-Львів (dyskusja) 09:59, 22 kwi 2015 (CEST)

czy mógłbyś przywrócić stronę Lagger na ten adres: Wikipedysta:PrintScreenWiki13/Lagger.Jest to moja praca i chce ją mieć dla siebie, wiec czy mógłbyś ją przywrócić?

PrintScreenWiki13 (dyskusja) 15:03, 5 cze 2015 (CEST)

Użytkownik nawet nie został poinformowany, co robi źle; zgłosił skargę na IRC o niewiadomej przyczynie blokady. To nie był do końca chyba wandalizm (może ja to tak definiuję) stad decyzja. Do tego adres zmienny. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:56, 3 sie 2015 (CEST)

Ale ten user nawet ochrzanu nie dostał. Fakt, sam mogłem go poinstruować, ale poza przypadkami ewidentnymi od razu bym nie strzelał z blokady (pewnie jednak sam to robię). Wojciech Pędzich Dyskusja 19:14, 3 sie 2015 (CEST)

Chciałem zapytać o przyczynę usunięcia artykułu po wstawieniu przeze mnie do niego źródeł. Decyzja o usunięciu pierwotnej treści uzasadniona była WYŁĄCZNIE ich brakiem. Ponieważ inne argumenty nie zostały podniesione, w dobrej wierze uznałem, że jest to działanie wystarczające do ponownego uznania artykułu za ency. Tymczasem moja niebagatelna robota ze źródłami (artykuł wymagał niemałych zmian) trafiła na śmietnik. Proszę o wyjaśnienie tej niesympatycznej sytuacji. 213.192.80.182 (dyskusja) 19:16, 13 paź 2016 (CEST)

Hej! Chciałbym Cię powiadomić (jako członek Zarządu WMPL ds. komunikacji, do którego spływają informacje z monitoringu mediów, w tym społecznościowych), że Twoja wczorajsza edycja została mocno dostrzeżona na Twitterze (tutaj), screen z nią ma już prawie 200 retweetów. Pracownicy WMPL zajmujący się mediami otrzymali dyspozycję, aby w razie pytań dziennikarzy w tej sprawie (a mamy już sygnały, że paru znanych dziennikarzy o tym wie) informować zgodnie z prawdą, że Wikipedia nie ma żadnej centralnej redakcji, zaś każdy wikipedysta edytuje wedle własnego uznania i na własną odpowiedzialność. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 10:22, 19 sty 2017 (CET)

Wywaliłeś artykuł, z którym się póki co boksują w Poczekalni, może jeszcze zaczekać z tym kasowaniem? :) Thraen (dyskusja) 11:08, 27 sty 2017 (CET)

Zablokuj go po prostu, bez sensu takie, tam i z powrotem! --J.Dygas (dyskusja) 12:10, 27 sty 2017 (CET)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:11, 10 maj 2017 (CEST)

Dzięki za wskazanie błędu. Szczureq (π?) 10:48, 17 maj 2017 (CEST)

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:19, 10 cze 2017 (CEST)

Raczej na zawsze. Nic z niego nie będzie [4]. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 10:20, 26 sty 2018 (CET)

Dziękuję za pouczenie. E1d4R (dyskusja) 15:13, 5 lut 2018 (CET) E1d4R (dyskusja) 15:13, 5 lut 2018 (CET)

Mam pytanie. Chodziło Ci o użycie szablonu ek do usunięcia artykułu czy zgłoszenia go do usunięcia? E1d4R (dyskusja) 17:30, 5 lut 2018 (CET)

Dlaczego kolego wikipedysto wycofujesz poprawną zmianę, podczas gdy o gramatyce masz pojęcie - jak widać - co najwyżej umiarkowane Niepotrzebny prztyk skreślił Michał Sobkowski _dyskusja 20:51, 1 sie 2018 (CEST)? --83.8.69.15 (dyskusja) 23:12, 31 lip 2018 (CEST)

Merytorycznie 83.8.69.15 ma absolutną rację - wycofałeś narzędziem do zwalczania wandalizmów poprawną edycję, przywracając błędną formę. Zob. np. https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/blm-czy-blp;10410.html. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:51, 1 sie 2018 (CEST)

Dorzucam (w razie wątpliwości) liczne przykłady występowania w literaturze tego konkretnego wyrażenia. Na wszelki wypadek podaję link do Twojej edycji wycofującej poprawną zmianę dokonaną spod numeru IP. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 00:23, 3 sie 2018 (CEST)+link do edycji --Pit rock (dyskusja) 00:28, 3 sie 2018 (CEST)

Żeby nie ograniczać się do krytyki, podaję link do całego wykładu dotyczącego tego zagadnienia

https://obcyjezykpolski.pl/przyszli-drodzy-wujostwo-a-nie-drogie-wujostwo/

Pikador z markerem --79.186.252.19 (dyskusja) 12:26, 3 sie 2018 (CEST)

Hej, pozwoliłem sobie zmienić ustawienia blokady na zawsze, jeśli jednak Twoim zdaniem edytor "rokuje" lub należy dać mu szanse. Zmienię na 1 dzień tak jak pierwotnie to zrobiłeś.-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:47, 14 mar 2019 (CET)

Witam prawdomównego wikipedystę.Nie będę podawał żadnych źródeł, a ten tekst który usunąłeś:

Do powodów niskiej dzietności i katastrofalnie niskiej liczby dzieci w Polsce należy doliczyć także systuację ekonomiczną kraju. Tylko w ciągu Baby Boom (roku 2012) gdy w Wielkiej Brytanii przyszło na świat 70 000 dzieci, z tej liczby 30 000 pochodziło od matek Polek. Nieoficjalne szacunki mówią o całkowitej liczbie emigrantów polskich w UK na 3 miliony. Bieda w Polsce, brak rodzimego przemysłu (istnieje jedynie sieć zachodnich montowni i supermarketów), głodowe stawki godzinowe spowodowały, że całościową emigrację zarobkową Polaków ocenia się na minimum 5 milionów. Spis statystyczny, bowiem nie spawdzał czy dany Polak przebywa w kraju, ale czy jest tam zameldowany. Duża liczba emigrantów posiada meldunek w Polsce, żyjąc poza granicami. Obecna polityka nowego rządu bazująca na programie 500+, wprowadzonymw 2015, nie przyniosła żadnych rezultatów. A wręcz przeciwnie - jak pokazuje powyższa tabela, rok 2018 był najgorszy w historii Polski.

opiera się całkowicie na prawdzie.Jeśli twierdzisz, że w Polsce nie ma biedy, że polski przemysł istnieje i że program 500+ przyniósł rezultaty "mijasz się z prawdą".

Was wikipedystów boli to że w Polsce nia ma 33 mln ludzi. Przpraszam, z Ukraińcami jest was 37 melonów.Żegnam

PS proponuję usunąć nawet ten wpis z dyskusji. Tak na Wikipedii tuszuje się prawdę

Zdjęcia zostały zrobione w Starej Iwicznej, ul. Słoneczna 105. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 22:34, 29 mar 2020 (CEST)

• Były tu przez godzinę, więcej się nie pojawiły. Ten samiec mandarynki tłukł się o samicę z samcem krzyżówki. Wygrał :D w2k2 (dyskusja) 22:54, 29 mar 2020 (CEST)
  • Oj nie wiem czy pozwoli podejść na tyle blisko żeby telefon wystarczył. Ja miałem tele 300 mm, bliżej niż na 10 m nie pozwalał podchodzić, uciekał. w2k2 (dyskusja) 22:45, 30 mar 2020 (CEST)

Witam. Nie chciałbym cofać decyzji administratora, ale zapytam po co stronie dyskusji (konkretnie Dyskusja:Williamis Souza) szablon wikiprojektu, skoro jest to dyskusja strony przekierowującej? --maattik (dyskusja) 23:08, 20 sie 2020 (CEST)

Ja wcale nie żartowałem. Żart był zaczepką do utworzenia hasła. Łono jest określeniem brzucha ciężarnej kobiety, oraz podbrzusza człowieka, jest także łono natury, łono przyrody, może to jest przestarzałe słowo, ale jakie jest jego znaczenie? 37.7.195.132 (dyskusja) 00:34, 29 paź 2020 (CET)

[5] Twoja edycja pozbawia artykuł źródeł. Kolejnym krokiem powinno być jego zlikwidowanie bo - "brak źródeł". Zródło być mzoe teraz neidostępne - w czasie pisania - i owszem. Dla dobra artykuły warto chyba je zachować - nawet w takiej formie--Kerim44 (dyskusja) 15:26, 30 paź 2020 (CET)

• myślałem że "zwalę" decyzję na Ciebie:)).. "Jestem przeciwnikiem dawania reklam..." z ust mi to wyjąłeś i o ile dobrze pamiętam takowych argumentów użyłem wobec piszących te artykuły. Wśród nas są osoby, które aktywnie działają (działały) na tym forum. Na moją prośbę pokazano mi na zasadzie jakiejś tam weryfikacji artykuły z ich strony. Przyznam, ze są profesjonalne i niewiele można im zarzucić prócz komercyjności. Zauważ, ze artykuł napisano bez przypisów i źródeł, a dopiero potem dodano "bibliografię".

Moim zdaniem, niestety, jakimś tam rozwiązaniem jest pozostawienie sekcji Bilbliografia w dotychczasowym stanie. Historie edycji to zbyt mało. Co prawda coś mi się wydaje, ze już ktoś gdzieś te dywizje opisał w publikacji, ale jakoś umknęło mojej uwadze uaktualnić przypisy--Kerim44 (dyskusja) 16:42, 30 paź 2020 (CET)

co do 2 sprawy - za chwilę. .... Już tam wszedłem....i...jaki to luksus powiedzieć - nie wiem)). Wojsko Polskie "ogarniam", teorię walki też, wsadziłem lekko nosa (na prośbę) do współczesnej armii amerykańskiej, ciut o strukturach NATO i nic więcej...zawsze mam z tyłu głowy tajemnicę wojskową. Innych armii nie dotykam--Kerim44 (dyskusja) 16:52, 30 paź 2020 (CET)

Też pomyślę. Spytajmy również Wikipedysta:Wolf52 i Wikipedysta:Wojak77 - Panowie, przeczytajcie proszę naszą (w tym moją) dyskusję i zaproponujcie coś przyjaznego w tego typu artykułach--Kerim44 (dyskusja) 22:43, 30 paź 2020 (CET)

Transkrypcja była poprawna: [6] — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 10:45, 19 lis 2020 (CET)

To bym prosił jednak o przywrócenie — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 12:04, 19 lis 2020 (CET)

Mój błąd. Nie doczytałem: [7]. Jest dobrze — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 12:23, 19 lis 2020 (CET)

Mając na uwadze usunięcie przez Szanownego Wikipedystę Kategoria:Upamiętnienie Adama Wodziczki, podsyłam kolejną kategorię do usunięcia Kategoria:Upamiętnienie Władysława Andersa, która dziwnym trafem się ostała --Azymut (dyskusja) 20:44, 24 lis 2020 (CET)

Cześć, dzięki za czujność - rzeczywiście nie sprawdziłem wystarczająco informacji - doszukałem informacji, wyprostowałem rozbieżności. Pozdrawiam Pufacz (dyskusja) 07:36, 2 kwi 2021 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:37, 29 sie 2021 (CEST)

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Dzień dobry, czy mogę prosić o informację która część usuniętego artykułu (Adam Mitukiewicz) została uznana za nieencyklopedyczną? W moim odczuciu tekst był neutralny i poparty faktami, ale chętnie poznam więcej szczegółów, aby mógł być satysfakcjonujący. Z góry dziękuję i życzę miłego dnia, pozdrawiam!

Nie była to reklama tylko szczere spostrzeżenia dotyczące kursu które zamówiłem, argumenty byłe równe - zarówno za jak i przeciw. Bezprawnie usunąłeś artykuł który był merytorycznie i poprawnie napisany, przywróć go!

Cześć. Mam wielką prośbę mógłbyś przejrzeć moje ostatnie zmiany w artykule Mistrzostwa Europy w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2023, gdyż przed chwilą odbyło się losowanie grup, gdzie oglądałem na Youtube. Z góry dziękuje :). Krzysio.szubzda.1 19:00, 16 lis 2022 (CET)

Cześć. Mógłbyś przejrzeć ostatnie moje zmiany w artykule VC Stuttgart, byłbym bardzo wdzięczny :). Krzysio.szubzda.1 12:04, 28 lis 2022 (CET)

Cześć. Mógłbyś przejrzeć ostatnie moje zmiany w artykule Jennifer Tamas, byłbym bardzo wdzięczny :). Krzysio.szubzda.1 10:01, 7 gru 2022 (CET)

Cześć. Mógłbyś przejrzeć ostatnie moje zmiany w artykule Jennifer Tamas, byłbym bardzo wdzięczny :). Krzysio.szubzda.1 00:06, 12 gru 2022 (CET)

Czy mógłbyś zabezpieczyć ten artykuł przed dalszą wojną edycyjną? Podobnie z Narodową Organizacją Radykalną i Ruchem Narodowo-Radykalnym. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 12:16, 22 gru 2022 (CET)

Nakładasz kłódki na artykuły, blokujesz IP, bo "wandalizm". Czy to aby nie nadużycie uprawnień i czas na weryfikację? Ja tylko pytam, by wskazać KONKRETNE, NAUKOWE źródło (najlepiej ze stroną), by umieszczać takie a nie inne kategorie. Przecież to nie powinno być trudne? A może jest? I dlatego uciekacie się do siłowych rozwiązań? 46.204.76.214 (dyskusja) 12:31, 22 gru 2022 (CET)

Cześć. Mógłbyś przejrzeć moje zmiany w artykułach Michał Bąkiewicz i Rafał Matusiak, byłbym bardzo wdzięczny. Krzysio.szubzda.1 16:37, 20 lut 2023 (CET)

Ad:Grzegorz Gawlik

Cześć. Przypomnij sobie proszę, do czego służy narzędzie cofnij. Użyłeś go nieprawidłowo, co spowodowało reklamację i marnowanie czasu innych osób. Każdemu może się zdarzyć przypadkowe kliknięcie w [cofnij], ale po to są strony dyskusji użytkowników, żeby uzasadnić rewert. Michał Sobkowski _dyskusja 21:45, 19 kwi 2023 (CEST)

Hej;) Poprawione. Ja traktuję takie strony jako listy okrętów, które mogą być jednocześnie ujednoznacznieniami, jeśli mają unikalną nazwę. W en. dawno zrobili rozdział takich rzeczy i to jest właśnie wikimedia set index article, a nie disambig. A jak jest lista, to muszą być źródła. I w tym miejscu nie muszą być wcale tożsame z użytymi w artykułach przedmiotowych. Te akurat w tym przypadku są, ale jest mnóstwo list okrętów, gdzie artykułów nie ma i przypisy z bibliografią są niezbędne. PS. Większość disambigów/set index okrętowych powstało na pl.wiki na początku XXI wieku przez tłumaczenie tych z en.wiki, więc wyglądają jak wyglądają, jednak ostatnio widziałem, że tam też powoli ktoś zaczął je uźródławiać. Pozdrawiam Zala (dyskusja) 11:16, 27 kwi 2023 (CEST)

Artykuły, które tworzyłeś w swoich początkach na wiki, nie mają przypisów: Perleberg, Dzieci Diuny. Daj przykład innym adminom, którzy mają w dorobku nieuźródłowione artykuły i dodaj przypisy. H. Batuta (dyskusja) 15:16, 19 cze 2023 (CEST)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Witaj. Kiedy kasujesz przekierowanie, w tym wypadku Rocar T.V., należy się upewnić, czy nic do niego nie linkuje. W tym wypadku linkowały dwa artykuły. Pibwl ←« 22:00, 13 gru 2023 (CET)