Stupa1989

Ad:Historia edycji „Lituénigo”

Przydałoby się dodać cokolwiek do tego hasła. Jako pierwsze powinieneś dopisać źródła, na podstawie których napisałeś to hasło, a także rozbudować - co na razie lwią część objętości stanowi infoboks. Bez niego hasło by było uznane za substuba i skierowane do skasowania. Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:20, 23 lut 2011 (CET)

Witaj. Dobre edycje, ale wypełniaj proszę opis zmian. Elfhelm (dyskusja) 16:10, 23 lut 2011 (CET)

Witaj. Bądź trochę ostrożniejszy przy linkowaniu miejscowości. W tym artykule chodziło zapewne o Wrzesiny w woj. łódzkim, a nie o Wrzesinę. Farary (dyskusja) 22:03, 23 lut 2011 (CET)

Nie ma sprawy, zdarza się:) Zauważyłam, że dodajesz linki do dat. Na Wikipedii nie ma jeszcze wypracowanej zasady w tym temacie, niektórzy nie lubią linkować dat rocznych, ni dziennych (może poza biogramami - daty urodzenia i śmierci). I jeszcze jedno: podpisuj swoje wypowiedzi przy użyciu czterech tyld (~ - nad tabulatorem). Poza tym życzę przyjemnych i owocnych edycji. Farary (dyskusja) 22:37, 23 lut 2011 (CET)

Generalnie raczej odchodzimy od tak częstego linkowania dat jak niegdyś. Jeśli chodzi o daty narodzin/zgonu na wiki obecne są 2 różne podejścia, myślę, że nie mają sensu edycje zmieniające jedynie to, gdyż temat jest mocno dyskusyjny i takie edycje mogą zostać anulowane. W razie wątpliwości pisz śmiało! Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:09, 23 lut 2011 (CET)

W jaki sposób wstawia się plik graficzny w infoboxie? prosżę o pomoc w tej kwestii Stupa1989 (dyskusja) 00:24, 24 lut 2011 (CET)

• O który infoboks chodzi? PS. Odpisz w MOJEJ dysusji. BroviPL (dyskusja) 00:41, 24 lut 2011 (CET)
  • W odpowiednie miejsce wstawiasz nazwę pliku, np. przykład.jpg, bez [[ "klamerek" ]]. PS. Gdy zostawiasz wiadomość (np. w dyskusji innego wikipedysty) podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~, a zostaną one automatycznie zamienione w Twój podpis wraz z aktualną datą i godziną, o tak: BroviPL (dyskusja) 00:53, 24 lut 2011 (CET)

Ilustracja albumu, którą chciałeś wstawić jest na licencji FAIR USE (niedostępna w polskiej Wikipedii). BroviPL (dyskusja) 01:00, 24 lut 2011 (CET)

Nigdy nie kasuj NICZEGO z dyskusji (chyba, że to wandalizmy). Jakbyś potrzebował jakiejś pomocy, wal śmiało ;) Pozdrawiam, BroviPL (dyskusja) 01:06, 24 lut 2011 (CET)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:25, 24 lut 2011 (CET)

Hej,
widzę u Ciebie dobre edycje, jednak w artykule Leon Forbert (i kilku innych) zauważyłem, że dodajesz wewnętrzne linki, które "są czerwone". Zdecydowanie warto dodawać linki wewn. w Wikipedii, ale czasem nie potrzeba, a nawet nie powinno się dodawać takowych linków – konkretniej – w wypadku nieencyklopedyczności danego linka/artykułu albo nikłej szansy, że artykuł kiedykolwiek powstanie. Tu przykładem jest podany powyżej artykuł i tam linkowany film The Miner's Daughter, który jak mi się zdaje nie jest ważnym dziełem ;]

Oczywiście linki, które już dodałeś zostawimy, ale info na przyszłość. Pozdrawiam :-) HaRRy[LP] (Śmiało Pytaj) 20:22, 1 mar 2011 (CET)

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:22, 1 mar 2011 (CET)

Pusta strona dyskusji nie ma racji bytu. Dlatego, jeśli jedyną zawartością takiej strony był usunięty przez Ciebie zbędny szablon, to wyekuj ją proszę. Pozdrawiam, Marcgalrespons 15:53, 17 mar 2012 (CET)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• No, co to jest?
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:45, 18 gru 2016 (CET)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Napisz po polsku
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:45, 18 gru 2016 (CET)

Witaj. W związku z dodaniem przez Ciebie haseł (które zostały przeniesione do Twojego brudnopisu) Wikipedysta:Stupa1989/Dervla Kirwan oraz Wikipedysta:Stupa1989/Genevieve O'Reilly odebrałem Ci uprawnienia redaktora. Twoja niska aktywność w Wikipedii (a co za tym idzie nieznajomość podstaw edytowania) nie może być usprawiedliwieniem dla dodawania w takim kształcie haseł (rodem z autotranslatora) do przestrzeni głównej Wikipedii. Doceniam Twoją chęć rozwijania projektu, ale nie może ono odbywać się takim kosztem. Ented (dyskusja) 19:22, 18 gru 2016 (CET)

Witaj. Okładki książek, płyt czy gier mogą być na licencji fair use. En-Wiki ( i parę innych) używa takich obrazków. Commons i pl-Wiki nie. Dlatego jeśli widzisz okładkę sprzed kilku lat, to raczej nie ma jej na Commons (można sprawdzić) i nie można jej dać w naszej wersji. Ciacho5 (dyskusja) 20:47, 19 gru 2016 (CET)

Nieprawidłowo wypełniłeś Szablon:IUCN. Zajęło mi to parę prób. Zwykle bowiem dajemy data dostępu = rrrr-mm-dd'' tymczasem w tym szablonie jest data = dd miesiąca rrr. Widzisz różnicę? Poprawiłem przy okazji.

Jeżeli coś się zaczyna od podwójnego nawiasu {{ to najczęściej jest to szablon. Chyba wszystkie sa opisane pod tytułem Szablon:Pierwsze słowa po nawiasach. W ten sposób znajdziesz stronę opisu z wyjaśnieniami i przykładami.

Popełniłeś jeszcze dwa błędy. Po pierwsze, w tymże szablonie wpisałeś data dostępu=2012=07-16. To nie mogło zadziałać i na początku skupiłem się na tym, zanim mi przyszło do głowy poszukać w dokumentacji szablonu.

Po drugie art zawiera kilka linków do przekierowań i ujednoznacznień. Zobacz gdzie prowadzą Accipitridae, czy Neognatyczne. Powinny byc do Jastrzębiowate oraz Ptaki neognatyczne.

Jeszcze gorzej jest z lasem, bo prowadzi do strony, na której czytelnik miałby sobie wybierać, czy ptaszysko żyje w pomorskim, w lubelskim czy też w kompleksie leśnym. Dodatkowo, mamy lasy deszczowe opisane.

Aby takie nieprawidłowe linki widzieć, włącz sobie gadżet: Wejdź w preferencje (u góry strony), zakładka Gadżety, sekcja Wygląd zaznacz kolorowanie linków do przekierowań i stron ujednoznaczniających (dwie linijki). Zapisz i zobacz jak teraz wyglądają linki w tym artykule.

I dzięki za artykuł. Ciacho5 (dyskusja) 13:17, 20 gru 2016 (CET)

To dotyczy publikacji, tego nie musisz wstawiać, uzupełnić mogą inni, staraj się natomiast wstawiać szablon SOTRUJ, to bardziej potrzebne, bo ma wpływ na sortowanie kategorii. Lubisz wstawiać wiele spacji w miejscach niepotrzebnych, to nie jest wielki problem, gorzej natomiast, że niemniej często nie wstawiasz spacji po kropce. To wymaga poprawy. Tworzysz dobre artykuły, ale trzeba je dopracowywać. Popracuj nad warsztatem i za miesiąc zgłoś się po redaktora. Translator jest zakazany na wiki. Jeżeli masz więcej pytań zgłoś się do jakiegoś wikiprzewodnika. LJanczuk qu'est qui ce passe 23:54, 22 gru 2016 (CET)

Witaj, w nawiązaniu do tej edycji. Dla naukowców (prof., dr. hab.) wstawiamy „Naukowiec infoboks”, a nie ogólny. Zobacz np. Lech Szyszko czy Joanna Cygler. Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 14:54, 23 gru 2016 (CET)

Dobry wieczór. Doceniam dobre chęci, jednak proszę o niewstawianie artykułów z autotranslatora. Jeśli masz problemy z tłumaczeniem to napisz do mnie albo do kogokolwiek z wikiprojektu Zoologia. Pozdrawiam, Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:21, 23 gru 2016 (CET)

• Zasadniczo to cały artykuł składa się z treści ;) więc tak – treść. Dokładniej gramatyka i dobór słownictwa, która przypomina tę z automatycznego translatora, a nie tłumaczenie osoby, która język zna na odpowiednim poziomie i tłumaczy. po drugie dlaczego nie mozna korzystac z funkcji tłumaczen skoro została wprowadzona?? – z tego samego powodu, z którego nie jeździ się na rowerze, jeśli się nie umie, a się go ma. Obecnie cały artykuł wymaga przeredagowania i dodatkowo uźródłowienia. Przypis do jednego akapitu to za mało, bo artykuł składa się z kilku. Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:37, 23 gru 2016 (CET)

• No i po co te nerwy zaraz? Doceniam chęci, ale widzę, że tłumaczenie z angielskiego na polski ci nie idzie i odnoszę wrażenie, że do pisania po polsku też się średnio przykładasz, stąd zwróciłam uwagę. A co powiesz o kwestii uźródłowienia? Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:42, 23 gru 2016 (CET)

• Poćwiczysz i dasz radę – nie ma co się zniechęcać. Zawsze można kogoś poprosić o pomoc. Soldier of Wasteland (dyskusja) 23:48, 23 gru 2016 (CET)

• Podpytaj wikipedystów z wikiprojektów zoologicznych o standardy dotyczące artykułów o gatunkach ptaków. Chodzi o podział i zawartość sekcji (taksonomia, morfologia itp.), przydatne źródła, nazewnictwo, formatowanie tekstu (kursywa) itp. To nie jest proste - ja się nie biorę na ten moment za pisanie tego typu artykułów, bo nie jest to proste a ja nie zapoznałem się ze standardem. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 08:40, 24 gru 2016 (CET)

Odp:tworzenie kategorii

Oczywiście każdy może. Zobacz WP:Kategoryzacja. Andrzei111 (dyskusja) 14:23, 30 gru 2016 (CET)

Jeśli tworzysz kategorię dla rodzaju i przenosisz tam gatunki, to usuwaj je z kategorii nadrzędnej, czyli rodziny. Inaczej całe działanie nie ma sensu. Kenraiz (dyskusja) 16:14, 30 gru 2016 (CET)

Szczegółowe zalecenia kategoryzacji taksonów znajdują się na stronie Wikipedia:Kategoryzacja taksonów. Wynika z nich, że "Podstawową kategorią jest nazwa rodziny, w niej znajdują się artykuły opisujące tę rodzinę, jej rodzaje i gatunki." Kategorie dla rodzajów tworzymy wyjątkowo, jeśli w kategorii rodziny jest bardzo dużo haseł (ponad 200 nie mieści się na stronie) i tylko w odniesieniu do bardzo obfitujących w gatunki rodzajów. Kenraiz (dyskusja) 16:17, 30 gru 2016 (CET)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj wiarygodne ogólnodostępne źródła aby wykazać encyklopedyczność
• dopracuj formę oraz treść zgodnie ze standardami artykułów

Zobacz jak są napisane hasła o podobnej tematyce.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Jckowal piszże 16:37, 30 gru 2016 (CET)

AB (dyskusja) 18:17, 30 gru 2016 (CET)

Witam. czy jesteś pewny, że powinno być Hagudi küla? Czy jest to nazwa własna? Raczej nie. Po estońsku tłumaczy się wieś Hagudi, nie jako nazwa własna. Czy nie powinno być Hagudi (wieś), a w przypadku alevik Hagudi - Hagudi (alevik)? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 14:15, 7 sty 2017 (CET)

Ups. Zapisałem podpisać. Proszę o odpowiedź. --Pablo000 (dyskusja) 14:15, 7 sty 2017 (CET)

Myślę, że nieźle byłoby podpisywać. XX na olimpiadzie w Amsterdamie (1928) Ciacho5 (dyskusja) 12:53, 7 sty 2017 (CET)

Proszę nie wpisywać anglojęzycznych propozycji tematów. To jest polskojęzyczna Wikipedia i hasła tutaj pisane są w języku polskim. Hasła Generations of Noah na pewno nikt tu nie napisze. Hoa binh (dyskusja) 11:40, 12 sty 2017 (CET)

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Politycznego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam! MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:56, 1 lut 2017 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Albańsko-Kosowskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Albańsko-Kosowskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:51, 13 lut 2017 (CET)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Sztuk Plastycznych Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Sztuk Plastycznych mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 09:33, 9 kwi 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brazylijskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brazylijskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 22:06, 22 kwi 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Afgańskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Afgańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 11:55, 1 maj 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Fizyki i Astronomii Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Fizyki i Astronomii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:39, 10 maj 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Tajlandzkiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Tajlandzkiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 16:52, 4 cze 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Oceanii II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Oceanii II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:50, 14 cze 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Brunejskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Brunejskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:17, 3 lip 2017 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Saudyjskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Saudyjskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 23:03, 30 lip 2017 (CEST)

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Południowoafrykańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. MediaWiki message delivery (dyskusja) 10:00, 8 lis 2017 (CET)

Jeżeli zlikwidowałeś całą treść dyskusji (jedyny szablon) to lepiej wstaw {{ek|infoboks wstawiony}} lub inny szablon EKowania, żeby pustych dyskusji nie było. BTW dzięki za wstawienie.Ciacho5 (dyskusja) 23:15, 24 lut 2018 (CET)

Witaj, dlaczego chcesz usunąć całą stronę dyskusji hasła? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 15:43, 25 lut 2018 (CET)

Witaj, tutaj Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze. Czy spełnia któreś z kryteriów? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 20:19, 28 lut 2018 (CET)

• Sorki, jakoś mi umknęła druga część Twojego pytania. Odpowiedź brzmi, to zależy. Zależy od oddźwięku, zasięgu, istotności. Większość lokalnych inicjatyw, postaci, ma niestety (dla ich potencjalnie wikipedialnych haseł) małe znaczenie w większej/szerszej skali. Ale osobiście każdy taki przypadek traktowałbym indywidualnie. W razie pytań, pisz i Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 20:24, 28 lut 2018 (CET)

Hej! U nas nie ma w zasadzie takich planów, może snuje się to w marzeniach niektórych wikipedystów (np. moich), ale jest to bardzo odległe, jeśli w ogóle nastąpi. Natomiast na Commons owszem, boks jest już w użyciu, choć cały czas trwają prace nad jego udoskonalaniem, ma już ponad 1600 wywołań i ta liczba szybko rośnie. Powerek38 (dyskusja) 09:45, 4 mar 2018 (CET)

Ad:Jessica Dismorr

Witaj. Czy mógłbyś wyjaśnić po co w infoboksach wprowadzasz {{Szablon:K}}? Tym bardziej, że nie wypełniasz parametrów. Ented (dyskusja) 01:15, 8 mar 2018 (CET)

Ad:Dyskusja:Carl Clauberg

Witaj. Super, że uzupełniasz brakujące infoboksy, ale mała prośba: jeżeli w dyskusji istnieją jeszcze inne wpisy (oprócz tego o braku infoboksu), a Ty infoboks wstawiłeś, to nie wstawiaj w dyskusję hasła szablonu "EK", bo strona nie kwalifikuje się do usunięcia. W takim wypadku, istnienia innych wpisów, wystarczy, że sam usuniesz z dyskusji sekcję z szablonem {{bez infoboksu}}. Ented (dyskusja) 17:41, 10 mar 2018 (CET)

Ad:Eugeniusz IV

Cześć! W sprawie linkowania dat urodzin i śmierci nie ma ustalonego konsensusu, dlatego generalnie jeśli są niezwikizowane to nie dodajemy linków, a jeśli są zwikizowane to go nie usuwamy. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 14:56, 14 mar 2018 (CET)

Hej. czy możesz powiedzieć mi czym się kierujesz wstawiając do biogramu sekcje "Życiorys" Czyż biogram to nie życiorys? --Adamt rzeknij słowo 20:36, 16 mar 2018 (CET)

• Wszystko z umiarem :) Dla mnie to masło maślane biogram jest sam w sobie formą życiorysu więc pisanie w życiorysie sekcji życiorys jest błędne Czy kolejna sekcja nie jest juz częścią życiorysu ? ale jest częścią biogramu (czyli życiorysu) :) ? --Adamt rzeknij słowo 22:04, 16 mar 2018 (CET)

Trzeba, abyś zdawał sobie sprawę z pewnego mechanizmu Wiki: Za każdym razem, gdy wykonamy jakąś zmianę, choćby przesunięcie przecinka czy dodanie spacji, na serwerach zapisuje się cała kolejna wersja artykułu. Założeniem jest, że Fundacja ma pieniądze na zakupienie dodatkowego miejsca, wynajęcie serwerów itp. Ale każdy TB kosztuje. Jedna edycja czy 10 nie robi znaczącej różnicy, ale jeżeli ktoś robi dziennie 100 edycji, po których jest mały (lub żaden) skutek widoczny dla czytelnika, to zaczyna się problem, bo trzeba płacić za miejsce na serwerach, a i działanie jest wolniejsze. Dlatego np. sprzątanie kodu czy zmianę linków do ujednoznacznień należy robić tylko przy okazji innych edycji.

Nie ma żadnego praktycznego znaczenia zamiana SORTUJ na DEFSORT czy odwrotnie. Dodawanie "jak leci" nagłówka może być nawet dyskusyjne. Linkowanie dat zarzuciliśmy parę lat temu, linki do dat urodzenia i śmierci pozostają, ale chyba trudno je uznać za bardzo ważne. Infoboks tylko z nazwiskiem i datami urodzenia/śmierci moim zdaniem jest sztuką dla sztuki.

Tak więc takie edycje mało dodają dobrego, a zajmują czas i miejsce. Owszem, jeżeli jest spory artykuł bez infoboksu, i ktoś dodaje długi infoboks, trudno mu nie przyklasnąć. Jeżeli w artykule nie ma linków lub prawie nie ma, dodanie ich (o ile nie są to linki do Warszawy, Krakowa, polityki, czyli rzeczy trywialnych) polepszy artykuł. Tak samo, jeżeli nie ma podziału sporego tekstu na sekcje i akapity, brak oddzielenia przypisów od reszty, brak ważnych kategorii.

Z całym jednak szacunkiem dla WikiGnomów uważam, że główną sferą działania powinno być dodawanie informacji merytorycznych. Linki do dat urodzenia i śmierci można byłoby botem obskoczyć, tak samo sprzątanie kodu, ale tego nie robimy. Sugeruję, żebyś napisał/rozbudowała kilka artykułów. Takie drobne dłubanie było kiedyś gdzieś organizowane (jako sprzątanie Wikipedii), ale nie mogę teraz przypomnieć sobie tytułu i chyba upadło.

Jeżeli widzisz się głównie w takiej pracy, to proponuję założyć wątek w Kawiarence. Tam ustalono by (może) jaki zakres prac jest potrzebny/akceptowalny, co trzeba przy każdej okazji zrobić (jak już edytujesz, to puszczaj sprzątanie kodu, popraw linki do stron ujednoznaczniających i przekierowań (wskaże je specjalny gadżet) i może coś jeszcze. Ciacho5 (dyskusja) 23:37, 16 mar 2018 (CET)

Boston9 (dyskusja) 19:19, 19 mar 2018 (CET)

Boston9 (dyskusja) 19:38, 19 mar 2018 (CET)

Moja wypowiedź dotyczyła i dotyczy zmian "kosmetycznych" niewidocznych dla czytelnika (lub nieznaczących, jak zamiana "buty" na "obuwie" lub odwrotnie, kiedyś ktoś tak zmieniał hurtowo). Dodanie informacji (jeżeli jest uźródłowiona i encyklopedyczna) jest zawsze pożądane. Ciacho5 (dyskusja) 20:34, 19 mar 2018 (CET)

Ad:Ratajki

Hej. [1], [2], [3]. Proszę, zapoznaj się ze stroną Pomoc:Cofanie zmian, zwłaszcza mam na myśli ten pogrubiony tekst we wstępie. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:07, 23 mar 2018 (CET)

Miałbym prośbę. Jeżeli działasz w biogramach ludzi odznaczonych medalem Delmana, zobacz przy okazji, czy nie byli w obszarach polarnych i zechciej w razie możliwości dodawać kategorię Polscy badacze obszarów polarnych. Założyłem ją dla kilku biogramów, ale pewnie więcej się zakwalifikuje. Ciacho5 (dyskusja) 22:05, 27 mar 2018 (CEST)

Hej. Czy na pewno źródło jest dobre? Wskazuje na Hanikase i powielasz to w innych hasłach. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 02:03, 28 mar 2018 (CEST)

Zerknąłem wyrywkowo na inne hasła. Przykładowo Suurküla (Laheda). Przypis przy liczbie ludności (93) kieruje do linku, który podaje (w tłumaczeniu Google): wieś Himma znajduje się w Põlva, gmina Laheda. W 2000 roku w wiosce mieszkały 104 osoby. Jest tego znacznie więcej, więc proszę o jakieś wyjaśnienie, może źle patrzę i nie widzę... Szoltys [Re: ] 02:09, 28 mar 2018 (CEST)

Jak piszesz o habilitowanych czy innych profesorach, to polecam Szablon:Naukowiec infobox. Jest tam miejsce na daty doktoratu, habilitacji itp. Ciacho5 (dyskusja) 19:15, 28 mar 2018 (CEST)

Podniesiono zarzut NPA!. Ciacho5 (dyskusja) 21:58, 28 mar 2018 (CEST)

• Art o medalu lekko przerobiłem, chyba już się broni, listy przerobić się nie da. W podobnym stylu można nieco poprzerabiać i biogramy. Jak zechcesz nad którymś popracować, to daj znać, będę odtwarzał. Z drugiej strony, to bardzo Ci się dziwię. Copy/paste u tak doświadczonego użytkownika? Ciacho5 (dyskusja) 22:58, 28 mar 2018 (CEST)

Witaj. Jeżeli chcesz to te dwa hasła można śmiało przenieść do Twojego brudnopisu. Biogramy profesorów (co prawda krótkie) są też na stronie mir.gdynia.pl. Zatem w przypadku tych dwóch biogramów byłoby trzecie źródło; trzeba by było tylko zgrabnie skompilować. Decyzja należy do Ciebie, jeśli nie chcesz przeniesienia do brudnopisu - zostaną usunięte w trybie "ek", ale zawsze można je odtworzyć. Co Ty na to? Ented (dyskusja) 23:28, 28 mar 2018 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać trzecie źródło i skompilować treść bez NPA

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 23:36, 28 mar 2018 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać trzecie źródło i skompilować treść bez NPA

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 23:37, 28 mar 2018 (CEST)

Odp:Brudnopis

Znacznie lepiej, choć niektóre frazy można jeszcze ciut inaczej zredagować ;) BTW warto też poszukać biogramów profesorów w naucepolskiej.pl - to rzetelna baza. Np. Draganik oraz Ropelewski. Proponuję najpierw dopracuj te dwa z brudnopisów :) Tylko jedna prośba - po poprawieniu i przeniesieniu do przestrzeni haseł daj znać aby ukryć stare wersje z NPA. Pzdr. Ented (dyskusja) 23:48, 28 mar 2018 (CEST)

Np. początek biogramu o R. można dać tak: Andrzej Ropelewski (ur. 14 października 1923 w Warszawie, zm. 12 czerwca 2012<ref>http://nekrologi.wyborcza.pl/0,11,,164703,Andrzej-Ropelewski-nekrolog.html (data dostępu 28 marca 2018).</ref>) – polski naukowiec, prof. dr hab. nauk ekonomicznych o specjalności ekonomika morskiego przemysłu rybnego, historia polskiego rybołówstwa morskiego [i tu przypis do naukipolskiej.pl]... Następnie można też wykorzystać "studia" i "stopnie" z naukipolskiej.pl i wpleść to w treść. Mogę pomóc w miarę wolnego czasu. Ented (dyskusja) 23:54, 28 mar 2018 (CEST)

Odp:Przegląd geofizyczny

• Odrobinę rozbudowałbym hasło o informacje z tej strony. to istotne, że pismo ma 7 punktów na liście B czasopism punktowanych, jest indeksowane Polskiej Bazie Cytowań POL-Index, w bazie danych o zawartości polskich czasopism technicznych BazTech oraz w bazie naukowej Scopus. Artykuły publikowane w Przeglądzie Geofizycznym są opiniowane przez niezależnych recenzentów, bo taka informacja dodaje ency czasopismu. Pod względem technicznym przypisy powinny być ujęte w szablon cytowania, oraz należy dać przypis do red. naczelnego oraz wymienić red. nacz. z przeszłości - link ze źródła z hasła. No i oddzielić lead (zajawkę) od treści. Pzdr. Ented (dyskusja) 10:52, 29 mar 2018 (CEST)

Chyba tak, chociaż, moim zdaniem, jest za krótki (listę niebieskolinkowych współpracowników można byłoby wstawić) no i nie mam pojęcia, czy jest ency. Wydaje mi się, że tak, ale co powiedzieliby obeznani w publikacjach naukowych..... Skoro napisałeś, to wstawiaj.

Sugerowałbym lepsze opisywanie przypisów. Użyj RefTool albo dodawaj w edytorze wizualnym, wtedy przynajmniej jest tytuł, oprócz gołego linku. Ciacho5 (dyskusja) 10:52, 29 mar 2018 (CEST)

@Ciacho5. IMO jest ency - zob. mój wpis powyżej jako czasopismo naukowe. Ented (dyskusja) 10:54, 29 mar 2018 (CEST)

Zobacz jak dopracowałem hasło. Zwróć uwagę na szablony cytowania i powtórzenia przypisów - wzoruj się na nim pisząc inne (zobacz jak jest sformatowane). Hasło przeniosłem do głównej. Został do wstawienia infobox. Ented (dyskusja) 11:57, 29 mar 2018 (CEST)

Odrobinę poprawiłem grupując przypisy oraz dodałem daty do red. naczelnych (zerknij też na wypunktowanie). Ented (dyskusja) 14:19, 29 mar 2018 (CEST)

Odp:Andrzej Rompalski

Sprawdzę. Przypis po nazwisku u Roplewskiego dałem tylko dlatego, że występowało drugie imię. Generalnie nie trzeba dodawać przypisu po nazwisku ;) Ented (dyskusja) 15:22, 29 mar 2018 (CEST)

Spróbuj jeszcze wykorzystać jako przypisy stronę z profesorami. Ented (dyskusja) 15:35, 29 mar 2018 (CEST)

Później przejrzę i jakoś zredaguję. Ented (dyskusja) 15:53, 29 mar 2018 (CEST)

Zgłaszam się :) Mogę pomóc przy tworzeniu biogramów muzyków i ewentualnie niektórych artystów wizualnych. Fiszka (dyskusja) 19:18, 30 mar 2018 (CEST)

Zakładasz, że członkowie Aosdana są autoency? Wątpię. Najpierw trzeba ustalić/ uzgodnić/ zatwierdzić kryteria ich encyklopedyczności. Może w Kawiarence? Fiszka (dyskusja) 20:07, 30 mar 2018 (CEST)

Odp:MiniWikiprojekty

Witaj. Na początek proponuję zainicjować dyskusję w kawiarence -> Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne, tak aby zainteresować większą grupę wikipedystów, bo tworzenie miniwikiprojektu dla jednej osoby nie ma sensu. Przedstaw tam pomysł i zarys jak taki miniwikiprojekt miałby działać, jaki byłby cel/zadania, itd. Ja mam masę roboty na kilku odcinkach, zatem niestety nie wezmę udziału w kolejnym wyzwaniu. Ale próbuj, śmiało. Zaprezentowanie pomysłu nic nie kosztuje, a ewentualne uwagi będą wskazówką. Ented (dyskusja) 21:56, 30 mar 2018 (CEST)

• Na razie dwie wypowiedzi - spokojnie (jedna neutralna i jedna popierająca). Ważne aby ktoś chciał przystąpić do takiego przedsięwzięcia, bo zakładanie dla siebie samego nie ma sensu ;) Ented (dyskusja) 23:53, 30 mar 2018 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

Koniecznie (!) podpisuj swoje komentarze, bo nie wiadomo w większej dyskusji kto co napisał.

Informacja o podpisywaniu się w dyskusjach:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Pozostałe zasady podpisywania znajdziesz tutaj.

Ented (dyskusja) 00:07, 31 mar 2018 (CEST)

Cześć. O jaką chodzi Ci ankietę, bo nie potrafiłbym innej niż na przykład na stronie Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje. Jeżeli chodzi o taką ankietę bardziej fachową, to znalazłem stronę pomocy na mediawiki (nie wiem jak to działa, ale może pomoże). Formularz / ankietę da się też przeprowadzić w usłudze Google Formularze. Możesz popytać ewentualnie w Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne. --Maattik (dyskusja) 15:16, 31 mar 2018 (CEST)

Zaproponowałeś jako pierwszy temat szczyty w Alpach Kotyjskich, deklaruje na chwilę obecną, że wezmę w tym udział. A czy tworzyć te podstrony? Uważam że przydadzą się dla lepszej współpracy. --Maattik (dyskusja) 17:51, 31 mar 2018 (CEST)

• @Maattik Jeśli chcesz to stwórz:) na pewno sie przydadzą Stupa1989 (dyskusja) 18:00, 31 mar 2018 (CEST)
  • Gotowe, Wikiprojekt:MiniWikiProjekty/Szczyty Alp Kotyjskich. Teraz pasowałyby znaleźć kilku chętnych. --Maattik (dyskusja) 18:22, 31 mar 2018 (CEST)
• @Maattik tutaj dałem ogłoszenie Tablica póki co cisza... Stupa1989 (dyskusja) 18:33, 31 mar 2018 (CEST)

Zaproszenie do uczestnictwa w MiniWikiProjekcie Szczyty Alp Kotyjskich Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników MiniWikiProjektu Szczyty Alp Kotyjskich mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tym projekcie. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Każda pomoc mile widziana :)

--Maattik (dyskusja) 19:44, 31 mar 2018 (CEST)

Może przyda Ci się takie logo?

Fiszka (dyskusja) 21:15, 31 mar 2018 (CEST)

Hej. A źródła do tej charakterystyki? ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:04, 31 mar 2018 (CEST)

@Szoltys już dodane Stupa1989 (dyskusja) 23:33, 31 mar 2018 (CEST)

Dzięki. To teraz to samo z Dents d'Ambin (hmmm czy nie czasem Dents d’Ambin?). :) Przyjęliśmy odpowiadać na stronie dyskusji użytkownika, który do Ciebie napisał. Inaczej wiadomość może zostać niezauważona. I jeszcze uwaga techniczna – pingi działają tylko wówczas, gdy w tej samej edycji dodasz pełny podpis z datą (czyli w tej samej edycji wstawisz cztery tyldy). Jeżeli ping będzie niepoprawnie skonstruowany (jak tu) lub dodasz podpis dopiero w kolejnej edycji, to osoba, którą wywołujesz, nie otrzyma powiadomienia. No i ja nie dostałem. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 01:49, 3 kwi 2018 (CEST)

Tak jest, chodzi o źródła w sekcji "Charakterystyka". :) Szoltys [Re: ] 13:30, 3 kwi 2018 (CEST)

Cześć. Coś z tą kategorią będzie się dalej działo, czy do usunięcia? Wostr (dyskusja) 01:06, 1 kwi 2018 (CEST)

Wydawało mi się że ten projekt miał na celu uzupełnienie artykułów do których są czerwone linki w artykule o tych górach. Tak też napisałem na stronie projektu. --Maattik (dyskusja) 20:37, 1 kwi 2018 (CEST)

@Maattik cały czas ma :)

Czerwonych linków jest coraz mniej, więc proponuję abyśmy dopisywali {{w trakcie}} przy linkach do artykułów, które własnie tworzymy, aby się nie okazało w pewnym momencie, że w jednym czasie pracowaliśmy nad tym samym artykułem. --Maattik (dyskusja) 21:59, 2 kwi 2018 (CEST)

@Maattik w porządku :) Stupa1989 (dyskusja) 22:01, 2 kwi 2018 (CEST)

Cześć. Rozpocząłem dyskusję w wikiprojekcie igrzyska olimpijskie na temat MiniWikuProjektu sportowego. --Maattik (dyskusja) 13:12, 3 kwi 2018 (CEST)

Ad:Luba Golowina

Hej. IMHO lepiej napisać jeden porządny artykuł niż 10 takich stubików. Takie mógłbym puścić botem, ale przecież nie o to w tej akcji chyba chodzi. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:37, 4 kwi 2018 (CEST)

Dziękuję za podpowiedź. Kiedy znajdę trochę czasu na rozejrzenie się po źródłach, coś napiszę. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 01:56, 13 kwi 2018 (CEST))

Odp:morski instytut badawczy

Witaj. Ale nie ma co usuwać, bo nie ma w haśle "informacji o naruszeniu PA". Ented (dyskusja) 22:32, 13 kwi 2018 (CEST)

Witaj.
Dziękuję za zaproszenie do projektu, ale tworzenie nowych biogramów wychodzi poza moje możliwości czasowe. Na Wiki działam głownie w wolnym czasie i ograniczam się do drobnych zmian, wyłapywaniem wandalizmów i wektoryzacją grafik. Pozdrawiam Harry-C (dyskusja) 09:25, 14 kwi 2018 (CEST)

Cześć, zauważam że masz problem z nazwiskami gruzińskich olimpijczyków. Wszystkie nazwiska podane na stronie miniwikiprojektu są na 100% poprawne (może po za wyjątkiem paru osób pochodzących z innych krajów, ale rodowici Gruzini są na pewno dobrze wypisani). Nazwiska osób z krajów, w których używa się języka zapisywanego innym alfabetem niż łaciński zapisuję się tak jak wymawia się w języku polskim, nie angielskim. Pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 00:16, 5 wrz 2018 (CEST)

Cofam zarzuty, przejrzałem się historii artykułów i widzę że to @Milagros aal wprowadziła to zamieszanie. Świetnie Ci idzie z tymi Gruzinami. Postaram się w wolnej chwili pomóc w miniwikiprojekcie. --Maattik (dyskusja) 00:23, 5 wrz 2018 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Napisz to po polsku
• Wykaż encyklopedyczność, z artykułu nie wynika
• Dodaj przypisy z niezależnych źródeł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 11:36, 5 wrz 2018 (CEST)

Tak, teraz jest w porządku. A co do dopieprzania się.. cóż, już raz straciłeś UR za wrzucanie chały do przestrzeni głównej i dalej to robisz, wnioski wysuń sam, pozdrawiam Thraen (dyskusja) 12:21, 5 wrz 2018 (CEST)

Tutaj taki jest wymagany, więc na przyszłość unikaj wulgaryzmów i zwrotów ofensywnych jak u Thraena: "może znajdzie kolega coś do czego można się dopieprzyc". --Piotr967 podyskutujmy 12:22, 5 wrz 2018 (CEST)

Cześć,

zgodnie z WP:KAT „Bardzo ważne jest [...], aby artykuły wchodziły TYLKO do najbardziej szczegółowych kategorii.” A więc, jako że Czanturia jest już medalistą Letnich Igrzysk 2000, to nadrzędna kategoria uczestnika jest już niepotrzebna.

I na przyszłość, radziłbym dać choć chwilę na odpowiedź, zamiast prowokować wojny edycyjne.

Pzdr, UczeńMarcinka (dyskusja) 23:14, 6 wrz 2018 (CEST)

Ad:Grigol Mamrikiszwili

Cześć. Pamiętaj o dodawaniu kategorii Kategoria:Gruzińscy olimpijczycy. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 11:53, 12 wrz 2018 (CEST)

Witaj! Otóż liczba artykułów została przekroczona o godzinie 19:05, ale kilkanaście minut temu doszło do masowego kasowania artykułów (DNU). Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 19:59, 16 wrz 2018 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Augustyński

Witaj. Wikipedysta prosił o odpowiedź na jego pytanie na swojej stronie, toteż tak uczyniłem. Pzdr. Ented (dyskusja) 19:49, 18 wrz 2018 (CEST)

Witam,pisząc na ogólny mail Wikipedii dowiedziałem się, że jest Pan autorem biogramów-mojego i mojej żony oraz dostałem ten link do kontaktu z Panem. Mam pytanie, czy i jak mogę uaktualnić i doprecyzować niektóre dane zapisane w biogramach ?PozdrawiamAndrzej Adamski andrzej@adamscy.info

https://www.search.com.vn/wiki/pl/Andrzej_Adamski_(z%C5%82otnik)

Gower (dyskusja) 00:30, 16 gru 2018 (CET)

Ad:Carl Gripenstedt

Cześć. Zerknij, proszę, na te poprawki. Proszę o poprawę swoich pozostałych artykułów w ten sam sposób – mam na myśli ortografię (letnie igrzyska olimpijskie, mistrzostwa świata, a nie: Letnie Igrzyska Olimpijskie, Mistrzostwa Świata) i prawidłowe linkowanie. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 02:31, 13 lut 2019 (CET)

Cześć. Ponownie przypominam o ortografii. [4] Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 08:05, 16 mar 2019 (CET)

Ad:Antonio Adipe

Cześć. W tym artykule infoboks jest do wymiany. Skoro nie był medalistą, nie ma podstaw do użycia takiego infoboksu. Proponuję wykorzystać {{Szablon:Sportowiec infobox}}. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 12:03, 8 mar 2019 (CET)

Zgodnie z tym, co odpowiedział mi malarz pl, przekazuję, że nazwę dyscypliny należy umieszczać bez linku. Zobacz w: Gilberto Tellechea. Torrosbak (dyskusja) 19:10, 8 mar 2019 (CET)

PS. Proszę, powymieniaj te nieprawidłwe infoboksy. Torrosbak (dyskusja) 19:11, 8 mar 2019 (CET)

Cześć,
niestety nie mogę się zgodzić na akceptację zakończenia tego MinikiWikiProjektu gdyż żaden ze zgłoszonych artykułów do poprawienia nie został poprawiony w należyty sposób. Co chcesz z tym dalej zrobić? Pozdrawiam, Fafik ^{Napisz coś} 22:01, 6 kwi 2019 (CEST)

I druga sprawa: proszę o wstawianie szablonu: {{Wikiprojekt:Igrzyska olimpijskie/Info}} do dyskusji artykułów związanych z IO. Fafik ^{Napisz coś} 22:11, 6 kwi 2019 (CEST)

Dzięki za przejrzenie i zatwierdzenie edycji 😀 Pozdrawiam 😀 PS Mam nadzieję że szybko uda mi się odzyskać uprawnienia i będę mógł znów przeglądać strony Arek1632 (dyskusja) 20:42, 10 sie 2019 (CEST)

Hej,

napiszę te artykuły :) Fafik ^{Napisz coś} 12:14, 12 sie 2019 (CEST)

Twój artykuł Cezary Łutowicz jest npa z podanego tam źródła. Spróbuj proszę go tak przerobić językowo by to npa zniknęło. --Piotr967 podyskutujmy 01:00, 4 wrz 2019 (CEST)

Dzień dobry Stupa1989 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:22, 23 wrz 2019 (CEST)

Literówka się wdała. zaraz poprawię--Lukasz2 (dyskusja) 16:46, 26 gru 2019 (CET)

Hej. Zauważyłem, że utworzyłeś tą kategorię i inne jako puste strony. Miałbym prośbę, by jak tworzysz nowe kategorie, to „podpinał” je do kategorii nadrzędnych, tak jak zrobiłem to w tej edycji. Pzdr, tufor (dyskusja) 23:10, 5 sty 2020 (CET)

Czołem! Widzę, że dokładasz propozycje postaci do opisania. Wrzucaj je proszę tutaj: Wikipedia:Propozycje tematów/Kobiety. Z góry dzięki! - Ysska (dyskusja) 22:49, 11 lut 2020 (CET)

Przyznaję, że trochę zaskoczyła mnie Twoja reakcja. Chodziło mi wyłącznie o kwestie porządkowe (link do tej strony z propozycjami jest na górze na stronie głównej samego wikiprojektu), pewnie sama bym to po prostu przeniosła jutro, ale nie chciałam Ci mieszać w trakcie pracy. Skoro uznałeś, że są to postaci warte opisania, to czemu nagle usuwać tę listę? Oczywiście to Twoja decyzja. Pozdrawiam - Ysska (dyskusja) 23:05, 11 lut 2020 (CET)

Nie umiem wyłapać na poziomie kodu, czemu to zdjęcie się w ogóle pojawia w tym artykule~, Zaraz obejrzę dokładniej Divino (dyskusja) 17:40, 16 mar 2020 (CET)

Według [5] to jest King. Wycięta ze zdjęcia wszystkich czterech pływaczek. Wiki automatycznie dodaje dodaje ten "wycinek" do artykułów o Stewart [poza en. wiki to zdjęcie jest na innych]? Divino (dyskusja) 17:47, 16 mar 2020 (CET)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Bez źródeł być nie może
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 18:17, 7 cze 2020 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 01:18, 12 cze 2020 (CEST)

Tylko nieco więcej czasu zajęłoby Ci wstawieni infoboxu w przestrzeni głównej, aniżeli wpisanie nikomu niepotrzebnej informacji o jego braku. Edytuj śmiało ;)--Kerim44 (dyskusja) 21:55, 28 gru 2020 (CET)

Nie widzę sensu wydzielania jednej krótkiej sekcji z krótkiego artykułu tak jak w Otto Rüfenacht i kilku innych artykułach. --maattik (dyskusja) 20:22, 29 gru 2020 (CET)

Akurat ja niestety widzę. Stupa1989 (dyskusja) 20:26, 29 gru 2020 (CET)

Nie chodzi o liczbę linijek tylko liczbę sekcji. Jeśli są co najmniej dwie sekcje w artykule to jest ok. Jeśli są dwa dłuższe akapity (tak po 4 zdania chociaż) można wydzielić ewentualnie pojedynczą sekcję. Ale wydzielać z artykułu jedną sekcję zawierającą 3 czy 4 zdania to trochę przesada. To jest tylko moja opinia, nie twierdzę że robisz źle, dlatego też nie wycofałem edycji. --maattik (dyskusja) 20:50, 29 gru 2020 (CET)

W porządku mam takie pytanie który artykuł dla ciebie jako czytelnika jest przystępniejszy w odbiorze?Wiktoria Dzierżkowa czy Edward Dzięgiel?

Stupa1989 (dyskusja) 20:59, 29 gru 2020 (CET)

• Cześć. Przyłączam się do apelu, byś nie robił taśmowo zmian polegających na wstawianiu do krótkich artykułów jedynej sekcji „Życiorys”. Tam nie ma czego dzielić. Wybacz, ale takie edycje psują te artykuły. Jacek555 ✉ 20:54, 30 gru 2020 (CET)

Po co ta edycja zamieniająca w artykule spacje na nbsp? ~malarz pl ^PISZ 22:00, 30 gru 2020 (CET)

Odp:blokada

Na PdA, ale kompletnie nie rozumiem, dlaczego miałbyś otrzymać blokadę. W tej dyskusji przecież nie dostrzegłem żadnych kłótni ani nic, co doprowadziłoby do twojej blokady. Dyskusja przebiega normalnie. IMO kompletny brak podstaw do nałożenia blokady. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:21, 30 gru 2020 (CET)

Zapoznałeś się z zasadami blokowania? Tam nie ma nic o blokadach na żądanie. Jeżeli czujesz, że musisz odpocząć od Wikipedii na jakiś czas, po prostu zrób to. Jeśli nałożyłbym na ciebie w tej chwili blokadę, to z mojej strony doszłoby do nadużycia UA, bo nie ma podstaw w ogóle do jej nałożenia. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:32, 30 gru 2020 (CET)

Jeśli wstawiasz infoboks, to proszę wypełniaj go, ile się da, czyli np. data i miejsce urodzenia, bo potem i tak ktoś to musi przegladać i wstawiać te dane przed usunięciem szablonu o braku infoboksu. Dzięki, pozdrawiam, Chrumps ► 12:42, 26 lut 2021 (CET)