สี่เสือแห่งเอเชีย
สี่เสือแห่งเอเชีย (อังกฤษ: Four Asian Tigers; หรือ สี่มังกรแห่งเอเชีย และ สี่มังกรน้อย ในจีนและเกาหลี) เป็นคำที่ใช้อ้างถึงเศรษฐกิจที่พัฒนาอย่างรวดเร็วของฮ่องกง สิงคโปร์ เกาหลีใต้และไต้หวัน ประเทศหรือบริเวณเหล่านี้เป็นบริเวณที่มีอัตราการเติบโตอย่างรวดเร็วและต่อเนื่อง (มากกว่า 7% ต่อปี) และมีการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วระหว่างต้นคริสต์ทศวรรษ 1950 ถึง 1990
สี่เสือแห่งเอเชีย | |||||||||||||||||||||||
ชื่อภาษาจีน | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
อักษรจีนตัวเต็ม | 亞洲四小龍 | ||||||||||||||||||||||
อักษรจีนตัวย่อ | 亚洲四小龙 | ||||||||||||||||||||||
ความหมายตามตัวอักษร | สี่มังกรน้อยแห่งเอเชีย | ||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
ชื่อภาษาเกาหลี | |||||||||||||||||||||||
ฮันกึล | 아시아의 네 마리 용 | ||||||||||||||||||||||
ฮันจา | 亞細亞의 네 마리 龍 | ||||||||||||||||||||||
ความหมายตามตัวอักษร | สี่มังกรแห่งเอเชีย | ||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
ชื่อมลายู | |||||||||||||||||||||||
มลายู | Empat Harimau Asia | ||||||||||||||||||||||
ชื่อทมิฬ | |||||||||||||||||||||||
ทมิฬ | நான்கு ஆசியப் புலிகள் |
ในคริสต์ศตวรรษที่ 21 ทั้งหมดได้พัฒนาไปสู่เศรษฐกิจที่ก้าวหน้าและมีรายได้สูง โดยเฉพาะความสามารถในการแข่งขัน ตัวอย่างเช่น ฮ่องกงและสิงคโปร์เป็นผู้นำทางด้านศูนย์กลางการเงินระดับนานาชาติในขณะที่เกาหลีใต้และไต้หวันเป็นผู้นำทางด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ ความสำเร็จทางเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้เป็นแบบจำลองสำหรับประเทศกำลังพัฒนา โดยเฉพาะลูกเสือเศรษฐกิจในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้[1][2][3]
ประสบการณ์ของประเทศในกลุ่มเสือนี้ขึ้นกับนโยบายทางด้านอุตสาหกรรมซึ่งสนับสนุนการส่งออกและการเป็นชาติอุตสาหกรรม ธนาคารโลกได้ยอมรับนโยบายเสรีนิยมใหม่ด้วยความรับผิดชอบต่อการขยายตัว รวมทั้งการรักษาระบบการค้าทางด้านการส่งออกโดยยอมรับข้อดีของนโยบายการควบคุมทางการเงิน เช่นการกำหนดการลงทุนในตลาดล่างโดยรัฐสำหรับการให้กู้ต่ออุตสาหกรรมส่งออกเฉพาะอย่าง มีการวิเคราะห์จากหลากหลายสถาบันว่านโยบายของรัฐทำให้การเจริญเติบโตเกิดขึ้นได้ดีแต่ไม่ได้เหมาะกับลัทธิเสรีนิยมใหม่[4] นักวิเคราะห์บางคนโต้แย้งว่านโยบายอุตสาหกรรมและการแทรกแซงของรัฐมีอิทธิพลมากกว่ารายงานที่ธนาคารโลกกล่าวแนะ[5][6] แต่ก็ทำให้มีการเติบโตอย่างยั่งยืนมามากกว่าทศวรรษ ลักษณะทั่วไปของประเทศในกลุ่มเสือคือรัฐบาลให้ความสำคัญกับการลงทุนทางด้านการศึกษา ระบบการเมืองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและเน้นเครือญาติในการพัฒนาช่วงแรก เป็นพันธมิตรที่แน่นแฟ้นของสหรัฐอเมริกา[7]
ความล้มเหลวทางเศรษฐกิจของประเทศกลุ่มเสือเกิดขึ้นในวิกฤตการณ์การเงินในเอเชีย พ.ศ. 2540 สิงคโปร์และไต้หวันไม่ได้รับอันตราย เกาหลีใต้ประสบปัญหาหนี้เสียจำนวนมาก ส่วนฮ่องกงประสบปัญหาเกี่ยวกับการโจมตีตลาดหุ้นและสกุลเงิน แต่ไม่กี่ปีต่อมา ประเทศในกลุ่มเสือเหล่านี้ก็กลับมามีเสถียรภาพทางเศรษฐกิจดังเดิม รวมทั้งเกาหลีใต้ที่มีสถานการณ์ย่ำแย่ที่สุด
ข้อมูลเขตการปกครอง
อันดับความน่าเชื่อถือ
ประเทศหรือ ดินแดน | Fitch | Moody's | S&P |
---|---|---|---|
ฮ่องกง | AA[8] | Aa2[9] | AA+[10] |
สิงคโปร์ | AAA[11] | Aaa[12] | AAA |
เกาหลีใต้ | AA-[13] | Aa2[14] | AA[15] |
ไต้หวัน | AA[16] | Aa3[17] | AA+[18] |
ประชากร
ประเทศหรือ ดินแดน | พื้นที่ (ตร.กม.) | ประชากร (2020)[19] | ความหนาแน่น (ต่อ ตร.กม.) | การคาดหมายคงชีพ (2020)[20] | อายุมัธยฐาน (2020) | อัตราการเกิด (2015) | อัตราการเสียชีวิต (2011) | อัตราการเจริญพันธุ์ (2020) | อัตราการย้ายถิ่นสุทธิ (2015–2020) | อัตราการเติบโตของประชากร (2015) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ฮ่องกง | 1,106 | 7,496,981 | 7,140 | 85.29 | 45 | 0.8% | 0.6% | 0.87[21] | 0.40% | 0.82 |
สิงคโปร์ | 728 | 5,850,342 | 8,358 | 84.07 | 42 | 0.9% | 0.45% | 1.10[22] | 0.47% | 0.79 |
เกาหลีใต้ | 100,210 | 51,269,185 | 527 | 83.50 | 44 | 0.8% | 0.51% | 0.84[23] | 0.02% | 0.09 |
ไต้หวัน | 36,197 | 23,816,775 | 673 | 81.04 | 42 | 0.8% | 0.66% | 0.99[24] | 0.13% | 0.18 |
เศรษฐกิจ
ประเทศหรือ ดินแดน | จีดีพี (ล้านดอลลาร์สหรัฐ, ประมาณ ค.ศ. 2021) | จีดีพีต่อหัว (ดอลลาร์สหรัฐ, ประมาณ ค.ศ. 2022) | การค้า (พันล้าน ดอลลาร์สหรัฐ, 2016) | (พันล้านดอลลาร์สหรัฐ, 2017) | อัตราการเติบโต ด้านอุตสาหกรรม (%) (2017) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
เฉลี่ย | พีพีพี | เฉลี่ย | พีพีพี | ส่งออก | นำเข้า | |||
ฮ่องกง | 369,722 | 488,654 | 49,850 | 65,403 | 1,236 | 496.9 | 558.6 | 1.2 |
สิงคโปร์ | 378,645 | 615,293 | 79,576 | 107,677 | 917 | 372.9 | 327.4 | -3.5 |
เกาหลีใต้ | 1,823,852 | 2,503,395 | 34,944 | 48,309 | 1,103 | 577.4 | 457.5 | -1.5 |
ไต้หวัน | 785,589 | 1,443,411 | 36,051 | 61,371 | 604 | 344.6 | 272.6 | 1.2 |
คุณภาพชีวิต
ประเทศหรือ ดินแดน | ดัชนีการพัฒนามนุษย์ (ข้อมูล 2021) | ความเหลื่อมล้ำทางรายได้ จาก Gini coefficient | รายได้เฉลี่ยของครัวเรือน (2013), USD PPP[25] | รายได้เฉลี่ยต่อหัว (2013), USD PPP[25] | Global Well Being Index (2010), % thriving[26] |
---|---|---|---|---|---|
ฮ่องกง | 0.952 (ที่ 4) | 53.9 (2016) | 35,443 | 9,705 | 19% |
สิงคโปร์ | 0.939 (ที่ 12) | 46.4 (2014) | 32,360 | 7,345 | 19% |
เกาหลีใต้ | 0.925 (ที่ 19) | 34.1 (2015) | 40,861 | 11,350 | 28% |
ไต้หวัน | 0.926 (–)[a] | 33.6 (2014) | 32,762 | 6,882 | 22% |
เทคโนโลยี
ประเทศหรือ ดินแดน | ความเร็วในการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตโดยเฉลี่ย (2020)[32] | การใช้งานสมาร์ตโฟน (2016) | การใช้ไฟฟ้าหมุนเวียน |
---|---|---|---|
ฮ่องกง | 21.8 Mbit/s | 87%[33] | 0.3% |
สิงคโปร์ | 47.5 Mbit/s | 100%[34] | 3.3% |
เกาหลีใต้ | 59.6 Mbit/s | 89% | 2.1% |
ไต้หวัน | 28.9 Mbit/s | 78%[35] | 4.4% |
การเมือง
ประเทศหรือ ดินแดน | ดัชนีประชาธิปไตย (2020) | ดัชนีเสรีภาพสื่อ (2020) | ดัชนีการฉ้อราษฎร์บังหลวง (2019) | ดัชนีการแข่งขันระดับสากล (2019)[36] | ดัชนีความยากง่ายในการประกอบธุรกิจ (2020) | ดัชนีสิทธิการถือครองทรัพย์สิน (2015) | ดัชนีผู้จ่ายสินบน (2011) | สถานะทางการเมืองในปัจจุบัน |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ฮ่องกง | 5.57 | 69.99 | 76 | 83.1 | ง่ายมาก (ที่ 3) | 7.6 | 7.6 | เขตบริหารพิเศษ ของสาธารณรัฐประชาชนจีน |
สิงคโปร์ | 6.03 | 44.77 | 85 | 84.8 | ง่ายมาก (ที่ 2) | 8.1 | 8.3 | สาธารณรัฐแบบรัฐสภา |
เกาหลีใต้ | 8.01 | 76.30 | 59 | 79.6 | ง่ายมาก (ที่ 5) | 5.9 | 7.9 | สาธารณรัฐแบบมีประธานาธิบดี |
ไต้หวัน | 8.94 | 76.24 | 65 | 80.2 | ง่ายมาก (ที่ 15) | 6.9 | 7.5 | สาธารณรัฐแบบกึ่งประธานาธิบดี |
องค์กรและกลุ่ม
ประเทศหรือ ดินแดน | สหประชาชาติ | WTO | OECD | DAC | APEC | ADB | AIIB | SEACEN | G20 | EAS | อาเซียน |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ฮ่องกง | |||||||||||
สิงคโปร์ | |||||||||||
เกาหลีใต้ | (อาเซียน+3) | ||||||||||
ไต้หวัน | [b] |
ดูเพิ่ม
หมวดหมู่
อ้างอิง
อ่านเพิ่ม
- Ezra F. Vogel, The Four Little Dragons: The Spread of Industrialization in East Asia (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1991).
- Hye-Kyung Lee & Lorraine Lim, Cultural Policies in East Asia: Dynamics between the State, Arts and Creative Industries (Palgrave Macmillan, 2014).
- H. Horaguchi & K. Shimokawa, Japanese Foreign Direct Investment and the East Asian Industrial System: Case Studies from the Automobile and Electronics Industries (Springer Japan, 2002).
แหล่งข้อมูลอื่น
- BBC report on the Asian Tigers in the aftermath of the 1997 Financial Crisis (includes map of the Asian Tigers)
- ASEAN tigers
- The Elephant at the Gate in China Economic Review