ویکیپیڈیا:معروفیت

ایک موضوع پر ایک موقف اکیلے مضمون یا فہرست کے لیے مناسب ہونا خیال کیا جاتا ہے جب اسے قابل اعتماد ذرائع میں اہم نشر و تشہیر ملی ہو جو اس موضوع سے آزاد ہیں۔

• اہم نشر و تشہیر موضوع کو براہ راست اور تفصیل سے بیان کرتے ہیں، تاکہ مواد کو نکالنے کے لیے کسی اصل تحقیق کی ضرورت نہ ہو۔ اہم نشر و تشہیر معمولی ذکر سے کہیں زیادہ ہے، لیکن اس میں ماخذی مواد کا اہم موضوع ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔
  • رابرٹ سوبل کے کی لکھی ہوئی آئی بی ایم کی کتاب جیسی طویل تاریخ آئی بی ایم کی واضح طور پر غیر معمولی تشہیر ہے۔
  • بل کلنٹن ^[1] کے بارے میں مارٹن واکر کا ایک اخباری مضمون میں بیان کہ "ہائی اسکول میں وہ تھری بلائنڈ مائس نامی جاز بینڈ کا حصہ تھا" اس بینڈ کا واضح طور پر ایک چھوٹا سا ذکر ہے۔

• قابل اعتماد کا مطلب یہ ہے کہ ذرائع کو مدیرانہ راست بازی کی ضرورت ہوتی ہے تا کہ اس کی تصدیق کی جانچ پڑتال معتبر ذریعہ ہدایت نامہ کے مطابق کی جا سکے، ماخذ ہر طرح کے میڈیا اور کسی بھی زبان میں شائع شدہ کاموں کو شامل کیا جا سکتا ہے۔ اس مضمون کو شامل کرنے والے ثانوی ذرائع کی دستیابی، اہلیت کے لیے ایک عمدہ امتحان ہے۔

• مآخذ ^[2] ثانوی ذرائع ہونا چاہیے، جو اہمیت کا سب سے معقول ثبوت فراہم کرتے ہیں۔ مآخذ کی ضرورت کی کوئی مقررہ تعداد موجود نہیں ہے کیونکہ ذرائع معیار اور گہرائی میں مختلف ہیں، لیکن عام طور پر متعدد ذرائع کی توقع کی جاتی ہے۔ ^[3] مآخذ کو آن لائن دستیاب یا انگریزی میں لکھا ہوا ہونا ضروری نہیں ہے۔ ایک ہی مصنف یا تنظیم کی متعدد اشاعتوں کو عام طور پر اہلیت کے اہداف کے لیے واحد وسیلہ کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔

• موضوع سے آزاد مضمون کے یا اس سے وابستہ کسی کے تیار کردہ کاموں کو شامل نہیں کیا جاتا۔ مثال کے طور پر اشتہار، پریس ریلیز، خود نوشتیں اور مضمون کی ویب سائٹ کو آزاد نہیں سمجھا جاتا ہے۔ ^[4]

• گمان کا مطلب یہ ہے کہ قابل اعتماد ذرائع میں نمایاں کوریج ایک مفروضہ پیدا کرتی ہے گارنٹی نہیں کہ یہ مضمون اپنے مضمون سے ہی مستحق ہے۔ مزید گہرائی سے بحث کرنے کا نتیجہ یہ نکل سکتا ہے کہ اصل میں اس موضوع پر اکیلا مضمون نہیں ہونا چاہیے، شاید اس لیے کہ یہ اس کی خلاف ورزی کرتا ہے کہ ویکیپیڈیا کیا نہیں ہے، خاص طور پر یہ قاعدہ کہ ویکیپیڈیا معلومات کا اندھا دھند ذخیرہ نہیں ہے۔