Thảo luận Thành viên:Alphama/Save10

Dạo này mình và IP tạo nhiều thể loại, bạn cố gắng chạy bot thêm thể loại giúp mình nhé.Hugopako (thảo luận) 20:25, ngày 20 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ok bạn, bạn cũng có thể dùng module AlphamaBot của tôi tại với hướng dẫn chi tiết.  A l p h a m a  ^Talk 01:15, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Chào bạn Alphama, mình tải file cài đặt về thì bị Windows Defender xóa, liệu đây có phải là Virus không ? Nguyenducminh2508 (thảo luận) 02:52, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)

không bạn nhé, có thể là bị nhận nhầm virus. Tuanminh01 và Quenhitran xài rùi có sao đâu nhỉ.  A l p h a m a  ^Talk 07:52, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)

File AlphamaGeneralFixes.exe chứa các hàm kết nối với Wikipedia, Wikidata và Internet để lấy xử lý dữ liệu nên có thể nhận nhầm là virus, bạn có thể đưa file vào chế độ trust hay allow của WF thì sẽ chạy dc.  A l p h a m a  ^Talk 09:56, ngày 21 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Tôi có điều muốn hỏi. Những người có cờ "autopatroll" thì sửa đổi của họ cũng được autopatrolled luôn? Hay là chỉ những bài mới họ tạo mới được autopatrolled thôi? Nguyentrongphu (thảo luận) 00:37, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Xin trả lời vấn đề của Phú như sau: có 2 dạng cờ là cờ tự động và cờ đánh dấu thủ công.

• Tạo trang mới do chính thành viên có cờ autopatroll viết thì cờ này tự động đánh dấu.
• Khi sửa bài viết mới (hoặc bài viết thông thường) của người khác không có quyền autopatroll, thành viên có cờ autopatroll sẽ tự động đánh dấu chỉ là tuần tra phiên bản mới nhất chứ không tự đánh dấu tuần tra bài phiên bản khởi tạo của người khởi tạo. Người có cờ autopatroll phải đánh dấu thủ công cho các bài mới của những thành viên không có quyền autopatroll. Công việc này tôi làm thầm lặng 2-3 năm nay.

Ví dụ bài Thomas Martin Einstein:

• Tôi thêm nhãn sơ khai [1] thì cờ autopatroll bật ở phiên bản của tôi --- 05:14, ngày 25 tháng 2 năm 2017 Alphama (Thảo luận | đóng góp) đã tự động đánh dấu tuần tra phiên bản 26241512 của trang Thomas Martin Einstein
• Để đánh dấu phiên bản đầu tiên (bài viết mới), tôi phải nhấn nút dưới trang Đánh dấu tuần tra trang này, khi đó cờ thủ công bật lên. --- 05:15, ngày 25 tháng 2 năm 2017 Alphama (Thảo luận | đóng góp) đã đánh dấu tuần tra phiên bản 26241465 của trang Thomas Martin Einstein.

 A l p h a m a  ^Talk 05:26, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Hình như Alphama không hiểu ý câu hỏi của tôi. Tôi hỏi về cờ autopatroll chứ không phải cờ patroller (tuần tra viên). Những sửa đổi của những thành viên autopatrolled có dấu chấm thang đỏ trong trang thay đổi gần đây hay không? Nguyentrongphu (thảo luận) 06:25, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Không thì phải.  A l p h a m a  ^Talk 06:34, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Kiểm tra dễ lắm. Alphama có thấy sửa đổi của tôi hay Alphama có dấu chấm thang đỏ trước khi có patroller nào đó đánh dấu tuần tra không? Nguyentrongphu (thảo luận) 07:14, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Không Phú ơi.  A l p h a m a  ^Talk 08:15, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ok vậy là các sửa đổi của autopatroll cũng tự động được đánh dấu tuần tra luôn. Vậy hiểu rồi. Nguyentrongphu (thảo luận) 08:31, ngày 25 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Chúc mừng bạn đã đắc cử thành người cầm chổi ... chuyên nghiệp. Tặng bạn dụng cụ và chúc bạn sức khỏe cho công việc mới này. Mong bạn luôn ... đam mê với công việc cầm chổi này. Thân mến! Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:56, ngày 3 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn. Tôi dùng robot quét rùi. =))  A l p h a m a  ^Talk 13:11, ngày 3 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chúc mừng bạn :) Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 09:44, ngày 4 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chúc mừng tân BQV! Cũng lâu rồi Wikipedia ta không có BQV mới. Hy vọng với sự năng nổ của cậu, Wikipedia này sẽ có lại sức sống như xưa. Nguyentrongphu (thảo luận) 09:42, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chúc mừng  A l p h a m a  thành BQV mới nha. Mai là có cái chổi to hơn trong tay để đi dọn dẹp rồi. –Messi^M10 11:45, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chúc mừng Alphama. Tôi đã trao quyền BQV cho bạn. Mong bạn tiếp tục các đóng góp bổ ích cho Wikipedia. NHD (thảo luận) 18:11, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn NHD, tôi kiểm tra đã có thấy thêm quyền BQV rồi. Cảm ơn mọi người đã ủng hộ.  A l p h a m a  ^Talk 03:16, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chúc mừng Alphama nhận trọng trách mới. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 04:35, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

À cảm ơn Tuanminh. =))  A l p h a m a  ^Talk 14:45, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Tặng bác cái bánh Baklava nhân ngày nhậm chức BQV mới. Chúc bác ngày càng mạnh khỏe và có thêm nhiều đóng góp hơn nữa cho wiki ta. Thân ái! Mintu Martin (thảo luận) 11:05, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn. =))  A l p h a m a  ^Talk 14:45, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chào Alphama. Cho tôi hỏi, con bot của bác có thể nhúng bản mẫu sơ khai vào nhiều bài không? --jan Win (tl~đg) 12:46, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Ừ được, bài <5000 bytes thì nó tự nhúng, có 2 dạng chính: sơ khai và sơ khai sinh học.  A l p h a m a  ^Talk 14:44, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Thế bác có thể tiếp tôi nhúng {{Sơ khai họ}} vào những bài sơ khai về họ được không? Tui đã làm thủ công trên vài bài. --jan Win (tl~đg) 21:51, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Mấy cái thể loại sơ khai bạn cũng k cần bận tâm việc nhúng bản mẫu vì thực chất chẳng có tác dụng gì thêm, thay vào đó tìm cái khác về nội dung có ích hơn. Còn nếu thật sự thì cũng đơn giản.  A l p h a m a  ^Talk 04:56, ngày 7 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xin chào, tôi thấy bạn hay bổ sung phần "Có thể vi phạm bản quyền!" trên các mục tôi viết vì chép từ internet ra. Tôi nghĩ nên trao đổi trực tiếp để việc này mau chóng được giải quyết. Thú thực là gần như 100% nội dung tôi thêm trên các mục này là sao chép nhưng không phải từ internet mà là từ sách, internet cũng từ sách ra. Tôi đã xem quy định về bản quyền thì được biết là nếu xin được chấp thuận của tác giả thì không vi phạm bản quyền, tôi đã xin được rồi (vì các tác giả đều là thầy của tôi) nên xin bạn gợi ý cách làm thế nào để trình cho bạn xem các chấp thuận ấy để bạn xóa những phần ấy đi cho bài viết được ghi nhận xứng đáng. Cảm ơn!Bùi Công Chức (thảo luận) 00:47, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Đây là trao đổi có tính cá nhân thôiTôi thấy bạn ghi lên mục khai thác lộ thiên rằng bố cục lộn xộn, tất nhiên tôi không phản đối, tôi có nhã ý tặng bạn cuốn "cẩm nang công nghệ và kỹ thuật mỏ" tuy không phải là tất cả nhưng mong bạn bớt chút thời gian đọc để có cái nhìn tổng quát rồi xem lại quyết định của mình. Bạn có thể gợi ý cho tôi một cách thức liên lạc đê tôi tặng bạn bản mềm của cuốn sách không, xin cảm ơn.Bùi Công Chức (thảo luận) 02:29, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chào bạn, tôi chuyên về Công nghệ Thông tin nên k có quan tâm về Mỏ Địa Chất. Tôi chỉ quản lý chung ở Wikipedia này. Cảm ơn bạn có nhã ý.  A l p h a m a  ^Talk 06:17, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)

không quan tâm, không có chuyên môn sao bạn khẳng định bố cục lộn xộn. Nhưng thôi, điều này không quan trọng nữa rồi. Cảm ơnBùi Công Chức (thảo luận) 09:11, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Bố cục không liên quan đến nội dung chuyên môn. Tuanminh01 (thảo luận) 09:15, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Dù sao tôi cũng đã trả lại cho đúng ý các vị rồi, không sao.Bùi Công Chức (thảo luận) 09:20, ngày 8 tháng 3 năm 2017 (UTC)

LÀNG KIM BÍLàng Kim Bí thuộc xã Tiên Phong huyện Ba Vì . Xưa kia Kim Bí là một trong sáu xã thuộc Tổng Tay Đằng huyện Tiên Phong phủ Quoảng Oai trấn Sơn Tây . Người dân Kim Bí rất siêng cần cù đèn sách,nhiều người có tài học nổi tiếng trong vùng .Năm 1623 Kim Bí Có Phùng Thế Triết (Trung ) thi đổ Hoàng giáp. Do có lợi thế ở gần trung tâm huyện tiên phong và của phủ Quoảng Oai,nên kinh tế ở Kim Bí cũng khá phát đạt . Ngoài nghề nông cổ truyền ra ,dân làng Kim Bí còn nghè phụ khác như dệt cửi ,đan lát ,trồng cây ăn trái ... Người Kim Bí rất hiếu khách ,ai đến Kim Bí một lần hẳn khó quên những tình cảm tốt đẹp của người dân nơi đây .Đặc biệt dân Kim Bí rất Chuộng Nghĩa khí ,và căm ghét thói ác . Vào những năm 80 của thế kỷ 19 trấn Sơn Tây bị vây hãm ,bon giặc phỉ nhân đây nổi lên cướp phá . Nhiều lần bọn gặc hung dữ đến đây vây đất làng Kim Bí ,hong bắt dân theo chúngđi làm bia đỡ đạn. Thế nhưng người dân nơi đây có truyền thống dũng cảm bất khuất ,đã bảo nhau đoàn kết chông gặc , giữ yên xóm làng .Năm Ất Dậu niên hiệu Đông Khánh thứ nhất (1885) theo lời tấu của Đại Thần Nguyễn Trọng Hợp ,Triều Đình khôi phục lại chính sách khuyến tưởng các làng xã. Lang Kim Bí Tỉnh Sơn Tây cùng với làng Cập Nhất tỉnh Hải Dương và làng Thanh Nga Tổng Hưng Yên được ban biển Ngạch trong cùng một ngày. Biên ngach của các làng này hiện đều thất lạc cả , sư kiên này chỉ con tim thây trong sách Đại Nam Thưc Lục . Đình Lang Hiện Nay Còn bức hoàng phi được hôi đông hương làng Kim Bí Ở Hà Nội phục dựng băng Vải ( Kim Bí ,Xã Nghĩa, Dân ) sau nay một số ngươi ở làng thành đạt phục dựng bằng ngỗ được treo ngay ngắn giữa đinh.Làng Ngày Xưa Đẹp Có Kiến Trúc Tổng thể có cổng Làng , Đình to Và có các diếm canh (Điếm Cổng , Điếm Ngoài , Điếm Đông , Điếm Nam). xung quanh làng là lũy tre ,Trước Của đinh có thắp Tư linh tấn giữ và một cái ao gọi là ao trạ . Làng ngay nay không được bề thế như Xưa .LONG 13:38, ngày 14 tháng 3 năm 2017 (UTC)

k hiểu bạn post cho tôi làm gì luôn.  A l p h a m a  ^Talk 08:34, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chắc chú LONG lộn trang thảo luận của Alphama là Trợ giúp:Chỗ thử. jan Win (tl~đg) 08:36, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Ồ cảm ơn em Bot. =))  A l p h a m a  ^Talk 16:19, ngày 16 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Bot của bác chu đáo quá :D --jan Win (toki mi) 04:29, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Bài này đã được gắn bảng không thích hợp từ ngày 10/2 đến nay, mà theo bảng ghi là xóa sau 7 ngày nên tôi xóa đi. Nếu bạn lùi lại thì bạn tự sửa đi. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 13:02, ngày 19 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Đoạn đó chỉ tỉa bớt thôi chứ k xóa hết, bạn làm được thì cứ làm, k nên xóa hết.  A l p h a m a  ^Talk 02:18, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Không biết quy định xóa đoạn văn là như thế nào? Xóa hết hay xóa bớt? Tôi không rõ nên xóa như vậy. Thôi, cứ để vậy đi, khi nào có người đủ khả năng và thì giờ làm. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 10:25, ngày 20 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chào bạn, bạn có biết làm cách nào để khi mình đăng nhập vào wikipedia thì các trang trên wiki sẽ có font là Calibri chẳng hạn không? Cảm ơn bạn.—Earth and Moon^Talk 15:30, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Tôi sửa giúp bạn ở [2], không biết chạy không?? A l p h a m a  ^Talk 16:19, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn, nó có hoạt động. Nhưng tên bài viết, tên tiêu đề mục lớn vẫn đang là font khác (đề mục con đã chuyển sang font mong muốn). Phải chăng phải thêm các dòng mã lệnh khác.—Earth and Moon^Talk 13:31, ngày 22 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Hay dùng ở đây [3].  A l p h a m a  ^Talk 15:24, ngày 22 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Chào bạn, mình có xem trang wiki về đề tài Thảm sát Katyn thì thấy một số sửa đổi bắt đầu từ ngày 1 tháng 3 năm 2017 có mục đích phá hoại. Cụ thể là:

1. Thêm nguồn từ báo ANTG[4] (mình đã check nguồn này thì thấy báo đó cũng không đưa ra dẫn chứng có thể kiểm chứng được gì cả => nguồn không đáng tin cậy)
2. Sử dụng nguồn này xuyên suốt trang wiki để cổ vũ cho một mục đích chính trị thay vì bổ sung thêm thông tin và giữ bài viết trung lập
3. Thay đổi nhỏ một số từ của bài viết cũ cũng để cổ vũ cho một mục đích chính trị.

Mình thấy vậy là không được nên đã dùng chức năng chỉnh sửa để đưa bài viết về phiên bản mà mình thấy chưa bị phá hoại. Tuy nhiên sau đó khoảng 4-5 tiếng lại có 1 tài khoản khác thay đổi ngược lại những gì mình đã làm. Tài khoản này cũng không nêu rõ lý do vì sao làm vậy. Mình vẫn chưa biết làm gì và thấy bạn trong danh sách bảo quản viên nên mình mới liên hệ. Bạn có thể xem xét trường hợp này được không? Nếu không nằm trong thẩm quyền của bạn thì bạn có thể hướng dẫn mình quy trình và nơi cần liên hệ được không?2405:4800:58F7:2A8:C164:5999:F6BB:EDDD (thảo luận) 09:26, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Ừ cảm ơn bạn đã thông báo, mình đang theo dõi bài này, có lẽ có động cơ.  A l p h a m a  ^Talk 12:41, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ooh Ooh Baby

Mời bác tham gia BQ vì bác là người đặt biển dnb cho bài này. Xin lỗi vì hơi muộn. — jan Win (tl~đg) 10:59, ngày 27 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Bạn A l p h a m a !Tôi đã gấn như không tham gia viết hay sửa chữa công khai trên wiki nên không muốn có dính líu gì nữa. Tôi không thấy thoải mái khi bạn nhắc đến tôi, đặc biệt dùng chữ "vụ Bùi Công Chức", nghe có phần khiếm nhã. Mong bạn xóa bỏ phần "kể cả vụ Bùi Công Chức" khỏi phần bạn vừa viết tại địa chỉ https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn. Tôi không quan tâm lắm bạn đang viết gì nhưng bạn có thể tìm một "vụ" khác để minh họa.Xin cảm ơn!14.182.26.185 (thảo luận) 15:55, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Ok tôi bỏ bạn ra.  A l p h a m a  ^Talk 16:05, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn! Chúc bạn có tác phong làm việc chuyên nghiệp hơn!14.182.26.185 (thảo luận) 16:21, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Tôi định đổi tẻn bài Doraemon: Nobita và chuyến phiêu lưu đến Nam Cực Kachikochi sang tên mới chính thức tại VN là Nobita và chuyến thám hiểm Nam Cực Kachi Kochi nhưng lại không thấy nút di chuyển Takkuchan (thảo luận) 03:22, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Takkuchan: Theo như nhật trình thì trang này bị Tuanminh01 khoá di chuyển hoàn toàn. - jan Win (tl~đg) 04:31, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Có người hâm mộ bác nè, hình như ông này là con rối của user nào đó. - jan Win (tl~đg) 21:59, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

=))  A l p h a m a  ^Talk 00:17, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ bác chạy bot bỏ dòng {{2011|10|21}} tại các bài trong Đặc biệt:Liên kết đến đây/Bản mẫu:2011, đây là kết quả của việc bot dịch sai bản mẫu sơ khai. Xuân (thảo luận) 05:53, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ok bạn đang chỉnh chạy bot.  A l p h a m a  ^Talk 12:09, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Y Xong bạn nhé.  A l p h a m a  ^Talk 13:10, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ Alphama xem và sửa bản mẫu Convert để nó dịch "short ton" thành "tấn thiếu" cho bài Acrocanthosaurus. Thanh kìu :D Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 12:32, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ý bạn là dịch đúng chưa "tấn ngắn" hay "tấn thiếu".  A l p h a m a  ^Talk 13:12, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đúng, thuật ngữ này là Tấn thiếu chứ không phải "ngắn". Ý bạn ấy là Việt hóa từ "short ton" ra "tấn thiếu" chứ không để nguyên. Én bạc (thảo luận) 13:19, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Y Xong bạn nhé, chờ 1 chút cho server xóa cache.  A l p h a m a  ^Talk 13:20, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

cảm ơn Alphama nhóe :xxx Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 13:51, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Hây, đặt cho tôi với, tôi đã yêu cầu từ sáng rồi mà không thấy ai trả lời. Én bạc (thảo luận) 13:25, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@@ thêm 1 ông nữa, bot của Én bạc là gì?  A l p h a m a  ^Talk 13:28, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Yêu cầu ở đây. Én bạc (thảo luận) 13:29, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Thx u. Én bạc (thảo luận) 13:31, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ê mà cần quyền Bot nói tui tui đặt lên trên thì sẽ có Save tự động, giám sát từng bài ngại lắm.  A l p h a m a  ^Talk 13:32, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Bot Alphama chạy được chưa? Tui vẫn bị unabled, hay phải chờ vài phút trang cập nhật đã? Để thử xem có save được tự động không. Én bạc (thảo luận) 13:34, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Giờ mới thấy lợi ích của BQV, khà khà. Én bạc (thảo luận) 13:35, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tôi chạy rồi, tôi đặt ông lên trên rồi, tạm chạy có Save tự động cho thành viên uy tín, khâu này quy định đang lúng túng. PS: ngại kém năng động thôi chứ quyền gì cũng dc miễn có ng giải quyết 30s là xong. Mà người giải quyết 30s hiếm lắm nha. -))  A l p h a m a  ^Talk 13:37, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Chạy được chưa hay cần phải ghi là Én_bạc_AWB.  A l p h a m a  ^Talk 13:39, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Chạy được rồi, thx phát nữa vì sự tích cực. Én bạc (thảo luận) 13:43, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ Alphama xử lý trường hợp ở bài viết này, user T. đã tự ý đổi tên bài từ Bắc thuộc sang Thuộc Bắc với lý do "Sai ngữ pháp". - jan Win (tl~đg) 12:42, ngày 22 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đã xử lý.  A l p h a m a  ^Talk 12:54, ngày 22 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ Alp cho ẩn các phiên bản của chú IP mới vừa rồi. - jan Win (tl~đg) 03:54, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Y Xong.  A l p h a m a  ^Talk 09:28, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Khi nào Alphama rảnh, nhờ Alphama xem tại sao cái hộp automatic taxobox của bài Seorsumuscardinus ko dịch "Phylum", "Subfamily" và "Genus" sang tiếng việt dù cho Template:Anglicise rank đã được cập nhật. Bài Acrocanthosaurus cũng bị tình trạng tương tự. Cám ơn rất nhiều. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 13:29, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Chắc phải sửa thôi, tôi xem sau nếu có thời gian.  A l p h a m a  ^Talk 05:56, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ừ alphama giúp dới. Thiệt là ko bik sai chỗ nào lun :( Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 15:34, ngày 26 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ú bik sai chỗ nào rồi. Cái template này cùng mấy cái template con liên quan có 1 số lỗi, bên en đã update nhưng bên này thì chưa. Nhờ Alphama tạo cái en:Module:Autotaxobox với. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 08:26, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

à Ú tạo luôn rồi. Tưởng Modul chỉ có bqv mới dc tạo :P Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 09:31, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Phiền bác Alphama giải đáp lỗi sai Lỗi chú thích: Thẻ Lỗi chú thích: Không có </ref> để đóng thẻ <ref>^[1][2][3][4]

Đây là tôi dịch tóm tắt từ các đoạn sau trong các nguồn:

http://www.globalresearch.ca/what-really-happened-in-tiananmen-square-25-years-ago/5385528 Twenty-five years ago today, every U.S. media outlet, along with then President Bush and the U.S. Congress were whipping up a full scale frenzied hysteria and attack against the Chinese government for what was described as the cold-blooded massacre of many thousands of non-violent “pro-democracy” students who had occupied Tiananmen Square for seven weeks... At the time the Chinese government’s official account of the events was immediately dismissed out of hand as false propaganda. China reported that about 300 people had died in clashes on June 4 and that many of the dead were soldiers of the Peoples Liberation Army. China insisted that there was no massacre of students in Tiananmen Square and in fact the soldiers cleared Tiananmen Square of demonstrators without any shooting. The Chinese government also asserted that unarmed soldiers who had entered Tiananmen Square in the two days prior to June 4 were set on fire and lynched with their corpses hung from buses. Other soldiers were incinerated when army vehicles were torched with soldiers unable to evacuate and many others were badly beaten by violent mob attacks.

China said that reports of the “massacre” in Tiananmen Square were a fabrication created both by Western media and by the protest leaders who used a willing Western media as a platform for an international propaganda campaign in their interests.

In the case of the “pro-democracy” protests in China in 1989 the U.S. government was attempting to create a civil war. The Voice of America increased its Chinese language broadcasts to 11 hours each day and targeted the broadcast “directly to about 2,000 satellite dishes in China operated mostly by the Peoples Liberation Army. The Voice of America and U.S. media outlets tried to create confusion and panic among government supporters. Just prior to June 4 they reported that China’s Prime Minister Li Peng had been shot and that Deng Xiaoping was near death.

http://www.infosperber.ch/Artikel/FreiheitRecht/Die-Wahrheit-uber-das-Pekinger-Tiananmen-Massaker Vor 22 Jahren wurden die Ereignisse sensationslüstern aufgebauscht. Heute werden sie verniedlicht: Das Massaker auf dem Platz vor dem Tor des Himmlischen Frieden Tiananmen in der Nacht vom 3. auf den 4. Juni 1989 habe nie stattgefunden, berichteten kürzlich mehrere Medien. Unkritisch verbreiteten sie Aussagen des australischen Diplomaten Gregory Clark, der damals in der chinesischen Hauptstadt stationiert war. Clark schrieb in einem Artikel der «Japan Times» von einem «Mythos der westlichen Medien». WikiLeaks hatte die Nachricht sensationslüsternd bereits Wochen zuvor als Scoop verbreitet.

https://www.thelocal.de/20120913/44953 Helmut Schmidt, ex-chancellor and sacred cow of German political punditry, has defended the 1989 Tiananmen Square massacre in Beijing. Casualty estimates were "wildly exaggerated" and the Chinese army was defending itself, he said.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no-bloodshed-inside-Tiananmen-Square-cables-claim.html / Secret cables from the United States embassy in Beijing have shown there was no bloodshed inside Tiananmen Square when China put down student pro-democracy demonstrations 22 years ago. The cables, obtained by WikiLeaks and released exclusively by The Daily Telegraph, partly confirm the Chinese government's account of the early hours of June 4, 1989, which has always insisted that soldiers did not massacre demonstrators inside Tiananmen Square... He said that most of the troops which entered the square were actually armed only with anti-riot gear – truncheons and wooden clubs; they were backed up by armed soldiers," a cable from July 1989 said. The diplomat, who was positioned next to a Red Cross station inside Tiananmen Square, said a line of troops surrounded him and "panicked" medical staff into fleeing. However, he said that there was "no mass firing into the crowd of students at the monument".

@Quangthoai: Tôi có thảo luận với bạn chỗ nào nhỉ? Bạn muốn thảo luận có thể vào Thảo luận:Sự kiện Thiên An Môn thì tốt hơn.  A l p h a m a  ^Talk 12:46, ngày 21 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Ở đây này: https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#%C3%9D_ki%E1%BA%BFn_c%E1%BB%A7a_Alphama - bạn nói ""Bạn vào trang thảo luận bài hành văn lại đúng đoạn đó để tôi hoặc BQV khác xem nội dung trước nào. Tạm thời tôi sẽ không mở khóa cho đến khi bạn hiểu rõ cần phải làm gì và viết gì cho trung lập. Đừng để cứ lâu lâu tôi gặp người quen ở Wikipedia này". Nếu muốn bạn cứ đưa đoạn trên vào thảo luận bài viết cũng được

Bạn có sửa đổi y chang 1 IP trước đó còn gì?  A l p h a m a  ^Talk 07:30, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Sửa đổi đó bị hủy vì lý do giống một bài viết trên facebook, không phải do vấn đề nguồn dẫn. Giờ thì tôi đã viết lại, tất nhiên ý thì vẫn phải giống như nguồn nhưng câu chữ thì đã khác hẳn rồiQuangthoai (thảo luận) 01:45, ngày 21 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Mình nghĩ có thể bạn không có chủ đích viết lý do như vậy khi chú thích hành động cấm một tài khoản, nhưng nếu đúng là bạn nghĩ như vậy khi thực hiện cấm thì mình cho rằng chưa phù hợp. Chúng ta không bao giờ cấm ai vì mục đích của họ vào Wikipedia. Chúng ta không cần phán xét mục đích của bất cứ ai khi tham gia Wikipedia. Mục đích của một người khi tham gia Wikipedia không liên quan gì đến việc cấm (Wikipedia:Quy định cấm thành viên) hoặc các hành xử khác. Chúng ta chỉ quan tâm đến duy nhất việc nội dung bài viết có được cải thiện, thêm thông tin có nguồn, không vi phạm bản quyền ...

Tôi nghĩ việc chú thích "vào Wikipedia chỉ với mục đích duy nhất quảng cáo" "vào Wikipedia chỉ 1 mục đích tuyền truyền PLC" là không cần thiết, không phù hợp với quy định Wikipedia, quy chụp, đôi khi có xu hướng công kích hoặc tỏ thái độ không tôn trọng với cá nhân (người bị cấm), tạo ra không khí không thân thiện trong cộng đồng.

Rộng hơn, tôi mong muốn cộng đồng Wikipedia ngừng phán xét mục đích của thành viên khi vào Wikipedia, vì đó không phải là việc của chúng ta khi tham gia ở đây. Hãy cùng nhau làm giàu nội dung Wikipedia - bất luận nội dung đó được làm giàu lên trong quá trình những ai đó thực hiện mục đích nào đó - mà chúng ta hoàn toàn không cần biết đến. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 15:17, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Việc này đã qua rất lâu rồi, tôi cũng đã nói rõ là tôi cấm nặng tay với bạn đó, tuy nhiên bạn đó phạm các hành vi: viết thiếu trung lập, chép nguồn bản quyền Internet,... sau đó Tuanminh01 đã mở cấm rời cơ mà. Sao bạn vào Wikipedia lúc nào cũng chậm thế?  A l p h a m a  ^Talk 15:21, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Đồng ý với bạn Trung. Chúng ta không đi vào đầu của một người được để biết chính xác mục đích của anh ta là gì nên không nên suy diễn rồi quy chụp. Mục đích là gì là chuyện cá nhân của người ta. Chỉ cần họ tuân thủ luật chơi thì vẫn được chấp nhận. Rondano (thảo luận) 15:23, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Các bạn nói rất hay và ý tưởng của Wikipedia cũng rất hay, tôi đọc cũng rất hay, tâm đắc nhưng rất tiếc có nhiều vụ không thể thực hiện được như thế, đây là lời nói thẳng không cần vòng vo. Đa số tuýp mấy thành viên "cứng cựa" toàn là tuyên truyền, dùng nguồn mạo danh, tinh vi, hay cố thủ bằng chục nghìn nick khác nhau để hoạt động. Riêng về thành viên PLC, tôi đồng ý đã cấm thành viên đó với chổi "quá bóng loáng" và việc đó đã qua rồi mà? Theo tôi, Wikipedia này là của cộng đồng, và quy định của nó không phải cố định mãi, đến lúc cần phải thay đổi, đi với bụt ta mặc áo cà sao, với ma áo giấy.  A l p h a m a  ^Talk 15:21, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Tôi rất hiểu áp lực của các BQV có tâm huyết với Wiki Việt. Các bạn luôn muốn chúng ta có một Wiki trung lập hoàn hảo. Thật ra sự hoản hảo của Wiki đến từ sự phát triển tự nhiên qua quá trình tương tác giữa các biên tập viên. Mỗi người sẽ bổ sung nội dung mà họ cho là đúng nhất, hợp ý họ nhất. Dĩ nhiên tầm nhìn, quan điểm của mỗi người sẽ thiếu trung lập. Ai cũng có sẵn định kiến chính trị, tôn giáo, có sẵn tình cảm yêu ghét một thứ gì đó. Không thể đòi hỏi mỗi người phải viết thật trung lập được. Tổng hợp những cái không trung lập ta mới được sự trung lập. Đó là nguyên lý phát triển của Wiki. Rondano (thảo luận) 15:36, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Nói ví dụ thế này, lý do tôi cấm Mig29VN thường xuyên vì cái bạn này không thay đổi được và gây hại Wiki, còn như bạn tôi không cấm vì bạn là người thay đổi nằm trong ngưỡng chấp nhận được. Chúng ta khác biệt là không cần bàn cãi, tuy nhiên không phải cái gì cũng ta cũng chấp nhận, cái gì cũng có biên độ của nó. Trong các thứ thiếu trung lập, chúng ta loại thẳng cái nịnh bợ nhất và cực đoan nhất, chỉ để những cái quanh mốc trung lập ở ngưỡng cho phép.  A l p h a m a  ^Talk 15:42, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Tôi chỉ ủng hộ cấm Mig29 trong trường hợp vặn nguồn, bịa nguồn thôi chứ tôi thấy nhiều đóng góp của bạn ấy vẫn chấp nhận được dù giọng văn đôi lúc thiếu trung lập. Rondano (thảo luận) 15:48, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Chính xác bạn cũng rất đúng, nói hay đấy, tôi đồng ý. Nhưng trên thực tế, thành viên đó làm như thế này: cứ xen kẽ nguồn giả + nguồn thật, đóng góp giả + đóng góp thật,... cho đến khi đóng góp giả trở thành thật, cứ thế. Chả ai rảnh đi mà lọc thông tin đó cả và cuối cùng kết quả điển hình như thành viên C đã làm, chúng ta đã có lá cờ Quang Trung do Wikipedia sáng tác được chấp nhận ở các cơ sở giáo dục Việt Nam, còn được các em học sinh vẫy chào mừng văn nghệ, thật hoành tráng. Bạn thử thế đi, thú vị lắm. =))  A l p h a m a  ^Talk 15:52, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

C đúng là người giàu trí tưởng tượng còn MIG29 thì quá tinh vi. Nói chung đều có tài nhưng thiếu đạo đức học thuật. Mà bạn cũng đừng quan tâm chuyện lá cờ Quang Trung làm gì. Sử học chỉ 5 phần sự thật còn 5 phần còn lại là bịa đặt của dân chúng và nhà sử học. Tôi bảo đảm lá cờ đó sẽ còn được sử dụng dài dài. Vài chục năm sau nó sẽ được in trong SGK lịch sử. hehe... :DRondano (thảo luận) 15:56, ngày 10 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Xem ra dạo này tôi mới là người vào WP chậm nhất nhỉ? Tuy hơi muộn nhưng cũng gởi lời chia buồn với bác về (một trong những) vụ lùm xùm cuối năm qua. Mùi vị cầm thẻ cấm thật không dễ chịu. Tin rằng bác đã hiểu. Kính chúc năm mới an khang, bình an và may mắn. ~ Violet (talk) ~ 18:46, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Tham gia thảo luận của Rakhoi 8x: Xin chào bạn Alphama,

Mấy tháng gần đây tôi không có nhiều thời gian để online Wikipedia nên tôi thấy nội dung bạn đang đề cập đến tôi - người bị cấm như sau:

    "Việc này đã qua rất lâu rồi, tôi cũng đã nói rõ là tôi cấm nặng tay với bạn đó, tuy nhiên bạn đó phạm các hành vi: viết thiếu trung lập, chép nguồn bản quyền Internet,... sau đó Tuanminh01 đã mở cấm rời cơ mà. Sao bạn vào Wikipedia lúc nào cũng chậm thế?" A l p h a m a  Talk

    "Đa số tuýp mấy thành viên "cứng cựa" toàn là tuyên truyền, dùng nguồn mạo danh, tinh vi, hay cố thủ bằng chục nghìn nick khác nhau để hoạt động. Riêng về thành viên PLC, tôi đồng ý đã cấm thành viên đó với chổi "quá bóng loáng" và việc đó đã qua rồi mà? Theo tôi, Wikipedia này là của cộng đồng, và quy định của nó không phải cố định mãi, đến lúc cần phải thay đổi, đi với bụt ta mặc áo cà sao, với ma áo giấy." A l p h a m a  Talk

Thứ nhất, tôi chỉ mới tham gia Wikipedia lần đầu và tuân thủ quy định của Wikipedia là tham gia bằng duy nhất 1 tài khoản này. Vì vậy khi bạn cấm trái phép tài khoản của tôi, tôi đã không tạo nick mới mà gửi Đơn Chống Án đề lấy lại tài khoản của mình (1 cách chính đáng). Xin hỏi bạn Alphama dựa trên cơ sở để quy chụp tôi sử dụng hàng nghìn nick khác nhau? tôi cần nhìn thấy trình bày từ bạn.

Thứ hai, bạn nói tôi vi phạm: viết thiếu trung lập, chép nguồn bản quyền internet, vân vân nhưng thực ra những điều này đều đã được tôi trình bày trong Đơn Chống Án. Trong khi đó, bạn Alphama liên tục có những viện dẫn sai quy định và bạn đã không thể đưa ra được các lý lẽ cần thiết để bảo vệ cho những quy chụp của mình, chúng ta đều có thể tham khảo lịch sử "Thảo luận" của viết "Pháp Luân Công tại Việt Nam" tại đây:

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam

Những câu hỏi của tôi vẫn đang chờ bạn Alphama.

Wikipedia là một trang Web Bách khoa toàn thư được đăng ký tại Hoa Kỳ, tôi tin rằng nó không thể được sử dụng như một công cụ để tuyên truyền được đâu Alphama.

 Hoang Linh (R a k h o i 8 x)  ^{Talk with me} 17:51, ngày 25 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bạn Rakhoi 8x, bạn cần điều gì từ BQV Alphama cũng như từ cộng đồng Wikipedia tiếng Việt? Cộng đồng chúng tôi có thể làm điều gì để nếu bạn tiếp tục ở lại, bạn sẽ an tâm đóng góp, hoặc nếu bạn ra đi, bạn cảm thấy thư thái? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 23:14, ngày 25 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bạn Kẹo Dừa✌ thân mến,

Xin hỏi bạn cần gì từ sự ra đi của tôi?

Cộng đồng Wikipedia Tiếng Việt chúng tôi cần một môi trường học thuật thật sự trong sạch chứ không phải là công cụ phục vụ cho việc tuyên truyền của các tổ chức chính trị. Tại trang Thảo luận cá nhân của tôi, ngay sau khi tôi post nội dung Đơn Chống Án Cấm của Alphama và bày tỏ sự nghi ngờ của tôi rằng Alphama là một Dư luận viên được đào tạo để tác động đến Wikipedia Tiếng Việt thì ngay sau đó tôi thấy bạn Kẹo Dừa đã đưa ra lời buộc tội vô căn cứ để đe dọa cấm nick tôi một lần nữa:

"Dùng thông tin về phe phái hoặc hội đoàn mà một người tham gia làm phương tiện để loại bỏ hoặc làm giảm giá trị quan điểm của người đó"

Trong khi tôi mới là nạn nhân bị Alphama đây quy chụp là tham gia vào Wikipedia với mục đích XYZ và thông qua đó làm giảm giá trị quan điểm của tôi, khi mà tôi chỉ đơn thuần đưa kiến thức lên Wikipedia. Không những vậy nó còn được dùng làm lý do để cấm vĩnh viễn một tài khoản mới tham gia.

Đồng thời tôi cũng đã nói rõ tôi chỉ trình bày những Nghi Ngờ của mình và đề nghị tài khoản Kẹo Dừa đưa ra những cơ sở cho những cáo buộc của bạn đối với tôi nhưng cho đến bây giờ tôi thấy tài khoản Kẹo Dừa vẫn lặng im. Nhân đây, tôi mong bạn tiếp tục cuộc thảo luận giữa chúng ta mà bạn đã mở ra trên trang cá nhân của tôi và trả lời cho câu hỏi đang cần sự trả lời: https://www.search.com.vn/wiki/vi/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Rakhoi_8x

Tôi - là một thành viên chính thức của Cộng đồng Wikipedia - tôi hết sức mong mỏi rằng Wikipedia Tiếng Việt sẽ là một môi trường trong sạch hết sức tự do cho kiến thức và học thuật. Bằng cách bám sát các quy định của Wikipedia tôi tin rằng chúng ta sẽ làm được điều này và bằng cách luôn đối chiếu với hệ thống các quy định đã được Cộng đồng dày công xây dựng hơn trong hơn 10 năm phát triển, chúng ta có thể soi chiếu một cách rõ ràng những hành động không trong sáng để đảm bảo tính toàn vẹn của Wikipedia. Và tôi cũng mong mỏi các bạn như Alphama, Kẹo Dừa, vân vân... có thể cùng với tôi, và các anh chị em Bảo quản viên, thành viên đáng kính lâu năm lẫn thành viên mới tham gia cộng đồng, ở trong hàng ngũ những người làm nên những điều này.

Trân trọng,

 Hoang Linh (R a k h o i 8 x)  ^{Talk with me} 03:10, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bạn Ra khơi 8x, câu hỏi của tôi không phải là "Chúng tôi cần làm gì để bạn chịu ra đi ?"

Câu hỏi của tôi là:

• Nếu bạn muốn gia nhập cộng đồng Wikipedia, cộng đồng này cần phải làm gì để khi tham gia, bạn có thể an tâm đóng góp?

HOẶC

• Nếu bạn muốn rời bỏ cộng đồng Wikipedia, chúng tôi có thể làm gì để bạn không còn ấm ức?

Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 04:47, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Chào bạn Kẹo Dừa✌,

Tôi thấy có một số thành viên mới tham gia, không rõ các bạn đóng góp về chủ đề gì? Nhưng tôi thấy có một số thể hiện cảm xúc là bạn rất bức xúc vì bị đối xử như thế nào đó. Ví dụ một hành động mang tính "trù dập" như trường hợp của tôi chẳng hạn, có thể khiến một thành viên đang nhiệt huyết muốn chia sẻ kiến thức cảm thấy thấy thất vọng chán nản và cuối cùng là "bye bye Wikipedia nhé".

Tôi thì nghĩ, nếu những người có kiến thức như mình không ở đây thì thật là nguy hiểm quá. Tôi chưa bao giờ nghĩ đến việc ra đi và tôi vẫn đang ở trong Cộng đồng đóng góp thì bạn hỏi tôi câu đó để làm gì?

 Hoang Linh (R a k h o i 8 x)  ^{Talk with me} 05:49, ngày 26 tháng 5 năm 2018 (UTC)

	Chúc mừng năm mới!!
	Chúc bác Alphama du xuân vui vẻ, an lành và hạnh phúc. Cầu chúc bác năm tới có nhiều đóng góp hơn nữa cho Wikipedia :3. Đính kèm: linh vật Cậu Vàng của năm :3  ✠ Tân-Vương  01:43, ngày 15 tháng 2 năm 2018 (UTC)

ALBERT EINSTEIN chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới an lành.

Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới!
Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

ALBERT EINSTEIN 06:09, ngày 15 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Xin chào Alphama, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành. Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ: Phương (thảo luận) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

Xin chào Alphama! Trân trọng mời bạn tham gia cuộc thảo luận quan trọng về đề xuất "Thêm mức khóa mềm "duyệt sửa đổi" cho Wikipedia tiếng Việt" tại: Wikipedia:Thảo luận/Thêm mức khóa mềm "duyệt sửa đổi" cho Wikipedia tiếng Việt. Mức khóa mới sẽ giúp các bảo quản viên Wikipedia khóa trang, nhưng không gây cản trở đến khả năng sửa đổi của người dùng trong suốt thời gian khóa. Rất mong bạn dành thời gian đọc kỹ đề xuất và các trang tài liệu có liên quan đã dẫn ra trong đề xuất trước khi tiến hành cho ý kiến.

Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình.

Hiện bài Tencent nhiều lần bị xóa trống bởi IP, báo bạn có biện pháp hữu để bảo vệ bài, tránh phải sửa lùi nhiều lần. Cảm ơn! Hoàng Linh (thảo luận) 07:54, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Đã bán khóa 4 ngày bạn nhé.  A l p h a m a  ^Talk 09:51, ngày 22 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Nhờ Alphama xem lại mã code đang bị lỗi của mục này, Microsoft Lumia#Danh sách các thiết bị. Cảm ơn bạn nhiều! ~~ (Buileducanh) 09:01, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Chưa có thời gian nữa, rảnh sẽ nhìn nhé bạn.  A l p h a m a  ^Talk 12:09, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)

@Buileducanh: Bạn xem sửa vậy được chưa.  A l p h a m a  ^Talk 12:14, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Được rồi đó ạ, cảm ơn bạn ~~ (Buileducanh) 14:38, ngày 23 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Theo một thảo luận của bạn tại bài Người Việt, bạn có nhắc tới tên Nguyễn Văn Hùng là kẻ đã spam hàng trăm lượt. Xin hỏi bạn có thể cung cấp cho tôi vài bằng chứng để tôi tiện theo dõi. Cảm ơn bạn. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:55, ngày 24 tháng 2 năm 2018 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Scotchbourbon

Chắc bạn này là người cũ ngứa nghề quay lại viết vài chữ :DRondano (thảo luận) 15:44, ngày 26 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Nhờ bạn bớt chút thời gian sửa giúp tôi bảng biểu trong các bài này, tôi không tìm ra lỗi làm nó hiển thị sai như vậy, cảm ơn bạn!~~ (Buileducanh) 08:35, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Bạn xóa bớt chú thích, để 1 cái chính, những cái còn lại dùng kiểu [5].  A l p h a m a  ^Talk 09:12, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)

À còn cái bảng mình xem sau nhé.  A l p h a m a  ^Talk 09:14, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Tôi sửa được bảng rồi ạ, cảm ơn bạn!~~ (Buileducanh) 09:19, ngày 15 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Xin lỗi, mong bạn hãy giúp tôi mở rộng bài https://www.search.com.vn/wiki/vi/Sinh_V%E1%BA%ADt_Huy%E1%BB%81n_B%C3%AD:_T%E1%BB%99i_%C3%81c_C%E1%BB%A7a_Grindelwald(phim) với bài viết này còn sơ khai mong bạn hãy giúp tôi. Nguonnhanluc853 (thảo luận) 12:56, ngày 16 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Xin chào, nếu có thời gian mình sẽ đóng góp thêm bạn nhé.  A l p h a m a  ^Talk 09:35, ngày 21 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Làm ơn giúp tới mở rộng bài này https://www.search.com.vn/wiki/vi/Sinh_v%E1%BA%ADt_huy%E1%BB%81n_b%C3%AD:_T%E1%BB%99i_%C3%A1c_c%E1%BB%A7a_Grindelwald có dc ko? Nguonnhanluc853 (thảo luận) 11:03, ngày 21 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Chào bạn. Bạn cho mình fb với số điện thoại nữa thì càng tốt được k nhỉ. Thi thoảng có gì mình hỏi và trao đổi với bạn cho dễ ấy mà. Thân. zzmk 09:39, ngày 25 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Hello, bạn có thể liên hệ mình qua alphamawikipedia@gmail.com. Mình là người "nổi tiếng" cho nên không muốn lộ mặt, bạn thông cảm.  A l p h a m a  ^Talk 09:56, ngày 25 tháng 3 năm 2018 (UTC)

Bác ơi, em thi thoảng mới rỗi lên đây, tìm đc bài BTD ấy thì viết lại có nguồn chứ bác lại lùi sửa vậy. Messi^M10 10:44, ngày 2 tháng 4 năm 2018 (UTC)

bạn viết bị lặp ở dưới.  A l p h a m a  ^Talk 12:15, ngày 2 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bạn ơi sao độ sâu (depth) wikipedia tiếng Việt bị xếp --, có phải ngoại hạng hay âm?113.161.220.120 (thảo luận) 07:12, ngày 6 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Vì Tuanminh01 dùng bot tạo trang chào mừng IP làm database tăng quá mức cho nên độ depth không chính xác, bên enwiki không thống kê được, họ để --.  A l p h a m a  ^Talk 13:05, ngày 12 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Chà chà phát hiện quá khứ huy hoàng của bác Al nha, GV ngành KHMT luôn @_@ -- ✠ Tân-Vương  11:12, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Tên ta đầy trên mạng á mà, chẳng qua do nick này hiếm quá không ai biết thôi.  A l p h a m a  ^Talk 12:42, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Chậc chậc, nổi tiếng kìa :v :v -- ✠ Tân-Vương  12:47, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Giỡn chứ, suỵt suỵt, kk.  A l p h a m a  ^Talk 12:48, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Á, "khóa mõm" "tớ" rồi :( -- ✠ Tân-Vương  12:52, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Alphama chắc nổi tiếng lắm nhỉ.  Iulamgiha  ^{nói chuyện} 12:59, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Thật không ngờ wiki lắm nhân vật nổi tiếng quá, thật thấy hổ thẹn cho chính mình. Thánh Thiện ^TALK_MT 13:04, ngày 14 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Doctor alphama đúng k nhỉ:))ΒΑΣΙΛΈΩΣ Μέγας (thảo luận) 09:42, ngày 15 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bữa nào Alphama thử đánh giá tác động của Wiki lên xã hội VN thông qua lượng truy cập xem. Rondano (thảo luận) 06:23, ngày 22 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Xin cho hỏi nguồn yếu là gì và tiêu chí đánh giáBùi Công Chức (thảo luận) 03:19, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bạn có thể xem ở đây: Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy. Nguồn Web của bạn không có chủ thể uy tín đứn g tên hay đăng ký thông tin báo chí, ngày hết hạn 5/6/2018 [whois.inet.vn/whois?domain=qu%E1%BA%A3ngninhskyline.vn], vì vậy web này không được xem là web uy tín. Bạn ở Wikipedia lâu nên tôi đã nghĩ bạn đã nắm quy định.  A l p h a m a  ^Talk 04:20, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Thôi, cái này có khuynh hướng cá nhân vì thế nào là "uy tín" thì tôi chẳng thấy có cơ chế nào cụ thể định đoạt cả, chủ thể đó phải được 1000 người biết đến, phải được 100 người like,... mới được xem là uy tín hay sao? Mà một khi những xung đột được phán xét bằng ý chí cá nhân như thế này xảy ra, tôi chỉ có thể phản ứng yếu ớt và bị động bằng cách chờ đợi, bởi vậy tôi xin thua. Tôi chỉ xin nhắc nhở những người có liên quan nêu có thù hằn cá nhân thì có thể vô hiệu hóa tài khoản của tôi chứ đừng gây thêm tội gì cho những trang không liên quan.Bùi Công Chức (thảo luận) 05:53, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Bạn lại hiểu lầm rồi, thật khó để giải thích cho bạn hiểu. Bạn đọc kỹ quy định đi, lấy ví dụ đơn giản: báo VnExpress là uy tín vì nó là nguồn chính thống, có đại diện trước pháp luật, lượng độc giả cực lớn, được nhiều trang khác, tài liệu hàn lâm... còn trang của bạn đưa là không. Wikipedia không phải cứ vớ trang nào bậy bạ vào cũng được, khi đó nơi này biến thành nơi hoàn hảo cho các SEO mất. Bạn vào Wikipedia thì phải tuân thủ đúng quy định ở đây, cũng giống như tục ngữ Việt Nam có câu: "nhập gia tùy tục". Bạn phải tập trung vào vấn đề đang thảo luận là nguồn thay vì để "tâm" vào các vấn đề khác. Nếu bạn dùng được như VnExpress thì OK, không ai thắc mắc, còn dùng nguồn yếu như (trang cá nhân, blog, trang mới ra, trang tự lập,...) thì xóa. Chấm hết!  A l p h a m a  ^Talk 09:37, ngày 18 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Khi mình biên dịch trang Apple IIe xong mình đặt bản mẫu

tại sao lại ra ngay cái này vậy ?

Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 04:27, ngày 30 tháng 4 năm 2018 (UTC)

Tôi vào Apple IIe chưa thấy lỗi như bạn nói nè.  A l p h a m a  ^Talk 14:18, ngày 30 tháng 4 năm 2018 (UTC)

@Alphama: Đấy là vì Tuanminh01 nhanh hơn bạn.Nguyễn Đức Minh (thông tin) (thảo luận) 14:31, ngày 2 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Cho mình xin lại toàn bộ dữ liệu bài Tùy Đường diễn nghĩa mà bạn xóa của mình trước kia. Trân trọng cảm ơn.  Iulamgiha  ^{nói chuyện} 05:24, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Đây bạn nhé Thảo luận Thành viên:Iulamgiha/Nháp.  A l p h a m a  ^Talk 05:30, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Cảm ơn bạn, tiện đây tôi muốn hỏi BQV bài Kẻ chống Chúa liệu nó có chỗ nào vi phạm bản quyền không để mình còn sữa chữa lại. Thân mến.  Iulamgiha  ^{nói chuyện} 05:33, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Một số nguồn chưa thực sự mạnh (không nói là tự xuất bản, yếu), bạn nên thay bằng nguồn khác. Nội dung trong đoạn trích "" thì không xem là vi phạm, tuy nhiên đừng dẫn quá dài.  A l p h a m a  ^Talk 05:36, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Cảm ơn bạn nhưng cũng khó tìm nguồn mạnh vì đây chỉ là nhân vật được nói nhiều trong Thánh Kinh thôi. Không làm phiền BQV nữa. Thân ái.  Iulamgiha  ^{nói chuyện} 05:39, ngày 8 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Ờ cảm ơn nha, tui chưa có thời gian.  A l p h a m a  ^Talk 10:12, ngày 10 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Thảo mai kìa, :P :P -- ✠ Tân-Vương  11:52, ngày 10 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Mỗi lần mình đưa trỏ chuột qua một liên kết thì nó sẽ tóm tắt lại liên kết ấy trong một hộp thoại nhỏ. Bây giờ mình không thấy nữa thì làm cách nào để bật nó lên? - mình không tìm được tùy chọn nào sẵn có để bật cả.Nguyễn Đức Minh (thảo luận) 19:13, ngày 14 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Bạn vào Tùy chọn (mục đầu trang bên phải), chọn Tiện ích, chọn mục Các popup chuyển hướng.  A l p h a m a  ^Talk 15:36, ngày 15 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Cảm ơn Alphama đã lưu ý mình! Hungda (thảo luận) 03:06, ngày 15 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Một hình ảnh bị mạo nhận bản quyền rõ ràng như thế này :Tập tin:Kenh 35.jpg thì có thể xóa luôn không bác Alphama nhỉ? Xuân (thảo luận) 15:29, ngày 15 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xóa luôn bạn ơi, cơ sở sử dụng không hợp lý.  A l p h a m a  ^Talk 15:38, ngày 15 tháng 5 năm 2018 (UTC)

bạn sử dùm liên kết với các wiki khác của bài này Bell 400 TwinRanger dùm mình, cảm ơn nhiều Bản mẫu:Ký tên

Hi, có vẻ như bqv Minh Huy gần đây khá bận rộn nên trang Wikipedia:Đổi tên người dùng có khá nhiều yêu cầu chờ, có bạn đã đợi hơn 1 tháng rồi; bác nghĩ sao về việc ứng cử Người đổi tên toàn cục nhỉ, cá nhân tôi thấy bác rất thích hợp Xuân (thảo luận) 09:27, ngày 22 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Tôi cũng chưa nghĩ vấn đề này nữa. Thấy quyền này hình có thể xin ở meta? =))  A l p h a m a  ^Talk 15:34, ngày 22 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Đúng vậy, tại trang meta:Steward requests/Global permissions#Requests for global rename permissions; tôi cũng từng có ý định xin quyền này để giảm tải cho bqv cơ mà có vẻ như họ yêu cầu thành viên có kinh nghiệm tại meta :( Xuân (thảo luận) 18:25, ngày 22 tháng 5 năm 2018 (UTC)

@Mai Ngọc Xuân: Bạn có thể tham gia meta và ứng cử được không?  A l p h a m a  ^Talk 14:57, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Nhờ bác khóa lại trang Trợ giúp:Chỗ thử mức khóa di chuyển bảo quản viên dùm, tôi có táy máy đổi mức khóa của trang này. Nhờ Kẹo dừa làm hộ mà khó quá :( Xuân (thảo luận) 18:59, ngày 22 tháng 5 năm 2018 (UTC)

Xin chào, tôi muốn xin cờ bot cho Ngọc Xuân bot gần đây dùng nhiều mà ngại nhấn Save quá :) Xuân (thảo luận) 04:14, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đã cấp bạn nhé, xem [6].  A l p h a m a  ^Talk 10:31, ngày 13 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Xin chào, hiện Mô đun:Citation đang không hỗ trợ 2 tham số họ # và tên #, do anh mxn khi cập nhật lại theo phiên bản enwiki đã vô tình xóa 2 tham số này đi, nhờ anh thêm vào Mô đun:Citation/CS1/Whitelist đoạn

['họ #'] = true,

['tên #'] = true,

vào sau dòng ['last#'] = true,. Cảm ơn Xuân (thảo luận) 02:48, ngày 16 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Ngoài ra còn các tham số này nữa, cũng thêm vào ngay sau 2 dòng trên:

['họ biên tập #'] = true,['họ biên tập viên #'] = true,['liên kết biên tập #'] = true,['liên kết biên tập viên #'] = true,['lk biên tập #'] = true,['lk biên tập viên #'] = true,['lk tác giả #'] = true,['tác giả #'] = true,['tên biên tập #'] = true,['tên biên tập viên #'] = true,

Cảm ơn Xuân (thảo luận) 03:15, ngày 16 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Đã thêm rồi bạn nhé!  A l p h a m a  ^Talk 11:25, ngày 16 tháng 6 năm 2018 (UTC)

Chào anh Alphama, anh có thể cho tôi bản mẫu nhắc nhở thành viên liên kết bài viết qua Wikidata được không? Cảm ơn anh. Darling (Thảo luận) 12:28, ngày 2 tháng 7 năm 2018 (UTC)

Bạn có thể dùng {{thế:LKNN}}.  A l p h a m a  ^Talk 13:05, ngày 2 tháng 7 năm 2018 (UTC)

Tôi ko đồng ý với cách hành xử đầy thiên vị của bạn trong bài Muammar Gaddafi. Bạn cho rằng không nên đưa ý kiến của người dân vào bài viết, nhưng bạn lại chỉ xóa những ý kiến phê phán Gaddafi mà tôi thêm vào, còn những ý kiến của người dân mà tỏ ý bênh vực cho Gaddafi bạn vẫn giữ nguyên. Thật không thể chấp nhận một BQV của wikipedia mà lại thiên vị rõ ràng như vậy. Thanruakame55 (thảo luận) 05:45, ngày 9 tháng 7 năm 2018 (UTC)

Đã xóa, còn gì thì bạn thảo luận ở bài, còn bài Liên Xô, có 1 đoạn bạn thêm vào nguồn dẫn tới trang không liên quan đấy. Còn nhiều tài khoản nữa, tôi đang theo dõi.  A l p h a m a  ^Talk 05:06, ngày 11 tháng 7 năm 2018 (UTC)

Alphama có cách nào tự động cập nhật trang Wikipedia:Dự án/Khủng long/Trang hot theo số lượng bytes 30 ngày gần đây từ trang thay đồi gần đây của dự án khủng long đưọc không?  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 13:52, ngày 15 tháng 7 năm 2018 (UTC)

Can you fix this page please, as I can't edit protected pages, so can't do that myself. 1997kB (thảo luận) 07:38, ngày 29 tháng 7 năm 2018 (UTC)

This is a protected page. Tell me what will you edit.  A l p h a m a  ^Talk 14:49, ngày 29 tháng 7 năm 2018 (UTC)

I want to fix it in a way so that requests like this can be stopped. 1997kB (thảo luận) 15:34, ngày 31 tháng 7 năm 2018 (UTC)

@1997kB: Sorry for the latency, but I still don't understand why you have to fix like this?  A l p h a m a  ^Talk 14:56, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Right now the template has been designed that when some requests for rename clicking on that button on rename page it opens this in which users have to replace the TÊN HIỆN TẠI, TÊN MỚI and LÝ DO ĐỔI TÊN. So generally instead of replacing, users just write their old, new name and reason in front of TÊN HIỆN TẠI, TÊN MỚI and LÝ DO ĐỔI TÊN, which produces the malfunctioned requests like I mentioned above. So if we can make it like English Wikipedia, those malfunctioned request can be stopped. 1997kB (thảo luận) 15:14, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

I already fixed this error in Wikipedia:Đổi tên người dùng/Yêu cầu but you can edit this page also, I unblocked this page. Let me know when you finish. Thanks!  A l p h a m a  ^Talk 15:22, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Thanks for unblocking the page, It will take some time to understand those templates and pages due to language barrier and sorry for reverting your edits as they were not fixing the problem. We can't simply copy things from English Wikipedia. I will notify you once I fix that template, until then please keep it unlocked. 1997kB (thảo luận) 17:26, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Hello again, I have fixed the problem and created a new template also. Now you can protect these pages again 1, 2 and 3. Also I have used google translation, so if there's any issue with them, please inform me. Thank you! 1997kB (thảo luận) 13:20, ngày 17 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Also unlock this page for some time. Needs to be updated according to new template. 1997kB (thảo luận) 13:55, ngày 17 tháng 8 năm 2018 (UTC)

OK, thank you.  A l p h a m a  ^Talk 14:14, ngày 18 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Sửa đổi của tôi trong bài Saddam Hussein là hoàn toàn hợp lệ, cũng chả có gì gọi là "không tích cực" cả, mong bạn khôi phục lại các sửa đổi của tôi trong bài viết này. Đừng có lạm dụng quyền BQV như vậy. Thanruakame55 (thảo luận) 10:10, ngày 31 tháng 7 năm 2018 (UTC)

Qua thảo luận của bài, tôi không trả lời ở đây.  A l p h a m a  ^Talk 10:36, ngày 31 tháng 7 năm 2018 (UTC)

Tôi đã nói qua trang thảo luận nhưng không thấy bạn hồi âm. Quay trở lại vấn đề, tôi thấy phiên bản này khá ổn https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Saddam_Hussein&oldid=41403084, chả có vấn đề gì, tại sao lại phải lùi sửa? Rudotua khăng khăng cho rằng phần mở đầu dài dòng, cá nhân tôi thấy đoạn mở đầu như vậy là khá ngắn gọn và hợp lý, những đoạn tôi thêm vào cũng đều có nguồn hợp lệ chứ có phải bịa ra đâu. Bạn Alphama nghĩ sao? Thanruakame55 (thảo luận) 04:31, ngày 2 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Tôi là Thanruakame55

Tôi là chủ tài khoản này https://www.search.com.vn/wiki/vi/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Thanruakame55.

Không hiểu sao bạn lại cấm tôi. Với những lí do bạn đưa ra, tôi bị OAN hoàn toàn, bạn Alphama ạ.

• THỨ NHẤT, bài Fidel Castro, cái nguồn visitcuba copyright là của thành viên RUDOTUA đưa vào, không phải tôi. Bằng chứng: https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Fidel_Castro&diff=41303543&oldid=41295622 (xem ở dòng 168)

• Thứ hai, bài Saddam Hussein, như bạn nói về Saddam và Đảng Ba'ath, tôi thấy wiki Anh ghi sao thì tôi ghi vậy. Bằng chứng: Bạn có thể tìm câu này bên bài en:Saddam Hussein "The total number of Iraqis killed by the security services of Saddam's government in various purges and genocides is conservatively estimated to be 250,000". Nếu bạn là người có chút hiểu biết về lịch sử, bạn sẽ thấy phần tôi đưa vào không có gì là sai cả.

• Thứ ba, cái nguồn đó của bài Liên Xô tôi lấy từ trang web của Đại học Norwich, tuy nhiên ko may bài viết đó lại bị xóa sau đó ko lâu vì vậy khi ấn vào link nguồn, bạn không thể tìm thấy nội dung như tôi trích dẫn.

• Thứ tư, nội dung bài Kwame Nkrumah là do tôi copy từ đề mục "Ghana" bên bài chủ nghĩa đế quốc sang. Còn cái nguồn "George P. Hagan, "Nkrumah's Cultural Policy", in Arhin (1992), The Life and Work of Kwame Nkrumah" chính là do thành viên RUDOTUA thêm vào từ trước bên bài chủ nghĩa đế quốc. Bằng chứng: https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_%C4%91%E1%BA%BF_qu%E1%BB%91c&diff=41176452&oldid=41176291 (dòng 172). Và hãy so sánh nó với thời gian sửa đổi của tôi ở bài Kwame Nkrumah https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Kwame_Nkrumah&diff=41192667&oldid=39726715. Rõ ràng RUDOTUA mới là kẻ có tội trong chuyện này.

Là BQV, bạn cần phải xem xét kỹ vấn đề, trước khi đưa ra quyết định. Bạn đừng cho rằng mình có quyền "sát sinh" trong tay mà thích làm gì thì làm nhé. Làm người ai cũng phải có cái liêm sỉ của mình chứ. Thực tế đã chứng minh, bạn cấm tôi chả qua bạn có ác cảm với tôi, trong khi thành viên Rudotua sai lè ra thế kia mà bạn vẫn ra sức bảo vệ, còn lấy những vi phạm của cậu ta đổ lên đầu tôi. Quả thực, tôi chưa thấy một BQV nào như bạn. 2001:EE0:45C7:730:DDFA:2FA7:4ACB:7678 (thảo luận) 01:25, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Tôi sẽ xem xét luôn RUDOTUA, nếu thấy hành vi sai phạm thì áp lệnh cấm luôn, bạn yên tâm. Còn về hành vi của bạn, viết bài chiến tranh kiểu này nên là cấm vĩnh viễn. Bạn không tôn trọng nguồn và luôn cố tình lén trộn nội dung như giải thích trên. Bạn có thể nhờ 1 BQV khác cho trung lập. Tôi sẽ xem xét để dẫn ra rõ các hành vi của bạn hơn. Bạn cũng nên nhớ 1 tài khoản có thể nhiều vai trò, cả vai chính diện lẫn phản diện để làm "lu mờ" BQV hoặc nhiều tài khoản tham gia đóng các vai khác nhau, tình trạng này gặp rất nhiều ở Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 04:50, ngày 7 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Chào BQV Alphama, tôi thấy bạn khóa bài Hàn Quốc và có nhắc nhở thành viên này:Bạn nên nhớ 1 tài khoản có thể nhiều vai trò, cả vai chính diện lẫn phản diện để làm "lu mờ" BQV hoặc nhiều tài khoản tham gia đóng các vai khác nhau, tình trạng này gặp rất nhiều ở Wikipedia. Để tránh hiểu lầm không đáng có, tôi chính là IP bút chiến Rudotua bài Hàn Quốc lần đó và không có bất kỳ 1 quan hệ nào với Thanruakame55. Mong bạn hiểu rõ cho tôi nhé. 171.224.227.171 (thảo luận) 12:35, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Tôi chỉ nhắc chung cho tất cả các bạn tham gia chủ đề chính trị rằng các BQV tham gia vào chủ đề đó đều rất hiểu các thủ thuật và cách thức khác nhau để có thể lách luật tại Wikipedia. Cảm ơn bạn đã có thông tin.  A l p h a m a  ^Talk 14:33, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Bạn sửa Xung đột Việt Trung 1979-1990 mất tiêu mấy lá cờ rồi kìa.

Thành viên:Đông Minh| 5.21 PM ngày 08 tháng 08 năm 2018 (UTC).

Y @Đông Minh: Đã sửa rồi bạn nhé! Cảm ơn đã nhắc, tôi không để ý thật.  A l p h a m a  ^Talk 14:54, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Chào BQV Alphama! Tôi nhận thấy trong trang biểu quyết, quý BQV có ghi "chúng ta cùng sửa lại" nhưng khi nhận thấy quý BQV đây đang bận bịu, tôi có ý định báo quý BQV rồi sẽ sửa luôn, không gây phiền hà, mệt mỏi cho quý BQV nữa, nhưng rất tiếc, trang này hiện bị khóa quyền BQV. Vậy "chúng ta" không thể "cùng nhau" sửa được rồi :D. Mong quý BQV sắp xếp thời gian sửa đổi lại điều lệ như chúng ta đã thảo luận tại trang BQ. Xin cám ơn! -- ✠ Tân-Vương  15:18, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Bạn từ từ được không, tôi đang 3 chân 4 cẳng nè.  A l p h a m a  ^Talk 15:32, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Chính vì nhận thấy như vậy, nên tôi mới sử dụng cụm từ "phiền bạn sắp xếp" :3, (chỉnh vài từ thui mà, buồn :D). Tôi cũng xin lỗi quý BQV, tôi có đôi chút hấp tấp quá :D. -- ✠ Tân-Vương  15:35, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Alphama mang con bot trên về được không? Có nó thì mình chỉ cần nhập doi trong {{cite book}} và {{cite journal}} là nó tự động nhập các tham số khác vào.  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 11:36, ngày 10 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Tôi nghĩ là bot của tôi có thể nâng cấp để cập nhật được cái này, không quá khó, nên chưa cần nhập về.  A l p h a m a  ^Talk 19:21, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Được thế thì hay lắm! Cám ơn Alphama trước. Hiện giờ muốnn "chạy" con bot này Mèo Ú phải copy nội dung sang trang wiki tiếng Anh rồi dùng Gadget bên đó :(  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 20:08, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)

À khi nào bot của Alphama chạy được thì nhắn cho Ú để Ú bỏ {{nobots}} ra khỏi một số bài nhá. Cũng vì đang dùng ké Gadget bên đó nên phải tạm chặn bot việt, ko cho nó sửa cite journal thành chú thích tạp chí .v.v..  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 20:12, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)

À Alphama xem có cách nào nhập hết các bản mẫu Taxonomy/xxx bên đó về đây được không. Hoặc cấp cho Ú quyền nhập trang để Ú nhập, chớ làm thủ công mất thời gian quá  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 20:20, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)

@Alphama: Chào bạn, tôi đã phát hiện tài khoản lạ tên là Thang19102007 (thảo luận · đóng góp) và Scotchbourbon (thảo luận · đóng góp) trong lịch sử sửa đổi của bài Giải vô địch bóng đá thế giới 2018 đây. Bạn ấy đã lùi sửa bài này về phiên bản cũ theo tài khoản Thang19102007 tại bài này. Tài khoản Thang19102007 là tạo tài khoản mới của thành viên Scotchbourbon đây. Nội dung lịch sử sửa đổi của bài Giải vô địch bóng đá thế giới 2018 như dưới đây:

• Phiên bản thứ 1 của thành viên Scotchbourbon
• Phiên bản thứ 2 của thành viên Scotchbourbon
• Phiên bản thứ 1 của thành viên Thang19102007
• Phiên bản thứ 3 của thành viên Scotchbourbon
• Phiên bản thứ 4 của thành viên Scotchbourbon
• Phiên bản thứ 5 của thành viên Scotchbourbon
• Phiên bản thứ 6 của thành viên Scotchbourbon

Có lẽ thành viên Scotchbourbon đã làm phá hoại vì lùi sửa của bài này phải ko vậy? Nhờ Alphama đang kiểm tra 2 tài khoản của nó để xem kỹ về bài này giúp mình nhé. Nhờ bạn nhắc nhở thành viên Scotchbourbon giùm. Cảm ơn bạn nha. Boyconga278 ^{(thảo luận)} 07:03, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Nhờ bạn Alphama nhắc nhở thành viên Boyconga278 giùm. Thành viên này có thói quen rất xấu khi viết bài là chuyên dịch máy rồi copy thẳng vào bài luôn, ko thèm chỉnh sửa câu cú, ngữ pháp gì, thành ra bài viết không sao đọc nổi. Bài World Cup 2018 là một ví dụ. Tôi đã có ý kiến nhiều lần nhưng cậu ta không nghe, hoặc cố tình không nghe. Khi tôi chỉnh lại những phần mà cậu ta dịch máy thì cậu ta lùi lại sửa đổi của tôi luôn. Ức chế vô cùng. Tôi thực sự không hiểu, thành viên này là người Việt nhưng có vẻ như không thể nói thành thạo Tiếng Việt. Scotchbourbon (thảo luận) 07:08, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)

• @Scotchbourbon: Mình ko phải phá hoại đâu mà. Bởi vì mình đã viết nâng cấp bài viết mới nhất, có bổ sung chú thích tại nguồn theo en wiki thôi và dọn dẹp chung các sửa lỗi tham số cố định dùng AWB ạ. Mình là quản lý về dự án bóng đá đấy. Bạn có hiểu mình đã nói về cập nhật bài viết ko? Cảm ơn bạn. Thân mến. Boyconga278 ^{(thảo luận)} 07:14, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Tôi biết bạn nhiệt tình, nhưng nên nhớ rằng cái quan trọng nhất đối với một bài viết wikipedia là nó phải tuân thủ các quy tắc về câu từ, ngữ pháp, người đọc phải HIỂU được bài viết nói gì. Tôi thấy bạn nói tiếng Việt không sõi (ngươi nước ngoài??), nên chắc bạn vẫn nghĩ những phần mà bạn dịch máy rồi đưa vào bài là có thể đọc được. Xin bạn DỪNG NGAY cái kiểu viết bài cực kỳ nguy hại này lại, ok? Scotchbourbon (thảo luận) 07:23, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Tôi thấy Scotchbourbon là người phạm 3RR trước và Boyconga278 có phải đang cập nhật từ bản tiếng Anh? Vậy sao 2 bạn không thảo luận trước ở trang thảo luận bài, hơn nữa có thể chỉ thêm sửa đổi nhỏ có thấy có sự thay đổi dễ quản lý hơn? Boyconga278 chú ý dịch từ tiếng Anh sang Việt. Sự việc này đơn giản, không có gì cả.  A l p h a m a  ^Talk 19:17, ngày 11 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Đông Minh (thảo luận) 12:05, ngày 13 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Ừ đó là bot của mình. Chúc bạn vui vẻ ở Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 14:15, ngày 18 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Ú có đọc đâu đó trên wiki en: wiki en là tập hợp những highschoolers nhàn rỗi ko có việc gì làm. Vậy nên "háu đá" cũng đúng thôi :))  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 22:17, ngày 14 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Xin hỏi có cách nào để theo dõi hàng loạt trang một lúc thay vì ấn nút sao từng bài không? Có nhiều bài tôi muốn follow để tiện theo dõi nhưng ấn bằng tay thì ko xuể. Cảm ơn bạn. 𝖇𝖚𝖎𝖑𝖊𝖉𝖚𝖈𝖆𝖓𝖍 14:32, ngày 20 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Thêm tay ở [7], lưu ý load khá nặng.  A l p h a m a  ^Talk 14:34, ngày 20 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Cho tôi hỏi sao tôi chép ảnh Wiki-cumshot.png từ bên en:Cum shot sang bên vi Bắn tinh lại không hiển thị được? Cảm ơn bạn. 𝖇𝖚𝖎𝖑𝖊𝖉𝖚𝖈𝖆𝖓𝖍 14:25, ngày 26 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Chào bạn, mỗi dự án có quyền khác nhau về hình ảnh, nếu là hình ảnh free toàn cầu ở WikiCommon thì dùng chung được, còn về bản quyền thì dự án nào dùng dự án đó.  A l p h a m a  ^Talk 07:45, ngày 9 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Nhờ bạn xem giúp sao bài này Gioan Lasan Nguyễn Văn Vinh bị lỗi ghi chú gì mà mình không thấy. Cảm ơn bạn nhé Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 09:52, ngày 31 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Đã sửa đôi chút bạn nhé, thuộc tính name cho vào ngoặc kép.  A l p h a m a  ^Talk 09:56, ngày 31 tháng 8 năm 2018 (UTC)

Cảm ơn bạn, nhưng sao phần chú thích số 4 vẫn báo lỗi vậy bạn? Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 05:53, ngày 1 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Thiếu nguồn chính cho chú thích, bạn có thêm nguồn nào đâu?  A l p h a m a  ^Talk 08:12, ngày 1 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Tại phiên bản này của bài viết Sakura Momoko bot của bạn đã thêm sai Thể loại:Mangaka sơ khai. Thể loại này đã được tích hợp vào {{Sơ khai mangaka}} ở các bài viết nhúng nó, vậy nên có lẽ bạn nên xem xét việc bỏ nó ra khỏi danh sách tự động để tránh xếp sai thể loại cho các bài viết khác. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:18, ngày 3 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Lâu lâu 1 lỗi này do update từ tiếng Anh bạn nhé, tôi sẽ loại bỏ cụm từ "sơ khai" trong việc thêm thể loại của bot.  A l p h a m a  ^Talk 07:44, ngày 9 tháng 9 năm 2018 (UTC)

@Alphama: Chào bạn, mình đã thấy lịch sử sửa đổi của bài này có 1 thành viên Lon123 lại lùi sửa với tôi vừa rồi. Mời bạn vô xem xét về lịch sử sửa đổi của bài này tại đây. Cảm ơn bạn. Boyconga278 ^{(thảo luận)} 12:34, ngày 3 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Tài khoản này mạo danh bạn, copy trang thành viên, trang thảo luận của bạn sang tài khoản giả, nên tôi xóa, tránh nhầm lẫn. Ngomanh123 (thảo luận) 13:18, ngày 3 tháng 9 năm 2018 (UTC).

Ừ cảm ơn bạn nhé.  A l p h a m a  ^Talk 14:45, ngày 3 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Chào bạn, điện thoại t không chạy được AWB nên đành phải sử dụng Python, mà tô chỉ mới làm quen với ngôn ngữ này thấy bạn có kinh nghiệm mong bạn giúp đỡ. Xin cảm ơn! —ALBERT EINSTEIN 07:21, ngày 9 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Tôi chưa test Python trên Python, đầu tiên bạn cài https://kivy.org/#home xem, sau đó tải gói thực thi bot ở [8] và làm theo hướng dẫn ở đó.  A l p h a m a  ^Talk 07:43, ngày 9 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Xin hỏi bác là cài kivy bằng cách nào ạ? —ALBERT EINSTEIN 08:29, ngày 9 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Đã làm theo lời bác nói nhưng gặp vài rắc rối nên xin hỏi bác trình tự cách làm như thế nào ạ? —ALBERT EINSTEIN 02:54, ngày 10 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Bạn cài KIVY Android chưa? Ở đây [9].  A l p h a m a  ^Talk 14:33, ngày 10 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Rồi, bác ạ! —ALBERT EINSTEIN 14:53, ngày 10 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Tôi chưa thử cái này bao giờ, nhưng đoán vậy. Bạn tải gói [10] về đi, sau đó mở ra chỉnh sửa.  A l p h a m a  ^Talk 00:35, ngày 11 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Đã tải về nhưng không mở được bác ạ. Xin cảm ơn! —ALBERT EINSTEIN 04:10, ngày 11 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Lord Sauron chắc là tk rối, tôi thấy tài khoản này lùi sửa đoạn của 1 tk rối khác ở [11]Uoat365 (thảo luận) 01:49, ngày 14 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Anh xem lại bản thân mình đi nhé Uoat365, à quên, hay tôi phải gọi anh là Rudotua mới đúng chứ nhỉ? Hay là Tdn1990? Hay là MIG29VN? Hay là Saruman??? `Lord Sauron 131 (thảo luận) 06:26, ngày 14 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Cảm ơn, tôi sẽ xác định lại danh tính 2 bạn và các sửa đổi, vui lòng nhắn ở TN BQV để có thể có nhiều BQV tham gia giải quyết. Cảm ơn!  A l p h a m a  ^Talk 11:34, ngày 18 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Chào bạn, bạn thấy tên mình thế nào, có hay không ạ? Người đấu tranh vì dân chủ (thảo luận) 06:15, ngày 14 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Coivoi đặt tên này có hay không ạ? hihi ố là la Coivoi (thảo luận) 02:37, ngày 16 tháng 9 năm 2018 (UTC)

@Người đấu tranh vì dân chủ: Bạn cứ chiếu theo Wikipedia:Tên người dùng là được nhé. Tạm thời tôi chưa thấy 2 bạn có vấn đề về tên.  A l p h a m a  ^Talk 11:35, ngày 18 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Xin chào Alphama! Bạn nhận được thư này vì đã đăng ký làm thành viên của Vietnam Wikimedians User Group (VNMWUG). Mời bạn tham gia cuộc bỏ phiếu dành riêng cho các thành viên VNMWUG tại Đề xuất Nghị quyết tháng 9 năm 2018. Mong bạn dành thời gian xem qua. Thân chào!

Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình. 17:25, ngày 20 tháng 9 năm 2018 (UTC)

...bạn cho mình copy cái code khung màu xanh trên trang cá nhân của bạn nha

Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) (thảo luận) 16:31, ngày 22 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Bạn có thể lấy tự do.  A l p h a m a  ^Talk 16:33, ngày 22 tháng 9 năm 2018 (UTC)

Bạn vui lòng giúp mình di chuyển trang Giải bóng đá hạng nhất quốc gia sang Giải bóng đá hạng nhất quốc gia Việt Nam nhé. Cám ơn bạn Tran Ai Quoc Vietnam (thảo luận)

Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 00:39, ngày 12 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Tiếp tục xảy ra tình trạng xóa lượng lớn thông tin có nguồn ở đây, ngoài ra có dấu hiệu thành viên King of Xavier đã sử dụng IP fake để xóa bài (mỗi IP có địa chỉ ở một nước khác nhau, nhưng lại có hành vi xóa thông tin giống nhau). Đề nghị bạn lùi sửa và tạm khóa bài này lạiBaccaihp (thảo luận) 05:35, ngày 21 tháng 10 năm 2018 (UTC)

@Baccaihp: Cảm ơn bạn, Tuanminh01 đã khóa và tôi sẽ tiếp tục theo các bên liên quan.  A l p h a m a  ^Talk 10:59, ngày 21 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Chào Alphama, trước tiên xin cảm ơn bạn đã đóng vai trò trung gian hòa giãi đối với vấn đề tranh chấp tên ở bài Manga thiếu nữ. Dù tôi cho rằng việc đổi tên gây tranh cãi không qua thảo luận là một tiền lệ xấu sẽ dẫn đến nhiều hệ lụy về sau với các bài viết khác, tôi đã áp dụng quy trình giải quyết mâu thuẫn mà bạn hướng dẫn đối với loạt bài này, đặt biển mâu thuẫn và đợi 24 giờ trước khi loại bỏ thông tin gây tranh cãi ra khỏi bài và phải theo quy trình tìm đồng thuận để đưa lại thông tin mới vào từng cái một. 24 giờ đã trôi qua và tôi mong bạn tiếp tục thực hiện phương pháp hòa giải của mình, hoàn lại tác vụ di chuyển trang, gồm

• Manga thiếu nữ hoàn lại thành Shōjo manga (tên cũ của người khởi tạo bài)
• Manga thiếu niên hoàn lại thành Shōnen manga (tên cũ của người khởi tạo bài)
• Manga thanh niên hoàn lại thành Seinen manga (tên cũ của người khởi tạo bài)
• Manga nữ giới hoàn lại thành Josei manga (tên cũ của người khởi tạo bài)
• Manhwa thuần tình hoàn lại thành Sunjung manhwa (tên cũ của người khởi tạo bài)

Tránh để cho mọi thứ thành sự đã rồi, khi mà một cá nhân ngang nhiên chọn một tên mới cho bài rồi biến nó thành một "lẽ thường" đặt vị thế của những người phản đối (lại là những người đã thực hiện rất nhiều đóng góp cho lĩnh vực này) vào thế yếu phải "tìm đồng thuận" mới được phép dùng lại tên cũ, trong khi lẽ ra nó phải ở chiều ngược lại. Cảm ơn bạn rất nhiều, thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 10:49, ngày 22 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Sau 24h trôi qua, bạn cứ dời nội dung mâu thuẫn trả lại như cũ trong thảo luận, một trong 2 bên phải kiếm 2 nguồn hàn lâm chứng minh.  A l p h a m a  ^Talk 03:57, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Như tôi đã trình bày trong thư điện tử gửi bạn, tôi là một bên tranh chấp, cũng là người từng lùi lại tác vụ đổi tên nhưng bị bên tranh chấp kia lùi ngược lại, tôi không muốn gây nguy cơ cho một vụ 3RR. Theo tiền lệ nếu tên được đề xuất bị tranh chấp thì trong khi chờ tranh chấp được giải quyết, ta dùng tên gốc của người tạo bài viết. Bạn đã đọc thảo luận để phân xử thì cũng hiểu rằng khái niệm không thể miêu tả tương đương trong tiếng Việt (một lý do để không thể dịch) và cũng không có đủ nguồn trong tiếng Việt đang dùng chính nó, do là một phạm trù xa lạ (báo chí Việt Nam biết về manga nhưng các tài liệu nghiên cứu chuyên sâu về các thể loại manga chưa hề có ở Việt Nam, cũng không có khẳng định nào nói các khái niệm trên có một cách dịch và hiểu tương đương trong tiếng Việt), thì lẽ thường tình là ta dùng tên nguyên ngữ (cũng như tất cả interwiki khác đang dùng). Tôi không cảm thấy những người phản đối tên mới lại phải đưa nguồn để giữ lại tên mặc định từ đầu và không được biết đến trong tiếng Việt như vậy.

Mong bạn xem xét thực hiện giúp tôi yêu cầu này như tôi đã giải trình ở trên, vì sự khó xử của bản thân khi đổi lại tên cũ của người tạo bài. Trong trường hợp cần thiết, tôi có thể tự thực hiện đổi tên, nhưng tôi không thể đảm bảo sẽ không có 3RR, việc mà tôi đang rất muốn tránh, thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:38, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Tôi đã nhờ Tuanminh01 thực hiện giúp trong lúc bạn ngoại tuyến, cảm ơn bạn và mong là nếu tranh chấp tương tự xảy ra sẽ được bạn hỗ trợ hòa giải như lần này, thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 10:20, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Kh%C3%B3a_b%C3%A0i_qu%C3%A1_l%C3%A2u

Tuấn Minh, Minh Huy đang ngăn cản các bài viết trên Wikipedia phát triển vì hiểu sai ý nghĩ trung lập của Wikipedia. Họ nghĩ họ đang bảo vệ sự trung lập của Wiki nhưng thật ra là ngăn không cho bài phát triển. Trong các môn khoa học xã hội làm gì có sự trung lập theo kiểu người viết bài không có quan điểm cá nhân. Xã hội loài người không giống như tự nhiên mà có thể dùng các mô hình đơn giản là có thể mô phỏng được. Chính sự phức tạp của đối tượng nghiên cứu khiến mỗi tác giả chỉ nhìn thấy một số khía cạnh khác nhau dẫn đến những quan điểm cá nhân khác nhau. Các tác phẩm trong lĩnh vực này điều là chứng minh cho quan điểm cá nhân hết. Chính quan điểm cá nhân của người viết sẽ quyết định cách thu thập thông tin và lập luận của anh ta. Wiki trung lập vì nó là tác phẩm của nhiều người. Nhiều quan điểm cá nhân nên có nhiều sự kiện khác nhau theo nhiều nhãn quan khác nhau nên trung lập. Mấy chú BQV này chắc học kỹ thuật hoặc chưa từng nghiên cứu khoa học. Nhờ bạn lên tiếng để chấm dứt tình trạng này.Fortt (thảo luận) 17:02, ngày 22 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Xin chào, bài viết bạn đang tham gia thuộc dạng:

Vì vậy, bạn phải tuân thủ theo đúng quy định ở bản mẫu đó. Không thể cứ thế xóa hay thêm lượng lớn nội dung đi rồi bảo là lý do nâng cấp bài. Trân trọng!  A l p h a m a  ^Talk 04:03, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Cái con rối này cũng dai dẳng nhỉ, bao năm rồi vẫn không chấm dứt hoạt động. Đúng là cần đa chiều để trung lập, nhưng thay vì viết đa chiều thì thông tin mà người này đưa vào lại chỉ toàn một chiều theo ý anh ta, nên thành ra mất trung lập. Én bạc (thảo luận) 10:24, ngày 23 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Mình đã sửa bài Hòn Ghe lại rồi. Bạn xem thấy được chưa. Về địa phận của đảo mình dựa vào xem bản đồ tỉnh Bình Thuận và dựa vào mấy trang rao bán đất nên mình không thể trích dẫn vào wiki. Nếu đạt, bạn gỡ tấm bảng bạn treo giùm nha. Thanh-Kiều Xô-Mất Đông Minh (thảo luận) 14:20, ngày 24 tháng 10 năm 2018 (UTC)

Tôi thấy bạn xóa bài Phùng Đề Mạc, tôi tưởng đang chỉnh sửa để bảng đang viết này là được rồi chứ

còn vài bài nữa, tôi thấy bạn chay bot thêm một số thông tin rồi, bạn đừng xóa để tôi chỉnh sửa nội dung cho hoàn chỉnh nhé, tất cả các bài tôi đều thêm bảng đang viết, thấy bảng này được khoảng 3 ngày lận mà sao vội vàng xóa vậy? trang thảo luận từng bài viết tôi cũng thêm bản dịch từ đâu cả rồi, không đạo văn ăn cắp bản quyền đâu Lengkeng91 06:13, ngày 3 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Bạn cứ ít nhất 10 chữ tiếng Việt hay 1 vài câu ngắn, kèm theo bảng là được. Tôi cũng nhiều lần viết bài kiểu này và chính tôi cũng quên luôn. Tôi đã ghi rất rõ nếu dịch thì thêm lại rồi đó.  A l p h a m a  ^Talk 07:29, ngày 4 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Jun Phạm. Thank you! Hungdong16 (thảo luận) 07:28, ngày 10 tháng 11 năm 2018 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#Th%E1%BB%9Di_h%E1%BA%A1n_kh%C3%B3a_b%C3%A0i_t%E1%BB%91i_%C4%91a

BQV Tuấn Minh khóa bài quá tùy tiện. Nhờ bạn lên tiếng về vấn đề này. Tunityl (thảo luận) 04:29, ngày 12 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Thu Trang. Cảm ơn! Hungdong16 (thảo luận) 16:15, ngày 13 tháng 11 năm 2018 (UTC)

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Chi%E1%BA%BFn_tranh_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng&type=revision&diff=43442387&oldid=43106717

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=%C4%90%E1%BB%95i_m%E1%BB%9Bi&type=revision&diff=43442028&oldid=43366332

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7&type=revision&diff=43441923&oldid=43117126

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Mao_Tr%E1%BA%A1ch_%C4%90%C3%B4ng&type=revision&diff=43711161&oldid=43711125

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Chu_H%E1%BA%A3o&type=revision&diff=44604867&oldid=44582897

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Chi%E1%BA%BFn_tranh_Vi%E1%BB%87t_Nam&type=revision&diff=44592557&oldid=44590467

Nhờ bạn mở khóa mấy bài này để anh em phát triển tiếp. Tunityl (thảo luận) 17:48, ngày 17 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Hình này tôi up lỗi, với lại không biết cách úp ảnh của wikipedia ra sao nên làm sai cách, qua tìm hiểu mới biết chỉ cần kéo hình có sẵn ở wikimedia là xong, nhờ bạn xóa hộ tôi. Xin cám ơn.

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Tập_tin:Tượng_Ngô_Thái_Bá.jpg

Bạn có thể qua dự án [12] để up hình, phải đăng ký tài khoản hơn 4 ngày nhé và đăng nhập bằng tài khoản đó. Mọi hướng dẫn đều nằm ở trang đó bằng tiếng Anh, thông thường bạn nên up hình bạn tự chụp và đánh dấu tôi là người giữ bản quyền. Vậy là xong.  A l p h a m a  ^Talk 15:44, ngày 22 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Vầng, cảm ơn em bot. Test.  A l p h a m a  ^Talk 17:08, ngày 25 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Hi Alphama. Tôi nghĩ bạn nên đưa Tuấn Minh ra biểu quyết bất tín nhiệm vì lạm dụng công cụ bảo quản. Ritity (thảo luận) 02:57, ngày 27 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Tuanminh làm bqv rất tốt đã 3 năm nay, tôi rất ngưỡng mộ bạn ấy, bạn không nên vì việc bạn ấy mạnh tay trong việc bảo quản các bài viết chính trị mà đưa ra quan điểm thù hằn cá nhân muốn bạn ấy thôi nhiệm vụ.103.7.36.190 (thảo luận) 03:14, ngày 27 tháng 11 năm 2018 (UTC).

Vi phạm có hệ thống như vậy thì phải đem ra xử thôi. Ritity (thảo luận) 03:21, ngày 27 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Do gần đây không có nhiều thời gian theo dõi hoạt động của wiki tiếng Việt, hiện thời tôi chưa thể đánh giá chính xác khả năng làm việc của các BQV đó. Tôi sẽ cố gắng dành thời gian lật rà lại và hy vọng có thể tham gia ý kiến về việc này.Trungda (thảo luận) 09:33, ngày 28 tháng 11 năm 2018 (UTC)

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Wikipedia%3ABi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_b%E1%BA%A5t_t%C3%ADn_nhi%E1%BB%87m_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn%2FHugopako2&type=revision&diff=45340437&oldid=45340383

Tôi có ý kiến mà Minh Huy xóa mất. Roteyu (thảo luận) 15:27, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Nghe cũng có lý đôi phần về vụ cần BQV chín chắn, mà bạn bị gắn là rối kìa, nói chung thảo luận đừng sa đà mang tính chất diễn đàn quá.  A l p h a m a  ^Talk 15:43, ngày 1 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Tôi xem Wiki là sân chơi để giải trí không ngờ cũng đạt được một số thành tựu về mặt học thuật. Hihi... Không ngờ mình lại có năng khiếu nghiên cứu.Roteyu (thảo luận) 14:17, ngày 4 tháng 12 năm 2018 (UTC)

𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍 07:40, ngày 30 tháng 11 năm 2018 (UTC)

Anh  A l p h a m a  không thể lập một đề mục thứ ba (như đề mục: Ý kiến) được à. Chuyện này không giản đơn để quyết đoán là A hay B đâu, chưa kể việc quyết đoán có thể mang đến hệ lụy. Giải quyết như vầy giống như sát phạt trong một cuộc bầu cử vậy. Có hai điểm mà Don Ming xin kiến nghị.

• Một là, khi nhiều người tranh cãi vấn đề : tản đá này là loại đá gì, tên Tây hay tên Tàu, nó cuốn hút nhiều thành viên quản trị wiki, những cuộc cãi vã, điều đó đồng nghĩa, giải quyết vấn đề sẽ không chỉ riêng chuyện này mà còn cả về sau, sẵn đây giải quyết luôn một lần. Wiki cần thống nhất cho hệ quy chuẩn hay thông lệ nào đó, trước khi điều này được xây dựng chuyện tranh chấp sẽ không thể rạch ròi được. Cách phân bổ đề mục làm 2 chỉ làm cho bên nào đông hơn, bên nào thuyết phục hơn nhưng đó không phải là điều đúng thật sự nhất là khi nó dễ dàng được dùng làm tham chiếu cho các vấn đề tranh chấp về sau.
• Hai là, một cuộc bỏ phiếu được xem là công bằng, dân chủ ngã ngũ sẽ dẫn đến 2 trường hợp: 1). Người theo đuổi ánh sáng thất bại, với cái tính khí đó vẫn sẽ không tâm phục khẩu phục đâu; 2). Thusinhviet thất bại điều đó sẽ tàn phá uy tín tất cả bảo quản viên và tạo ra tiền lệ cho các cuộc tấn công tương tự. Mặc dù Người theo đuổi ánh sáng có cách nói chuyện như một học sinh, có thể vô hại. Nhưng những kẻ phá hoại truyền kiếp của wiki sẽ nhanh chóng nắm lấy lỗ hỏng này, vì không thể phá hoại các bài viết như bao năm qua, họ sẽ nhằm vào các quan hệ của nhóm quản trị, cố khoét sâu các vụ vụn vặt, kẻ cao tay có thể bày ra cả một cái mưu như ý để dẫn dắt cho sự đổ vỡ trong các quan hệ. Mọi người hãy kiệm lời, nhẫn nại với nhau hơn ! Đây là ý kiến cá nhân, có gì sai mong anh lượng thứ hoặc chỉ rõ. Thành viên:Don Ming 10:23, ngày 04 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Cộng đồng vẫn có vai trò quyết định, và việc của Wikipedia là phải thảo luận cho bằng được để tìm đồng thuận. Đồng thuận ở đây không có nghĩa là bỏ phiếu mà dựa theo ý kiến hợp lý theo đúng quy định. Ai vi phạm nguyên tắc của Wikipedia thì phải những hình thức xử phạt ở Wikipedia. Wikipedia có sân chơi riêng. Tôi ở đây đủ lâu để biến mọi chuyện phức tạp thành đơn giãn.  A l p h a m a  ^Talk 11:55, ngày 4 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Anh  A l p h a m a thật sự không hiểu ý Ming rồi, Don Ming không cản trở hoạt động này, nó dân chủ. Nhưng mọi hoạt động dân chủ đều kèm luật pháp. Thôi thì để giản đơn, bỏ ý thứ hai, nói lại ý thứ nhất bên trên vậy. Don Ming muốn hỏi về quy định của wiki liên quan việc đặt tên: quy định đặt tên, thông lệ đặt tên, hoặc các trường hợp tiền lệ cụ thể có thể tham chiếu. Anh mang hết ra, nếu không có mấy cái đó, anh có làm chánh án hay luật sư thì anh dựa vào cái luật nào đây, rồi anh sẽ thấy ai phục. Chứ không phải nói về quy định là quy định tổ chức sự kiện, quy trình xử lý vấn đề, hội thảo, đấu tố, vấn đề chế tài xử phạt, logic ai đúng ai sai, có quy định (về đặt tên) là tắt đài hết. Xử lý vấn đề này là tìm kiếm luật, không có thì xây luật chứ không phải là tiếp tục mải mê hoạt động lắng nghe và phát biểu, vì không phải anh đã nghe quá nhiều rồi hả. Hoặc là trang thảo luận đó chả ai thèm vào, hoặc là khi mọi người vào sẽ như cái chợ thôi, rồi đến khi ra về cũng sẽ có người ấm ức, nhưng không phải ấm ức vì thua về lý do anh đã đưa ra quy định wiki mà cho rằng mình bị số đông áp đảo.

Những gì vừa nói một lần nữa khẳng định là kiến nghị chứ không phải to tiếng. Thành viên:Don Ming 12:47, ngày 04 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Tôi phải giải quyết dứt điểm, Wikipedia vốn dĩ đã là nơi tranh chấp, tham gia Wikipedia là phải chịu được nhiệt, và phải tìm được đồng thuận. Rất nhiều thành viên tham gia ở đây không hiểu cụm từ đồng thuận vì vậy có thể cảm thấy ấm ức, nhưng dự án này cần sự phát triển, cần sự đi lên, không vì 1 vài cá nhân ấm ức mà đi lệch hướng, hay chậm lại để động viên, để xin lỗi,...  A l p h a m a  ^Talk 14:19, ngày 5 tháng 12 năm 2018 (UTC)

rất thông cảm với anh vì công việc bao năm qua, khó có ai mà chịu đựng nhiều như vậy, nhưng wikipedia đón nhận thành viên mới phần đông là những người không hoàn hảo, viết chưa hoàn thiện, quan điểm bốc đồng, vui vẻ chấp nhận điều này thôi và cần có cách để họ thành wikipedian thật sự (tối thiểu cũng được). Phần nhiều họ là học sinh, sinh viên. Kiên nhẫn cho thái độ bốc đồng cũng như cách viết bài chưa tốt là một phần của việc hướng dẫn người mới đến. Sự hướng dẫn đó sự dẫn dắt đó gồm rất nhiều thứ, luôn lấy thành viên mới làm trung tâm. Anh bỏ rơi điều đó, họ quay lưng không chỉ mất mát một thành viên, rồi lại nhiều thành viên, khi họ ra đi rồi, thành viên mới tham gia anh sẽ thấy lại ngay mấy tính cách đó. Còn người cũ đã bỏ đi sẽ có một số người luôn ngấp nghé tấn công wiki, chỉ vì họ vẫn cũ kỹ, chẳng có gì thay đổi họ, chẳng ai thay đổi họ. Thôi thì Ming kiến nghị như vậy, anh cứ làm những gì mà anh cảm thấy tốt nhất có thể. Thành viên:Don Ming 14:35, ngày 06 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Đã có rất nhiều người đã từng như vậy và sau đó quay lại Wikipedia, thật ra số đó có chính tôi khi tôi còn đi bằng IP năm 2009 vô sửa linh tinh ở dự án. Vấn đề là người ta không có duyên hoặc chưa hiểu giá trị dự án, tỉ lệ theo như 1 thành viên nào đó có nói là cứ 50 người mới chọn được 1 người thật sự yêu quý và đóng góp cho Wikipedia. Ví dụ khác, bạn lên chùa lần đầu chắc chắn bạn cũng chả hiểu "quái" gì về Phật, về tu, thấy người ta thắp nhang thì cũng thắp nhang theo. Tuy nhiên, nếu bạn hiểu về Phật thì bạn biết rằng thắp nhang chỉ là thủ tục, còn trong đầu có thật sự hiểu về tu, về Phật mới là vấn đề chính. Cũng như trong số những người ở chùa cũng chưa chắc hiểu về Phật. Còn ai làm được ở Wikipedia, tôi nghĩ tương lai sẽ trở thành mấy ông "cầm chổi" như tôi.  A l p h a m a  ^Talk 15:04, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC)

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=%C4%90%E1%BB%95i_m%E1%BB%9Bi&type=revision&diff=43442028&oldid=43366332

Nhờ bạn mở khóa bài Đổi mới để tôi phát triển tiếp. Tuấn Minh khóa bài không có lý do chính đáng. Roteyu (thảo luận) 09:30, ngày 6 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Tôi có thảo luận tại Thảo luận:Simo Hayha. Bạn vào ý kiến nhé. Én bạc (thảo luận) 09:57, ngày 7 tháng 12 năm 2018 (UTC)

@Én bạc: Tôi đã mở khóa trở lại, bạn có thể vào sửa. Tôi nghĩ sẽ là hợp lý nếu dùng tên Phần cho các nhân vật tiếng Phần. PS: Tôi cũng ở Helsinki 1 thời gian.  A l p h a m a  ^Talk 14:27, ngày 8 tháng 12 năm 2018 (UTC)

bạn quá đáng mình có làm gì đâu cấm mình cả tháng. Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) 2 (thảo luận) 14:20, ngày 8 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Tôi không thấy mục đích của bạn mang tính trong sáng khi vào Wikipedia, kiểm tra lịch sử chủ yếu tham gia thảo luận mang tính diễn đàn, và mang tính công kích. Thay vào đó, hãy dành thời gian đóng góp cho Wikipedia hoặc dành chính thời gian cho cuộc sống của bạn thêm bổ ích như học tập, gia đình (bố mẹ bạn), người yêu (vợ bạn), con bạn (nếu có), tương lai sự nghiệp,... Chúc vui vẻ! PS: Đừng tạo nick nữa, bạn đi nick nào tôi cũng có thể cảm nhận được. Lưu ý, nếu tạo nhiều nick cùng thảo luận cùng 1 chủ đề bạn có thể vi phạm chính sách "con rối" và tìm đồng thuận ảo. Khi đó, bạn sẽ bị cấm vĩnh viễn. Tuy nhiên, tôi không hi vọng sự việc đến mức đó. Hãy nghiêm túc trở về con người thật của bạn đi, đừng cố "bắng nhắng" nữa.  A l p h a m a  ^Talk 14:26, ngày 8 tháng 12 năm 2018 (UTC)

bạn quá đáng rồi đấy dám cấm mình vô hạn. Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) 3 (thảo luận) 12:49, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Tài khoản số 2 vào Wikipedia chỉ chơi trò lẩn quẩn, không đóng góp gì có ích cả, số 3 cũng vậy khi không số đang cấm. Bạn hãy tuân thủ quy định hết án cấm đi đã hoặc đi bất kỳ tài khoản nào mà đóng góp khác đi cho Wikipedia mà tôi không biết. Vui lòng hãy đọc thêm quy định của Wikipedia, đây không phải chỗ chơi trò lẩn quẩn. PS: sắp thi thì học đi, mai tui coi bắt được là rớt á. =))  A l p h a m a  ^Talk 14:59, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Xin chào BQV Alphama, thành viên Wikipedia thành viên Liên minh hội (WTL) có gửi tin nhắn đến cho tôi tại trang thảo luận thành viên tại dự án Enwiki: en:User talk:ThiênĐế98 và trình bày về việc không dùng bất kỳ tài khoản nào khác, cũng như mong muốn xóa/hủy luôn tài khoản Wiki thành viên Liên minh hội (WTL). Dựa vào trình bày của thành viên này, tôi nghĩ ta nên có biện pháp xử lý các tài khoản mạo danh. Nhân đây cũng xin hỏi BQV Alphama rằng ta có thể hủy vĩnh viễn một tài khoản nào như yêu cầu của thành viên này hay không? Mong nhận được phản hồi của bạn. Xin cám ơn.-- ✠ Tân-Vương  14:03, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Các tài khoản mạo danh theo quy định của Wikipedia là cấm vĩnh viễn, còn tài khoản chính cấm 1 tháng với lý do "cố tình phá rối biểu quyết, vào Wikipedia chỉ với mục đích phá hoại". Tài khoản không xóa được: "An account cannot be deleted. If an account was deleted, all the edits made by the user could not be properly attributed. You can, however, change your username, and request that your userpage be deleted by adding the code {{db-user}} to the top of the page. See also Wikipedia:Courtesy vanishing."[13]  A l p h a m a  ^Talk 14:56, ngày 9 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Xin cám ơn BQV Alphama đã hướng dẫn về việc xóa tài khoản, cũng như trích dẫn thêm, mở hướng đi mới về việc đổi tên tài khoản nhằm tránh phá hoại, là điều mà tôi chưa nghĩ đến.-- ✠ Tân-Vương  00:57, ngày 10 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Hiện tại tôi vừa viết xong hoàn chỉnh bài Người đẹp và quái vật (phim 1991) và có ý định đem bài này ứng cử BVCL, nhưng tôi muốn dành thêm chút thời gian để soát bài thêm. Đây là bài viết do Quehitran là người viết chính khi đóng góp tới gần 3/4 dung lượng bài hiện tại, trong khi tôi chỉ giữ vai trò chỉnh sửa một chút đoạn mở đầu cũng như cập nhật đầy đủ nội dung và chú thích nguồn như bản GA bên en hiện tại. Vì biết được bác Alpham là một người cẩn thận và uy tín trên wiki, rất mong bác giúp tôi bình duyệt (peer review) theo khuôn mẫu có sẵn này và viết bài bình duyệt tại trang thảo luận của bài viết. Tôi rất mong bác sẽ nhận lời vì bài viết này đã tốn ko ít thời gian và công sức viết bài của tôi cũng như Quehitran, và hiện tại tôi cũng chưa nhờ thêm được ai bình duyệt bài này cả! Thân mến!! Dark Knight ^th.luận 04:30, ngày 10 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Có thời gian tôi mới xem được bạn nhé, cảm ơn bạn đã nhắn tin.  A l p h a m a  ^Talk 15:01, ngày 10 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Đừng chọc không tui gọi cô Cẩm Lan lên đó WTL camlan (thảo luận) 03:48, ngày 12 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Tôi không có chọc bạn hay làm gì bạn. Việc tôi làm bảo vệ dự án tránh đi lệch hướng hoặc sự phá hoại của ai đó để làm chậm lại dự án Wikipedia. Tôi có cảm giác bạn "thích" Wikipedia rồi chăng? Quay lại dự án này suốt để tìm kiếm gì đó vui thích?  A l p h a m a  ^Talk 03:54, ngày 12 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Mình và các bạn cùng phòng là học sinh cô Cẩm Lan Sục, vận dụng sức mạnh sửu nhi để toả sáng Wikipedia. WTL camlan (thảo luận) 04:44, ngày 12 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Mình thích Wikipidia vì nó là chỗ để mình câu like cho fanpage Cẩm Lan Sục của mình, bọn mình kiếm ra tiền từ page đó, hông phải là vô dụng như bạn nói đâu WTL camlan (thảo luận) 04:55, ngày 12 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Mình có chút ý kiến về bài viết "Chinh phục hoàn mỹ" - The Tiffany Việt Nam. Đây là cuộc thi dành cho người chuyển giới được mua bản quyền từ Hoa hậu Hoàn vũ Tiffany. Ở Thái Lan, cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ Tiffany được tổ chức từ năm 1984 và năm nay là năm đầu tiên Việt Nam có bản quyền tổ chức cuộc thi này, nhằm chọn ra người đại diện chính thức tham gia Hoa hậu Chuyển giới Quốc tế tổ chức thường niên tại Thái Lan. Tuy rằng đây là cuộc thi mới nhưng bản gốc có lịch sử lâu đời và có ý nghĩa chọn ra đại diện Việt Nam đi thi đấu quốc tế.Vì vậy, mình cảm thấy xoá bài với lí do như trên là chưa thoả đáng.Mong quản trị viên xem xét lại.Cảm ơn!``

Cho mình hỏi chút được ko? Tahuyhoangdeptrai (thảo luận) 09:26, ngày 12 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Bạn cứ hỏi.  A l p h a m a  ^Talk 10:33, ngày 12 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Ủa còn vụ lùm xùm Pháp Luân Công thì bạn sẽ giải quyết sao cho tụi pđ nó im mà bạn còn giữ lại đk chút sửa đổi của bạn vậy? Edogawa Conan 19:47 (UTC+7) 21/12/2018

	Ngôi sao Kỹ thuật
	Một bot rất quan trọng trong quá trình phát triển của wikipedia tiếng việt. Dangminhbk 20:41, ngày 19 tháng 12 năm 2018 (UTC)

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Ch%E1%BB%A7_ngh%C4%A9a_c%E1%BB%99ng_s%E1%BA%A3n&type=revision&diff=46264543&oldid=46264506

Hugopako sắp bị tước quyền BQV mà còn gây sự ở bài Chủ nghĩa cộng sản. Nhờ bạn khôi phục lại những thông tin có nguồn. Yugolas (thảo luận) 03:01, ngày 22 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Alphama: Tôi muốn hỏi là liệu tôi có thể trở lại làm moderator được không? Hoặc chỉ cần quyền rollbacker cũng được.Hugopako (thảo luận) 18:33, ngày 26 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Chào bạn việc bỏ phiếu bất tín nhiệm BQV là bỏ BQV của bạn chứ không phải bỏ quyền ĐPV của bạn. Vì vậy bạn hoàn toàn có quyền ĐPV trong tay theo đúng tinh thần Wikipedia. Trân trọng!  A l p h a m a  ^Talk 03:34, ngày 27 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Tôi đã đặt lại quyền lùi sửa, tuần tra cho bạn Hugopako. Meta đã bỏ quyền BQV, cần nhắn DHN để cấp lại quyền ĐPV cho Hugopako. Tuanminh01 (thảo luận) 04:29, ngày 27 tháng 12 năm 2018 (UTC)

  Hugopako đã được Mxn cấp lại quyền đpv. Tuanminh01 (thảo luận) 03:18, ngày 28 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Các lập trình viên Wikimedia hiện không muốntiếp tục cài đặt tính năng duyệt trang mà Trần Nguyễn Minh Huy đề xuất, với lý do nó có ảnh hưởng xấu đến các wiki hiện đang áp dụng.

Vậy Alphama xem có thể nào bê cái extended confirmed user group bên en sang đây không vì Alphama đã có kinh nghiệm qua vụ eliminator group. Nếu có nó thì mình sẽ có thêm 1 mức khóa mới chỉ tài khoản trên 30 ngày và 500 sửa đổi mới có thể edit. Như vậy thì chắc tốt hơn là khóa cứng như hiện nay. @Tuanminh01, ThiênĐế98  Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 01:21, ngày 31 tháng 12 năm 2018 (UTC)

 Đồng ý Vấn đề này tôi đã thảo luận với Đông Minh và cơ bản tán thành, tuy nhiên có lẽ phải hỏi qua ý kiến cộng đồng.-- ✠ Tân-Vương  01:31, ngày 31 tháng 12 năm 2018 (UTC)

 Đồng ý Tuanminh01 (thảo luận) 01:33, ngày 31 tháng 12 năm 2018 (UTC)

OK để tôi xem xét mở thảo luận.  A l p h a m a  ^Talk 07:58, ngày 31 tháng 12 năm 2018 (UTC)

anh @Alphama: Đông Minh sửa lỗi chú thích ở trang này All I Want for Christmas Is You, sửa không xong nên xóa luôn mấy bảng xếp hạng rồi copy lại, lỗi chú thích thì hết mà nó lòi ra cái lỗi BXH không được hỗ trợ, loay hoay mãi mà không biết làm sao. Giờ phải làm sao anh chỉ giúp  Đ Ô N G - M I N H  ^A♥ 08:16, ngày 31 tháng 12 năm 2018 (UTC)

@Đông Minh: Do bản mẫu Bản mẫu:Xếp hạng đĩa đơn thiếu tên các nước Brasil,.. nên thêm tay từ tiếng Anh qua thôi. Tôi đã sửa, có thời gian bạn nên nhập hết từ tiếng Anh sang.  A l p h a m a  ^Talk 08:27, ngày 31 tháng 12 năm 2018 (UTC)

ủa kỳ vậy, cũng copy tay từng dòng luôn mà bản xem trước thì vẫn nguyên lỗi y si hà. anh sửa ở đâu mà trong lịch sử sửa đổi không có để tham khảo cách anh làm chứ  Đ Ô N G - M I N H  ^A♥ 08:55, ngày 31 tháng 12 năm 2018 (UTC)

à, hiểu rồi, thì ra sửa trong 1 trang khác dùng chung. Trình độ wiki Minh chưa tới rồi. Cảm ơn anh nha  Đ Ô N G - M I N H  ^A♥ 09:00, ngày 31 tháng 12 năm 2018 (UTC)

Chào BQV Alphama, tôi nhận thấy bạn đang xem xét tình hình và nhiều lần cảnh báo thành viên này. Tôi viết tin nhắn này mong rằng bạn sẽ xem xét và có cách giải quyết tốt hơn các bài viết gần đây mà thành viên này viết, gây nên tình trạng thiếu wiki hóa trầm trọng. Xin cám ơn! -- ✠ Tân-Vương  15:46, ngày 3 tháng 1 năm 2019 (UTC)

@ThiênĐế98: Đã đưa ra cảnh báo, chịu khó kiên nhẫn với thành viên này, anh ta không có ý phá, chỉ tội hành văn chưa đúng Wiki.  A l p h a m a  ^Talk 16:43, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cám ơn BQV đã có lời chỉ dẫn, thực tế tôi nhắn tin này mong bạn xem qua các bài viết thành viên này đóng góp vì xem ra các ca khá "khó chữa". -- ✠ Tân-Vương  00:32, ngày 5 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chính vì 1 phần các BQV không khéo léo cho nên mới sinh ra các kiểu thành viên dạng như Camlan, vì vậy tôi không muốn thấy Thanhliencusi lần 2 ở đây, cho nên phải hết sức khéo léo.  A l p h a m a  ^Talk 04:58, ngày 5 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Nhắc đến Camlan, tôi đã có một thời gian cùng với 1 thành viên nữa tìm cách thuyết phục nhưng bất thành, vì cách thảo luận thành viên này lúc đó gần như bất cần và giễu cợt. Mong BQV Alphama, với kinh nghiệm dày dặn có thể giúp được wikipedia tiếng việt tránh được rắc rối xuất hiện con rối sau này. -- ✠ Tân-Vương  05:20, ngày 5 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tôi đã hạn chế 1 phần ở Wikipedia [14], từ ngày thêm vào bạn kia chỉ 1 lần phá, nhưng là kiểu viết không liền mạch cụm từ đó.  A l p h a m a  ^Talk 02:40, ngày 13 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Lại phải nhắn BQV Alphama uốn nắn thành viên này, các bài viết dạo gần đây lại trở thành blog hết, với cấu trúc lộn xộn và thiếu thẩm mỹ.-- ✠ Tân-Vương  23:52, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tôi upload File:NKPhaNom'NhaLuuNiem-HoChiMinh.jpg lên en-wiki và Tập tin:NKPhaNom'NhaLuuNiem-HoChiMinh.jpg lên vi-wiki tách biệt nhau. Nay file trên en-wiki đã chuyển lên common. Nhờ bạn xóa hộ bản

ở vi-wiki. Cảm ơn trước. Chúc bạn năm mới mạnh khỏe! LuongLBc (thảo luận) 03:39, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

@BacLuong:: Đã xóa.  A l p h a m a  ^Talk 16:42, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Hiện ca ca có đang online không ? Người moonwalk (thảo luận) 11:59, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

@Người moonwalk: Wikipedia là nơi đóng góp kiến thức, bạn nên làm đều gì đó ích thay vì chơi trò lẩn quẩn ở đây mất thời gian? Tuổi trẻ không có việc gì làm à?  A l p h a m a  ^Talk 16:44, ngày 4 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Không đóng góp kiến thức mà canh phá hoại được không nè ?Người moonwalk (thảo luận) 08:28, ngày 12 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Anh quá đáng, Alphama bài Khả Ngân người ta viết suốt 3 tiếng đồng hồ cực khổ mới xong, tra GG muốn mù con mắt không thấy đường, anh vô treo bảng thiệt quá đáng. Giải thưởng của 1 bộ quốc gia cấp đem về vinh dự cho việt nam nghệ sĩ trẻ tiềm năng làm gì không đủ nổi bật, mấy trăm khách mời Asean chứ phải của 63 tỉnh đâu, thiệt quá đáng. đóng phim hậu duệ mặt trời chiếu ỳ đùng trên ti vi anh không có xem chứ gì chê phim chứ gì báo thanh niên tuổi trẻ htv đều đăng phim, đăng luôn diễn viên, quá đáng. đừng nói là 1 bộ nước ngoài 1 bộ của nước việt nam giải thưởng là cao quý đó nhe, tới 1 bộ 1 quốc gia chứ bộ là sở hay phòng đâuChủ tịch Hiệp hội Wikipedia ^{thảo luận} 10:09, ngày 12 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cứ chiếu theo quy định Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc) mà suy ra thôi mà, cô ấy cứ có giải nổi bật là được bạn. Đây là Wikipedia, chúng ta có quy định riêng và sân chơi riêng, chỗ này không phải showbiz cứ xuất hiện trên nhiều show là nổi?  A l p h a m a  ^Talk 02:18, ngày 13 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Nếu là một diễn viên thì không nên dựa vào một giải ngoại giao, cô ấy cứ nhận một giải chuyên môn là sẽ xuất hiện.--118.71.196.248 (thảo luận) 10:17, ngày 12 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bạn thấy là giải ngoại giao cũng to phải ko? với lại đâu chỉ là diễn viên. Cảm ơn ý kiến đóng góp của bạnChủ tịch Hiệp hội Wikipedia ^{thảo luận} 10:56, ngày 12 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Việt Nam không thiếu người nhận huy chương hoặc danh hiệu nhà nước của người Việt như anh hùng lực lượng vũ trang, hạng nhất,... anh hùng dân tộc đếm không hết mà tôi chưa thấy họ được xuất hiện.--118.71.196.248 (thảo luận) 12:50, ngày 12 tháng 1 năm 2019 (UTC)

https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=47100857&oldid=47100781

Tuấn Minh lùi sửa của tôi ở bài Nho giáo. Tôi rất thất vọng trước cách làm việc của cậu ấy. Tôi viết bài rất có tâm nhưng các bạn không thấy mà chỉ thấy cách thảo luận của tôi thôi. Đây là mạng ảo nên chẳng cần phải khách sáo như đời thật làm gì cho mệt. Có gì cứ huỵch toẹt nói với nhau để giải phóng đầu óc. Tôi sẽ đưa vấn đề này ra cộng đồng. Các bạn đừng nghĩ rằng tôi có ý gì khi chỉ tập trung viết vài bài. Thời gian tôi tham gia Wiki có hạn chứ không như các bạn ngày nào cũng túc trực trên đây nên tôi tập trung vào vài bài mà tôi thấy có ích nhất cho VN. Dimrutu (thảo luận) 16:42, ngày 5 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Bài Nho giáo thì ThiênĐế98 đang sửa lại, bạn nên sửa bài theo hướng tối ưu, ý thêm phải phổ biến, không thể cứ trích 1 cuốn sách là xong.  A l p h a m a  ^Talk 02:24, ngày 13 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Đồng ý với Alphama. Đúng là có quá nhiều trích dẫn vì ý định ban đầu của tôi là hệ thống hóa lại Nho giáo, sử dụng nguyên bản của Nho giáo để người ta hiểu đúng, chống lại mọi sự hiểu lầm, xuyên tạc bấy lâu nay về Nho giáo. Làm vậy đúng là không hay nhưng cỡ Thiên Đế thì chưa đủ trình để cải thiện bài mà phải cỡ Trungda, Việt Hà hay bác Minh Tâm thì mới đủ trình vì họ là dân nghiên cứu chuyên nghiệp. Thiên Đế chưa học hết đại học sao đủ trình cải thiện bài này. Tôi phản đối là vì lý do đấy chứ không phải là cho rằng bài không cần sửa đổi. Rtyuot (thảo luận) 14:01, ngày 13 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tôi thấy danh sách này ở mục Bài thỉnh cầu. Không biết có cách nào update ds để biết bài nào đã có/chưa có không, nó khá là cũ rồi? Xin cảm ơn bạn. 𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍 09:08, ngày 7 tháng 1 năm 2019 (UTC)

@Bdanh: Chỉ có thể chèn link vào liên kết như tôi đã làm, hiện tôi chưa có cách nào lấy tự động.  A l p h a m a  ^Talk 15:15, ngày 7 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tôi bị án cấm 2 ngày, thôi thì tôi cũng chả muốn thêm nội dung nữa vì dù sao mấy chi tiết đó cũng chả quan trọng, nhưng có 1 đoạn mà bạn bảo tôi bịa nguồn "Mặc dù không thể ngăn chặn Việt Nam tấn công Campuchia, Trung Quốc đã thành công trong việc chứng minh rằng đối thủ Liên Xô sẽ không tấn công Trung Quốc để bảo vệ đồng minh Việt Nam", trên thực tế đoạn đó là của Tuanmin01 thêm vào, nếu đoạn của tôi không được chấp nhận thì đoạn đó cũng phải xóa đi chứ, sao lại vẫn có trong bài?Kimanhtravinh (thảo luận) 03:54, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Theo sửa đổi này [15], bạn mang đoạn đó xuống đoạn dưới và để cho nguồn <ref name=baodat> làm dẫn chứng, trong khi đoạn phải thuộc về nguồn name=auto là 1 cuốn sách. Như vậy, lại phát hiện thêm việc bạn lấy râu ông này cắm cằm bà kia mà còn không thèm dẫn theo nguồn cho từng đoạn? Nếu ai cũng viết như bạn thì bài quá xóa trộn, hành vi cắm cằm này có thể coi là tình tiết tăng nặng. Bạn không phải "tay mơ" và đừng nói đó là nhầm lẫn. Vậy ai còn tin tưởng để cho bạn sửa bài? Bạn có đi hỏi các BQV, nếu không phải tôi, Tuanminh01, mà là các BQV khác liệu bạn có thể tự do sửa bài và thảo luận? Chúng tôi quá dân chủ chăng?  A l p h a m a  ^Talk 04:17, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chào Anh!Anh ơi, nhờ anh chỉ giúp cho em cách Upload ảnh lên và sử dụng ảnh trong bài viết mà không bị cảnh báo vi phạm bản quyền và bị xóa được không ạ. Em dùng ảnh tự chụpc cũng bị vậy :(( Em là người mới tập viết trên wikipedia, em đọc hướng dẫn từ wiki mà thật sự không hiểu nhiều. Bài viết của em được tương đối rồi mà do ảnh bị lỗi đó nên chưa hoàn thiện được. Nhờ Anh giúp đỡ, hướng dẫn cho em với ạ. Em cảm ơn anh nhiều!Vũ Xuân Hiệu 17:40, ngày 12 tháng 1 năm 2019 (UTC)

@Hjeuruht179: Bạn phải có tài khoản hơn 4 ngày ở Wikipedia để upload hình, vào Wikipedia:Tải tập tin lên để tải tập tin lên. Nếu bạn tự chụp, chọn mục đầu tiên, chọn Upload, chọn tên hình, ngày tháng chụp hình, mô tả hình. Phần giấy phép chọn Giấy phép Creative Ghi công ...(đề nghị) hay bất cứ mục nào bạn muốn, không hiểu gì thì để Phạm vi công cộng. Sau đó nhấn nút tải tập tin lên. Lưu ý phải chắc chắn hình bạn tự chụp, không phải chụp màn hình hay chụp poster của phim, ảnh, bìa, video (kiểu chụp 1 tác phẩm khác). Bạn có thể ký tên bằng 4 dấu ngã ~~~~.  A l p h a m a  ^Talk 02:15, ngày 13 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Thật là vô duyên và tọc mạch nhưng hình như BQV Alphama đã cấm [nhầm] chính tài khoản mình, không biết là do nhầm hay là do một số thử nghiệm trong phần tạo rối sau khi bị cấm. Sau khi bạn tự "Giải cấm" hãy cho tôi biết lý do với nhé, chào bạn!-- ✠ Tân-Vương  23:04, ngày 19 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Nhầm tý bạn.  A l p h a m a  ^Talk 03:32, ngày 22 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Tưởng bác Al tự cấm để cai wiki tạm thời ăn Tết :D.-- ✠ Tân-Vương  03:50, ngày 22 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chào anh Alphama, xin được mạn phép nhờ anh xem giúp tôi chỗ này https://uphinhnhanh.com/image/S4rcTo của bản mẫu Bản_mẫu:Thông_tin_animanga/Video, nó có liên quan đến định dạng thời gian (hình như là phần Ymd hay sao ấy). Cụ thể là khi viết "October 23, 2018" thì bản mẫu sẽ tự liệt kê vào Thể loại:Anime năm 2018. Vậy làm sao để sửa thành định dạng "23 tháng 10 năm 2018" mới được ạ. Cảm ơn anh! Darling (Thảo luận) 07:42, ngày 25 tháng 1 năm 2019 (UTC)

@Phjtieudoc: Lý do gì bạn cần phải xếp thể loại chi tiết như ngày tháng, để năm không được hả?  A l p h a m a  ^Talk 14:59, ngày 25 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Ý tôi là ngày tháng nó không quan trọng, cái định dạng mới quan trọng. Bởi lẽ nếu viết không đúng định dạng theo wiki t.anh thì bản mẫu sẽ không tự thêm bài viết vào thể loại. Darling (Thảo luận) 15:02, ngày 25 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Phần này hình như thuộc về 1 module Ngày giờ, dạng như Mô đun:Date để nhận diện ngày tháng đầu vào cho các bản mẫu. Theo tôi, lỗi không thuộc về bản mẫu bạn nêu, tôi đang tìm cách sửa.  A l p h a m a  ^Talk 16:15, ngày 25 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn anh vì đã dành thời gian. Chúc anh một buổi tối vui vẻ. Darling (Thảo luận) 16:16, ngày 25 tháng 1 năm 2019 (UTC)

À hình như Alphama Converter 1.1.9 cũng bị lỗi convert từ en sang vi hay sao ấy anh (Wikipedia:Vandalism thành Wikipedia:Báo cáo lạm dụng). Từ ja sang vi vẫn bình thường. https://uphinhnhanh.com/image/SdCIQW. Darling (Thảo luận) 12:46, ngày 26 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Đã nâng cấp lên phiên bản 1.1.10, sửa lỗi nhỏ do redirect lấy vị trí sai.  A l p h a m a  ^Talk 21:20, ngày 26 tháng 1 năm 2019 (UTC)

Chào Alphama,

Hiện tại mình đang bắt đầu viết bài về tàu điện ngầm ở Đài Loan. Và bài đầu tiên của mình viết là Ga Đông Môn MRT. Nhưng mình gặp số một vấn đề về bản mẫu trong hộp thông tin.

Do mình dựa theo trang tiếng Anh để dịch sang, nhưng các bản mẫu tiếng Anh đã bị xoá, mình không thể hiểu cách để hoàn thành bản mẫu đó. Mình đã dựa theo cách viết của ga điện ngầm Hàn Quốc, nhưng vẫn chưa hoàn thành. Mong anh/bạn có thể giúp đỡ hoặc hướng dẫn mình cách viết tiếp. Để mình có thể tiếp tục tạo ra những bài viết tiếp theo.

Xin cám ơn ! Chúc một ngày tốt lành Mạnh Tiến^Talk 18:03, ngày 2 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Ok, tôi sẽ hỗ trợ bạn sau. Chúc ăn Tết vui vẻ!  A l p h a m a  ^Talk 12:40, ngày 4 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Có thể bỏ khóa 1 số trang đã khóa vô hạn như Đội tuyển bóng đá U-23 quốc gia Việt Nam và Đội tuyển bóng đá U-22 quốc gia Việt Nam vì không còn cần thiết?anh anh 09:06, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC) 09:05, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Bạn sửa đổi được bài, vậy bạn cần bỏ khóa làm gì? Trang đó là đối tượng để IP sửa nghịch nên mới khóa. Tuanminh01 (thảo luận) 09:08, ngày 13 tháng 2 năm 2019 (UTC)

? Trang này bị hạn chế cách đây lâu rồi nhưng mà sau này không còn bị sửa đổi liên tục nên không phải hạn chế nữa. anh 02:10, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đã bỏ khóa cho thành viên IP có thể sửa đổi.  A l p h a m a  ^Talk 10:11, ngày 16 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Chào bạn, mình mới để ý là toàn bộ thông số về |writer ở Bản mẫu:Danh sách ca khúc đều không được hiển thị trong tất cả các bài viết sử dụng bản mẫu này. Bạn có thể sửa giúp mình hoặc liên hệ ai đó sửa giúp mình được không? Cảm ơn bạn nhiều!Minh (thảo luận) 20:11, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Bạn có thể học cách lấy toàn bộ code thông tin bản mẫu từ tiếng Anh, mình hiện chưa rõ bản mẫu này không hoạt động với bài nào, bạn có thể cho ví dụ cụ thể.  A l p h a m a  ^Talk 10:12, ngày 16 tháng 2 năm 2019 (UTC)

	Ngôi sao Nguyên bản
	Bạn thực sự có năng lực! Levalbert (thảo luận) 13:04, ngày 22 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi vốn là người năng lực kém nên mới loanh quanh ở Wikipedia này =).  A l p h a m a  ^Talk 10:14, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Tôi muốn nhờ bạn xóa giúp tôi 2 tập tin sau:

Tập tin:Dương vật người nam giới.jpg|1 và :Tập tin:Dương vật.jpg|2

Hai hình này người model muốn gỡ, nên tôi rất mong bạn xóa hộ tôi. Xin cám ơn bạn nhiều!

Do 2 hình này bạn up trên Wiki Commons nên bạn phải nhờ trên đó gỡ.  A l p h a m a  ^Talk 13:55, ngày 22 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Leva... đó biết anh đó, tự up rồi kêu xóa. giả bộ.[WT L] ^{thảo luận} 13:56, ngày 22 tháng 2 năm 2019 (UTC)

a Alphama đưa cái này lên ứng cử giúp đi. Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Danh sách địa điểm được quan tâm khoa học đặc biệt trên đảo Wight cảm ơn[WT L] ^{thảo luận} 14:31, ngày 22 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cái này bạn đưa ra ứng cử rồi còn gì?  A l p h a m a  ^Talk 10:05, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

chờ a mà a ko trả lời thì nhờ bqv khác, quay lại người ta xong xuôi rồi còn hỏi?[Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia] ^{thảo luận} 12:07, ngày 23 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cho tôi hỏi infobox bài bị sao mà cứ tự update vậy nhỉ? Xin cảm ơn 𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍 03:24, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

@Bdanh: Ý bạn là phiên bản tự tăng á hả?  A l p h a m a  ^Talk 16:52, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Vâng, trường "Phiên bản mới nhất" nó cứ tự update đó bạn 𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍 03:11, ngày 25 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Đã sửa ở Bản mẫu:Thông tin ngôn ngữ lập trình nếu có lỗi thì bạn báo lại nhé.  A l p h a m a  ^Talk 06:55, ngày 25 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Hi, tôi chép tọa độ Google Map vào infobox của bài này rồi xem lại bằng tools.wmflabs.org/geohack. Xin hỏi làm thế nào để biết toạ độ đã đúng hay chưa bằng geohack này nhỉ? Xin cảm ơn. 𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍 06:21, ngày 27 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Ở [16], bạn nhấn vào liên kết Xem vị trí này trên Bản đồ Google hay trên OpenStreetMap. Chọn Bản đồ Google là thấy link này [17], có vẻ không chính xác lắm.  A l p h a m a  ^Talk 07:38, ngày 27 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi quan sát kém quá. 𝖇𝖉𝖆𝖓𝖍 02:01, ngày 29 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Nhờ bác sửa hộ cái bản mẫu tại bài Sanchi giúp với, với cả bác xem cái bản mẫu chung đó có cần sửa hay thay đổi gì không thì sửa giúp em với. Thân zzmk 09:36, ngày 2 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Đã sửa nhé.  A l p h a m a  ^Talk 15:49, ngày 13 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Buớc tưới chuyển hướngBước tới tìm kiếmtôi nghĩ lý lịch này là giả mạo ...có thể ông ta lấy quá khứ của ai đó và nhận là người đó ...tội biết vài trường hợp làm giả lý lịch vì chiến tranh và tôi nhớ không nhầm hắn đã từng liên lạc với ông lý tàu ở khu vực này và hắn và ông lý tàu là giòng họ ngô đình diệm bị lính chế độ sài gọn tiêu diệt sau khi giòng họ ngô lắm quyền và hãm hại những kẻ chống ông ta tại sài gon và ông lý cũng đã từng được tình báo trung quốc thay tên đổi họ và cài vào đảng cộng sản để đội lốt ...và tôi nhớ không nhầm thì hắn còn ngủ với vợ một người tại 1 làng gần nhà tôi mà ông này định gả con gái cho gã và người đó rất giống phúc bây giờ xét nghiệm ADN là rõ và tại làng này cũng bị hoa lam quản lý 1 người tên phúc có lý lịch tương tự như phúc và cũng là dân miền nam tập kết ...có thể phúc mượn quá khứ của người này để đi học và cầm quyền chăng vì thời loạn lạc chiến tranh đó thế hệ phúc ít được học hành và đa số chỉ học hết lớp 5 lớp 6 biết đọc biết viết cộng trừ nhân chia ...trừ những thế hệ nhà có điều kiện và ở thành phố mới được học .....và người được nghi là con của phúc là : đỗ thế tuấn hiện sống tại thôn tây làng liêu trung, liêu xá ,yên mỹ hưng yên và tôi nhớ nguyễn xuân phục đã ở đây trong thời kỳ đó và sau khi ngủ với vợ người khác hắn đã bỏ trốn và thay tên đổi họ và làng này cũng có người tập kết ra bắc tên nguyên văn phúc ....đề nghị wikipedia tìm hiểu và xác minh bằng khoa học công nghệ gen ADN để biết sự thật

Chào bạn, Wikipedia không phải là nơi xác minh. Nơi này chỉ viết bài mang tính trung lập dựa theo các nguồn xuất bản mạnh đã có. Nếu bạn có nguồn báo chí, sách báo hàn lâm đủ mạnh chứng minh thì bạn có thể thêm vào bài, nhưng hãy nhớ giữ quan điểm trung lập.  A l p h a m a  ^Talk 15:56, ngày 2 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Phêrô Nguyễn Văn Hùng Love You! --2001:B400:E270:1774:55DE:6480:ED43:6908 (thảo luận) 12:37, ngày 14 tháng 4 năm 2019 (UTC)

BQV cho tôi hỏi có thể cho tôi xin sửa đổi trang wiki của CLB Bóng đá HAGL không ạ? Thông tin trên trang từ 2017 đã cũ và tôi muốn cập nhật lại tin tức mới do có nhiều vụ chuyển nhượng và hợp tác với CLB quốc tế. Ngtknhung (thảo luận) 07:57, ngày 18 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Bạn tự do sửa nhé, tuy nhiên phải dựa theo nguồn uy tín trên báo mạng,... và dẫn nguồn chứ không phải theo cách hiểu biết của bạn. Cảm ơn.  A l p h a m a  ^Talk 14:35, ngày 18 tháng 4 năm 2019 (UTC)

Quy định về rối của Wikipedia đã bị các BQV hiểu một cách hết sức cực đoan dẫn đến hành động vô nguyên tắc, tùy tiện, thiếu thiện ý, thiếu xây dựng ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của bài viết trong thời gian dài. Tôi nghĩ đến lúc chúng ta cần xem xét lại quy định này cho phù hợp với hoàn cảnh Wikipedia tiếng Việt. Mỗi Wiki có đặc thù riêng nên sẽ có quy định riêng. Wikimedia cho phép điều đó. Tôi nêu vấn đề ở đây mong nhận được ý kiến của bạn. Hamloi23 (thảo luận) 13:37, ngày 14 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Ý của bạn phải hiểu rối sao cho đúng?  A l p h a m a  ^Talk 12:35, ngày 23 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Mong bạn thảo luận ở trang thảo luận chung của cộng đồng vì đây là vấn đề chung. Hamloi23 (thảo luận) 14:53, ngày 24 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Chỗ nào bạn nhỉ, dạo này tôi ít vào nên không theo dõi được.  A l p h a m a  ^Talk 09:36, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#Quy_%C4%91%E1%BB%8Bnh_v%E1%BB%81_r%E1%BB%91iBạn có thể thảo luận ở đây. Hamloi23 (thảo luận) 16:58, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Nhờ bạn xử lý vấn đề này [18], dường như tinh thần khách quan, đăng tin có cả khen-chê của wiki đang bị đe dọa bởi những cá nhân không muốn tin xấu về tổ chức của mình được đăng tải với người đọcKotankien (thảo luận) 12:19, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Mình đã định bỏ cuộc, nhưng thấy bạn có vẻ thân thiện hơn nên viết tin này nhờ bạn giúp đỡ thử xem sao. Mình là người cũ, nhưng rất ít khi edit và thực ra cũng ít đọc vi wiki. Thời gian vừa qua thì có người báo cho mình biết tin là Vụ kiện hậu quả chất độc màu da cam trong Chiến tranh Việt Nam có chất lượng rất thấp, nên mình mới vào để edit. Cụ thể là sau đó mình đã đọc và thấy nguồn namuctuanbao không đạt tiêu chuẩn nguồn tin cậy của wiki, tiến hành loại bỏ những thông tin được trích từ nguồn đó và viết thông tin khác từ nguồn khác đáng tin cậy hơn. Tuy nhiên, BQV Tuanminh01 đã lập tức revert sửa đổi của mình không để lại lý do hay mở thảo luận, vì thế mình cho rằng đấy là một nhầm lẫn và revert lại. Sau đó Tuanminh01 lại revert một lần nữa và khóa bài luôn. Mình có thắc mắc về việc này ở đây Wikipedia:Tin_nhắn_cho_bảo_quản_viên#Tuanminh01_lùi_thay_đổi_không_có_nguyên_nhân vì cho rằng có dấu hiệu là lạm quyền BQV và không nhận được câu trả lời từ Tuanminh01 hay các BQV khác. Cách làm việc hiện tại của các BQV làm mình khá là confused, vì họ làm việc không có một giải thích hay chỉ dẫn rõ ràng nào, và cũng không tham gia thảo luận. Tuanminh01 sau đó không trả lời thêm ở Tin nhắn cho bảo quản viên cũng không tham gia thảo luận tại Vụ kiện hậu quả chất độc màu da cam.

Việc mình mong muốn bạn giúp đỡ không phải là trường hợp cụ thể ở trang Vụ kiện hậu quả chất độc màu da cam trong Chiến tranh Việt Nam, mà mình muốn hỏi:

1. Hiện tại Vi Wikipedia đang hoạt động như thế nào? Giả sử mình vẫn muốn remove tất cả thông tin từ namuctuanbao thì phải làm như thế nào?

2. Tại sao BQV lại có cách làm việc thiếu giao tiếp như vậy? Hiện tại cách "im lặng mà khóa" này theo mình nghĩ sẽ làm các mem mới bỏ đi. Bản thân mình cũng đã định bỏ đi.

Mong bạn giải đáp giúp. Nếu được thì mong bạn có ý kiến với các BQV khác. Mình cũng có đọc qua các thảo luận, và thấy một số vấn đề về nạn rối. Việc gì cần thiết để duy trì Wikipedia thì các bạn cứ làm, nhưng theo mình là vẫn nên giữ thái độ thân thiện. Kể cả khóa 30/500 là cần thiết, thì BQV cũng nên viết edit summary và tham gia thảo luận như các editor khác, cũng như làm việc trên một bộ quy tắc chuẩn rõ ràng để editor mới hay cũ mà mới như mình còn theo chứ?Nmphuong91 (thảo luận) 16:26, ngày 26 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Hành động tùy tiện, vô nguyên tắc rồi im lặng cho qua chuyện là điều không chấp nhận được ở nơi văn minh như Wikipedia. Thái độ BQV như vậy thì thành viên mới sẽ chán nản bỏ đi khiến Wiki chỉ là sân chơi của một nhóm người. Hamloi23 (thảo luận) 11:14, ngày 27 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Các bạn muốn BQV thay đổi là 1 chiều, chính các bạn phải thay đổi phong cách viết, tag nguồn. Nếu các bạn tuân thủ quy định, kẹp đúng 2 nguồn hàn lâm, không vi phạm gì khác mà vẫn bị xóa thì hãy liên hệ ở trang TN BQV trên tinh thần hợp tác, trung lập là được.  A l p h a m a  ^Talk 03:23, ngày 29 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn các bạn đã nhắn tin, tôi sẽ thảo luận và hội ý với các BQV khác để giải quyết vấn đề.  A l p h a m a  ^Talk 03:35, ngày 29 tháng 5 năm 2019 (UTC)

Could you please check and correct my Vietnamese in this article? Many thanks for your help! - Valentim47 (thảo luận) 16:10, ngày 5 tháng 6 năm 2019 (UTC)

@Valentim47: I did it. You can create this article.  A l p h a m a  ^Talk 13:27, ngày 6 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Can you do it for me? I cannot find the correct procedure. I'm so ashamed! Many, many thanks. - Valentim47 (thảo luận) 14:14, ngày 6 tháng 6 năm 2019 (UTC)

You can check it here: Fausto Cercignani.  A l p h a m a  ^Talk 16:45, ngày 7 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Giải phẫu học
	Thân mời bạn tham gia Dự án Giải phẫu học, một dự án hợp tác giữa các thành viên Wikipedia có chung sở thích hoặc quan tâm nhằm hoàn thiện thêm các bài viết về Giải phẫu người. Đây là dự án con của Dự án Y học và cần sự giúp đỡ của rất nhiều thành viên có hứng thú hoặc quan tâm tới giải phẫu. Chúng tôi rất mong được nhận được sự ủng hộ và tham gia tích cực của các bạn, hãy tới ghi danh tại trang chính của Dự án và giúp Wikipedia hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích hoặc xem qua danh sách các việc cần làm tại đó. Bạn có thể cùng giúp sức mở rộng dự án bằng cách gửi thư mời này (chèn bản mẫu {{Thư mời Giải phẫu học}} vào trang thảo luận của các thành viên) để giới thiệu về dự án này tới mọi người!

Møñgζ∀ng√∑ß∃† 08:23, ngày 11 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Xin chào, bạn có thể giúp cải thiện điều này không, Cảm ơn: Amaro Pargo.--95.22.174.251 (thảo luận) 21:35, ngày 27 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Xin chào, mình sẽ hoàn thiện vào ngày mai nhé. Tạm thời đã chỉnh sửa đôi chút.  A l p h a m a  ^Talk 00:46, ngày 28 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Dạo gần đây có người hay phá Wikipedia với cách chỉnh sửa khác lạ thường của @Thanh điền, tôi chỉnh sửa rồi nó lại chính sữa lại không cách theo ý của mình không quan tâm điều đó là đúng hay là sai nữa. Mong được giúp đỡ. Cám ơn. Thiên Nam Huỳnh (thảo luận) 05:27, ngày 15 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Thiên Nam Huỳnh Để check xem có phải là chính thành viên Thanh Điền phá hoại hay không, bạn vào mục xem lịch sử. Nếu thấy một dãy IP thay vì thấy bạn Thanh Điền sửa đổi thì đây là hình thức giả chữ ký. Bạn có thể yêu cầu BQV khóa bài mà bạn đang chỉnh sửa. Thân mến — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ Chat ^{Cần tạo công ăn việc làm} 06:25, ngày 15 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Nhờ bác sửa giúp lỗi tại bản mẫu Infobox religious building. Tks nhiều ạ. zzmk 13:24, ngày 15 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Dạo này mình hơi bận nên chưa reply bạn được, bạn có thể nhắn tin nhờ 1 BQV khác hay ai đó giúp nhé.  A l p h a m a  ^Talk 19:50, ngày 19 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Nhờ ad alphama kiểm tra hộ bài viết về đội tuyển. tôi ko hiểu anh chàng Albertpda "rút gọn" nội dung kiểu "mẹ" gì mà từ một bài viết khá đầy đủ, chi tiết biến thành 1 mớ hổ lốn cụt ngủn. Anh ta xóa dần, xóa dần mục lịch sử, cuối cùng xóa sạch mà hầu như chẳng thấy có ad nào có hành động gì. Có thể coi đấy là phá hoại ko. — thảo luận quên ký tên này là của 2405:4800:10b7:318f:2da8:1935:7032:b000 (thảo luận • đóng góp).

Cảm ơn bạn, tôi sẽ theo dõi bài này. Tạm thời Tuanminh01 đã phục hồi.  A l p h a m a  ^Talk 01:56, ngày 24 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Dạo này Alphama ít tham gia Wiki nhỉ ? Có vợ rồi à?Rotire (thảo luận) 17:13, ngày 3 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Khá bận nhé bạn, 1 tuần nữa sẽ hoàn toàn rảnh.  A l p h a m a  ^Talk 19:30, ngày 5 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Em chào anh ạ.

Hôm nay em tạo chủ đề này là vì Em đang có đề xuất về việc thay đổi một số trang giao diện cho phù hợp. Mục đích em cần anh cập nhật là tại vì trong suốt thời gian hoạt động trên Wikipedia, em nhận thấy chúng ta đã áp dụng thêm nhiều loại khóa mới như khóa 30/500 (từ cuối năm 2018) hay khóa theo tầng với lý do là chống phá hoại. Tuy nhiên, chúng ta áp dụng khóa mới như chúng ta lại không cập nhật các trang MediaWiki:Protectedpagetext hay MediaWiki:Cascadeprotected khiến hiện thông báo khóa trang không đúng với loại khóa. Như trang bài viết bị khóa 30/500 đúng ra phải hiện thông báo khóa trang như trong Bản mẫu:Văn bản trang khóa/xác nhận mở rộng nhưng lại hiện thông báo khóa trang cho trang bị bán khóa (Bản mẫu:Văn bản trang khóa/nửa). Vì thế em cần anh cập nhật một số trang giao diện và bản mẫu như trên cho phù hợp với tình hình hiện nay.

Sau đây là hướng dẫn cập nhật

Đầu tiên, em cần anh cập nhật lại Bản mẫu:Văn bản trang khóa cho phù hợp giống với giao diện báo trang bị khóa như Wikipedia tiếng Anh. Việc cập nhật này có tác dụng sửa lỗi trang khóa, cập nhật tương thích với mã giao diện như Wikipedia Tiếng Anh. Mã này được lấy từ Wikipedia Tiếng Anh sau đó cập nhật lại cho phù hợp với bên đây.Bước cần làm: Thay hết mã của bản mẫu sang đoạn mã dưới đây:

<includeonly>{{fmbox | id    = mw-protectedpagetext | type  = system | image = none | style = border-style:none; | text  =    {{mbox    | type = protection    | textstyle = font-weight:bold; font-size:130%;    | image = [[File:{{{image|Padlock.svg}}}|40x40px|link=|alt=]]    | text = {{{protection-message}}}   }}{{#if: {{{suggestions|}}}    |<table style="margin-top:1em; background:none;"><tr><td style="width:50%; vertical-align:top;"><div style="width:80%; vertical-align:top; background:transparent;"><div style="position:relative; height:25px; left:1.3em; top:4px;"><h2 style="border-bottom:0; font-size:130%; font-weight:bold; padding:.15em;">Tại sao trang này bị khóa?</h2></div><ul><li>{{{protection-reason}}}</li><li>{{{log-text|Lý do cụ thể của việc khóa trang được lưu giữ trong [{{fullurl:Special:Log|type=protect&page={{urlencode:{{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|-1|{{#titleparts:{{FULLPAGENAME}}|0|2}}|{{FULLPAGENAME}}}}}}}} Nhật trình khóa]. Nếu không có mục nào liên quan trong nhật trình, trang này có thể đã bị [{{fullurl:Special:Log|type=move&page={{FULLPAGENAMEE}}}} di chuyển] sau khi khóa.}}}</li></ul></div></td><td style="width:50%; vertical-align:top;"><div style="position:relative; height:25px; left:1.3em; top:4px;"><h2 style="border-bottom:0; font-size:130%; font-weight:bold; padding:.15em;">Tôi có thể làm gì?</h2></div><ul>{{#if: {{{login-message|}}} | <li> Nếu bạn có một tài khoản người dùng, hãy [[Đặc biệt:Đăng nhập|đăng nhập]]. Nếu chưa có tài khoản, bạn có thể [{{fullurl:Special:UserLogin|type=signup&campaign=semiprotectednotice}} Đăng ký]; sau [[Wikipedia:Quyền truy cập của thành viên#Thành viên tự xác nhận|4 ngày và 10 lần sửa đổi]], bạn sẽ có thể sửa những trang bị hạn chế sửa đổi.</li>}}{{#ifeq: {{#if:{{{main-page-links|}}}|{{FULLPAGENAME}}}} | Trang chính | <li>[[Wikipedia:Tại sao nên tạo một tài khoản?|Tạo một tài khoản]] nếu như bạn chưa có</li><li>Ghé vào [[Trợ giúp:Chỗ thử|Chỗ thử]] để tập làm quen với việc sửa đổi</li><li>Xem qua [[Wikipedia:Sách hướng dẫn|Sách hướng dẫn]] để học hỏi thêm về cách sửa đổi</li><li>[[Thảo luận:Trang Chính|Phản hồi lỗi có trong Trang Chính]]</li> | {{#ifeq: {{#if:{{{template-links|}}}|{{NAMESPACE}}}} | Bản mẫu    | {{#switch:         {{#ifexist: {{FULLPAGENAME}}/doc          | doc         }}{{#ifexist: {{FULLPAGENAME}}/sandbox          | sandbox         }}       | doc = <li> Bản mẫu này có một [[Wikipedia:Tài liệu bản mẫu|trang con tài liệu]] – [[{{FULLPAGENAME}}/doc]] – có thể sửa đổi được.</li>       | sandbox = <li> Bản mẫu này có một [[Wikipedia:Kiểm thử bản mẫu|trang kiểm thử]] – [[{{FULLPAGENAME}}/sandbox]] – có thể sửa đổi được.</li>       | docsandbox = <li> Bản mẫu này có một [[Wikipedia:Tài liệu bản mẫu|trang con tài liệu]] – [[{{FULLPAGENAME}}/doc]] – và một [[Wikipedia:Kiểm thử bản mẫu|trang kiểm thử]] – [[{{FULLPAGENAME}}/sandbox]] – đều có thể sửa đổi được.</li>      }}   }}{{#ifexist: {{FULLPAGENAME}}    | {{#ifeq: {{NAMESPACE}} | {{TALKSPACE}}       |       | {{#if: {{TALKPAGENAME}}          | <li> [[{{TALKPAGENAME}}|Thảo luận về trang này]] với người dùng khác.</li>         }}<li> Nếu bạn muốn đổi tên trang đã bị khóa, xem [[Wikipedia:Yêu cầu di chuyển trang|các yêu cầu di chuyển trang]].</li>      }}   }}{{#if: {{{hide-requestlower|}}}||<li> [[Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang|Yêu cầu mở khóa]] trang này.</li>}}<li> Đây là lần đầu tiên bạn vào Wikipedia? Hãy xem qua trang [[Wikipedia:Chào mừng người mới đến|chào mừng thành viên mới]].</li>{{#if: {{TALKPAGENAME}} | <li>Nếu bạn nhận ra có sai sót hoặc muốn đề xuất một vài thay đổi đơn giản, không gây tranh cãi, hãy yêu cầu sửa trang khóa bằng cách bấm vào nút bên dưới và làm theo các hướng dẫn. Một {{{who-can-edit}}} sẽ xem xét và thực hiện yêu cầu sửa đổi đó của bạn. Hãy kiểm tra [[{{TALKPAGENAMEE}}|trang thảo luận]] trước, có thể vấn đề bạn muốn đề xuất đang được bàn luận ở đó.</li><li style="list-style:none; display:inline;"><div style="text-align:center; margin:auto;">{{Yêu cầu sửa trang khóa|type={{{request-type}}}}}</div></li>}}}}</ul></td></tr></table>}}}}</includeonly><noinclude>{{Tài liệu}}<!-- Categories go on the /doc subpage, and interwikis go on Wikidata. --></noinclude>

Kết quả sẽ như dưới đây (Đã test trên chỗ thử không bị lỗi):

Sau đó cập nhật lại trang các trang MediaWiki và Bản mẫu dùng mã dưới đây (cứ xóa hết mã cũ rồi dán lên):

MediaWiki:Protectedpagetext

Mục đích: Cập nhật để nhận dạng được Khóa 30/500 và khóa Bản mẫu (là phiên bản khóa 30/500 cho bản mẫu, khác với Wikiepdia Tiếng Anh do chúng ta không có nhóm thành viên người chỉnh sửa bản mẫu (template editor)). Các trang ở dưới đây đã được em tạo hết nên không cần phải tạo lại:

{{#if: {{CASCADINGSOURCES}} | <!-- defer to MediaWiki:Cascadeprotected --> | {{#ifexist: Bản mẫu:Các thông báo sửa đổi/Khóa/{{FULLPAGENAME}}    | {{Các thông báo sửa đổi/Khóa/{{FULLPAGENAME}}|$1}}    | {{#ifeq: {{#titleparts:{{FULLPAGENAME}}|1|1}} | Đặc biệt:Tải lên       | {{Tên hình ảnh chung chung|khóa}}       | {{#switch: $1          | protect | editprotected = {{Văn bản trang khóa/hoàn toàn}} <!-- Khóa hoàn toàn -->          | templateeditor          = {{Văn bản trang khóa/bản mẫu}} <!-- Khóa bản mẫu -->          | extendedconfirmed       = {{Văn bản trang khóa/xác nhận mở rộng}} <!-- Khóa 30/500 -->          | #default                = {{Văn bản trang khóa/nửa}} <!-- Bán khóa -->         }}{{Thông báo sửa đổi của trang|notice action = view}}      }}   }}}}

MediaWiki:Cascadeprotected

Mục đích: Thêm Icon khóa theo tầng vào để tránh nhầm lẫn với icon Khóa hoàn toàn.

{{#ifexist: Bản mẫu:Các thông báo sửa đổi/Khóa/{{FULLPAGENAME}} | {{Các thông báo sửa đổi/Khóa/{{FULLPAGENAME}}|protect}} <!-- Display the protection editnotice if it exists. (See [[:en:Wikipedia:Editnotice#Protection notices]].) --> | <!-- Cascading protection and no protection editnotice. Display the suggestions and the edit request link. -->   {{Văn bản trang khóa    | image = Padlock-turquoise.svg    | protection-message = Trang này được nhúng vào {{PLURAL:$1|một|nhiều}} trang bị [[Wikipedia:Khóa trang#Khóa theo tầng|khóa theo tầng]], nên chỉ có [[Wikipedia:Bảo quản viên|bảo quản viên]] có thể sửa đổi nó.    | suggestions = yes    | protection-reason = Việc khóa theo tầng chống phá hoại tại những trang rất nhiều người xem, thí dụ như [[Trang Chính]] và một vài bản mẫu được sử dụng rất nhiều.    | log-text = Trang này được [[Wikipedia:Chuyển tải|chuyển tải]] trong {{PLURAL:$1|trang|các trang}} sau, {{PLURAL:$1|nó|chúng}} bị khóa theo chế độ “[[Wikipedia:Khóa trang#Khóa theo tầng|Khóa theo tầng]]”:$2    | main-page-links = yes    | template-links = yes    | who-can-edit = [[Wikipedia:Bảo quản viên|bảo quản viên]]    | request-type = full   }}{{Thông báo sửa đổi của trang|notice action = view}}}}

Bản mẫu:Văn bản trang khóa/nửa

Mục đích: Thêm nhóm thành viên tự xác nhận cho phù hợp với mục đích của loại khóa này. Và cập nhật thêm tài liệu vào.

{{Văn bản trang khóa| image = Padlock-silver.svg| protection-message = Trang này đang bị hạn chế sửa đổi, chỉ có các [[Wikipedia:Tại sao nên tạo một tài khoản?|thành viên đã đăng ký]], [[Wikipedia:Thành viên tự xác nhận|tự xác nhận]] mới có thể sửa đổi. {{#ifeq: {{NAMESPACE}} | {{ns:-1}} | Thông thường, việc khóa các trang thảo luận là không cần thiết và nên được gỡ bỏ trong vài ngày. }}| suggestions = yes| protection-reason = Bạn có thể sửa đổi hầu hết mọi trang, tuy nhiên đôi khi bạn gặp phải những trang bị [[Wikipedia:Khóa trang#Hạn chế sửa đổi|hạn chế sửa đổi]]. Việc hạn chế sửa đổi là cần thiết để ngăn ngừa các trang nhiều người xem bị [[Wikipedia:Phá hoại|phá hoại]].| login-message = yes| who-can-edit = [[Wikipedia:Quyền truy cập của thành viên#Thành viên tự xác nhận|người dùng đã thông thạo]]| request-type = semi}}<noinclude>{{Tài liệu|content={{Văn bản trang khóa/doc}}}}</noinclude>

Bản mẫu:Văn bản trang khóa/hoàn toàn

Mục đích: Xóa cặp mã <includeonly>....<\includeonly> vì nó không cần thiết. Và cập nhật thêm tài liệu vào.

{{Văn bản trang khóa| protection-message = Trang này đang bị khóa, chỉ có các [[Wikipedia:Bảo quản viên|bảo quản viên]] mới có thể sửa đổi.| suggestions = {{#ifexist: {{FULLPAGENAME}} | yes}}| protection-reason = Bạn có thể sửa đổi hầu hết mọi trang, tuy nhiên một số [[Wikipedia:Bản mẫu|bản mẫu]] và trang giao diện bị [[Wikipedia:Khóa trang#Khóa hoàn toàn|khóa sửa đổi]] bởi vì chúng được rất nhiều người sử dụng. Đôi khi các bài viết cũng bị khóa tạm thời vì [[Wikipedia:Bút chiến|mâu thuẫn sửa đổi]].| main-page-links = yes| template-links = yes| who-can-edit = [[Wikipedia:Bảo quản viên|bảo quản viên]]| request-type = full}}<noinclude>{{Tài liệu|content={{Văn bản trang khóa/doc}}}}<!-- Categories go on the /doc subpage, and interwikis go on Wikidata. --></noinclude>

Đó là tất cả đề xuất của em liên quan đến vấn đề như trên, em biết là việc cập nhật này sẽ làm thay đổi rất nhiều đến giao diện Wikipedia nên hầu hết các mã như trên em đã test và không bị lỗi đễ đưa lên đây. Anh có thể kiểm tra lại và sửa lỗi lại hay thay đổi một chút cho nó phù hợp cũng được. Em đợi phản hồi của anh về đề xuất cập nhật này ạ. Em xin cảm ơn ạ. --Thiện Hậu (thảo luận) 02:33, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Bạn có thể hỏi BQV khác được không, mình không có nhiều thời gian để soi các phần này.  A l p h a m a  ^Talk 17:51, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  15:34, ngày 26 tháng 8 năm 2019 (UTC)

RMaung (WMF) 16:14, ngày 9 tháng 9 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  14:13, ngày 12 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Wiki vắng bạn thì đúng là mất mát lớn. Bạn nên cố gắng thu xếp tham gia. Dripron (thảo luận) 16:23, ngày 17 tháng 9 năm 2019 (UTC)

RMaung (WMF) 19:42, ngày 20 tháng 9 năm 2019 (UTC)

RMaung (WMF) 17:37, ngày 4 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Chào Alphama, tôi đang có vài ý tưởng nhen nhóm cho một cuộc thi mới và đã phác thảo chi tiết tại trang này. Rất mong bạn cho nhận xét của mình tại trang thảo luận của trang. Thân ái!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:46, ngày 5 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Xin BQV Alphama hỗ trợ chạy bot các biểu quyết hiện hành về vấn đề trao công cụ cho các thành viên: Thienhau2003 (Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Thienhau2003) và ThiênĐế98 (Wikipedia:Biểu quyết chọn hành chính viên/ThiênĐế98). Việc biểu quyết này quan trọng trong cộng đồng hơn các biểu quyết khác, vì vậy tôi không thể mời bằng tay (Các thành viên có trên 50 sửa đổi trong vòng 30 ngày trước đó) như các biểu quyết khác được. Để tăng phần khách quan, nay tôi đến trang thảo luận của BQV Alphama là để đề nghị bạn hỗ trợ chạy bot gửi thư mời các biểu quyết trên đến các thành viên dự án. Mong rằng bạn không từ chối và hỗ trợ đề nghị này. Xin hết lòng cảm ơn!-- ✠ Tân-Vương  14:39, ngày 6 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Nếu online kịp lúc, phiền BQV hỗ trợ chạy bot gửi thư mời đóng góp ý kiến cho Wikipedia:Thảo luận/Dự thảo quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt trong thảo luận 7 ngày ạ.-- ✠ Tân-Vương  15:40, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Để ngày mai chạy bạn nhé !  A l p h a m a  ^Talk 16:50, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Xin cảm ơn BQV Alphama đã nhận lời hỗ trợ giúp ạ.-- ✠ Tân-Vương  00:20, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)

https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_ch%E1%BB%91ng_r%E1%BB%91i_c%E1%BB%A7a_Thi%C3%AAn_%C4%90%E1%BA%BF

Mời Alphama cho ý kiến về vấn đề này trước khi chạy bot. Thiên Đế đang vi phạm rất nghiêm trọng các chính sách của Wikipedia như trung lập, thiện ý và nhất là bảo mật của Wikipedia nên mong bạn cân nhắc trước khi giúp Thiên Đế. Dohuuchi (thảo luận) 03:17, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Mong BQV Alphama sẽ chạy bot để gửi tin nhắn đến các thành viên trong dự án mời tham gia những biểu quyết ở trên, cộng thêm biểu quyết này của tôi nữa. Xin chân thành cảm ơn!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:59, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  13:04, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Cảm ơn các đóng góp của Alphama/Save10 trong mục Bạn có biết trong các tuần qua. Tôi có việc muốn nhờ Alphama/Save10: cuối tuần này tôi có việc bận cho nên không thể lên mạng cập nhật mục này được. Mong Alphama/Save10 và các thành viên tích cực khác giúp làm việc này. Cảm ơn nhiều! NHD (thảo luận) 19:50, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Ok bạn, tôi sẽ giúp.  A l p h a m a  ^Talk 23:13, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)

-- ✠ Tân-Vương  13:44, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)