Thảo luận Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/22

Chào Minh Huy, cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu sửa giúp bài viết Vụ phát tán video Senkaku năm 2010, do trước đây tôi không có thời gian sửa và rất cảm kích khi bạn sửa đổi giúp. Không rõ bạn có ý định sửa tiếp bài đó hay không? Hiện tại, tối nay tôi có thể sửa tiếp được một số chỗ, còn lại sang tuần thì có hơi eo hẹp thời gian. Mạn phép hỏi qua, không rõ ý bạn thế nào?--Nacdanh (thảo luận) 10:15, ngày 17 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Bạn Minh Huy có vẻ muốn nâng cấp bài này thành BVCL, tôi sẵn lòng muốn hỗ trợ bạn về phần dịch tiếng Anh cũng như ghi nguồn cho bài. Phần còn lại bạn chỉ cần xử lý phần mở rộng từ bản ngôn ngữ khác thôi. (vì đây cũng là một trong nhiều bộ phim của Ghibli mà tôi yêu thích) Bạn thấy thế nào?  L.Lawliet ^♪ 11:25, ngày 18 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Tôi không ngờ chúng ta lại có nhiều điểm chung đến vậy. Tôi cũng rất yêu thích các bộ phim của Ghibli và cũng có ý định dần nâng cấp các bài viết về những tác phẩm hay nhất của hãng thành BVT/CL, giống hệt bạn. Thêm nữa tôi vốn ái mộ từ lâu những bài viết chất lượng mà bạn đã xây dựng cho cộng đồng này, nhờ đó mà tôi có thêm sự hứng khởi để cống hiến cho dự án anime/manga (dự án cũng do chính bạn khởi tạo). Nói không ngoa thì trên cộng đồng wiki tiếng Việt, bạn là một trong những người được tôi ái mộ nhất. Thế nên việc tôi được cộng tác với một thành viên vừa có chung sở thích, vừa là "thần tượng" như bạn còn gì tuyệt hơn chứ! Nếu bạn có gì cần giúp đỡ liên quan đến các bài của Ghibli nói riêng và anime/manga nói chung, bạn cứ nhắn tôi một tiếng, tôi luôn sẵn lòng hỗ trợ bạn.  L.Lawliet ^♪ 11:43, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@Mintu Martin: Được bạn khen tặng khiến tôi thấy có phần ái ngại, bởi các bài chọn lọc ngày trước hầu như đều không do một mình tôi soạn nên (một thành viên từng rất kỳ cựu của dự án AM đã góp sức rất nhiều cho chúng, đáng tiếc người này đã rời bỏ dự án), và tôi nghĩ khả năng viết của mình cũng không tốt (tuy khá mạnh ở khoản tìm nguồn :^)) Dù sao cũng rất cảm ơn sự đánh giá cao và tín nhiệm của bạn, tôi hy vọng sẽ được hợp tác cùng bạn trong các kế hoạch phát triển bài viết cho dự án trong tương lai. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:50, ngày 19 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Phiên bản này là phiên bản còn cũ hơn phiên bản hiện tại. Phiên bản cũ đó từng bị thay đổi nhưng cũng chưa được đồng thuận. Phiên bản đó theo đánh giá là một dạng Wikipedia:Bài viết tốt, tốt hơn so với phiên bản hiện tại. Bạn có thể đem ra so sánh, từ kỹ thuật cho đến viết lách ở một số mục, chuyên nghiệp hơn nhiều so với phiên bản hiện tại. Nhiều vấn đề của phiên bản hiện tại, trong đó có đặt các mục+mục con rất rời rạc và không gắn kết. Mong bạn cân nhắc xem xét để làm cho bài viết giống hơn phiên bản cũ!StorKnows (thảo luận) 09:46, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@StorKnows: Bài Việt Nam chưa bao giờ là bài viết tốt, nó từng được đề cử nhưng đã thất bại. Điều mà bạn (và tài khoản kia hoặc người quen của bạn) đang muốn là thay cái infobox từ {{Hộp thông tin quốc gia}} trở lại thành {{Thông tin quốc gia}}, trong khi bản mẫu cũ vốn đã lỗi thời và phát sinh nhiều lỗi (xem Thảo luận Bản mẫu:Thông tin quốc gia). Wikipedia đang dần thay thế {{Thông tin quốc gia}} thành {{Hộp thông tin quốc gia}}, việc bạn đang làm là đi ngược tiến trình này mà không có lý do chính đáng. Bạn có thể sửa lại nội dung bài viết nếu cảm thấy không phù hợp, nhưng xin đừng tạo tài khoản giả hoặc mời gọi người khác vào sửa lặp lại để tạo đồng thuận giả, việc này bị cấm ở Wikipedia. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 09:53, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Chào bạn Trần Nguyễn Minh Huy, bạn nên cấm sửa đổi vĩnh viễn đối với Pestick, mình thấy thành viên này liên tục phá hoại bài viết Việt Nam đồng thời cũng là một tài khoản rối. Mong bạn xem xét! Hongkytran (thảo luận) 09:47, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@Hongkytran: Cá nhân tôi thấy việc này chưa đến mức phải cấm, tôi sẽ theo dõi thêm để xem còn hiện tượng tạo đồng thuận giả theo WP:DUCKTEST không. --minhhuy ^{(thảo luận)} 09:53, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@Hongkytran: Nhảm nhí.Pestick (thảo luận) 11:37, ngày 20 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xin chào Minh Huy. Vì biết bạn có khả năng thảo luận tốt và vì khả năng ăn nói của tôi còn kém, nên tôi mạo muội xin phép hỏi về cách giải quyết tranh chấp tên bài viết, hoặc là chí ít góp ý nhỏ cho tôi cũng được.

Là nếu như ban đầu tên bài viết là A, sau đó có thành viên đổi thành B. Tôi nhận thấy tên này không đúng nên đổi về lại A, rồi thành viên đó đổi tiếp về B. Thì trong trường hợp đang tranh chấp, tên bài có được đổi về lại tên gốc ban đầu không?

Và dù tôi đã cung cấp nguồn hàn lâm, và lý luận tại sao không nên dùng tên B. Thì họ lý luận Wikipedia trước giờ hướng đến tính đại chúng nên giữ tên B, dù không đưa ra được nguồn uy tín.

Tôi thì không biết Wikipedia có quy định nội dung bắt buộc phải đại chúng hay không. Nhưng nhận thấy tại đây có quy định phải ưu tiên nguồn hàn lâm, kiểm chứng được, như tôi thấy trong thảo luận bài Xúp các BQV cũng tập trung lý luận bằng nguồn hàn lâm.

Nên tôi rất băn khoăn không biết rằng lý luận dựa vào nguồn hàn lâm của tôi là có đang đúng đắn hay không, hay là tên bài Wikipedia phải theo một suy nghĩ cho rằng cái tên đó là "đại chúng" thì mới đúng hơn?

Kỳ thực, tôi không muốn làm phiền bạn hay lôi bạn vào tranh chấp. Tôi chỉ muốn hỏi để hiểu hơn về cách giải quyết tên bài, và hơn hết là cách vận hành của Wikipedia.

Chân thành cảm ơn! P.T.Đ (thảo luận) 07:09, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@P.T.Đ: Tôi nghĩ việc dùng nguồn hàn lâm hay đại chúng cũng còn tùy trường hợp, như bạn có thể xem một vụ tranh cãi tên bài tôi có tham gia gần đây tại Thảo luận:Nữ hoàng Victoria, sách báo đại chúng gọi nhân vật là "Nữ hoàng" nhưng chính xác về mặt học thuật (như các thành viên tham gia thảo luận đã trình bày) phải là "Nữ vương". Theo tôi những bài viết mà chủ thể là một đối tượng được đề cập bằng nhiều nguồn mang tính hàn lâm hay nghiên cứu chuyên sâu, thì tên bài nên được xem xét nhiều hơn về tính "chính xác" dựa theo các tài liệu uy tín, còn những bài mà chủ thể là một khái niệm quá chung chung và phổ biến (như bài Xúp chẳng hạn) thì tên bài nên là tên do người biên soạn đầu tiên chọn nếu nó không sai và vẫn rất phổ biến. Wikipedia thiếu trầm trọng những "Cẩm nang biên soạn" để đáp ứng nhu cầu của từng bài viết trong từng lĩnh vực cụ thể, nên mới xảy ra tranh luận kéo dài ít ai chịu nhường ai.

Ở trường hợp của bạn, tôi nghĩ nếu bài bạn chọn viết và đặt tên rơi vào trường hợp 2, và tên bài của bạn không sai thì tôi nghĩ cần ưu tiên cái tên ban đầu do bạn chọn. Còn nếu tên bài là một đối tượng nghiên cứu phức tạp đòi hỏi tính chính xác cao, thì chỉ có thể căn cứ vào các nguồn uy tín (nghĩa là các nguồn thực sự thuộc về lĩnh vực của đề tài đó, chứ không phải được nhắc đến qua loa trên các phương tiện đại chúng), rồi thảo luận tìm đồng thuận, không đồng thuận được thì lại... biểu quyết mà thôi. Hy vọng chia sẻ của tôi giúp được bạn, thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:23, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn BQV Minh Huy. Lời giải đáp của bạn khiến tôi cảm thấy thoải mái, ý không phải là đúng cái tôi muốn, mà là câu chữ, hành văn của bạn khiến tôi dễ chịu, không đanh như một số thành viên. Vì tôi ăn nói kém, tâm lý khá yếu nên tôi khá là tránh những sự sát phạt nhau trên này, điều đó khiến tôi sa sút năng lượng và tinh thần đóng góp. Có lẽ tôi sẽ nghe lời bạn, trường hợp của tôi cái tên A là một khái niệm phổ biến đại chúng, đồng thời lại là một thuật ngữ khoa học chuẩn mực của ngành, chỉ là có chút độ vênh về mặt ý niệm, cách hiểu giữa hai bên. Tuy vậy tôi đã tra những tài liệu uy tín hàn lâm (sách, giáo trình chuyên ngành) lẫn đại chúng (từ điển tiếng Việt, từ điển bách khoa) trong khả năng, vẫn đều là cái tên ban đầu, nên vì thế mà tôi bức xúc và cảm thấy lý do của họ quá là thiếu thuyết phục. Cũng xin lỗi vì đã dài dòng, tôi chỉ muốn giải tỏa một chút. Có thể trong thời gian tới, tôi sẽ nâng cấp bài tốt hơn và mở lại thảo luận để đưa tên bài về đúng những quy định hiện hành. Thân mến. P.T.Đ (thảo luận) 08:54, ngày 21 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Chào BQV,

Vì thủ tục của OTRS bấy lâu nay là phải gửi thư ảnh mới qua email đã xin, trong khi chính chủ đã cấp phép toàn giáo phận và cho mọi người. Tôi thiết nghĩ nếu tôi vắng mặt thì các thành viên kế nhiệm sau này không thể chứng OTRS cho các ảnh này nếu yêu cầu gửi qua email, do chỉ mình tôi giữ. Liệu có phù hợp không khi chỉ cần ghi lại mã OTRS mà không cần gửi lại qua mail OTRS khi yêu cầu chứng OTRS?

P.S: Tôi đã gửi ảnh GM Nguyễn Hữu Long qua hộp OTRS, chắc phải nhờ Q.Khải lọc thêm các ảnh bạn ấy muốn dùng và tải lên Wikipedia, tôi đưa đi OTRS một thể. ✠ Tân-Vương  06:10, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi e là không phù hợp, vì một thực tế là tuy chủ website cho phép (một cách chính danh, qua địa chỉ thư điện tử có liên kết với website) sử dụng hình ảnh tự do kèm ghi công, họ không hề ghi như vậy trên website chính thức, và lời cho phép này chỉ có mỗi mình Wikimedia OTRS và họ biết (tất nhiên cả bạn cũng biết, nhưng bạn không phải là người đại diện giấy trắng mực đen của họ, nên theo luật bạn chỉ là người ngoài cuộc trong trường hợp này). Những người dùng bình thường và thậm chí là bảo quản viên không có khả năng truy cập OTRS đều không thể xác nhận việc này, và hình chỉ có thể xác nhận qua tay của một thành viên OTRS (mà tôi lại là thành viên OTRS duy nhất của các wiki tiếng Việt). Thật ra việc tôi đang làm đã có một chút không theo quy tắc truyền thống của OTRS, trong đó chủ sở hữu tác quyền phải chính tay cung cấp hình, chứ không phải qua trung gian là bạn (một người thậm chí chẳng có liên kết nào với họ). Cách giải quyết hiệu quả nhất là họ ghi trực tiếp lời cho phép như vậy lên website để ai cũng có thể kiểm chứng, còn nếu không được (mà nhiều khả năng là không được) thì chỉ có cách chứng nhận cho từng hình qua thư theo cách thức hiện tại. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:36, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Không :(, ý của tôi là họ chép mã chờ OTRS rồi đánh số OTRS vào cho bạn dễ kiểm chứng thì có được hay không. Nếu được thì tôi sắp xếp các hệ thống số id OTRS để các thành viên sau này dùng để đính vào tệp chờ OTRS, nhưng các tập tin ban đầu anh hướng dẫn tôi. ✠ Tân-Vương  06:41, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Nếu vậy họ vẫn cần gửi thư OTRS cho tôi và nêu cụ thể số thẻ OTRS của lời cho phép tương ứng trước đó để tôi kiểm chứng, vì thứ nhất là tôi không thể trực tuyến thường xuyên ở Wikipedia để mà dòm chừng các hình chờ OTRS :^(, và thứ hai là kho thư của OTRS đang dùng một hệ thống phân loại theo vé hết sức lỗi thời, nếu tôi không biết chính xác mã số thẻ ứng với lời cho phép thì việc tìm lại lời cho phép để chứng thực hình sẽ rất vất vả. Tôi quyết định sẽ chỉ chứng OTRS cho các hình được gửi liên kết tới OTRS qua thư vì hai lý do trên, và cũng còn vì đấy mới là cách thức làm việc đúng theo quy trình OTRS: ai đó gửi lời cho phép và hình hoặc liên kết hình muốn tải/chứng, và tôi đánh dấu chứng, theo cách như vậy đấy. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:48, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Tôi thiết nghĩ tính dùng mã OTRS chính xác cho các thành viên hậu thế, cũng như anh tôi không thể trực thường xuyên :(. Nhưng có vẻ anh "quạu" rồi (theo cách như vậy đấy) nên thôi xin buổi khác lại làm phiền tiếp, xem ra thảo luận này chưa đạt được kết quả nhưng mong đợi :D.... ✠ Tân-Vương  06:51, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Ấy, tôi không hề "quạu" :^) Lời tôi nói không biểu thị cảm xúc gì cả, tôi chỉ đang trình bày với bạn cách thức làm việc theo quy tắc của OTRS là như thế mà thôi (nói chung khi đã xác định làm việc liên quan tới OTRS, một dạng của "chăm sóc khách hàng", thì tôi luôn phải thật kiên nhẫn với mọi thư yêu cầu, chắc bạn cũng hình dung ra loại công việc này :^)). Và như bạn nói, nếu bạn có thể để lại mã OTRS chính xác của lời cho phép tương ứng, qua đó để họ gửi thư kèm mã số này cho tôi, thì công việc sẽ dễ dàng hơn nhiều. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:54, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn anh đã giải đáp (lại không nhận là "quạu", đọc câu văn thấy lấn cấn :D). Tôi sẽ ráng truy xuất các thư cho phép, lập thành bảng để các thành viên sau này có thể dễ dàng lấy ảnh, đánh thẻ chờ OTRS với số ID đã cho phép nhằm sinh thêm ảnh hợp quy cho dự án. ✠ Tân-Vương  14:29, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Web con

Xin hỏi anh là trang web http://50nam.giaophanxuanloc.net/ đó được tính là trang con của http://giaophanxuanloc.net/ và cần có giấy phép riêng hay không? Xin cảm ơn. ✠ Tân-Vương  17:26, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Nó cùng thuộc tên miền giaophanxuanloc.net thì tất nhiên được tính là trang con của trang này (giống vi.wikipedia.org thuộc wikipedia.org), và tất nhiên là có thể áp dụng theo phạm vi lời cho phép rồi. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:28, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn anh đã bỏ thời gian để có lời xác nhận, tôi sẽ thu xếp lấy một số hình ảnh từ trang này để chứng OTRS. ✠ Tân-Vương  17:30, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Lại phiền đến anh, xin anh cho hỏi nếu 1 clip được đăng tải trên website đã chứng OTRS, liệu có thể cắt ảnh từ clip hay không, xin cảm ơn. ✠ Tân-Vương  05:33, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Nếu họ sử dụng trình phát video nội bộ (như dùng Adobe Flash Player) không được lưu trữ ở trang web bên ngoài, thì phạm vi lời cho phép toàn website có bao gồm các video này. Nhưng nếu họ dùng một trình phát video bên ngoài, như YouTube hay Facebook, thì tôi cần được sự cho phép về việc sử dụng các tài liệu lưu trữ bên ngoài đó (tôi cũng phải xác minh trang video bên ngoài đó có đúng là do họ sở hữu hay không, ví dụ nếu là kênh YouTube thì kênh đó phải có dẫn url về website của họ). --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:39, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Vâng, cảm ơn lời hướng dẫn chi tiết của anh, rất may mắn tôi đã tìm được ảnh trong bài viết khác, và sẽ tải lên ngay, hy vọng anh sẽ sớm chứng cho các ảnh GP. Bắc Ninh bên dưới và GP. Xuân Lộc sẽ tải ảnh, lại làm phiền anh thật nhiều, nhưng rất hiếm khi có thành viên chứng OTRS cho các ảnh, mong anh thông cảm. Cá nhân tôi cũng đang đẩy mạnh xin phép các giáo phận, đề phòng có tin bổ nhiệm sau này. ✠ Tân-Vương  05:43, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Xin lỗi lại làm phiền anh, tôi vừa phát hiện tập tin lấy từ GP. Xuân Lộc giống hoàn toàn nhưng mờ hơn ảnh lấy từ nguồn khác (do bài giới thiệu huy hiệu trên GP. Xuân Lộc) đã hư mất, không rõ tôi có thể lấy ảnh rõ nét để đính bản quyền, do huy hiệu là sở hữu của GM Xuân Lộc, đã được cho phép và đăng tải trước đó trên trang GP này. ✠ Tân-Vương  05:58, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Bạn cứ lấy một phiên bản rõ nét hơn dùng cũng được, miễn là có độ phân giải vừa đủ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:49, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Tôi đã hoàn thành công việc với các ảnh may mắn tìm được mà chưa bị xóa mất từ nguồn GP. Xuân Lộc và ngay lập tức gửi thư đến OTRS. Rất xin lỗi đã làm phiền anh nhiều trong thời gian qua và cả trong thời gian sắp đến. P.S: Hiện múi giờ của tôi đang là nửa đêm, mọi công tác phản hồi tôi sẽ phản hồi sớm nhất vào sáng mai, xin anh thông cảm, xin cảm tạ. ✠ Tân-Vương  06:54, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: OTRS hàng đợi permissions-vi vừa có thêm A, nên bạn cũng không cần phải vội đâu, chẳng may tôi wikibreak thì vẫn có A giải quyết mà :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:31, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn anh đã thông tin, hy vọng A không quá khó tính :D. ✠ Tân-Vương  19:49, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Chứng OTRS GP. Bắc Ninh

Đã giải quyết: Tôi đã gửi thư xin và thư cho phép của GP. Bắc Ninh đến hộp thư OTRS. Xin anh chiếu theo hai thư xin-cho để chứng OTRS cho nguồn. Xin cảm tạ. ✠ Tân-Vương  14:48, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Có lẽ do hệ thống làm việc chậm nên tôi vẫn chưa nhận được thư, tôi sẽ nhắn lại với bạn nếu vẫn chưa nhận được thư trong vòng hai giờ nữa. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:50, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Không sao đâu, tôi có thể gửi lại ngay đến hộp thư nếu anh xác nhận là chưa nhận vào lúc này :D. ✠ Tân-Vương  14:58, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Không hiểu sao thư của bạn bị hệ thống Wikimedia OTRS nhận nhầm là thư rác, hệ thống phân loại quá tệ. Tôi đã thấy thư và sẽ sớm phản hồi qua OTRS, thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:02, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Ôi trời, dù sao cũng đã nhận được thư, cảm ơn anh đã xác nhận. P.S:Thư rác mà phải đi xin nhọc công lắm :D, ác thật. ✠ Tân-Vương  15:04, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Tôi đã gửi tạm một số ảnh (có lẽ sẽ gửi thư xin huy hiệu sau), xin anh chứng OTRS cho các ảnh này trước. ✠ Tân-Vương  16:28, ngày 26 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Chứng GP. Ban Mê Thuột

Xin lỗi nhưng hình như anh thao tác sót tập tin [2]. P.S: Tôi đã gửi thêm 7 tập tin của GP. Vinh, hy vọng khi có thời gian phù hợp anh sẽ hỗ trợ chứng OTRS. Xin cảm tạ. ✠ Tân-Vương  06:14, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi đã kiểm tra lại, trong thư liệt kê tập tin bạn phản hồi tới thẻ 2020042010007419 không có tập tin trên, có lẽ bạn đã liệt kê sót. Bạn có thể gửi lại thư kèm liên kết đến tập tin trên được không? --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:42, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Tập tin đó là ảnh cuối của thư cho phép, phiền anh kiểm tra lại thêm. Hình như các ảnh của GP. Vinh chưa được chứng OTRS, cũng phiền anh xem qua. Xin cảm ơn anh. ✠ Tân-Vương  05:11, ngày 3 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Thành viên Mangketnoi45 đã bị xác định là tài khoản rối của MIG29 (như tôi đã nghi ngờ trước đó). Nhờ bạn Minh Huy lùi lai những sửa đổi vi phạm (mạo nguồn, xóa thông tin, định hướng thiếu trung lập) của thành viên này ở các bài Cuba, Chiến tranh thế giới thứ hai và bài Chiến tranh Xô-Đức.Mexamos (thảo luận) 12:05, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@Mexamos: Dường như Tuanminh01 đã tiến hành việc này (xem lịch sử của bài Nho giáo)? Nếu là yêu cầu xóa các sửa đổi của Mangketnoi45, bạn nên trực tiếp liên hệ Tuanminh01 do chính bảo quản viên này đã cấm Mangketnoi45. Riêng tôi thấy bài Cuba khó mà cứu vãn do lịch sử sửa đổi đã "nát bấy". --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:48, ngày 22 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Hằng số Avogadro" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thuyhung2112 (thảo luận) 04:50, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vùng đất câm lặng" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 —Thấy biểu quyết này có vẻ ế ẩm quá, giống như tình trạng chung của nhiều trang ứng cử BVT hiện giờ. Nếu có thời gian mong bạn ghé qua review các bài viết đó giúp (đặc biệt là bài viết phía trên). Xin cảm ơn!  Jimmy Blues ^♪ 13:13, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@Mintu Martin: Tôi khá "ngán" phim kinh dị :^), nhưng tôi sẽ bình duyệt cho bài theo đề xuất của bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:31, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

14:18, ngày 25 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "iJustine" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Hongkytran (thảo luận) 04:23, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, mình muốn hỏi dùng chữ Hán-Việt trên Wikipedia tiếng Việt như thế nào thì hợp lệ ạ. Việt Nam thuộc về giới văn hóa Đông Á như Hàn Quốc và Nhật Bản, cả ba đều dùng chữ Hán trong ngôn ngữ, là Hanja trong tiếng Hàn và Kanji trong tiếng Nhật, Hán tự trong tiếng Hàn lẫn Nhật đều có phát âm riêng, dịch giả tiếng Việt nên được dùng chữ Hán-Việt để thông dịch chữ Hán nhỉ? Nhật Bản là 日本, trong tiếng Nhật thì phát âm "Nihon", nhưng không ai dùng Nihon trong các bài Wikipedia tiếng Việt bao giờ mà phải dùng chữ Hán-Việt. Tên như Kyoto và Tokyo phiên dịch bằng chữ Hán-Việt rất dễ dàng, lại đọc tự nhiên hơn, nên mình không hiểu rõ tại sao 日本 là Nhật Bản, trong khi 東京 thì là Tōkyō. Với tên người thì có Lý Thừa Vãn, tiếng Hàn là 李承晩, có Tập Cận Bình, tiếng Trung là 习近平, tên Nhật cũng có thể dịch được bằng chữ Hán-Việt, nhưng bởi đặc biệt không được phổ thông nên mình có thể chấp nhận giữ nguyên phát âm tiếng Nhật trong bài viết. Đây là những thắc mắc của mình, kính mong tiên sinh chỉ dạy cho. — thảo luận quên ký tên này là của Dotruonggiahy12 (thảo luận • đóng góp).

Cho mình hỏi như thế nào thì cổ ạ? Trước Minh Trị? Trước Mạc phủ Đức Xuyên? — thảo luận quên ký tên này là của Dotruonggiahy12 (thảo luận • đóng góp).

Xin lỗi, tôi vừa yêu cầu kiểm định tài khoản và đã xác định được Mexamos và 3 tài khoản rối khác https://www.search.com.vn/wiki/vi/Wikipedia:Y%C3%AAu_c%E1%BA%A7u_ki%E1%BB%83m_%C4%91%E1%BB%8Bnh_t%C3%A0i_kho%E1%BA%A3n/Mexamos . Nhưng lại không thấy ai xử lý các tài khoản đó theo quy định, vậy tôi xin nhờ bạn xử lý được không?Nguyenquocda (thảo luận) 13:02, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@Nguyenquocda: Vụ này tôi không theo dõi, nhưng xem qua cuộc thảo luận giữa bạn với ThiênĐế98 thì hình như hai bạn đã có hướng giải quyết rồi. Tôi thấy Mexamos hiện cũng đã bị cấm vô hạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:56, ngày 27 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Chào bạn Huy, mình nhận được thảo luận của bạn về bài "Kiểm duyệt mạng Internet". Mình phản hồi với bạn nhé: Nội dung trong bài "Kiểm duyệt mạng Internet" mình tham khảo nhiều nguồn, hầu hết là các nguồn nước ngoài. Mình có gắn nguồn tham khảo bạn xem qua nha, tại vì mình không tham khảo hoàn toàn ở Wikipedia đâu.

Cám ơn bạn đã thảo luận cùng mình.

QueTran99 (thảo luận) 08:01, ngày 29 tháng 5 năm 2020 (UTC)QueTran99

@QueTran99: Cảm ơn bạn đã giải đáp. Tôi hỏi như vậy là để có thêm cơ sở cho việc hợp nhất bài. Theo tôi bạn nên chuyển các thông tin ở bài Kiểm duyệt mạng Internet dần dần sang bài Kiểm duyệt Internet, do Wikipedia không thể tồn tại song song hai bài viết trùng lắp khái niệm lẫn nội dung, và sớm muộn gì một ai đó cũng sẽ tự hợp nhất theo ý họ. Để tránh mất mát thông tin, bạn nên lên kế hoạch chọn lựa thông tin nào chưa có ở bài kia thì hãy đem sang đó nhé. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:36, ngày 29 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Em chào anh,

Anh ơi, bài viết "Chính phủ điện tử" tụi em đã sửa đổi lại thông tin cho đúng với yêu cầu bài viết của wiki (do lúc đầu bị thiếu phần mở đầu).

Em nhờ anh check lại và xem có cần bổ sung nữa không ạ, nếu không thì nhờ anh cập nhật lại trạng thái được không ạ?

Em cảm ơn anh nhiều. — thảo luận quên ký tên này là của DuyenBui0005 (thảo luận • đóng góp).

@DuyenBui0005: Cảm ơn bạn đã cải thiện bài viết, tôi vừa gỡ bản mẫu bảo trì ở đầu bài đi. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:38, ngày 29 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Chào Minh Huy. Theo mặc định các trang wiki sử dụng font Georgia cho đề mục cấp 1 và cấp 2 nên sẽ bị lỗi khi hiển thị tiếng Việt. Do đó tôi đã thêm một đoạn mã vào trang Vector.css của dự án để ép nó sử dụng các font Linux Libertine, Palatino Linotype, Times New Roman theo thứ tự font có cài trên máy người dùng. Bạn có thể tham khảo đoạn mã này nhé:

.mw-body #firstHeading,.mw-body h1,.mw-body h2 {    font-family: "Linux Libertine", "Palatino Linotype", "Times New Roman", serif;}

— Prenn Tl · 15:59, ngày 30 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Chào bạn Huy, nhờ bạn đổi tên bài từ Red Velvet (nhóm nhạc) sang Red Velvet gấp nhé! Theo mình thì chỉ cần để Red Velvet là độc giả đã hiểu về nhóm nhạc này rồi, không cần thêm cụm từ (nhóm nhạc) nữa đâu! Thân! Hongkytran (thảo luận) 06:07, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)

@Hongkytran: Tuanminh01 dường như có suy nghĩ khác với bạn nên đã hủy bỏ tác vụ di chuyển trang trước đó và biến Red Velvet thành trang định hướng. Bạn nên yêu cầu Tuanminh01 giải đáp lý do, cũng như thực hiện yêu cầu này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:21, ngày 31 tháng 5 năm 2020 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Pretty Face mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bạn đã nhận một đồng tiền vàng cho bài viết lên mục Bạn có biết với dung lượng 28 nghìn byte. Chúc mừng bạn với bài Bạn có biết đầu tiên trong năm, hãy tiếp tục trên đường đua và thu lượm thêm nhiều đồng tiền trong cuộc chạy đua Best Leader of DYK 2024.

a² + b² = c² 12:39, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)

22:32, ngày 1 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Chào Minh Huy. Tôi thấy bạn đang miệt mài viết và mở rộng bài "Danh sách manga được cấp phép phát hành bằng tiếng Việt" tại trang nháp của bạn. Tôi có thắc mắc là sao bạn không tạo trang mới rồi bổ sung nội dung vào đó, mà lại đi viết ở trang nháp?  Jimmy Blues ^♪ 10:36, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Mintu Martin: Cảm ơn bạn đã quan tâm, ban đầu tôi dự định chỉ tạo đại khái rồi dời ra trang bài viết để bổ sung dần trong thời gian dài, nhưng về sau do có tư liệu phong phú quá (có thể thống kê toàn bộ manga đã xuất bản có bản quyền lẫn in lậu ở Việt Nam giai đoạn 2009–2020) nên tôi định hoàn thiện danh sách rồi mới di chuyển sang bài chính sau, cũng không lâu nữa đâu. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 10:45, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Công việc này của bạn làm tôi nhớ đến việc mình cũng từng hì hục mò mẫm áp phích Việt hóa cho hàng chục, hàng trăm bộ phim chiếu rạp ở VN từ 2015 trở về trước. Liệu tôi có thể giúp sức gì cho bạn không? Dù sao được giúp một thành viên chủ chốt của dự án anime/manga luôn là niềm vinh hạnh lớn với tôi.  Jimmy Blues ^♪ 12:56, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Mintu Martin: Danh sách đã sắp hoàn tất (với sự trợ giúp của DoraMoon) nên cũng không còn nhiều việc nữa, tôi nghĩ mình có thể hoàn thành nốt, cảm ơn nhã ý của bạn. Sau danh sách này tôi dự định làm tiếp danh sách anime bản quyền tiếng Việt (bao gồm phim điện ảnh), nên nếu được bạn giúp sức thì tốt quá, do tôi không có nhiều kinh nghiệm trong việc tìm kiếm tư liệu phim chiếu rạp như bạn :^) Còn về việc áp phích, như tôi đã nêu trong WT:MANGA, tôi thấu hiểu những công sức và tâm huyết mà bạn bỏ ra, nhưng tôi tin rằng chúng ta vẫn nên ưu tiên trên bình diện lợi ích chung đối với Wikipedia, ít nhất là trong phạm vi sự đặc thù của chủ đề anime so với những phim đại chúng khác. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:23, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

ah, danh sách anime bản quyền tiếng Việt, dạo trước mình cũng có ý định làm nhưng chưa tới đâu :>. DoraMoon (thảo luận) 13:29, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@DoraMoon: Vậy lần này hy vọng cũng sẽ lại được bạn giúp sức :^) Tôi nghĩ những danh sách này rất hữu ích không chỉ với độc giả Wikipedia, mà còn với các biên tập dự án anime và manga trong việc xác định tên bài cho các tác phẩm đã có bản quyền tiếng Việt như hướng dẫn tại WP:CNBS-AM. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:31, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Xin chào, tôi mạn phép hỏi thêm về mảng light novel phát hành tại Việt Nam, tốc độ tăng trưởng trong 5 năm trở lại đây có vẻ "tăng trưởng vượt kỳ vọng" so với dự kiến. Không rõ liệu dự án có quan tâm đến mảng này?--Nacdanh (thảo luận) 17:48, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Nacdanh: Vâng, tôi dự định sẽ tạo lập một danh sách light novel có bản quyền tiếng Việt sau, vì phạm vi bao chứa của WP:AM có bao gồm light novel và đôi khi là cả visual novel. Danh sách light novel có lẽ sẽ đơn giản, bởi một số diễn đàn mạng tiếng Việt khi tôi dạo quanh đã có sẵn một bảng tổng hợp như vậy, chúng ta chỉ cần bổ sung nếu thiếu và cập nhật thường xuyên. Danh sách anime lại khó hơn, vì tôi không rõ HTV3 có phải thực sự là kênh chiếu anime bản quyền duy nhất của Việt Nam không (dường như cả các kênh như HTV2 cũng đôi lúc chiếu anime bản quyền, và tôi chắc chắn rằng Nhóc Maruko đã được chiếu có bản quyền rồi, nhưng không rõ kênh nào). Với sự phân tán như vậy thì so với việc tổng hợp manga (vốn dựa theo Thư mục quốc gia), anime sẽ phức tạp hơn nhiều, đó là chưa tính đến anime chiếu rạp cũng như các nền tảng trực tuyến đang ngày càng phát triển (như Danet, Netflix, Muse Việt Nam, v.v...). Do vậy tôi dự định danh sách light novel sẽ làm sau cùng. Dù thế nào cũng mong được sự hỗ trợ của các bạn nếu có thể. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:45, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Tôi chỉ biết có link này ベトナムコンテンツ市場調査 2017年版（2018年3月） tổng hợp các phim đã chiếu từ thập niên 1990 , hy vọng giúp ích được phần nào đó.Nacdanh (thảo luận) 05:00, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Nacdanh: Cảm ơn bạn rất nhiều, tôi đã biết đến báo cáo này trong lúc tìm nguồn tổng hợp cho manga đã xuất bản, và thấy nó là một nguồn rất hữu ích, tuy vẫn liệt kê quá nhiều anime lậu lẫn lộn :^( Sẽ mất thời gian một chút để sàng lọc anime có bản quyền lẫn không bản quyền, nhưng vẫn giúp ích rất nhiều. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:04, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Chào Huy, nhờ bạn đổi tên bài viết từ Suga (ca sĩ) thành Suga (rapper cho giống với wiki tiếng Anh nhé! Thân! Hongkytran (thảo luận) 13:42, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Hongkytran: Bạn có lý do cụ thể nào trong việc đổi tên này không? Do tôi thấy không có ca sĩ nào trùng tên Suga có bài trên Wikipedia tiếng Việt lẫn tiếng Anh, và từ "ca sĩ" tôi nghĩ đã khái quát đủ ổn với nhân vật này? --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:47, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Đề nghị cấm thành viên con rối phá hoại tại trang thay đổi gần đây. Thân!  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 10:44, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: YXong --minhhuy ^{(thảo luận)} 10:50, ngày 6 tháng 6 năm 2020 (UTC)

21:12, ngày 8 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Trang này là trang của tôi lập rahttps://sites.google.com/site/vancanhvanhien/lich-su/dho-kinh-tu-thanh-hoang-lang-thon-hau-ai — thảo luận quên ký tên này là của Minhminh6415 (thảo luận • đóng góp).

@Minhminh6415: Nếu nội dung gốc do bạn sở hữu và bạn muốn hiến nội dung cho Wikipedia, vui lòng làm theo quy trình tại Wikipedia:Hiến các tài liệu có bản quyền. Một cách đơn giản trong trường hợp này, là bạn hãy thêm mã nhúng giấy phép tương tích với Wikipedia vào trang web đó, ví dụ CC BY-SA (xem WP:BQNK để biết các loại giấy phép phù hợp), bằng cách sử dụng trình tạo giấy phép. Cho đến khi có thể chứng minh bạn là chủ sỡ hữu của nội dung trên hoặc nội dung trên được phát hành một cách công khai theo giấy phép tự do, nội dung đó vẫn bị xem là vi phạm bản quyền. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:12, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)

— Jimmy Blues ^♪ 17:25, ngày 10 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Hi admin, Mình cần hổ trợ xóa hình đại diện của wiki ca sĩ Jack ạ, vì bài viết bị khóa không thể chỉnh sửa nên mình không đổi được. Xin cám ơn. — thảo luận quên ký tên này là của Jack J97 (thảo luận • đóng góp).

@Jack J97: Hình mới mà bạn tải lên là một hình có bản quyền và không thể sử dụng cho nhân vật còn sống (vì rất dễ tạo ra một nội dung tự do tương đương bằng cách trực tiếp chụp hình người đó), như tôi đã một lần hướng dẫn bạn tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin#bản quyền hình đại diện cho Jack. Bạn cần tải lên một hình do chính bạn chụp Jack, hoặc một hình có giấy phép tự do (nghĩa là cho phép bất cứ ai cũng được tái sử dụng vì bất kỳ mục đích gì). Cho đến khi đó thì bài vẫn chưa thể có một hình phù hợp. Mong bạn thông cảm, và xin tiếp tục nhắn tin cho tôi nếu bạn cần trợ giúp về một hình ảnh phù hợp, thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:36, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Cái bản mẫu sử dụng hợp lý trong hình đó là do bạn Hongkytran tự ý thêm vào, chứ không phải là lấy từ Video YouTube kia như Hongkytran đã ghi. Với lại khi tìm hình ảnh này bằng Google thì mình không thấy phiên bản nào khác.--阿·𠴍信朱碎 13:38, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)

hongkytran đúng chơi rối có khác.2001:EE0:4BDA:DFF0:183B:CB9B:1BCD:DD9F (thảo luận) 13:47, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@A và Jack J97: Tôi kiểm tra lại thì quả đúng là vậy, thành thật xin lỗi bạn vì sự nhầm lẫn. Nhưng trang miêu tả Tập tin:PhuongTuan.JPG hiện vẫn chưa thỏa mãn các yêu cầu về quyền sử dụng hình ảnh của Wikipedia, bạn nên nhanh chóng cập nhật lại: nếu hình do chính bạn chụp, xin thay giấy phép hiện có bằng đoạn mã sau: {{self|cc-by-sa-3.0}}. Bạn cũng có thể xem xét điền thêm thông tin về hình nếu muốn bằng cách dùng {{Thông tin}}.

@Hongkytran: Bạn không nên sửa thay nội dung trang miêu tả tập tin do người khác tải lên nếu không thật chắc chắn về việc mình đang làm. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:52, ngày 11 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Phiền bqv Trần Nguyễn Minh Huy khóa giúp tôi 2 bài Châu Phú A và Mỹ Hòa Hưng vì tôi sợ nó sẽ lại trở thành chiến trường của tôi với tên Doãn Hiệu nữa. Người này nói mãi nhưng vẫn cố chấp kéo dài các thảo luận 30ChuaPhaiLaTet (thảo luận) 16:57, ngày 14 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Một bảo quản viên khác đã khóa bài. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:52, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

21:38, ngày 15 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

• Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
• Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:23, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Trong thời gian gần đây, tôi thấy có một thành viên có rất nhiều tố chất và tiềm năng để làm Eliminator trên wikipedia tiếng Việt, đó là bạn JohnsonLee01. Như bạn đã biết, không tính các thành viên không thuộc diện BQV/eliminator ra, thì bạn này nằm trong số những thành viên hoạt động tích cực và năng nổ nhất, với lượng edit khổng lồ, mà đa phần là tham gia vào công tác tuần tra và chống phá hoại. Đáng tiếc chỉ có một tiêu chí duy nhất mà JohnsonLee01 chưa đạt được là thành viên này mới chỉ có khoảng 3 tháng hoạt động, trong khi quy định lại yêu cầu một người được tiến cử làm eliminator phải có ít nhất 6 tháng hoạt động. Bạn nghĩ thế nào về JohnsonLee01? Liệu bạn này có tiềm năng nào để được đề bạt làm eliminator trong tương lai gần không?  Jimmy Blues ^♪ 06:50, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Mintu Martin: Tôi cũng như bạn, tin cậy JohnsonLee01 trong việc bảo quản Wikipedia, nhưng ngại ngần vì thời gian tham gia Wikipedia của thành viên này còn ít, và do đó cũng chưa thực sự thể hiện rõ năng lực của một người cầm "sọt rác" hay "chổi". Tôi nghĩ JohnsonLee01 cần hoạt động thêm một thời gian tương đối nữa để va chạm với nhiều "sự cố" hơn, từ đó đúc rút thêm nhiều kinh nghiệm, có vậy mới giảm thiểu những sai sót vô tình khi được giao phó các công cụ phục vụ cộng đồng. Một cách vắn tắt: tôi không nghĩ JohnsonLee01 đủ khả năng làm eliminator trong một sớm một chiều, và "tương lai gần" hay "xa" còn phụ thuộc hoàn toàn ở cách thành viên này sẽ thể hiện trong thời gian tới, rất khó nói trước được. Đôi lời chia sẻ, thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:13, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Bản mẫu:Tham khảo đã không được cập nhật hơn 5 năm và lỗi thời so với phiên bản hiện tại bên enwiki nên nhờ bạn cập nhật lại giùm. Thân mến! FCBM (thảo luận) 15:56, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@FCBM: Bản mẫu này có ảnh hưởng cực kỳ lớn đến gần như tất cả bài viết ở Wikipedia, tôi nghĩ nếu không có sự nâng cấp nào quá lớn thì không cần cập nhật theo enwp làm gì, vô tình có thể gây hậu quả khó lường hoặc làm tăng gánh nặng cho máy chủ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:35, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Vấn đề nằm ở cách hiển thị, như bài này mà tôi đang biên tập, có phần hiển thị ghi chú "upper-alpha" thì lẽ ra phần đó phải hiển thị là chữ A, B như bên enwiki chứ không phải là upper-alpha 1 hay 2 cả. FCBM (thảo luận) 16:46, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@FCBM: Tôi xem bài đó thì thấy phần "Ghi chú" bạn đang dùng một bản mẫu khác không phải {{tham khảo}} (tuy có cùng một "lõi"), và hiện cho ra kết quả không khác gì Wikipedia tiếng Anh, dùng "A, B, C" (upper alpha). Không biết có phải do bạn vừa chỉnh lại, hay do tôi xem nhầm ở đâu không? --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:55, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Tôi có chỉnh lại hai bản mẫu: Bản mẫu:Notelist-ua và Bản mẫu:Efn-ua vì hai cái này đi liền với nhau. Vấn đề ở chỗ là trước khi tôi sửa lại hai bản mẫu trên thì phần thông tin ghi chú lại nằm trong phần ghi chú của mục Bảng xếp hạng chứ không phải chính mục Ghi chú của bài. FCBM (thảo luận) 17:03, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@FCBM: Tôi hiểu rồi, nhưng như vậy xem ra vấn đề này tự bạn đã giải quyết được mà không phải sửa một bản mẫu nhạy cảm như {{tham khảo}} :^) Nếu có vấn đề nào liên quan đến bản mẫu này nữa, bạn có thể nhắn lại với tôi hay một người có quyền sửa trang đó, còn hiện tại tôi vẫn nghĩ việc cập nhật là chưa thật sự cấp thiết do nó không gây ra lỗi hay hiển thị sai nào cả. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:06, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Tôi phát hiện ra là chỉ có mỗi nhóm ký tự lower-alpha mới có thể cho ra ký tự tương ứng của nó (a b c...) trong phần Ghi chú còn các nhóm còn lại là upper-alpha, lower-roman, upper-roman, lower-greek thì lại không ra được ký tự tương ứng như lower-alpha. FCBM (thảo luận) 17:22, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Tôi đã gửi qua ba thư cho phép từ ba giáo phận, đã gửi từ lâu nhưng mới phản hồi vào ngày hôm qua. Mong anh xem xét và cho ý kiến sớm để tôi phản hồi lại cho họ. Xin cảm tạ. ✠ Tân-Vương  15:11, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi đã hồi âm các thư bạn gửi qua OTRS. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:29, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Tôi đã trình bày lại và chứng minh thư từ GP. Hải Phòng, phiền anh hỗ trợ thêm. ✠ Tân-Vương  22:19, ngày 19 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Xin sớm được hỗ trợ, do tôi đang chờ xác nhận trước khi gửi thư cảm tạ họ, phiền anh cũng xem qua thư GP. PHÁT DIỆM vừa gửi bô sung. ✠ Tân-Vương  04:18, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi đã phản hồi thư về lời cấp phép của Giáo phận Hải Phòng, mất nhiều thời gian hơn do tôi phải hỏi xin ý kiến của các tình nguyện viên OTRS khác về trường hợp này. Còn về thư liên quan đến Giáo phận Phát Diệm, tôi không nhận được thư trả lời nào khác gắn với thẻ #2020061910006062, bạn có lẽ nên xem xét gửi lại thư bằng cách hồi âm thẻ #2020061910006062. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:07, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Đúng là thư gửi chưa qua do mạng gặp vấn đề và cũng do tôi logout quá nhanh :D. Rất xin lỗi anh về điều này. Tôi sẽ gửi thư lại cho GP. HP để đề nghị họ sent qua hòm thư chính thức. Tuy vậy, nhân vật này chính là Đặc trách truyền thông, về quyền hành trực tiếp chỉ thua Giam muc giáo phận, đại diện quản lý toàn bộ mảng truyền thông nên cho rằng chưa chủ chốt thì có phần hơi phiến diện :D. Tôi đã gửi lại thư Phát Diệm, phiền anh xem qua. ✠ Tân-Vương  15:59, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)

GP. Hải Phòng báo tôi họ đã mất quyền truy cập email BBT Website, tôi đã nhờ họ dùng hòm thư Tòa giám mục hoặc viết mail linh mục quản lý website trên website. Hy vọng anh sớm xem qua hỗ trợ thư của GP. Phát Diệm để tôi có thể gửi phản hồi kết thúc vấn đề và cảm tạ họ, xin cảm ơn. ✠ Tân-Vương  14:56, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Tôi đã gửi thư Permission từ Tòa giám mục Hải Phòng đến hộp thư permission. Vì BQV Trần Nguyễn Minh Huy không còn thường xuyên onl tại dự án, một phần cũng vì muốn giải quyết cho nhanh để phản hồi cảm tạ các tổ chức, tôi mong mỏi hỏi nhờ "Eliminator-elect" A xem có thể hỗ trợ nhanh trường hợp của Phát Diệm với Hải Phòng hay không, mong bạn cho xin ý kiến. Xin hết lòng cảm tạ hai bạn. ✠ Tân-Vương  17:24, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Hiện tại mình mới chỉ thấy thư của Tòa giám mục Hải Phòng mà chưa thể tìm thấy thư Phát Diệm. Do không rõ các cuộc trao đổi trước giữa bạn và BQV Minh Huy nên mình gặp khó khăn trong việc xác thực thông tin. Tuy nhiên sau khi kiểm tra e-mail mà bạn chuyển tiếp đến OTRS thì thấy nó ứng với e-mail đã được công khai trên trang web được đính kèm nên mình có thể xác nhận thư từ TGM Hải Phòng thay cho BQV Minh Huy. Thân mến ^^--Phương Anh • 𠴍信朱碎 17:45, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn A nhiều, do chuyển chỗ ở nên mạng ở đây thường nghẽn và rất kém, do đó có thể thư Phát Diệm (lần 2) vẫn chưa đến hòm thư :(. Tôi đã chuyển ngay thư Phát Diệm lại hòm thư để bạn xem qua. ✠ Tân-Vương  17:57, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn ThiênĐế98. Mình đã trả lời thư của bạn về Tòa giám mục Hải Phòng, không biết bạn đã nhận được nó chưa?--Phương Anh • 𠴍信朱碎 18:35, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn A đã hỗ trợ, chờ bạn hồi âm về vụ việc BBT GP. Phát Diệm. Chúc bạn một ngày tốt lành! ✠ Tân-Vương  20:05, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Nhờ bạn dịch giúp mình bản mẫu bài Nhà ga Ngã Tư Vua giống với bài bên enwiki en:London King's Cross railway station được ko tại mình ko thông thạo bản mẫu lắm. Cám ơn bạn Matuyda (thảo luận) 13:58, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Matuyda: Tôi có thể Việt hóa bản mẫu giúp bạn, nhưng vấn đề là tôi lại không am hiểu các thuật ngữ đường sắt để mà dịch cho đúng. Không biết bạn có thể ghi ra giúp tôi từ ngữ tiếng Việt tương đương của từng tham số bản mẫu xuất hiện trong bài Nhà ga Ngã Tư Vua được không? Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:51, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy: Mình đã dịch vào đây rồi nha bạn :) Matuyda (Message) 13:58, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Matuyda: Cảm ơn bạn, tôi đã chuyển một số thuật ngữ vào bản mẫu, nhưng vẫn còn một số chỗ giữ nguyên do cảm thấy phân vân. Vấn đề cần dịch là các nhãn "label" hiện ra (phần chữ in đậm) ở cột bên trái bản mẫu, chứ không phải là dịch tham số thô xuất hiện trong mã nguồn. Bạn có thể xem xét lại không? Ngoài ra, những mục header như "National Rail annual entry and exit" nên dịch là gì? Phiền bạn chỉ ra cụ thể hơn. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:11, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy: Cảm ơn bạn đã làm giúp mình. Mình nghĩ là nên dịch là xuất nhập cảnh hàng năm của National Rail (do đây là Tên thương mại), Còn về Vấn đề cần dịch là các nhãn "label" hiện ra bạn có thể nói rõ hơn đc k, mình chưa hiểu lắm. Cám ơn b Matuyda (🗣) 13:58, ngày 20 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Matuyda: Tôi thấy có vẻ như bạn đã trực tiếp sửa Bản mẫu:Infobox London station được rồi, và có lẽ bạn cũng đã hiểu thế nào là "label", trong trường hợp bạn chưa hiểu, thì nó là phần sau các dấu bằng của các tham số |label1=, |label2=,... trong mã nguồn bản mẫu trên, mà sẽ hiện ra ở dạng chữ in đậm (cột bên trái). --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:10, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)

tặng bạn tách cà phê!!! chúc bạn ngon miệng và tích cực thực hiện công việc bảo quản của mình!!! Le Duc Anh (💬 • 📝) 14:55, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@JohnsonLee01: Cảm ơn bạn, nhưng uống cà phê lúc khuya chỉ sợ mất ngủ :^) Việc tích cực bảo quản cũng hơi khó do tôi vẫn đang wikibreak, chỉ có thể dành ra chút ít thời gian trực tuyến. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:58, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)

haha, tôi tính sẵn rồi, mời bạn uống cà phê để bạn còn thức rồi bảo quản Wikipedia chứ :v Le Duc Anh ^{(💬 • 📝)} 15:00, ngày 21 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Bạn ơi cái Bản mẫu: Infobox London station bạn dịch giúp mình cái phần Location of với mình ko biết chỉnh để sao cái bản mẫu nó hiển thị là vị trí của chứ ko phải là “location of”. Bạn chỉnh giúp mình để cái dòng cap trong bài Nhà ga Ngã tư Vuatừ Location of Nhà ga ngã tư vua at central london-> vị trí nhà ga ngã tư vua ở trung tâm luân đôn. Cám ơn bạn nhiều😙 Matuyda (thảo luận) 10:59, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Matuyda: Đã xong, nhưng cụm "Central London" thì tôi không dịch được do nó đi liền với tên của bản đồ định vị, nếu dịch sẽ làm hỏng hiển thị của bản đồ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:44, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Matuyda: Tôi vừa thêm một tham số gọi là |map_name= để ghi đè tên của bản đồ trong tiếng Việt, nếu còn dùng bản mẫu này trong tương lại, bạn cần viết thêm tham số và giá trị |map_name= bằng tiếng Việt để nó hiển thị tiếng Việt, như hiện trong bài đã hiện được ra "trung tâm Luân Đôn". --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:57, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy:Cám ơn b nhiều. Matuyda (thảo luận)

18:49, ngày 22 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Logarit" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thuyhung2112 (thảo luận) 12:12, ngày 23 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, nhờ bạn khóa gấp trang thành viên của mình với. Hiện tại, trang cá nhân của mình bị phá hoại liên tục. 04:41, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC) Tranhongky

Nhờ bạn xem qua bài Dobri Dobrev mình viết mà cái mục liên kết ngoài với tham khảo nó bị gom hết vào 1 mục ko tách ra được. Bạn xem giúp mình nhé. Cảm ơn bạn Matuyda (thảo luận) 11:39, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Hi! I have 3 topics :-)

1) About 2 months ago I suggested some changes at Wikipedia:Thảo_luận#Files_on_vi.wikipedia. One suggestion was to update the licenses. See Thảo luận MediaWiki:Licenses. Perhaps you can make the changes? Or at least some of them?

2) Files in Thể loại:Derivative works are Derivative works and therefore perhaps not legal to keep on vi.wiki or Commons. It depends... See de minimis for example. If they are important for an article they can perhaps stay as fair use. If they are unused or not important to an article then they should perhaps be deleted. Perhaps you could find a good place to discuss what to do with files like that? Perhaps talk to the uploader? (There may be more in Special:UnusedFiles.)

3) I added a list of files also on Commons at Thành viên:MGA73/Sandbox. These files do not have a {{NowCommons}}. Some of the files are non-free so they should perhaps not be deleted locally but be nominated for deletion on Commons. Some files should have information copied from vi.wiki to Commons before they are deleted (there are some links in the NowCommons template that can help create an "original upload log" if needed. And if they are in use the articles where they are used should be updated with the file name on Commons. Once it is checked/fixed the file can be deleted. If you have nothing to do one day you are welcome to check a few of the files.

I know 3) is a bad/boring job so I can understand if you think "oh no" :-) I will check a few from time to time. I just thought it was a bit more fun if more users helped. --MGA73 (thảo luận) 20:31, ngày 24 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Most of the files in 3 are now done per this updated list. But 1 and 2 are stil on my wish list :-) --MGA73 (thảo luận) 17:54, ngày 30 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Hello MGA73, sorry for this very late reply. Currently I'm in a medium wikibreak, so not sure if I can help much :^(, but I will try to look into it after the Wikibreak done. Cheers! --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:37, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Have a nice break minhhuy! I hope to see a cool picture of your adventures :-) --MGA73 (thảo luận) 14:48, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Hello again! I talked to Bdanh and we also talked about Thể loại:Photos made by User:Bdanh - DW. Per this Thảo_luận_Thành_viên:Bdanh#Moving_files_to_Commons there was an okay to delete the files. I could not find the administrators noticeboard. Perhaps you could have a look? --MGA73 (thảo luận) 08:57, ngày 18 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Hi! User:Violetbonmua fixed a few probles but there is still the change of licenses. Can you have a look when you have time? --MGA73 (thảo luận) 10:40, ngày 1 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Prenn's already fixed it. ~ Violet (talk) ~ 06:59, ngày 8 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Không hiểu sao công cụ checklink không thể truy cập được vài tuần nay. Không biết có phải do máy của tôi có vấn đề hay không, bên bạn vẫn còn truy cập được chứ?  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬}

@Nguyenhai314: Công cụ checklink trên info.tm đã bị sập ít nhất khoảng 2 tuần nay. Tạm thời bạn hãy truy cập tại đây. Thân mến! Thuyhung2112 (thảo luận) 10:37, ngày 30 tháng 6 năm 2020 (UTC)

16:31, ngày 29 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể cấp quỳên lùi sửa cho mình được ko.Mình muốn được đóng góp cho wiki nhiều hơn nữa và mình cũng khá chán việc gọi ông JohnsonLee ra lùi rồi.Mong lời cấp quyền được tại nguyện! Autumn VN (thảo luận) 12:53, ngày 30 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Autumn VN: Bạn nên gửi yêu cầu công khai tại WP:YCCQ để các bảo quản viên khác có cơ hội xem xét thêm, đây không nên là một quyền được yêu cầu một cách riêng tư hay cá nhân. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:35, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Như đã hứa, ngày hôm nay tôi đã hoàn thiện trọn vẹn phần dịch bài Dịch vụ giao hàng của phù thủy Kiki từ bên en và đem tiến cử BCB tuần này. Hi vọng bạn sẽ giúp bổ sung/mở rộng nốt phần nội dung từ bên wiki tiếng Nhật hoặc tài liệu tiếng Nhật mà bạn thu thập được (nếu có thêm thời gian bạn có thể soát phần dịch của tôi luôn thì càng tốt) để có thể sớm đưa bài tranh cử BVCL. Dù đã có tới 2 bộ anime điện ảnh là Your Name và Dáng hình thanh âm được làm BVCL, cá nhân tôi cũng rất mong muốn một bài về một tác phẩm của Ghibli được phong sao CL sao cho xứng tầm với danh tiếng của xưởng phim huyền thoại này trong nền anime Nhật nói riêng và hoạt hình thế giới nói chung. Ngoài ra tôi cũng kỳ vọng rằng đây sẽ là BVCL đầu tiên do hai ta cùng hợp tác thực hiện. Thân mến!  Jimmy Blues ^♪ 06:47, ngày 1 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Mintu Martin: Cảm ơn bạn rất nhiều, phần thông tin mà bạn bổ sung cũng như các nguồn dẫn mà Linh Comer bổ sung vô cùng đầy đủ và chi tiết, nếu có cải thiện thêm có lẽ cũng chỉ một lượng nhỏ. Bài vẫn cần được hoàn thiện ở mục Nhân vật để có thể đề cử lên chất lượng cao, tôi sẽ cố gắng thu xếp để hỗ trợ cho bài. Thật tiếc vì thời gian này tôi cũng bận quá, không thể tham gia thường xuyên nữa :^( --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:28, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Nhờ bạn giúp mình sửa phần thông số Bản mẫu: Thông tin phim cái phần phân loại bạn chuyển giúp mình giả sử nếu nhập G-> tương ứng (như trong phần cách dùng) được không tại vì mình ko rành. Cám ơn bạn (list phân loại tại đây) Matuyda (thảo luận) 13:21, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Matuyda: Thực sự tôi thấy việc thêm các thang phân loại này vào là có vấn đề, vì mỗi quốc gia có một bảng phân loại phim khác nhau, không phim nào giống phim nào, chẳng lẽ chỉ những bài nào là về phim Mỹ thì mới điền phân loại MPAA ư? Bản mẫu ngay từ đầu không có tham số hệ thống phân loại cũng là vì bảo đảm sự nhất quán, tránh trường hợp bài thì có mà bài lại không. Một số bài cũng đang dùng tham số này sai cách, như Dịch vụ giao hàng của phù thủy Kiki (phim 1989) vốn là một phim của Nhật Bản, nếu phân loại thì cũng theo thang của Nhật Bản chứ sao lại dùng thang của Mỹ? Bạn nên thảo luận với các thành viên của Dự án Điện ảnh đang hoạt động, như NXL1997 hay Mintu Martin trước khi thực hiện thay đổi hàng loạt này. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:31, ngày 2 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Xin chào, cho tôi hỏi một chút là đối với những tên có trường âm (như kiểu Ansatsu Kyōshitsu) thì wiki mình thống nhất có để dấu ngang trường âm không nhỉ, hay là mình để kiểu ou nhỉ? Tiểu Phương ^Bluetpp 01:22, ngày 3 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Đã phản hồi ở trang thảo luận thành viên. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:49, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Xin chào, tôi lại có một chút thắc mắc. Không biết Wikipedia mình có quy định gì về việc viết các đơn vị đo không nhỉ? Kiểu như viết tắt "m" hay viết rõ ra là mét, nếu viết tắt thì viết liền vào số hay viết cách? Cảm ơn bạn. Tiểu Phương ^Bluetpp 08:14, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Chào bạn. Mặc dù biết bạn lâu rồi nhưng mình hôm hay đang rảnh, nên tranh thủ gửi bạn cái này.

+ Mình thấy khi nhập sửa đổi, mình thấy một thông báo sửa đổi đẹp quá. Bạn có thể cho mình phần code cụ thể được không ạ?

+ Mình thấy bạn J. Smile (Love & V.A.V.I) đang phá hoại ngầm trên wiki của chúng ta, điển hình là 1 số bqxb, đáng lẽ chỉ có người có đủ năng lực mới làm. Khi mình gửi thảo luận cho bạn ấy thì bạn ấy còn xoá, lấy cớ mình xúc phạm này nọ. Bạn có thể theo dõi bạn này được không ạ?Thân ái.  Cinderace Galar  ^{Hãy coi tôi là kẻ ăn hại} 15:44, ngày 4 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Cinderace Galar: Chào bạn, mã nguồn bảng thông báo sửa đổi đầu trang thảo luận của tôi nằm ở Thảo luận Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Editnotice, bạn có thể chép từ đó ra và dùng nếu thích. Liên quan đến J. Smile (Love & V.A.V.I), tôi e rằng cần thêm nhiều bằng chứng để khẳng định thành viên này đang "phá hoại ngầm" như bạn miêu tả. Nhìn chung cộng đồng không giới hạn tiêu chuẩn "mở biểu quyết xóa bài" (nếu có thì chắc do tôi chưa cập nhật kịp), tuy nhiên đây đôi khi cũng là lỗ hổng, khiến các bài bị đưa ra biểu quyết xóa khá tùy tiện, tôi cũng chưa rõ nên làm sao để cải thiện, nếu bạn có ý kiến hay cứ góp ý với cộng đồng ở Wikipedia:Thảo luận. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:38, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Mình mới yêu cầu thêm phiên bản ngôn ngữ mới cho Wikiversity, đó là tiếng Việt. Mình mong muốn phiên bản tiếng Việt sẽ có đầy đủ các dự án, hy vọng sẽ được bạn bỏ phiếu và nêu ra ý kiến của mình tại đây! Le Duc Anh 💬 02:01, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@JohnsonLee01: Thú thật là với những gì đã xảy ra trong quá trình đề nghị mở Wikinews tiếng Việt, tôi khó có thể tin rằng Meta sẽ chấp nhận để một wiki không có hoạt động tích cực nào như Wikiversity tiếng Việt mở cửa. Họ yêu cầu duy trì một nhóm thành viên tích cực tham gia vào dự án thử nghiệm trong thời gian liên tục, đó là tiêu chí mà Wikinews tiếng Việt mãi chưa thể đáp ứng, huống chi Wikiversity. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:40, ngày 5 tháng 7 năm 2020 (UTC)

20:19, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bạn ơi phê duyệt đổi tên giúp mình đi ạ Minh Ạn 10:31, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Mình muốn đổi vì tên này kh phải của mình bạn ạ, nếu được thì giúp mình nhé! Mình cảm ơn ạ Minh Ạn 13:48, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Phạm Tuấn Kiệt: Tuy tôi không thật sự rõ yêu cầu của bạn lắm, nhưng nếu bạn kiên quyết muốn đổi tên của mình sang "Trachanh33" (tôi đoán là vậy), xin để lại một lời xác nhận kèm lý do cho việc đổi tên tại Wikipedia:Đổi tên người dùng#Phạm Tuấn Kiệt → Trachanh33, sau đó tôi có thể giúp bạn đổi tên. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:20, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Chào Huy, bạn có thể bán khóa gấp bài viết "Liên Xô' được không? Bài viết đang bị phá hoại! Mong bạn giúp! Hongkytran (thảo luận) 23:22, ngày 9 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Hongkytran: Một bảo quản viên khác đã làm việc này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:20, ngày 10 tháng 7 năm 2020 (UTC)

16:30, ngày 13 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Chào Huy, nhờ bạn tải dùm hình ảnh này https://www.flickr.com/photos/kelvin-photography/3852296767/in/photolist-6Sq2BM-dz4eLJ-adiRw3-bA9YXu-mRZfpN-7JNnRo-7yX7V6-bE9GxW-9qzkcd-ctLFoh-mRZd8J-mRXFhX-mRXmD6-bR4MNk-a8HxtH-2iEDXVD-ab8ZuJ-cgqcGh-nL9U9F-9JiDNC-cupJDm-jfuGif-iWPboA-mRZmpJ-jfwShG-cpvmcu-jfszPi-jfwS2m-jfuG9s-jfu9bt-jfwS6j-jfwSrQ-jfwSfs-azsvcH-jfsAip-jfuGcJ-jfwSvY-jfsAdp-d4KwHN-81LJYE-agr8S4-qk35JK-mRZjKS-cNW7gY-mRXzaX-bNPapx-q3ubpC-coapvY-a7eTvJ-85b9oE lên Wiki. Mình thấy hình này trên Flicks và nó có đủ điều kiện để tải. Hongkytran (thảo luận) 07:51, ngày 14 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Hongkytran: Hình trên không đủ điều kiện tải lên Wikipedia theo giấy phép tự do, bởi tác giả của nó không sử dụng giấy phép tương thích với Wikipedia (thông điệp "© Giữ toàn quyền" hiển thị rất rõ ràng trong trang hình). Hình tự do ở Flickr phải là hình được cấp theo giấy phép Creative Commons cho phép sử dụng với mục đích thương mại và tự do sửa đổi (CC BY hoặc CC BY-SA, ví dụ hình này), hoặc thuộc phạm vi công cộng (ví dụ hình này). --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:50, ngày 16 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Nhờ bạn xem giúp bài Axit zoledronic, bản mẫu Drugbox bị lỗi Lua gì đó T_T Và cho hỏi là, Không biết Wikipedia mình có quy định gì về việc viết các đơn vị đo không nhỉ? Kiểu như viết tắt "m" hay viết rõ ra là mét, nếu viết tắt thì viết liền vào số hay viết cách? Cảm ơn bạn. Tiểu Phương ^Bluetpp 16:30, ngày 17 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Bluetpp: Chà, tôi không rõ về các bản mẫu hóa học nên cũng không biết phải sửa thế nào, bạn hỏi Prenn thử xem sao? Về đơn vị đo, tôi không nhớ là có một cuộc thảo luận nào như vậy, nhưng cộng đồng này vẫn thường viết cách đơn vị do nhiều bài dịch từ Wikipedia tiếng Anh, mà ở đó thì họ viết cách. Rất xin lỗi vì không thể giúp đỡ bạn với câu trả lời chính xác được. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:01, ngày 18 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Anh Trần Nguyễn Minh Huy có thể chạy thư mời cho Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003 giúp em được không? Vì biểu quyết đã mở và chưa có ai thông báo cho cộng đồng cả.--Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 11:30, ngày 18 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Thienhau2003: Tôi đã gửi tin nhắn cho những người có tên trong Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy/Danh sách thư. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:11, ngày 18 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Nhờ bạn sửa giùm mình lỗi này dc được ko tại mình ko biết fix, cám ơn bạn.
Lỗi chú thích: Đã tìm thấy thẻ ref với tên nhóm “lower-alpha”, nhưng không tìm thấy thẻ tương ứng < references group="lower-alpha" / > tương ứng, hoặc thẻ đóng < /ref > bị thiếu — thảo luận quên ký tên này là của Matuyda (thảo luận • đóng góp).

@Matuyda: Xong rồi bạn nhé, do bạn thiếu thẻ hiển thị chú giải abc, là {{notelist}}. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:28, ngày 20 tháng 7 năm 2020 (UTC)

19:05, ngày 20 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bạn hãy khóa gấp bài viết Mulholland Drive ngay bây giờ! Bài viết này đang bị phá hoại liên tục! 02:57, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC) Tranhongky

@Tranhongky: Tôi thấy việc cấm IP 171.252.32.28 trong vài giờ sẽ có hiệu quả tốt hơn là khóa trang khiến cho không ai khác (chưa đăng nhập) sửa đổi, nhưng dù sao trang cũng đã được khóa bởi bảo quản viên khác. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:11, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Tôi k nghĩ thành viên này đáng tin cậy, nghi ngờ đây là C ngày xưa, mặc dù anh ta đã quay đầu, thứ 2 vụ mã QR ở bài QR chứng tỏ bạn này vẫn lén phá hoại rất tinh vi Wikipedia.  A l p h a m a  ^Talk 23:02, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Alphama: Tôi đọc trang thảo luận của thành viên này thì không thấy có ai ghi chú hay nhắc nhở gì về vụ mã QR nên hoàn toàn không biết về sự việc này, cảm ơn bạn đã lưu ý. Tôi thấy hầu hết sửa đổi của Matuyda xoay quanh phim ảnh hiện tại đang khá vô hại, giả sử có đúng là C đi nữa thì như bạn nói, chắc cũng đã quay đầu. Nếu Alphama cảm thấy vẫn cần theo sát sửa đổi của người này do vụ ở bài mã QR, bạn có thể trực tiếp gỡ cờ tự đánh dấu tuần tra, tôi không có ý kiến gì cả. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:21, ngày 22 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Xem thêm [40] vụ việc.  A l p h a m a  ^Talk 18:11, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Hình anh này tải cũng có nhiều vấn đề. Tôi mới xem qua hình mới nhất là Tập tin:Bird Box (film).jpg. Phiên bản lần 1 là cái hình không đâu ngoài WP TV có. Lần 2 tải lên cái hình khổ ngang trên netflix nhưng không phải poster chính thức (chắc thích thế). Có theo dõi Thay đổi gần đây, chưa cần thông báo cũng biết sửa và gỡ thông báo hình có vấn đề. Tài khoản này chắc để theo dõi dài lâu. ~ Violet (talk) ~ 08:14, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Xin chào đã lâu không trao đổi với bạn, như những thảo luận trước đây của bạn về tên phim và áp phích tại Về hình poster Việt hóa của các phim điện ảnh (có thể xem xét áp dụng rộng cho tất cả loại hình truyền thông liên quan), cũng như bản thảo của bạn tại Thảo luận về phương án dùng tên của chuỗi media franchise. Đặc biệt là thảo luận trước đây của tôi tại Tính chính danh giữa hình ảnh "Bìa sách nguyên tác gốc và bìa sách cấp phép" trên wiki tiếng Việt., cũng như một số trường hợp điển hình bổ sung áp phích Việt hóa riêng cho phần thông tin về lần công chiếu tại Việt Nam năm 2012 hay Đổi tên bài Mulholland Drive. Do bạn là người biên soạn và dày công thảo luận các vấn đề với nhiều thành viên liên quan, thiết nghĩ nên có một biểu quyết nhằm thống nhất quy chuẩn chung về tên bài và đặc biệt là về sử dụng hình ảnh. Có thể nên xem xét hai trường hợp, phát hành đồng thời với phiên bản gốc (một số thành viên có nguyện vọng giữ áp phích tiếng Việt) và phát hành lại (gần như đồng thuận sẽ dùng áp phích nguyên bản). Mong chờ ý kiến của bạn.--Nacdanh (thảo luận) 03:22, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Nacdanh: Tôi đã trả lời đề mục tương ứng ở WP:TL. Cảm ơn bạn đã đánh giá cao công việc chuẩn hóa và đề xuất về thống nhất sử dụng áp phích của tôi, nhưng thật lòng tôi không mong biến chúng thành các quy định cứng. Các thảo luận thống nhất giữa các nhóm biên tập (mà ta gọi là "wikiproject") sẽ phù hợp để đưa các hướng dẫn (nếu có đồng thuận) vào WP:CNBS (các trang con của nó). Trừ phi bất đồng quá lớn mới cần biểu quyết ở quy mô lớn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 15:09, ngày 21 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Nacdanh: Tôi vừa bổ sung các tiêu chí về hình đại diện trong các bài anime và manga vào WP:CNBS-AM theo Thảo luận Wikipedia:Dự án/Anime và Manga#Về hình ảnh bìa manga/light novel và áp phích anime ở infobox, sau vài tháng nhận ý kiến đóng góp và đại đa số ủng hộ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:37, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Xin cảm ơn về sự quan tâm của bạn dành cho dự án.Nacdanh (thảo luận) 04:19, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:

• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Thienhau2003
• Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/P.T.Đ
• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/TuanUt

Trân trọng!Alphama (thảo luận · đóng góp)

Chào bạn Mình Huy, rất cảm ơn bạn vì đã chỉ ra những sai sót của các bài viết mà mình ứng cử nhé. Mà không biết bạn có rảnh không nhỉ? Nếu được thì mong bạn rà bài Winchester Model 1200 giúp mình nhé. Bài cũng khá ngắn (12k byte), và nếu gặp thuật ngữ nào lạ thì tra GG nhé. Thân :) Shark1911^@#$% 00:25, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Baoothersks: Cảm ơn bạn đã tin tưởng, có điều súng đạn thật sự là chủ đề mà tôi hoàn toàn không có khái niệm cơ bản nào cả, nên thật khó để tôi có thể tìm ra các lỗi sai (nếu có) khi đọc bài, nhưng tôi sẽ thử xem xét bài dưới góc độ độc giả ngẫu nhiên để "lượm lặt" những lỗi cơ bản nhất về đọc hiểu (nếu có). Cảm ơn những nỗ lực viết và hoàn thiện các bài chất lượng cao của bạn! --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:09, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Cám ơn bạn nhiều nhé :3 thú thật lúc dịch mấy bài về súng, tôi cứ hoa mắt vì gặp các thuật ngữ chuyên ngành mà không dịch được. À mà trên Facebook tôi đã acc và nhắn tin với bạn rồi đó, có gì nói chuyện dễ hơn :") Shark1911^@#$% 05:28, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Baoothersks: Hiện thời tôi rất ít khi dùng Facebook, tài khoản đó lại càng ít, nên việc trao đổi qua Facebook tôi nghĩ lại không "dễ hơn" so với việc nhắn tin ở đây. Tất nhiên nếu có vấn đề gì bạn không thể nhắn công khai thì có thể gửi thư điện tử cho tôi qua liên kết "Gửi thư cho người dùng này" ở cột điều hướng bên phải trang thành viên của tôi. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:20, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Chào anh, trong lúc cập nhật Wikipedia:Trang cá nhân/Sandbox thì có phần Bài viết nháp cũ chưa hoàn thành trong đó xác định các bản nháp được cho là của các thành viên không hoạt động nếu không gặp vấn đề gì thì giữ lại. Em nghĩ chúng ta không nên để làm gì vì chả có ai vô dùng mà để đó cứ như rác bỏ không cũng không ổn. Theo anh, ta có nên thảo luận và chấp nhận giải pháp này cho các trang nháp chưa hoàn thành không còn được sửa đổi không? — thảo luận quên ký tên này là của Thienhau2003 (thảo luận • đóng góp).

Bạn Thienhau2003 xóa hết nháp của mấy thành viên bị cấm vô hạn ấy, còn những thành viên không hoạt động lỡ một ngày họ quay lại viết bài tiếp thì phải làm saoBướm hồng rạng rỡ (thảo luận) 04:22, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bướm hồng rạng rỡ Cái đó thì phải xóa là đương nhiên, nhưng đang nói đến các bản nháp của các thành viên đã không còn hoạt động từ lâu không có vấn đề thì có nên làm vậy không? và có cần phải áp dụng những quy tắc mới có tại Wikipedia tiếng Anh liên quan đến vấn đề này tại đây có phù hợp không?--Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 04:26, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Thienhau2003: Tôi thấy việc giữ trang nháp của các thành viên chẳng gây hại gì hay tốn bao nhiêu không gian lưu trữ, mà không có gì gây hại thì sao phải xóa? Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:32, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Tôi nhận thấy thiên hướng xóa của Thiện Hậu có dấu hiệu đáng lo ngại. Bạn giữ công cụ xóa trong tay và nếu không cân nhắc kĩ có thể tạo ra những phản ứng ngoài tiên liệu. Có những thành viên trước khi bị cấm vô hạn vẫn là người đóng góp tích cực, trang nháp của họ nếu không vi phạm điều gì thì lấy lý do gì để xóa? ~ Violet (talk) ~ 05:00, ngày 23 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Violetbonmua Có vẻ anh đã hiểu nhầm ở đây. Vì em mới dịch hướng dẫn và áp dụng hướng dẫn mới Wikipedia:Trang cá nhân được lấy từ Wikipedia tiếng Anh. Trong đó có nhiều hướng dẫn mới cần có sự thảo luận và xem xét nhất định nên em đăng thảo luận ở đây nhầm tham khảo ý kiến liên quan đến các nội dung hướng dẫn mới này. Em khẳng định với anh là em KHÔNG HỀ CÓ THIÊN HƯỚNG XÓA, em cũng không muốn xóa các trang tại Wikipedia trừ khi em xác định trang đấy có vấn đề thật sự nghiêm trọng. Và trong thời gian gần đây, em bắt đầu thông báo cho thành viên trước khi xóa trang và làm đúng quy định, cân nhắc thận trọng trước khi xóa. Vì vậy, em mong anh hiểu là em rất áp lực khi xóa bài, anh cũng phải thông cảm em chứ. Thiện Hậu – Pokémon Trainer (thảo luận) 05:03, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Xin lỗi, hiểu lầm mong bạn thông cảm bỏ qua nhé. Dạo này ở đâu cũng căng. :) Quy định đã nói rõ "nếu không gặp vấn đề gì thì giữ lại" vậy là ok rồi, thiết nghĩ không cần bàn thêm nữa. Cảm ơn bạn đã dịch nhé. ~ Violet (talk) ~ 05:10, ngày 24 tháng 7 năm 2020 (UTC)

	Ngôi sao Bảo quản viên
	Tặng bạn ngôi sao này, bạn là một bảo quản viên cần mẫn và rất xứng đáng với danh hiệu của mình. Chúc bạn vui vẻ! Le Duc Anh 💬 16:30, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@JohnsonLee01: Chân thành cảm ơn sự đánh giá cao của bạn, dù rằng thật ái ngại khi tôi tự nhận thấy những công việc gọi là "bảo quản" mà mình tham gia thực sự không có bao nhiêu. Chúc bạn nhiều sức khỏe để xây dựng Wikipedia tiếng Việt và các dự án khác mà bạn đang hỗ trợ nhé! --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:34, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

13:53, ngày 27 tháng 7 năm 2020 (UTC)

15:44, ngày 3 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Chào Huy, nhờ bạn xem qua thành viên Nguyễn Đức Anh đẹp trai. Mình thấy thành viên này liên tục cho thông tin rác vào trang, trộn nguồn, nói chung là phá hoại. Liệu chúng ta có nên cấm sửa đổi thành viên này! 15:30, ngày 4 tháng 8 năm 2020 (UTC) Tranhongky

16:06, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)

20:41, ngày 17 tháng 8 năm 2020 (UTC)

17:59, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Huy chương Anime và Manga BarnSakura

Tôi xin trao tặng huy chương Anime và Manga BarnSakura tới bạn vì những đóng góp to lớn, miệt mài, quan trọng, đầy nhiệt huyết của bạn đối với dự án anime và manga. Những đóng góp của bạn không những giúp mở rộng vốn kiến thức chung về anime-manga, mà còn giúp chuẩn hóa bách khoa nhiều bài viết trong dự án đầy đam mê này về sau. Hy vọng bạn sẽ mãi vững bước bên dự án nhiều hứng khởi mà bạn đã đặt nền móng, hy vọng bạn sẽ truyền cảm hứng đến nhiều người, giúp họ hiểu và yêu mến Nhật Bản hơn nữa, giúp dự án anime-manga mãi phát triển. Kính tặng.--Nacdanh (thảo luận) 21:27, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Nacdanh: Thật lòng cảm ơn bạn rất nhiều, tôi cũng mong mình có thêm nhiều thời gian để hoàn thiện nốt trang dự án (hiện tôi đang soạn thảo trang danh sách nguồn tham khảo đáng tin cậy để các thành viên dựa vào đó mà tìm kiếm thông tin viết bài, tương tự trang en:Wikipedia:WikiProject Anime and manga/Online reliable sources, mà mãi không xong vì hết việc này đến việc kia). Tôi sẽ cố gắng hết sức khi công việc cá nhân đã ổn thỏa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:22, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Chào Minh Huy, welcome back, tôi vừa tạo trang này mà không có ai tham gia cả. Do thấy trang thành viên của bạn có sẵn bản mẫu này nên mời bạn qua đặt bút kí tên cho page có hơi người 1 chút. Cảm ơn. :) ~ Violet (talk) ~ 12:12, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Chà, cảm ơn bạn, tôi đã ký vào đó, nhưng tôi không chắc trong những tuần tới tôi có thuộc nhóm này hay không do rất bận rộn trong cuộc sống thực, phải đợi tầm 1 tháng nữa mới ổn định trở lại. Tôi vừa vào Wikipedia (do những ồn ào liên quan đến vùng lãnh thổ đang trang chấp) thì bắt gặp thấy một danh sách backlog dày cộp ở trên và trong thư điện tử, tôi đang cố gắng phản hồi lần lượt. Dù sao cũng cảm ơn bạn vì lời chào mừng nhé, thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 12:19, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)

 Tuyệt! Bạn cứ ưu tiên cuộc sống thật trước đã nhé. :> ~ Violet (talk) ~ 13:01, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)

20:10, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở:

• Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ để bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:05, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Với tư cách là người mở biểu quyết bất tín nhiệm Tuanminh01, tôi đã đóng biểu quyết lại theo quy chế hiện hành do nhận thấy vấn đề còn nhiều sai sót. Tuy nhiên thành viên Nguyenhai314 lùi các sửa đổi của tôi. Mong bạn cho ý kiến và hành động nếu cần. Thân ái. B ^{nhắn gửi} 06:14, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chào bạn,

Rất xin lỗi đã phải làm phiền đến bạn. Vì đã có một số trục trặc mang tính kỹ thuật trong việc thành viên Buiquangtu rút lui khỏi vị trí/ vai trò người mở biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3 và biểu quyết có nguy cơ phải tạm dừng, sau rất nhiều tranh cãi chưa đi đến hồi kết.

Chính vì thế, nhận thấy được nhu cầu giải trình của Tuanminh01 và nhu cầu tham gia biểu quyết của cộng đồng, thông qua các lá thư mời đã được gửi rộng khắp, tôi quyết định mở lại vụ việc này, với tư cách cá nhân, thay mặt cho Nguyentrongphu, để tiếp tục chào đón các thành viên khác vào tham gia ý kiến.

Vì vậy, cuộc biểu quyết, không may, lại bắt đầu lại vào thời hạn nằm sau chữ ký của bạn. Rất xin lỗi vì những bất tiện không đáng có này, tôi đề nghị bạn giúp đỡ ký tên lại phiếu để cuộc biểu quyết được tiếp tục cách trọn vẹn.

Cảm ơn sự cảm thông và giúp đỡ từ bạn,

Chúc bạn một ngày tốt lành. ✠ Tân-Vương  14:06, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Người gửi thay ký tên: ~ Violet (talk) ~ 11:12, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi nhận được tin nhắn thì đã muộn, cảm ơn Violetbonmua đã giúp đỡ. ✠ Tân-Vương  17:35, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Phiền BQV Minh Huy hỗ trợ tái ký tên tại biểu quyết nhé, cảm ơn anh. ✠ Tân-Vương  05:19, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

15:59, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hi Minh Huy,

Mình có gửi thư điện tử từ Wikipedia cho bạn. Bạn check email nha :D Nếu không nhận được thì báo mình để tìm cách liên lạc khác.

-Trần Thế Trung^{thảo luận} 15:25, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Tttrung: Tôi vừa kiểm tra hòm thư thì không có thư nào như vậy cả, nhưng một số bạn cũng đã phản ánh rằng họ gửi thư điện tử cho tôi mà không được, nên tôi vừa đổi địa chỉ thư khác. Nếu không phiền bạn có thể vui lòng gửi lại bản sao thư đã gửi vào địa chỉ cũ đến địa chỉ mới được không? Cảm ơn bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:40, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi vừa gửi lại email. Mong bạn phản hồi. Thanks! -Trần Thế Trung^{thảo luận} 03:48, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

• Wikipedia:Biểu quyết/Tiêu chí áp dụng cho công cụ Content Translation
• Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt

Một số lưu ý:

• Bạn tham khảo quy định Wikipedia:Biểu quyết để xem cách thức bầu và xem bạn đã hợp lệ bầu cử bỏ phiếu hay chưa. Nếu chưa, bạn được hoan nghênh nêu ý kiến ở phần Ý kiến.
• Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời.

Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:43, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

		Ngôi sao Video Game
		Visual novel cũng là một phần của thế giới trò chơi điện tử nên tôi quyết định tặng bạn ngôi sao này vì đã có nhiều đóng góp cho dự án.  ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ  08:38, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@DreamSeeeeker: Chân thành cảm ơn bạn đã dành tặng món quà này cho tôi. Tuy nhiên tôi không nghĩ dự án này bị lãng quên, vì ít nhất là vẫn có bạn đang tích cực đóng góp cho nó mà :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:53, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

16:19, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Hi Minh Huy, bạn có nêu 1 số ý kiến ở Wikipedia:Kêu gọi thảo luận với mục đích dàn xếp đồng thuận. Vậy theo bạn tình trạng này xử lý thế nào cho hợp lý tại Wikipedi tiếng Việt hiện nay?  A l p h a m a   ^Talk  01:26, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Alphama: Xét tình hình thừa trước hụt sau của Wikipedia tiếng Việt (cơ chế có, người thẩm định như Ủy ban Trọng tài thì không), tôi nghĩ chúng ta chưa nên áp dụng chính sách này. Vấn đề đang được nhắc tới cũng không có bằng chứng cho thấy là đang diễn ra ở mức nghiêm trọng tại dự án này, khi một sự việc lớn phát sinh (như vụ Thusinhviet cấm các người dùng mời bỏ phiếu biểu quyết ngày trước) thì mang ra bàn luận cũng chưa muộn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:03, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ok, tôi cũng nghĩ vậy. Nếu có hành vi về vận động theo Quy chế thì chỉ là nhắc nhở, sau đó tăng dần cấm theo mức độ vi phạm. Còn việc kiểm soát vận động "ngầm" theo tôi là không thể.  A l p h a m a   ^Talk  04:10, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

21:27, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Con rối chính trị MIG29 lại tiếp tục phá hoại ở bài Chiến tranh Xô-Đức dưới tên tài khoản Nguyenquocda. Cụ thể tài khoản này đã xóa đi một đoạn lớn có nguồn ở phần "Hỗ trợ cho Liên Xô", hành vi tương tự với một tài khoản rối khác đã bị cấm của MIG29Vn đó là Mangketnoi45. https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Chi%E1%BA%BFn_tranh_X%C3%B4-%C4%90%E1%BB%A9c&diff=61372287&oldid=61371445 https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=Chi%E1%BA%BFn_tranh_X%C3%B4-%C4%90%E1%BB%A9c&diff=63857371&oldid=63822349

Bạn Minh Huy đã từng có kinh nghiệm xử lý con rối này, nhờ bạn có biện pháp xử lý mạnh tay. Trước mắt là khôi phục lại phần nội dung đã bị xóa, và nếu có đủ bằng chứng cho thấy Nguyenquocda là MIG29 thì dứt khoát phải cấm vĩnh viễn thành viên này, anh ta đã phá hoại quá nhiều bài viết chính trị trên wiki Nguyễn Hồng Nhung 1996 (thảo luận) 12:53, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC).

@Nguyễn Hồng Nhung 1996: Rất tiếc, khi mà CheckUser đang dần trở nên vô dụng với kiểu tài khoản rối như MiG29VN và khi mà cộng đồng này còn tỏ thái độ "giao chổi cùn cho lao công" thì chỉ có những bảo quản viên nào theo sát cặn kẽ từng sửa đổi một của nhóm rối trên để có lập luận vững chắc trong việc xác định rối mới có thể "đấu tay đôi" với MiG29VN, việc mà tôi không thể làm được do quỹ thời gian dành cho dự án là không nhiều như thời còn tích cực chống rối. Tôi đầu hàng rồi bạn ạ, họa chăng chỉ ngăn chặn ở những bài mà tôi thực sự quan tâm và dành tâm huyết bảo vệ nó. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:01, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Trước mắt không tìm được đầy đủ bằng chứng thì mình cũng nhờ bạn khôi phục lại đoạn viết có nguồn đã bị Nguyenquocda xóa trong bài Chiến tranh Xô-Đức. Hành vi xóa nội dung có nguồn mà không có lý do chính đáng là hành vi không thể chấp nhận đối với bất kỳ một thành viên nào, chứ không riêng gì MIG29VN. Dưới đây là phần nội dung đã bị tài khoản Nguyenquocda xóa một cách vô cớ, nhờ bạn đưa chúng về đúng vị trí trong bài viết:

• Trong toàn bộ cuộc chiến, Alexander Pokryshkin (một trong những phi công chiến đấu xuất sắc nhất của không quân Liên Xô) đã có tổng cộng 65 lần bắn hạ máy bay địch, 47 lần trong số đó là khi ông sử dụng máy bay Bell P-39 Airacobras do Mỹ cung cấp cho Liên Xô thông qua Lend-Lease ^[1]

• Joseph Stalin tại hội nghị Tehran đã công nhận: "Nếu không có nền công nghiệp sản xuất của Mỹ, phe Đồng minh có lẽ sẽ không bao giờ thắng được cuộc chiến này"^[2][3]

• Nguyên soái Liên Xô Georgi Konstantinovich Zhukov trả lời trong một cuộc phỏng vấn năm 1963 rằng: "...chúng ta không thể phủ nhận được rằng người Mỹ đã cung cấp cho chúng tôi những thứ thiết yếu [thông qua Lend-Lease] mà nếu không có nguồn viện trợ này chúng tôi đã không thể trang bị cho quân đội để dự trữ hoặc thậm chí không thể tiếp tục cuộc chiến tranh... Chúng tôi không có thuốc nổ và thuốc súng... Người Mỹ thực sự đã cứu chúng tôi bằng thuốc súng và thuốc nổ của họ. Chưa kể vô số những tấm thép mà họ đã gửi cho chúng tôi! Làm sao chúng tôi có thể sản xuất được xe tăng vào thời điểm đó nếu không có thép của người Mỹ? Ngày nay bọn họ cứ làm như chúng tôi có thể tự sản xuất được tất cả những thứ đó vậy. Không có xe vận tải của Mỹ, chúng tôi sẽ không có gì để lắp đặt những khẩu pháo của chúng tôi" ^[4]

• Lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev về sau viết trong cuốn hồi ký của ông: "Stalin đã nói thẳng thừng rằng nếu Hoa Kỳ không giúp đỡ chúng ta [Liên Xô], chúng ta sẽ không thể giành được chiến thắng. Nếu chúng ta phải một mình chiến đấu với Đức Quốc xã, chúng ta đã không thể chống đỡ nổi sức mạnh của quân Đức, và chúng ta chắc chắn sẽ thua cuộc chiến tranh [...] Khi tôi lắng nghe những nhận xét này của ông ấy, tôi đã hoàn toàn đồng ý với ông ấy, và đến ngày hôm nay tôi thậm chí còn đồng ý hơn thế nữa."^[5]. Theo nhà sử học Nga Boris Vadimovich Sokolov, người đã từng có 30 năm sống dưới thời Xô viết, Lend-Lease đã đóng một vai trò rất quan trọng, thậm chí là quyết định trong chiến thắng của Hồng quân: "Tóm lại, có thể rút ra kết luận: rằng nếu không có những chuyến hàng của phương Tây theo chương trình viện trợ Lend-Lease, Liên bang Xô viết không những không thể chiến thắng cuộc Chiến tranh vệ quốc vĩ đại, họ thậm chí còn không thể chống lại quân xâm lược Đức, họ không thể sản xuất đủ vũ khí và trang thiết bị quân sự hoặc cung cấp đủ nhiên liệu và đạn dược cho binh lính. Giới lãnh đạo Xô viết đã nhận thức rõ được sự phụ thuộc vào Lend-Lease.^[6]"

Nguyễn Hồng Nhung 1996 (thảo luận) 13:11, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Năm 2020, nhân dịp mọi người có thời gian rảnh rỗi hơn vì ảnh hưởng của đại dịch COVID-19. Vì vậy, xin phép mời bạn tham gia một số biểu quyết. Dẫu biết rằng có thể bạn không thích tham gia biểu quyết, tuy nhiên hiện nay dự án chúng ta có nhiều biến chuyển, tôi hi vọng lắng nghe được ý kiến của bạn để giúp dự án ngày càng phát triển hơn. Một số biểu quyết bạn có thể tham gia:

1. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Buiquangtu
2. Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi, bổ sung một số quy định trong Quy chế biểu quyết
3. Wikipedia:Biểu quyết/Phương án đối với quản trị viên có hai ba sửa đổi mỗi năm
4. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nothing I Can't

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 00:54, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xin chào Trần Nguyễn Minh Huy/22: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:30, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nếu quy định xử lý tài khoản rối đã áp dụng phương pháp đối chiếu sửa đổi của rối trước đó để nhận dạng, thì tôi thấy cần xử lý luôn thành viên Nguyễn Hồng Nhung 1996, khi mà thành viên này đã khôi phục lại y hệt những sửa đổi của 1 tài khoản rối đã bị cấm là Lord Sauron 131 (xem bằng chứng ở đây [73], đây [74] và đây [75]). Ông Lord Sauron này cũng chẳng thua gì mấy ông kia, chứng cứ rõ ràng rồi thì xử lý theo luật thôi, nếu bạn không xử lý thì đưa ra tin nhắn cho bảo quản viên để người khác xử lý cũng được14.228.115.172

21:24, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Chào Minh Huy, tôi muốn áp dụng gadget /rcpatrol.js để hỗ trợ thực hiện các tác vụ tuần tra/rollback một cách dễ dàng hơn. Nhưng sau khi nhập mã từ en.wiki về thì tiện ích dường như nó không hoạt động, mong nhận được sự giúp đỡ từ bạn.

Link thông tin tools: https://www.search.com.vn/wiki/en/User:Awesome_Aasim/rcpatrol

Link GitHub tools (nguyên bản, tiếng Anh): https://github.com/Awesome-Aasim/WikiRCPatrol

Link GitHub đã được tôi biên dịch sang tiếng Việt: https://github.com/JohnsonLee01/WikiRCPatrol

Cảm ơn bạn. Mong được bạn giúp đỡ. JohnsonLee01 (thảo luận) 13:01, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chào bạn Minh Huy, tôi nhận được tin nhắn trên Messenger của JohnsonLee01 nói rằng anh ấy muốn áp dụng gadget /rcpatrol.js để hỗ trợ thực hiện các tác vụ tuần tra/rollback… một cách dễ dàng hơn. Nhưng sau khi nhập mã từ en.wiki về thì tiện ích dường như ko hoạt động, và vì anh ấy không biết nói sao cho phải, nên tôi viết thay những dòng này và mong bạn giúp Johnson. Thân mến Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 13:01, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@JohnsonLee01 và Baoothersks: Cảm ơn nỗ lực của các bạn trong việc cải thiện Wikipedia và phòng chống phá hoại, tôi sẽ xem qua và hỗ trợ cho công cụ này nếu có thời gian và khả năng các bạn nhé, nhưng có lẽ phải đợi vài ngày vì thời điểm này tôi còn khá bận. --minhhuy ^{(thảo luận)} 13:05, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Vậy trong thời gian này, tôi sẽ tranh thủ biên dịch công cụ vậy. JohnsonLee01 (thảo luận) 13:21, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Minh Huy nên xem xét ý kiến của các BQV về việc này, hi vọng bạn có đọc. Cả tôi, Thiên Đế và Violet đều đồng ý là 2 tuần, chỉ có P.T.Đ là 1 tháng. Về mức án Mintu vi phạm là lần đầu bị cấm về hành vi này. Bạn nên xem xét lại, chúng ta làm việc trên sự đồng thuận.  A l p h a m a  ^Talk 13:54, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Alphama: Tôi đã suy nghĩ kỹ trước khi đặt lệnh cấm và quyết định tự mình thực hiện thay vì đợi P.T.Đ, xuất phát từ vị trí khách quan của tôi trong vụ việc (tôi chưa từng nhắc nhở hay có ý thức về sai phạm của Mintu Martin). Giải pháp cấm của tôi là một sự dung hòa giữa nhiều ý kiến, nhưng ưu tiên hướng vào bảo quản viên đã trực tiếp nhiều lần nhắc nhở Mintu Martin là P.T.Đ (bởi theo lẽ thường, nếu không có sự đề nghị của Nguyenhai314 thì việc cấm sẽ phụ thuộc vào đánh giá độc lập của chính P.T.Đ vốn là người theo dõi sát vụ việc, trừ phi thành viên bị cấm có khiếu nại, chứ không phải qua đồng thuận gì cả), và từ đánh giá mang tính cá nhân là không thể áp dụng cấm vô hạn như người đề xuất cấm là Nguyenhai314 đề nghị bởi mức độ sai phạm. Tôi cũng có tham khảo ý kiến của nhiều thành viên khác không chỉ bảo quản viên, trong đó có bạn, ThiênĐế98, Truy Mộng, A, Violetbonmua và những người khác, bởi tôi không cho rằng chỉ nên cấm theo mức đề nghị của bảo quản viên mà còn từ những thành viên đã tiếp xúc trực tiếp với những sai phạm liên quan. Biết rằng việc cấm theo thời hạn này không thể thỏa mãn tất cả các bên tham gia, nhưng tôi sẽ không thay đổi thời hạn cấm và cũng không có ý kiến nếu một bảo quản viên khác giảm mức cấm cho thành viên này trong trường hợp họ có quan điểm khác, nhưng e ngại việc này sẽ khiến các tranh cãi xoay quanh thành viên tiếp tục nối dài và người chịu thiệt hại không ai khác là chính thành viên đang bị cấm, và khuyến khích chỉ nên thay đổi nếu thành viên bị cấm có khiếu nại giảm án. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:14, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi e rằng việc thực hiện vụ cấm của BQV Minh Huy là quá gấp rút và chưa thực sự lắng nghe các bảo quản viên tham gia ý kiến. Tôi bày tỏ sự ngạc nhiên, quan ngại và vô cùng thất vọng trước diễn tiến "kỳ lạ" này. ✠ Tân-Vương  17:26, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi hy vọng Minh Huy có thể xem lại cách thức hoạt động xưa nay ở trang TNCBQV như đã trình bày bởi các BQV khác ở đây và ở đây. Nếu hiện tại các BQV không còn có thể hoạt động dựa trên đồng thuận, vậy tương lai chúng ta sẽ hoạt động dựa trên cái gì? ~ Violet (talk) ~ 21:36, ngày 3 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Do bạn đã gửi cho tôi thư điện tử với trình bày chi tiết hơn về bối cảnh và quan điểm, nên tôi cũng phản hồi chi tiết qua thư trả lời gửi đến bạn. Còn ở không gian này tôi chỉ nói vắn tắt rằng: trường hợp này không như vậy khi P.T.Đ là người trực tiếp nhắc nhở và theo dõi sát người dùng đã yêu cầu ra một mức cấm theo đánh giá độc lập của bảo quản viên đó, và tôi dựa vào đánh giá độc lập của P.T.Đ để ra quyết định cấm theo thời hạn trên nhằm tránh tạo ra tiền lệ không hay rằng quyết định cấm người dùng của một bảo quản viên phải có sự đồng thuận của bảo quản viên khác. Tình huống sẽ khác nếu P.T.Đ là người xin ý kiến các bảo quản viên khác về thời hạn cấm khả dĩ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:57, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tránh tiền lệ mới không hay, nhưng lại tạo một tiền lệ mới cũng không hay, đó là ý kiến của tôi về các giải quyết sự vụ này. Cách xử lý và dựa trên quan điểm phía trên của BQV Minh Huy sẽ tạo tiền lệ "ai can thiệp trước không cần quan tâm đến ai cả". Nếu áp dụng cách này, nếu BQV Alphama hoặc Violetbonmua hoặc chính tôi có ý kiến đầu tiên thì bạn sẽ thực hiện theo đánh giá độc lập của bảo quản viên đó? Nếu BQV đầu tiên này chỉ đưa ra mức khóa tài khoản nhìn chung là quá thấp (24 giờ, 72 giờ....) hoặc quá cao (6 tháng, vô hạn), liệu bạn có đồng tình làm theo? Một tiền lệ theo tôi là rất xấu đang được tạo ra tại đây khi một bảo quản viên đột nhiên cắt ngang phiên thảo luận đồng thuận của các bảo quản viên khác đang tìm một phương án hợp lẽ theo nhìn nhận chung, dùng từ "qua mặt" nhìn chung là có phần khiên cưỡng và nặng nề nhưng nội hàm ý nghĩa, có lẽ đúng một phần nào đó. ✠ Tân-Vương  17:26, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Bạn hiểu sai hoàn toàn cách tôi gọi P.T.Đ là bảo quản viên có liên quan trực tiếp, ở đây P.T.Đ là bảo quản viên đã trực tiếp theo sát người dùng, nhắc nhở người dùng nhiều lần và đưa ra cảnh cáo người dùng, chứ không phải các bạn. Việc bạn yêu cầu cấm theo thời hạn trước hay sau P.T.Đ (hay can thiệp đầu tiên) trong cuộc thảo luận đó chẳng liên quan gì đến thực tế bảo quản viên theo dõi sát vụ việc hơn cả là P.T.Đ, trừ phi P.T.Đ không chắn chắn thời hạn cấm là bao lâu để hỏi xin ý kiến bạn hay các bảo quản viên khác. Còn giả sử P.T.Đ đưa ra mức cấm đề nghị thực sự quá cao, hiển nhiên tôi sẽ có ý kiến, nhưng trường hợp này không như vậy vì mức cấm theo tôi đã hợp lý. Xin hãy nhìn lại một sự việc gần đây là TuanUt cấm Nguyenhai314 1 tháng cũng nhận được sự đồng tình lớn của tôi bất chấp có nhiều lời ra tiếng vào, tuy bản chất hai việc khác nhau nhưng cách tiếp cận là như nhau. Tôi xin miễn bình luận chỉ trích của bạn về việc "qua mặt", khi thực tế tôi cho rằng vị trí của mình đã khách quan hơn ai cả để giải quyết vụ việc, và không tránh khỏi việc không thể thỏa mãn quan điểm của tất cả các bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 18:08, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chính câu này của bạn tránh tạo ra tiền lệ không hay rằng quyết định cấm người dùng của một bảo quản viên phải có sự đồng thuận của bảo quản viên khác đã tạo ra cảm giác về việc "đến trước đến sau". Vụ việc đã được báo chung cho các bảo quản viên, vậy một đồng thuận tối thiểu, chí ít là điều nên có tại dự án này? Xin được phép hỏi: 1. Nếu tôi là người đã thi hành cấm ngay Mintu với mức độ 2 tuần thì sẽ không cần tạo thêm thảo luận và đồng thuận của các bảo quản viên khác, cả cả khi một số bạn cho rằng mức cấm quá thấp? 2. Nếu có quá nhiều BQV cùng lúc cho mình/thực tế là cùng "theo dõi sát nhất"/ "khách quan nhất" và tự mâu thuẫn trong mỗi nhóm trên, cách giải quyết ra sao? Nếu nói về vị trí công bằng khách quan thì như sau: P.T.Đ có "dính líu" nhiều nhất, Alphama và tôi có "dính dáng đôi chút" và Violetbonmua và bạn có thể xem là "hoàn toàn không dính dáng". Nói về từ cảnh cáo, tôi cho rằng mình chẳng có quyền gì để cảnh cáo người khác, vì các từ ngữ "nặng nề" hoàn toàn có thể gây hại cho dự án, tôi thiên về "nhắc nhở nhẹ nhàng" hơn trong các tình huống (xin xem thảo luận tại: Thảo luận Thành viên:Leducbinh.tlu). Hoàn toàn không muốn gây nên căng thẳng, nhưng xin bạn hỗ trợ trả lời câu hỏi trên vì tiền lệ tại đây có thể tạo ra các tình huống vô cùng khó xử sau này (cấm nhẹ ngay để bảo vệ thành viên/cấm rất nặng để "răn đe" chẳng hạn, không cần nghe thêm thảo luận; dĩ nhiên là từ các bảo quản viên "khách quan"/"theo sát", khi các định nghĩa tình huống vô cùng cảm tính). Bạn đã cho biết "không có ý kiến nếu một bảo quản viên khác giảm mức cấm", tôi sẽ tiến hành thảo luận sâu thêm với bảo quản viên Alphama, Violet và cả P.T.Đ để tìm một phương án tạo đồng thuận nhất có thể, nếu xét thấy cần thiết có một cuộc thảo luận như vậy. Lời cuối, tôi vẫn cho rằng việc bạn thi hành tác vụ khóa tài khoản có phần "gấp rút" và thiếu thuyết phục các BQV tham gia, dẫn đến các phiên thảo luận dài dòng và hơi "căng thẳng" (xD) tại đây. ✠ Tân-Vương  18:25, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Câu kết luận về việc tránh tiền lệ của tôi mà bạn đã trích ra ở trên, tôi đọc đi đọc lại vẫn không thấy nó tạo cảm giác "đến trước đến sau" theo cách nghĩ của bạn ở điểm nào, hãy suy nghĩ đơn giản rằng: quyết định cấm của bảo quản viên không cần phải đạt đồng thuận trước rồi mới cấm sau, ví dụ tôi đang theo dõi vụ việc một thành viên dùng rối và nhận định chắc chắn đó là tài khoản rối, dựa vào kinh nghiệm và danh dự của mình, tôi có quyền cấm ngay người dùng đó với mức cấm do mình đặt ra (vô hạn) mà không cần xin ý kiến của bạn hay của ai khác trước trong trang TNCBQV, trừ phi tôi "chưa chắc chắn" đó là rối hay "chưa chắc chắn" nên cấm như thế nào. Việc bạn ủng hộ tiền lệ này tôi e chỉ ảnh hưởng đến chính công cuộc chống rối của bạn trong tương lai khi mà hiện tại vốn đã gặp nhiều khó khăn bởi lời ra tiếng vào từ những người ngoài cuộc, bao gồm bảo quản viên ngoài cuộc. Quyết định cấm chỉ nên được xem xét lại khi có yêu cầu giảm mức cấm từ chính người bị cấm, hoặc khi quyết định đó rõ ràng là một sự "lạm quyền" trong khi thành viên hoàn toàn vô tội, khiến bảo quản viên khác phải xem xét lại và thay đổi mức cấm một cách độc lập, quan điểm này tôi từng dùng để bảo vệ TuanUt trong cuộc bất tín nhiệm gần đây.

Về hai câu hỏi của bạn xin trả lời như sau:

1. Có, nếu bạn đã thi hành án cấm nhưng án cấm có vấn đề thì bảo quản viên khác vẫn có thể nêu ý kiến hoặc thậm chí là xem xét cấm nhiều hơn nếu thấy án cấm thấp, nhưng chúng là những quyết định độc lập so với bảo quản viên trước và tôi chưa bao giờ phản đối việc này, ở trên tôi cũng gợi ý Alphama hay ai khác có quyền thay đổi mức cấm và tự chịu trách nhiệm với quyết định thay đổi đó. Như ở cuối phản hồi bạn có đề cập việc bạn và những bảo quản viên khác sẽ tiếp tục thảo luận để thay đổi mức cấm, đó là việc bình thường thậm chí là nên làm (với trường hợp án cấm quá nặng, tôi vẫn cho rằng chỉ nên làm khi người dùng có khiếu nại, nhưng đó là cách nghĩ của riêng tôi, các bạn có thể không cần xem xét). Vấn đề ở đây là tôi không muốn quyết định cấm ban đầu của P.T.Đ phải chịu lệ thuộc vào sự chấp thuận của bảo quản viên khác dù anh/chị ta đã hai lần nhấn mạnh mình yêu cầu cấm như vậy, lý do thì như tôi đã giải thích ở phần tránh tiền lệ bên trên, chứ tôi không có ý định can dự vào những quyết định độc lập sau đó của các bạn.

2. Nếu trường hợp xảy ra như bạn nói thì thực tế sẽ khác đi, do có nhiều bảo quản viên cùng liên quan trực tiếp trong vụ việc và thảo luận tìm đồng thuận để ra quyết đính đúng đắn vẫn là ý hay. Nhưng đó là khi trường hợp đó xảy ra, còn ở đây tôi không thấy có điểm nào giống với bạn miêu tả, sau khi đọc rất kỹ từng thảo luận của bảo quản viên lẫn người dùng khác. Bên cạnh việc cố gắng bảo đảm các tiền lệ xấu không xảy ra, tôi cũng dựa vào thực tế từng trường hợp chứ không mù quáng chăm chăm vào tiền lệ, bạn không nên lo lắng, và nếu có ai đó dựa vào việc tôi làm hôm nay để cản trở bạn trong tương lai, hãy phân tích rằng trường hợp này không giống như vậy như tôi vừa làm.

Tôi đã giải thích riêng với Violetbonmua về lý do tôi quyết định cấm ngay chứ không muốn kéo dài thảo luận, xuất phát từ vị trí một bảo quản viên khách quan (mà như các bạn nhiều lần nhấn mạnh hay thậm chí dẫn liên kết tiền lệ ra ở trên, thành viên có thể có ý kiến nhưng bảo quản viên mới là người quyết định việc cấm bao lâu), tôi muốn ngăn ngừa sự tổn thương lan rộng đối với những người có liên quan, bao gồm người đang bị đề nghị cấm, xét thấy tính chất vụ việc liên quan nhiều đến thái độ văn minh và cách ứng xử, trong khi người bị đề nghị cấm dường như không có ý định đưa ra lời biện hộ dù vẫn đang hoạt động. Xin nhớ rằng người đề xuất ra một án cấm vô hạn chứ không phải cấm 1 tháng, và dù muốn dù không tôi không thể bỏ qua hoàn toàn đề xuất này, nhưng kết quả vẫn là quyết định theo thời hạn của bảo quản viên đã trực tiếp theo dõi vụ việc chứ không quan liêu. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:07, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Xin chào mọi người. Trước hết tôi xin có lời cảm ơn Minh Huy vì đã giúp giải quyết vụ việc. Thú thật, với tính cách của bản thân, có lẽ tôi sẽ thực hiện một lệnh cấm với một thời hạn "dĩ hòa vi quý" sau những thảo luận ở trang TNCBQV, vì đơn giản tôi không muốn mất thêm thời gian và năng lượng để "đôi co" vì một vụ sai phạm đã khiến tôi chán nản trong những tháng vừa qua, dù thành viên sai phạm đã được tôi cảnh cáo rất quyết liệt. Sau vụ việc này, tôi nghĩ bản thân đã có thêm kinh nghiệm để xử lý các vụ việc tương tự trong tương lai, và cần phải làm gì là hợp lẽ. Cảm ơn các bảo quản viên ThiênĐế98, Alphama, Violetbonmua đã dành thời gian góp ý. Tóm lại, những gì cần trình bày (ở đây cũng như trang TNCBQV), tôi nghĩ đã đầy đủ, xin không bày tỏ gì thêm nữa. Thân mến. P.T.Đ (thảo luận) 10:24, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy: Tôi hiểu cách suy nghĩ cho BQV chính chịu áp lực theo đuổi và giải quyết vụ việc của bạn, tôi đồng tình với việc BQV trực tiếp tham gia vụ việc nên có quyền quyết định chính, nhưng không mong muốn rằng quyết định này có thể vượt trên đồng thuận. Bởi lẽ:

• Tôi quan ngại rằng "quyết định độc lập" của một BQV có thể bị chi phối vì những yếu tố không kiểm soát được từ bên ngoài. Gần đây Trongphu vừa đặt nghi vấn rằng "e sợ rằng nhiều BQ của Wikipedia tiếng Việt đang bị ai đó thao túng một cách tinh vi". Tôi cũng có một số quan ngại xoay quanh lập luận này. Đồng thuận là cách khả dĩ nhất để đưa các quyết định về lại trạng thái trung lập nhất có thể.
• Như lời chia sẻ của Tuanminh01 gần đây rằng hệ thống giao tiếp giữa các BQV của dự án "có vấn đề lớn", "không hiệu quả" và "đề nghị phải có các hệ thống giao tiếp tốt hơn". Tôi không muốn lại có thêm một cuộc bất tín nhiệm nào liên quan đến tình trạng độc lập quyết định dẫn đến sai lầm này nữa. Kênh giao tiếp này ít nhất nên được bắt đầu xây dựng tại trang Tin nhắn cho BQV. ~ Violet (talk) ~ 03:24, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Do những tình tiết mới vừa được biết đến nên tôi thông cảm với lo ngại của bạn, nhưng vụ cấm này được thực hiện trong bối cảnh khách quan và không có những lo ngại như trên (nếu có trước đó thì là suy đoán thiếu căn cứ), nên theo tôi quyết định độc lập của bảo quản viên vẫn nên được ưu tiên. Tất nhiên khi tình hình dự án đã có sự thay đổi, các bạn có thể thảo luận để thay đổi sự ưu tiên này sang hướng đồng thuận, tôi không có ý kiến gì nhưng chỉ xin bày tỏ lưu ý như đã giải thích với ThiênĐế98 ở trên: tiền lệ này nếu bị lạm dụng có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến quyết định của các bạn trong tương lai. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:07, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98, Violetbonmua, Alphama, và P.T.Đ: Hiện tại chúng ta đang tranh cãi nên cấm Mintu 1 tháng hay 2 tuần. Theo tôi nên đổi thành cấm 2 tuần trước đã, sau khi thảo luận nếu có sự nhất trí cấm Mintu 1 tháng thì chúng ta có thể tăng thời hạn cấm sau cũng không sao. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 03:34, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tuanminh01 Cảm ơn Tuanminh đã hỗ trợ và cho ý kiến. Tuy vậy, tôi thiết nghĩ một kiến nghị của thành viên bị cấm, Mintu Martin là cần thiết để các bảo quản viên có cơ sở đúng mức để xem xét lại vụ khóa tài khoản, theo ý kiến của Trần Nguyễn Minh Huy. Thảo luận tại đây dù trên tư cách là "nóng", nhưng là cần thiết để tránh các rắc rối sau này. Tuanminh cũng biết khi đã tạo ra một tiền lệ, nó sẽ là cái cớ vững chắc, rất khó giải quyết khác trong các vụ việc sau. Nói theo cách bình dân thông dụng, cuộc thảo luận này có thể xem là "thảo luận tìm hiểu giới hạn quy định". Cuộc thảo luận tại đây, tôi tin rằng sẽ được trích dẫn nhiều lần vào các năm sau khi nổ ra các tranh cãi tương tự. Kết luận tại đây có thể xem là: Bảo quản viên được và nên đánh giá độc lập, chịu trách nhiệm cá nhân trước những quyết định này mà không cần tham vấn, kể cả trong các vụ việc được trình báo tại trang chung. Cảm ơn BQV Trần Nguyễn Minh Huy về cuộc thảo luận đầy tính xây dựng mà bạn đã tạo ra tại trang này. P.S: Sau khi soạn xong những dòng này, tôi cũng có một câu muốn làm rõ: khi nào thì các bảo quản viên được "tự nhận" là khách quan và theo sát nhất, là nếu không còn sự tham vấn lẫn nhau giữa nhóm nhỏ này, ai sẽ là người tham gia giải quyết? ✠ Tân-Vương  15:13, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trước hết, tuy không hài lòng với án cấm 1 tháng của Minh Huy, nhưng tôi cũng thấu hiểu được đó là một lựa chọn dựa theo số đông đồng thuận của cộng đồng. Việc Minh Huy can thiệp là hợp tình hợp lý, nhằm tránh một sự đổ vỡ có thể xảy ra trong nhóm các bảo quản viên mà có thể gây ra chiến tranh đồng cấp. Là một người yêu chuộng bình đẳng, công bằng, tôi thiết nghĩ bản thân mình cần nói vài lời.

Thứ nhất, xin phép không bàn đến những hành vi nguy hiểm của Mintu Martin. Điều này quá rõ ràng và thực tế, nhưng việc nhóm bảo quản viên bỏ qua ý kiến cộng đồng (hầu hết các thành viên đều chọn án cấm một tháng) để đi đến kết luận án cấm 2 tuần là khả dĩ dựa trên mức ủng hộ đa số của nhóm bảo quản viên vô tình đã biến nhóm người này thành một nhóm thành viên đặc biệt, tự trao mình quyền hành vượt lên trên cộng đồng. Điều này hoàn toàn trái ngược với tôn chỉ bình đẳng vốn có của Wikipedia. Bảo quản viên không phải là một chức vụ, và Wikipedia cũng không phải là nền dân chủ đại nghị, trong đó những người được bầu "thay mặt cộng đồng" giải quyết trực tiếp các công việc. Bảo quản viên chỉ là nhóm thành viên "giữ hộ" công cụ cho cộng đồng, và khi cộng đồng xác quyết thế nào thì nhóm người này có nghĩa vụ phải thi hành. Theo lời những thành viên này, trang tin nhắn cho bảo quản viên là nơi các bảo quản viên ra quyết định, những thành viên bình thường chỉ có quyền ra ý kiến. Điều này là xem thường ý kiến cộng đồng. Nếu thế thì tôi cũng có thể đưa ra ý kiến rằng, ba thành viên Alphama, Thiên Đế và Violetbonmua hoàn toàn không được mời đến giải quyết trực tiếp sự vụ này. Rõ ràng người tôi mời là P.T.Đ và Việt Hà, như vậy người đánh giá, ra quyết định cuối cùng về vụ việc phải là P.T.Đ và Việt Hà, những bảo quản viên khác chỉ có vai trò như thành viên bình thường?

Nếu diễn tiến vụ việc đến kết quả rằng P.T.Đ phải nhượng bộ ý kiến của mình theo ý kiến chủ quan của Thiên Đế, Violetbonmua và Alphama, hoặc dẫn đến một cuộc "bỏ phiếu kín" (theo tôi là trái tinh thần Wikipedia) giữa riêng nhóm bảo quản viên mà không màng đến ý kiến của các thành viên khác, tôi buộc phải mở biểu quyết cộng đồng, một điều chưa từng có tiền lệ trong lịch sử Wikipedia để toàn bộ các thành viên của cộng đồng này đều được ra ý kiến khách quan, độc lập, quyết định án cấm của Mintu Martin. Điều này, như Minh Huy đã nói, càng làm khoét sâu thêm nỗi thống khổ (nếu có) của người bị cấm.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  04:46, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: "Bỏ phiếu kín" là một quy trình hoàn toàn khả dĩ ở Wikipedia nếu dự án tiếng Việt này có Ủy ban Trọng tài, và khi đó thì sự "bình đẳng" mà bạn nhấn mạnh e sẽ bị xói mòn, vì Ủy ban Trọng tài được tin cậy sẽ ra những quyết định mang tính "trọng tài", thậm chí đôi khi vượt lên trên ý kiến cộng đồng vì Ủy ban này được tin cậy giao phó chức năng của "trọng tài". Và tuy Wikipedia tiếng Việt chưa có trọng tài viên, bảo quản viên thường được xem (de facto) là các trọng tài viên, nên mới được kêu gọi vào quy trình giải quyết mâu thuẫn và hòa giải (vốn chỉ dành cho trọng tài viên ở Wikipedia tiếng Anh). Vậy nên quan điểm rằng bảo quản viên chỉ là công cụ, tuy đúng về lý thuyết nhưng không hợp lẽ trong thực tế. Hãy tưởng tượng: CheckUser cũng chỉ là một loại công cụ, nhưng kiểm định viên được phép từ chối bất kỳ yêu cầu nào họ cảm thấy không nên thực hiện theo, dù cả cộng đồng cùng mong muốn điều đó đi chăng nữa, chính vì vậy tất cả trọng tài viên thường đều là kiểm định viên (luật bất thành văn). Bảo quản viên tuy ở vị trí ít nhạy cảm hơn kiểm định viên, cũng có quyền từ chối làm theo quyết định của cộng đồng nếu họ được đặt vào vị trí trọng tài (từ "công cụ" chuyển thành "vai trò), và đó là điều vẫn đang xảy ra ở Wikipedia tiếng Việt. Nói như vậy không phải là tôi cổ súy chuyện bảo quản viên xem thường kiến nghị của cộng đồng, nhưng để chỉ ra rằng tùy tình huống mà bảo quản viên ở những dự án, những người được trao một vai trò gần như trọng tài viên do hoàn cảnh chưa có Ủy ban Trọng tài, có quyền dùng các kinh nghiệm và sự đánh giá hành vi của họ để ra quyết định cuối cùng khi họ cảm thấy việc đó là không thể tránh khỏi nhằm bảo vệ các giá trị khác quan trọng hơn của Wikipedia, và để ngăn ngừa sự đổ vỡ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:05, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chào bạn Nguyenhai314, chính lời mời của bạn Xin mời thành viên P.T.Đ, người trực tiếp cảnh cáo Mintu Martin; Viethavvh, người từng xử lý vụ việc của DangTungDuong cùng các thành viên có liên quan như @A, Damphatchetluon, Truy Mộng, Đông Minh, ThiênĐế98, NXL1997, Hoangkid, Băng Tỏa, Johwu, Lý Anh Tử, Newone, và Q.Khải: (thiếu ai thì xin mời tag thêm vào) đến để cho ý kiến về vụ việc này. Tôi không hề thấy có câu từ mời riêng rẽ hai bảo quản viên này xử lý sự vụ, và vụ việc được đăng chung tại trang thảo luận của các bảo quản viên, nên cảm thấy có đôi chút khó hiểu khi bạn tuyên bố "ba thành viên Alphama, Thiên Đế và Violetbonmua hoàn toàn không được mời đến giải quyết trực tiếp sự vụ này". Bản thân tự nhận là một bảo quản viên "cấp tiến", nhưng tôi đã chuyển từ "đánh giá rất cao" những đề xuất cải cách của bạn, đến "vô cùng quan ngại" trong những diễn tiến gần đây. Bạn cho rằng/và thực tế là dự án không phải "dân chủ đại nghị", nhưng lại đề xuất để biến dự án thành "Dân chủ trực tiếp". Xin nhớ là: Wikipedia không phải là nơi thử nghiệm về dân chủ và tại trang Wikipedia:Biểu quyết có ghi nhận: Xin nhớ rằng, nơi đây không phải là nơi thử nghiệm về dân chủ: cộng đồng không nhất thiết phải tuân theo ý kiến của đa số trong cuộc biểu quyết nếu không có đa số lớn do Wikipedia hoạt động dựa trên sự đồng thuận (consensus). Có những việc có thể thay đổi, thậm chí thay đổi phải rất triệt để, nhưng có những điểm không thể nào thay đổi vì thuộc về bản chất của vấn đề. Xin bạn phiền lòng đọc lại cuộc biểu quyết năm 2015 của Bé Khủng Long/Na Tra/Con Mèo Ú Tim về việc thu hồi công cụ các bảo quản viên vắng mặt. Một cải cách sâu-rộng như vậy cần nổ ra rất nhiều tranh cãi, cần rất nhiều thời gian chuẩn bị, cần sự cứng cỏi của người chủ sự và các thảo luận, tin đồn, các vấn đề khác. Tôi hiểu tinh thần cải cách của bạn, nhưng những diễn tiến gần đây là quá nhanh, quá dồn dập, cực đoan và làm cho dự án này vô cùng bất ổn, và bất ổn chưa từng thấy trong khoảng thời gian trở lại đây. Quan điểm của tôi là tiếp tục ủng hộ những cải cách, nhưng cần làm chậm lại, làm từng chút một, để thời gian của bạn không hoài phí và để mọi người đủ thời gian cảm nhận những chân tình của bạn, ẩn sâu trong những đề xuất cải cách đó và ủng hộ bạn. ✠ Tân-Vương  14:34, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Một tháng cấm Mintu mình nghĩ sẽ nhanh chóng qua thôi. Lỡ rồi, thôi mọi người đừng cãi nữa. Mintu là thành viên nghiện wiki, bạn ấy không bỏ wiki đi được đâu.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 15:00, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đầu tiên cảm ơn ThiênĐế98 đã "đánh giá cao" một số đóng góp của tôi trong thời gian qua. Tiện đây tôi cũng muốn nói rõ thêm lập luận trước của mình. Nếu thế thì tôi cũng có thể đưa ra ý kiến rằng, ba thành viên Alphama, Thiên Đế và Violetbonmua hoàn toàn không được mời đến giải quyết trực tiếp sự vụ này [...] những bảo quản viên khác chỉ có vai trò như thành viên bình thường? Đây là một quan điểm mang tính đối sánh với quan điểm tương tự, cho rằng chỉ có nhóm bảo quản viên mới có quyền ra kết luận về sự vụ trên, các thành viên khác chỉ có quyền cho ý kiến. Câu tôi đưa ra cũng kèm theo từ "trực tiếp", tức tôi có ý định mời P.T.Đ và Việt Hà đến đưa ra quyết định trực tiếp, còn các thành viên liên quan khác đến tham gia cho ý kiến. Việc tôi mời bạn đến góp vài lời cũng là vì chính bạn là người gạch đi những lời nói quá khích của Mintu khi đang đối đáp với Newone. Nếu bạn để ý đoạn phía trên tôi viết, bạn sẽ dễ dàng nhận ra tôi có so sánh vụ việc của DangTungDuong, vụ mà Việt Hà trực tiếp giải quyết. Do đó, việc tôi mời P.T.Đ và Việt Hà đến trực tiếp ra quyết định, cùng sự tham vấn các ý kiến khác là hoàn toàn hợp lẽ. Tôi cũng giải thích rõ sự ngờ vực của tôi với một vài hành động khiến tôi không mời 1 bảo quản viên, cùng 1 BQV khác không hề dính líu đến sự vụ ngay từ đầu. Do đó, việc bạn và hai thành viên kia "ra quyết định" sau đó cho rằng "không đồng thuận thì có thể tham vấn riêng nhóm BQV" là điều khiên cưỡng, giống hệt ví dụ tôi đã nêu. Hầu hết các thành viên tôi mời đều ít nhiều dính dáng trực tiếp đến Mintu Martin, bằng cách nào đó.

Ngoài ra, quan điểm của tôi sau cùng vẫn là, nếu Mintu Martin thực tâm hối lỗi thì tự động thành viên này sẽ liên lạc với các bảo quản viên để xin giảm án. Tôi cũng cho rằng Mintu nên có động thái xin lỗi những người anh ta đã miệt thị, xúc phạm (dù điều này không bắt buộc). Và, mặc dù Wikipedia hoạt động dựa trên tinh thần đồng thuận, bạn cũng nên nhớ rằng một đồng thuận vẫn có thể bị hủy bỏ nếu có một đồng thuận, biểu quyết thay thế nó. Tôi không mong muốn phải dùng đến phương cách cuối cùng như đã nêu để đảm bảo tính công bằng cho các thành viên trên Wikipedia này nói chung, cũng như các thành viên bị Mintu xúc phạm nói riêng. Do đó, quan điểm của tôi vẫn là cấm vô hạn cho đến khi thành viên có lời chính thức cho thấy anh ta không lặp lại các hành vi vi phạm. Trong thời gian đó, án cấm một tháng tôi nghĩ là trung lập dựa trên nhiều ý kiến trái chiều. Trên tất cả, "đánh kẻ chạy đi không ai đánh người chạy lại". Chừng nào tôi chưa thấy được điều đó ở Mintu Martin, quan điểm về thời gian cấm của tôi vẫn không thay đổi.

Cảm ơn hồi đáp chân thành của bạn. Đó là những ý kiến của tôi xoay quanh vụ việc vừa xảy ra, những ý kiến cá nhân tôi xin được chân thành tiếp thu và giữ riêng trong lòng. Hy vọng bạn vẫn tích cực trong vai trò một "bảo quản viên cấp tiến" nhằm thay đổi những gì cũ kĩ, lạc hậu của dự án chúng ta. Chúc bạn nhiều sức khỏe, niềm vui để tiếp tục cống hiến cho dự án.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  15:51, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn Nguyenhai314 đã dành nhiều thời gian giải thích cho tôi tại trang thảo luận này, một thảo luận mang tính thẳng thắn và xây dựng. Nhân tiện vụ việc có nhắc đến bác Việt Hà, tôi sẽ sớm nhắn tin hỏi bác về các vấn đề của Mintu về án cấm và cả những câu hỏi tương đồng đã hỏi với BQV Minh Huy về tính hợp thức khi kết luận biểu quyết, các câu hỏi khác đã nảy ra trong vấn đề giải quyết vụ việc này,... vì bác này đã ở đây từ giai đoạn đầu của dự án, có rất nhiều kinh nghiệm mà tôi luôn cần đề học hỏi. Hy vọng bạn luôn hoạt động tích cực, nhằm giúp dự án trong việc phản biện cách tích cực các dự thảo quy định nhằm tránh những rắc rối, lỗ hổng sau khi thông qua quy định, góp phần phát triển dự án. Chúc bạn một ngày tốt lành ✠ Tân-Vương  16:16, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trên quy tắc thì bạn Huy cấm với tư cách là BQV độc lập như vậy là không sai. Tuy nhiên sau khi cấm, nếu có nhiều BQV thấy án cấm quá nặng hoặc quá nhẹ thì hoàn toàn có thể thảo luận lại và tìm ra đồng thuận để điều chỉnh lại án cấm (tiền lệ này đã xảy ra nhiều lần trong quá khứ tại Wikipedia Vi). Dĩ nhiên nếu 1 BQV liên tục đưa ra những án cấm bất hợp lý "nhiều lần" thì cộng đồng hoàn toàn có thể đưa BQV ra bất tín nhiệm vì khả năng phán xét tình huống của BQV đó đã trở nên quá kém (khả năng nhận định tình huống là một kỹ năng quan trọng mà BQV cần có). Một trong những lý do bãi nhiệm Tuanminh cũng là Tuanminh cấm quá mạnh tay đối với những vi phạm đầu tiên rất nhiều lần. Cái tôi nói ở đây là một trường hợp giả thuyết xảy ra trong tương lai thôi chứ không nói riêng về vụ này.

Do đó tôi thấy vụ việc lần này không có gì phải tranh cãi um xùm. Nếu Mintu kháng án thì các BQV có quyền thảo luận lại để tìm ra án cấm phù hợp hơn (hoặc giữ án cấm 1 tháng nếu tìm được sự đồng thuận của các BQV). SicMundusCreatusEst (thảo luận) 20:25, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Trong những năm gần đây tôi không còn theo dõi các diễn biến về các hoạt động cấm thành viên và không rõ các tiền lệ đã có gần đây. Theo tôi thì trừ những hành động rõ ràng phá hoại có chủ ý hay ảnh hưởng đến uy tín của Wikipedia, các lệnh cấm nên được cân nhắc theo hướng "khoan hồng", đặc biệt là đối với các thành viên có dấu hiệu tiếp thu. Theo tôi thì việc cấm 1 tháng trở lên chỉ nên áp dụng khi thành viên đó đã được nhắc nhở nhiều lần và đã nhận các lệnh cấm nhẹ hơn trước đó mà vẫn tiếp diễn. Việc cấm sửa đổi không phải là để trừng phạt mà để cản trở, ngăn ngừa các hành vi dẫn đến lệnh cấm và khuyến khích thành viên tuân thủ quy định. Do đó nếu thành viên có dấu hiệu tiếp thu thì theo tôi nên hướng đến khoan dung hơn là trừng trị. Đối với trường hợp này, đã có các tiền lệ tương tự chưa (cấm thành viên vì ứng xử)? Nếu chưa, và nếu có nhiều bất đồng đối với lệnh cấm này, cộng đồng nên thảo luận rõ ràng hơn để đưa đến các nguyên tắc để áp dụng trong các trường hợp tương lai. Bản thân tôi thì có xu hướng hạn chế thời hạn cấm - có lẽ vì tôi có "da dày" và không còn nhạy cảm với các hành động tấn công cá nhân - nhưng tôi hiểu rằng sẽ có rất nhiều người nhạy cảm hơn tôi. NHD (thảo luận) 00:46, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@DHN: Các tiền lệ về việc cấm người dùng do hành vi đã xảy ra rất nhiều tại dự án này, xem một vụ cấm thời hạn 3 tháng trước đó do chính tôi thực hiện với Xoviet nghetinh123 do hạ thấp người dùng khác và dùng lời lẽ thiếu thiện chí trong các thảo luận, hay như vụ cấm được chính người đề xuất cấm Mintu Martin là Nguyenhai314 đề cập đến: vụ cấm DangTungDuong đến mức vô hạn do sai phạm liên tục trong ứng xử. Tôi ý thức rằng việc cấm Mintu Martin có điểm khác biệt với hai trường hợp trước do chưa bị cấm lần nào vì lý do hành vi trước đó, nhưng tôi đã cân nhắc thời hạn này dựa trên kiến nghị của chính bảo quản viên đã nhắc nhở thành viên này rất nhiều lần trong một thời gian dài, cũng nên lưu tâm đến những lập luận của các thành viên khác trong việc chỉ ra sai phạm mà tôi đánh giá là nghiêm trọng của người dùng tại TNCBQV. Tôi hoàn toàn đồng ý rằng nếu có bất đồng về việc cấm này, một bảo quản viên khác có thể thay đổi thời hạn dựa vào đánh giá và kinh nghiệm của anh/chị ta một cách độc lập và chịu trách nhiệm trước thay đổi đó (nhưng chỉ nên khi người dùng có yêu cầu giảm thời hạn cấm), hoặc nếu chưa chắn chắn, sẽ thảo luận rõ ràng hơn với người khác trước khi ra quyết định. Nhưng việc thực hiện cấm trước đó của tôi nên được xem là độc lập dựa trên thời hạn yêu cầu của bảo quản viên đã trực tiếp theo dõi và xử lý vụ việc, kết hợp với đánh giá của tôi rằng thời hạn đó đã đủ hợp lý dựa vào lịch sử sai phạm và các tiền lệ đã có. Ngoài ra, thành viên này vừa có yêu cầu giảm thời hạn cấm sau khi tiếp thu các phản ánh về sai phạm đã chỉ ra, nên tôi đã trực tiếp giảm thời hạn cấm theo một mức cấm mà tôi cho là phù hợp hơn (2 tuần), các bảo quản viên hay người dùng khác có thể đảo ngược quyết định này hoặc thảo luận tìm thời hạn khác nếu cảm thấy nó chưa phù hợp, tôi không có ý kiến gì khác. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:30, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

16:24, ngày 5 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Gửi anh một tách cà phê, chúc một ngày tốt lành !  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 04:30, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Đông Minh: Cảm ơn bạn, tôi sẽ xem tách cà phê này như quà sinh nhật của mình :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:32, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ồ, thật ngạc nhiên, là ngày 6, trong tiếng Nhật con số 6 mang hàm nghĩa tươi tốt, sinh trưởng và tốt đẹp. Happy birthday to you!  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 04:43, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chúc mừng sinh nhật Minh Huy! :D P.T.Đ (thảo luận) 14:47, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Đông Minh và P.T.Đ: Cảm ơn hai bạn rất nhiều vì những lời chúc này, quả thực là một niềm vui trong ngày với tôi :D --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:39, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chúc mừng sinh nhật bạn! Tiện thể tôi có đôi lời tâm sự. Bạn tham gia Wikipedia được bao nhiêu năm thì tôi biết bạn được bấy nhiêu năm. Những thành viên chúng mình biết những năm đầu tham gia Wikipedia bây giờ còn được mấy ai (chợt nhận ra là đã nhiều năm trôi qua rồi). Cuộc sống vẫn trôi, lớp già đi lớp trẻ mọc lên. Không hiểu sao bây giờ ngọn lửa nhiệt huyết cháy bỏng về Wikipedia của tôi cách đây một thập kỷ trước bây giờ đã tắt hoặc cháy rất yếu. Thật sự tôi cũng không biết tại sao ngọn lửa đó lại bị như vậy. Hồi đó mỗi khi đi học về và làm bài xong, tham gia Wikipedia là niềm vui của tôi, còn bây giờ thì tôi không còn cảm giác đó nữa. Đã có cái gì đó thay đổi mà tôi không thể lý giải được. Bây giờ lâu lâu tôi vẫn tham gia Wikipedia cho vui nhưng ngọn lửa nhiệt huyết của hồi xưa thì tôi không bao giờ có lại được cảm giác đó. Bạn cũng là thành viên thuộc thế hệ của tôi cho nên tôi muốn hỏi là ngọn lửa nhiệt huyết của bạn về Wikipedia bây giờ như thế nào? Vẫn cháy bỏng như xưa hay đã nguội giống tôi rồi? Nếu còn cháy bỏng thì "động lực" gì có thể khiến ngọn lửa của bạn luôn cháy suốt ngần ấy năm?

P/S: hồi xưa tôi còn nhớ lúc đó bạn chỉ có ja-3 thôi, bây giờ đã ja-5 rồi. Hồi đó hình như tôi en-2, bây giờ cũng en-5 luôn rồi. Chứng tỏ để đạt được ngôn ngữ-5 thì sẽ mất thời gian rèn luyện khá lâu chứ không phải một sớm một chiều haha. Tiện thể kính mong bạn bỏ chút thời gian cho BQ đang bị ế này, khả năng cao là sẽ thất bại nếu không đủ người tham gia. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 19:28, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cảm ơn bạn vì lời chúc và cũng cảm ơn bạn vì đã dành thời gian chia sẻ tâm sự trên với tôi. Nói cho công bằng thì "lửa nhiệt huyết" của tôi rõ ràng cũng không còn "cháy mạnh" như xưa bởi bao mối quan tâm và vướng bận bức thiết hơn trong cuộc sống, thời "cháy mạnh" rõ ràng là lúc tôi chưa bận rộn với cuộc sống thực tại, nhưng cũng là giai đoạn tôi phạm sai lầm nhiều nhất. Bây giờ "cháy yếu" hơn nên tôi cũng có nhiều thời gian suy nghĩ hơn và làm việc từ tốn hơn, có lẽ sẽ giảm thiểu những sự bồng bột nhất thời, âu cũng là điều tốt. Tôi vẫn muốn gắn bó với Wikipedia như một biên tập viên tích cực tham gia vào chủ đề mình thích và những bài mình quan tâm, việc giữ công cụ thú thực cũng chỉ để cầm chừng bởi tôi vẫn có những khoảnh khắc "không thể nhắm mắt ngồi yên" trước các tiêu cực (như nạn sử dụng rối). Đến một thời điểm khi tôi cảm thấy mọi nỗ lực đấu tranh là vô ích và phí hoài, có lẽ tôi cũng sẽ gác bút, từ bỏ tài khoản này và thỉnh thoảng quay lại đóng góp ẩn danh ở những vấn đề bình thường.

Đến bây giờ tôi cũng không tự tin về việc dịch. Tôi có thể giao tiếp lưu loát nhưng việc chuyển ngữ lại là một vấn đề phức tạp hơn.

Tôi sẽ xem xét qua trang BQ đó, nhưng thẳng thắn mà nói tôi ít khi có hứng thú với những biểu quyết về "chuyện biểu quyết", bởi tôi không mặn mà với ý tưởng biểu quyết đếm phiếu đang diễn ra khắp nơi ở dự án này. Một mô hình thảo luận và quyết định dựa trên lý lẽ của một cá nhân khách quan như en.wp hay Meta là mơ ước của tôi, nhưng tôi cũng hiểu rằng khi mà dự án này còn chưa có một cơ chế giám sát và thẩm định độc lập như Ủy ban Trọng tài, thì biểu quyết là không thể tránh khỏi.

Đôi lời tâm sự cùng bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:55, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tuy đồng tình với bạn về cách làm việc bên en. Nhưng đó quả thật là ước mơ xa xỉ với tình trạng nhân lực heo hút như cộng đồng ta. Thành viên hiện tại là đông hơn xưa nhiều nhưng đa số chỉ tập trung viết bài (đó cũng là điều tốt) nhưng công việc bảo quản và giải hòa tranh luận thì càng ngày càng ít người làm. Số BQV thì càng ngày càng ít đi trong khi càng ngày mọi người càng khó tính hơn trong việc bầu cử tân BQV. Tôi nghĩ rằng chúng ta không đủ khả năng thành lập Ủy ban Trọng tài cho đến khi nào cộng đồng ta có trên 100 BQV còn hoạt động tích cực. Có rất ít ngôn ngữ đủ nhân lực để thành lập Ủy ban Trọng tài ngoài Wikipedia En.

"Đến một thời điểm khi tôi cảm thấy mọi nỗ lực đấu tranh là vô ích và phí hoài" - tôi hy vọng ngày này sẽ không xảy ra vì nếu nó xảy ra thì đồng nghĩa với việc Wikipedia đã nát tới hết đường cứu chữa. Tôi luôn tin rằng người tốt trong xã hội nhiều hơn những thành phần phá hoại và thành phần trục lợi riêng. Wikipedia Vi thật ra cũng là một xã hội thu nhỏ. Mà đôi khi đóng góp bằng IP cũng có cái hay, giúp Wikipedia có thêm màu sắc. Tôi cũng để ý có một số ít bạn đã bỏ tài khoản chính và chuyển qua đóng góp thỉnh thoảng bằng IP. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 08:08, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

"Lửa" của tôi cháy tới 2015 là gần lụi luôn rồi, các bạn những năm qua vẫn giữ được mức "cháy yếu" đều đặn thế này là đã khá hơn mình nhiều rồi đó. :P ~ Violet (talk) ~ 06:04, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Nói đúng hơn là lửa của tôi thì dao động từ yếu tới tắt hẳn chứ không được đều đặn như bạn nói haha. SicMundusCreatusEst (thảo luận) 08:08, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Xin được chen ngang câu chuyện, nhân khi Nguyentrongphu cho biết cộng đồng rất khắt khe khi chọn BQV, vì theo tôi, sau thời gian dài quan sát, nhiều thành viên thế hệ thành viên sau này không đủ độ chín, độ điềm tĩnh và sự trung dung để được nhiều thành viên tín nhiệm, đôi phần do chọn cách tham gia "buông thả" để giải stress. Thật ngán ngẫm thay! Không phải vì sao lý do chúng ta chọn các thành viên đã gắn bó rất lâu, nay phải/"buộc phải" đứng ra giúp đỡ dự án nhận cờ, như các bạn kỳ cựu: Bluetpp, A (DPV) và PTD (BQV). Hy vọng với "ngọn lửa" vững bền mà các bạn này đã thể hiện trên dự án, thời gian cầm cờ tích cực của các bạn này cũng dài lâu, đủ để dự án tìm được một thành viên đủ lực, đủ tài để trao lại "lá cờ" cho thế hệ kế tiếp. Bản thân tôi cũng là một lựa chọn "bất đắc dĩ" của cộng đồng này, khi xét về vấn đề thiếu nhân lực năm 2017-2018 :D. P.S: Chia sẻ cùng Minh Huy, tôi không thích sự "mù mịt", hay nói giống cách đây vài năm, khi còn là thành viên mới, tôi rất dị ứng với từ "tiền lệ". Do đã "ăn sâu" vào tâm thức, những phản ứng vừa qua có lẽ là hơi quá, nhưng cần thiết cho sự phát triển của dự án. Xin lỗi vì những bất tiện có thể có cho anh, tuy vậy tôi thực sự cảm thấy tốt vì đã có thời gian tìm hiểu thêm về những khía cạnh gai góc, những "điểm xám" khi xử lý sự vụ. Khi thế hệ BQV đi trước không thiết tha cầm tay những thế hệ kế cận, là ai, ai sẽ giúp người đó "trưởng thành"? Không, không ai cả, người đó sẽ phải tự mình bước đi trong một không thế giới vô định, phải dò dẫm tiến tới, phải tự thân rọi ánh sáng yếu ớt vào những nơi khói sương mịt mù. ✠ Tân-Vương  15:21, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@ThiênĐế98: Như lời phản hồi Violetbonmua bên dưới, tôi không bận lòng với các tranh luận và tôi vẫn tôn trọng các quan điểm của bạn và có thể sẽ thay đổi quan điểm của chính mình nếu có một tiếng nói chung rằng quan điểm ấy không phù hợp, tôi sẽ không cố chấp cho rằng mình đúng. Tôi cũng đặt kỳ vọng rằng sẽ có những lớp người mới đến và thay đổi dần dự án này theo hướng tích cực hơn hiện nay. --minhhuy ^{(thảo luận)} 18:06, ngày 7 tháng 10 năm 2020 (UTC)

	Tặng bạn bó hoa
	★ ☆ Kỷ niệm gần 10 năm quen biết, lại sẵn dịp sinh nhật, gửi tặng bạn một bó hoa. Nếu tôi có lỡ làm gì để bạn không vui thì hãy bỏ qua nhé. Chúc một ngày tốt lành. ☆ ★ ~ Violet (talk) ~ 04:48, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Violetbonmua: Cảm ơn bạn nhiều vì món quà ý nghĩa, tôi không cảm thấy bận lòng gì về những việc vừa qua và tin rằng các tranh luận giúp đõ nhiều thứ trong công việc bảo quản của bản thân tôi sau này :^) Tương tự cũng mong bạn bỏ qua những việc tôi làm có thể khiến bạn chưa hài lòng. Ngoài ra tôi đã đọc thư mới của bạn nhưng chưa cảm thấy cần thiết phản hồi, xin hãy tin rằng tôi đã và đang xem xét chúng thật kỹ, cảm ơn bạn vì đã chia sẻ chúng với tôi. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:42, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, chắc bạn còn nhớ đến thành viên Fan Khánh Linh mà bạn vừa cảnh cáo hôm trước chứ? Đây chính là tài khoản rối của Autumn VN bị cấm một tháng đó bạn. Và, như bạn biết đấy, thành viên này đã cho ra lò ít nhất 40 tk rối và thường xuyên thực hiện những sửa đổi thiếu tính xây dựng, đôi lúc còn đi công kích người khác nữa, ví dụ như tóm lược này. Mặc dù tài khoản chính đã bị cấm 1 tháng, nhưng bạn ấy vẫn chưa rút kinh nghiệm mà càng lúc càng lún sâu vào vũng bùn phá hoại. Hy vọng bạn sẽ để ý đến tài khoản Fan Khánh Linh, và nếu tôi phát hiện những con rối phá hoại khác thì sẽ đề nghị các hành chính viên kiểm định tài khoản. Thân Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 08:41, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Ồ, hôm nay là sinh nhật của bạn nhỉ? Chúc mừng sinh nhật nhé :D để tôi đi kiếm một món quà tặng bạn :) Legolas ^{ᶑiệt ʈrừ ყêu ϰghiệt} 08:42, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Baoothersks: Thành viên có vẻ đã thừa nhận rằng tài khoản chính của anh/chị ta là Autumn VN. Việc lách lệnh cấm bằng cách sử dụng một tài khoản khác trong khi tài khoản chính đang bị cấm là không được phép, được tính như sử dụng tài khoản rối, và tài khoản chính sẽ bị cấm nặng hơn. Không chỉ vậy, tài khoản rối còn tiếp tục lặp lại sai phạm của tài khoản chủ rối, việc này càng khiến tài khoản chủ rối bị tăng mức cấm. Tôi sẽ tiến hành các biện pháp chế tài theo quy định và tiền lệ vào hôm sau nếu chưa có bảo quản viên nào làm việc này. Và xin cảm ơn bạn về lời chúc mừng. --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:47, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Anh Huy ạ, bản mẫu Cảnh báo dịch máy đó là anh tự làm ạ? Nếu được thì anh có thể bổ sung nó vào danh sách bản mẫu này được không ạ? Đây là bộ sưu tập các bản mẫu cảnh báo để mọi người dùng chung ạ. :) Em xin cám ơn anh trước! --BăngTỏa (thảo luận) 16:29, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Không, nó do Alphama tạo ở Bản mẫu:Cảnh báo dịch máy và có xin ý kiến cộng đồng ở Wikipedia:Thảo luận#Bản mẫu:Cảnh báo dịch máy. Tôi nghĩ một khi nó đã ở không gian công cộng rồi thì bạn muốn bổ sung nó vào đâu cũng được chứ không cần xin phép tác giả làm gì. Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:32, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

P/s: @Băng Tỏa: Thú thật thì tôi thấy {{Cb-dịch máy 2}} có nội dung phù hợp hơn và cũng nhã nhặn hơn, có thể xem bản mẫu kia như mức độ sai phạm nhiều (như dịch máy tràn lan), còn bản mẫu này thì hướng dẫn cặn kẽ cho người mới vi phạm hơn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:38, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Em rất vui khi thấy anh Huy cũng nghĩ như em. Tiện thể xin giới thiệu với anh Huy rằng bản mẫu số 2 đó được lấy cảm hứng từ lời nhắn nhủ của anh Trung - đại sứ thiện chí tuyệt vời nhất thế giới, ở đây [85] ạ. XD Với cả anh ơi, danh sách bản mẫu đa mức đó được lập ra cũng 2 năm rồi. Em có cập nhật nhưng thật ra em không rành lắm về mảng này. Nếu anh Huy có lúc nào rảnh thì mong anh có thể xem qua danh sách đó cũng như danh mục này để cập nhật hoặc sửa những chỗ sai ạ. Em xin cám ơn anh trước. --BăngTỏa (thảo luận) 17:13, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Ồ, thành viên đó xóa trắng tất cả thông báo nhắc nhở lẫn thông báo cấm trong trang thảo luận, tôi cứ tưởng người dùng mới vi phạm lần đầu, xem ra dùng bản mẫu của Alphama lại có phần phù hợp hơn. Và cũng cảm ơn bạn đã có lời mời, tôi sẽ xem qua và bổ sung khi tôi tình cờ tìm thấy một bản mẫu "hay ho" nào đó chưa có trong đó. Chúng ta (có tôi) thường hay tạo bản mẫu xong rồi để đó mà quên cả việc phân loại, nên khi cần dùng lại chẳng nhớ nó từng tồn tại để mà dùng :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:20, ngày 8 tháng 10 năm 2020 (UTC)

See 拘捕博客范氏端莊 | 法律 | 華文西貢解放日報 --D132953 (thảo luận) 17:29, ngày 9 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn Minh Huy đã có nhiều góp ý tại trang Wikipedia:Thảo luận về hòa giải mâu thuẫn. Mong bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Biểu quyết/Cơ chế hòa giải và định danh nguồn tiếng Việt, bạn xem qua xem có cần sửa đổi điều lệ gì không để tôi sửa lại câu hỏi. Cảm ơn.--Nacdanh (thảo luận) 14:48, ngày 11 tháng 10 năm 2020 (UTC)

15:24, ngày 12 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chào bạn mời bạn tham gia một số biểu quyết tháng 10/2020:

1. Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên
2. Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
3. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
4. Wikipedia:Biểu quyết (đang diễn ra)

Nếu bạn không muốn nhận thư mời này, xin xóa tên ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng!

Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 20:44, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Final Fantasy III" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 04:06, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Hi Minh Huy! Làm Clerk cho bảo quản viên có những nhiệm vụ gì thế? Tôi xung phong được không? Nhưng mà nếu có bạn Nguyenhai314 hay bạn Đức Anh cũng muốn làm thì tôi sẽ nhường các bạn ấy nhé, không muốn tranh giành lắm. Hai bạn này có vẻ xông xáo mà cũng hay lên trang TNBQV. B ^{nhắn gửi} 04:13, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: Cụ thể nhất là các vụ đóng thảo luận như đang bàn cãi. Clerk thay mặt bảo quản viên đóng các yêu cầu mà rõ ràng là không thích hợp thực hiện ở TNCBQV và yêu cầu dời tin nhắn sang một không gian khác phù hợp hơn, hoặc đóng thảo luận với những vụ việc mà bảo quản viên đã giải quyết triệt để rồi và không cần thiết có thêm thảo luận nào, hay di dời các thảo luận quá cũ vào trang lưu. Clerk cũng điền các bản mẫu "quyết định" ({{AN}}) giùm cho bảo quản viên nào quên dùng, và là người đi gửi thư cho các bên liên quan trong các vụ kiện cáo để lưu ý với họ rằng có người đang phản ánh về họ tại TNCBQV. Bạn hãy tưởng tượng "clerk" giống một "quản gia" giữ cho mọi thứ ở TNCBQV được tươm tất, dễ đọc và sắp xếp mọi thứ hợp lý thay cho các "ông chủ" (bảo quản viên). Do vi.wp có quá ít bảo quản viên và các vụ phải mang ra TNCBQV cũng không quá tải nên bảo quản viên đang tự làm tất cả công việc. Thường thì nều các bảo quản viên khác cũng cảm thấy cần "clerk", họ sẽ mở một cuộc thảo luận nho nhỏ để chỉ định người nào phù hợp với công việc, nhưng nếu quy mô nhỏ quá thì bạn xung phong làm cũng được (như Băng Tỏa đang xung phong làm "clerk" ở WP:BCB). "Clerk" giống như kiểu một "bảo quản viên tập sự" vì họ tiếp xúc liên tục với công việc của bảo quản viên và được kỳ vọng sẽ đúc kết được nhiều kinh nghiệm cho bản thân khi trở thành bảo quản viên sau này. Tôi thấy bạn đang hỗ trợ lưu các yêu cầu cho WP:YCKD, đó cũng là một phần công việc của "clerk", nhưng là "clerk" cho kiểm định viên :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:26, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Làm lao công dọn dẹp thì thấy chỗ nào bừa bộn cũng ngứa mắt à. Cảm ơn bạn đã giải thích chi tiết nhé, có vẻ công việc phù hợp với tôi đấy. Để dư dả một thời gian xem mấy bạn khác với mấy bqv khác có ý kiến gì không. Coi như tôi xung phong nếu không có ai xung phong hay phản đối nhé. ^_^. B ^{nhắn gửi} 04:30, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Buiquangtu: Nếu bạn làm clerk và có một bình luận mang tính "clerk" ở TNCBQV, bạn có thể dùng các bản mẫu trong nhóm "clerk" như {{Clerk note}}, {{Clerk request}} hay các bản mẫu khác gắn với "thư ký" để nhận diện :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:37, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi muốn đính chính một chút cho cả anh Huy lẫn bạn Buiquangtu rằng tôi làm thư ký cho anh Dụng là do được anh Dụng nhờ chứ tôi không tự tiện xung phong. Tôi nghĩ nếu BQV thật sự cần thư ký thì họ sẽ tự tuyển hoặc đề nghị, và thường họ sẽ chọn người mà họ thấy là phù hợp với công việc cũng như sẽ làm việc ăn ý với nhau nhất. Suy cho cùng thì Wikipedia là teamwork nên làm việc hợp nhau là quan trọng nhất. --BăngTỏa (thảo luận) 16:46, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chỉ là một góp ý nhỏ thôi, có nhiều thứ quan trọng lắm bạn Băng Tỏa à. Nếu không có "nguồn kiểm chứng" thì nên tránh dùng chữ "nhất". :). B ^{nhắn gửi} 16:52, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Ồ tôi quả thực không biết việc đó, thành thật xin lỗi bạn (thực sự ý tôi khi nói "xung phòng" giống như việc tình nguyện làm các công việc này, chứ không lấn sang nghĩa "tự tiện" đâu :D). --minhhuy ^{(thảo luận)} 17:07, ngày 14 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chào bạn, tôi muốn nhờ bạn chạy bot sửa lỗi dấu gạch nối thành dấu gạch ngang. Bao gồm: sửa dấu gạch nối thành dấu gạch ngang (nếu có) giữa các số trong một liên số (ví dụ: 2019-2020 thành 2019−2020); giữa các tên, từ trong một liên danh (ví dụ: Xô - Đức thành Xô − Đức) và khi giải thích (ví dụ: "Bà An - một nhà văn nổi tiếng" thành "Bà An − một nhà văn nổi tiếng")

Lưu ý: có dấu cách 2 bên dấu gạch ngang trong trường hợp giải thích, liên danh. Trường hợp giữa các số trong liên số thì không có dấu cách 2 bên (theo kết quả biểu quyết). Tôi cảm ơn rất nhiều. --Auhg8 (thảo luận) 02:04, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi sẽ nhờ thành viên khác, cảm ơn bạn. Auhg8 (thảo luận) 12:02, ngày 31 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn có thể giúp mình chuyển bản mẫu Coltit từ bên Eng qua được không? Cảm ơn nhiều. 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 15:07, ngày 17 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Truy Mộng: Đã tạo giúp. P.T.Đ (thảo luận) 15:25, ngày 18 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Dù mới vào Wiki chưa lâu nhưng mình vẫn biết bạn là BQV giàu kinh nghiệm nhất nhì Wikipedia và sự từ chức của bạn là sự thiệt thòi rất lớn cho dự án. Bạn là một trong những người bảo vệ BQV như Tuấn Út, Tuanminh01 khỏi nguy cơ mất công cụ vì lợi ích chung của dự án nhưng giờ đây, chính bạn là người xin từ bỏ công cụ đó. Thành thật mà nói thì tôi không biết khuyên bạn thế nào hay những lời của tôi có chạm đến bạn hay không nhưng xin bạn hãy suy nghĩ kĩ về việc từ chức. Bởi vì không chỉ tôi mà nhiều thành viên khác sẽ thấy đau lòng, chỉ có đám rối là thấy hả hê vì chúng đã đạt được mục đích. Việc bạn ra đi trong bối cảnh dự án nhiều biến động như thế liệu có ổn không? Quyền quyết định tất nhiên là vẫn nằm ở bạn nhưng nếu bạn nghỉ việc thì ai có thể thay mặt bạn đảm đương những trọng trách của Wikipedia tiếng Việt? Lúc này tôi không thể nghĩ ra một ai khác cả và khi biết bạn từ chức, tôi thật sự lấy làm tiếc. Bạn là BQV hiếm hoi có cách giải quyết mâu thuẫn tốt, suy nghĩ ngay thẳng, hành động dứt khoát và kiên quyết. Sau cùng thì BQV rời đi thì người chịu thiệt nhất là các thành viên. Dẫu nguyện vọng của tôi có thể là ích kỷ nhưng mong bạn đừng rời bỏ Wikipedia chỉ vì bị nghi ngờ như thế. Vụ việc này bạn chỉ là nạn nhân chứ không phải thủ phạm. Xin đấy! 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 09:03, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Truy Mộng: Cảm ơn bạn đã đánh giá cao tôi dù tôi không tự tin rằng các đóng góp của mình có ý nghĩa như vậy với Wikipedia. Việc tôi xin từ bỏ tất cả các quyền là việc "khả dĩ" nhất ở thời điểm này để giảm bớt phần nào (hy vọng vậy) sự nghi kỵ. Tôi không thể lý giải được làm thế nào mà tài khoản rối có thể xem và dùng công cụ vốn chỉ cấp cho một nhóm rất ít người dùng, mà tôi là một trong số ít đó. Việc này nếu chỉ đơn giản là sự "thông đồng" thì không đến nỗi nào, nhưng nếu có nhiều người đang được phép dùng quyền "interface-admin" bừa bãi thì đó là một lỗ hổng bảo mật cực kỳ nghiêm trọng với dự án này. Tôi cũng tự nhận thức được áp lực mà mình đang hứng chịu đối với một công việc tình nguyện. Dĩ nhiên việc ai đó nắm rất rõ các công cụ Wikipedia để ngụy tạo url dù bản thân không thể truy cập vẫn là một khả năng cao, nhưng sự nghi kỵ một khi đã nảy sinh sẽ lan rộng không có điểm dừng. Như tôi từng chia sẻ ở một thảo luận bên trên rằng tôi sẽ dừng hoạt động tại đây nếu cảm thấy cộng đồng đã hoàn toàn đỗ vỡ và mọi cố gắng tái thiết là vô vọng, tôi cho đây là thời điểm như vậy. Tùy vào diễn biến của thảo luận ở trang kiểm định mà tôi sẽ có những thay đổi phương hướng với việc sử dụng tài khoản này, nhưng hiện tại việc không giữ quyền nào sẽ "dễ thở" với tôi hơn.

Một công việc chính của tôi khi làm bảo quản viên đến ngày nay là cố ngăn chặn các tài khoản rối và tôi có một sự nhạy cảm rất lớn với tài khoản rối, chỉ không ngờ là trớ trêu thay, lý do khiến tôi từ bỏ công cụ bảo quản lại hoàn toàn vì tài khoản rối. Đôi lời tâm sự với bạn. Thân ái và chúc bạn sức khỏe để tiếp tục đóng góp cho chủ đề anime và manga mà tôi vốn luôn đau đáu nỗi niềm tu bổ tại dự án này. --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:51, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Cảm ơn bạn đã bày tỏ nỗi lòng của BQV. Sau khi nghe bạn giải thích thì tôi hiểu lý do tại sao bạn xin từ chức rồi. :( 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 12:39, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Kính mong bạn không từ chức! Wikipedia tiếng Việt đang rất cần những BQV giỏi và có bề dày kinh nghiệm như bạn (bạn là một trong số ít BQV tôi đánh giá rất cao). Bạn nên Wikibreak một thời gian (vài tháng) thay vì xin từ chức. Nếu bạn từ chức thì bạn đã "trúng kế" của nhóm rối. Bọn rối lần này đã rất thành công khi đã tiêu diệt được 2 BQV giỏi và điềm tĩnh (bạn và PTD). PTD cũng đã tuyên bố sẽ Wikibreak dài hạn.

"cộng đồng đã hoàn toàn đỗ vỡ và mọi cố gắng tái thiết là vô vọng" -> chúng ta đang trên bờ vực đổ vỡ nhưng chưa tới mức vô vọng như bạn nói. Nếu bạn xin từ chức thì khả năng chúng ta tới mức vô vọng sẽ cao hơn. Nếu bạn không muốn thấy cảnh đó thì mong bạn suy nghĩ lại quyết định của mình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:21, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

P/S: dù bạn có từ chức thì cũng đâu thể nào dập tắt được sự nghi kỵ. Không những vậy còn làm cho bọn rối cười hả hê nữa. Bạn là một trong những BQV chiến đấu với rối quyết liệt nhất hồi đó. Ắt hẳn bọn rối rất thù bạn. Bây giờ thấy bạn từ chức, bọn rối sẽ rất vui và chắc đi ăn mừng vì đã diệt được BQV Minh Huy. Bạn mong muốn để bọn rối toại nguyện? Và chà đạp lên những giá trị mà bạn đã bảo vệ suốt hơn chục năm qua? Sự việc chưa tới mức vô vọng như bạn nói. Còn nước còn tát. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:31, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Well... Nếu bạn đã quyết tâm như thế thì cũng chả sao ngoài việc wikipedia lại mất đi một thành viên ưu tú. Nếu bạn đã quyết định ngồi yên một chỗ như vậy thì những người khác sẽ quyết định nhấc bạn bế lên bãi rác lãng quên của wiki sau một năm. Dù sao thì chúc bạn yên vui mạnh khỏe :-) Mekotsu (thảo luận) 14:26, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

1 năm là quên? Tôi nghĩ vài chục năm sau tôi vẫn nhớ về BQV Minh Huy cũng giống như tôi nhớ về bác Mekong. Một số thành viên dù đã về hưu từ rất lâu nhưng tới giờ vẫn có thành viên nhắc tới đó thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:33, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi thấy rất tiếc nuối với quyết định ra đi của bạn. Thật là một mất mát lớn cho Wikipedia nếu mất đi một BQV năng động như bạn. Đây là quyết định cá nhân của bạn nên tôi không can dự vào được, chỉ mong bạn suy nghĩ hậu quả này có phải trong vòng dự tính của những người gây ra vụ này không. NHD (thảo luận) 17:07, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Dù tôn trọng quyết định của anh, nhưng rất mong anh suy nghĩ lại. Nhưng nếu không được nữa thì hy vọng khi dự án ổn định trở lại, anh sẽ tái ứng cử BQV để tiếp tục hỗ trợ hoạt động của dự án! P.T.Đ (thảo luận) 17:15, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Mới vắng mặt có mấy tuần mà bao chuyện kinh thiên động địa đã xảy ra, làm tôi thực sự sốc. Với cá nhân tôi, Minh Huy thực sự là một trong những chốt chặn kiên cố nhất, bảo vệ dự án khỏi lũ rối và những kẻ âm mưu lật đổ bộ máy vận hành của wiki tiếng Việt trong nhiều năm qua. Việc mất bạn đã là một thiệt thòi không thể đong đếm cho cộng đồng này rồi, ấy là còn chưa kể chưa tìm được những người kế nhiệm xứng đáng, và những kẻ thủ ác kia chắc chắc sẽ đắc ý, dễ bề thao túng cộng đồng này hơn. Mong bạn hãy suy xét quyết định của mình. Tôi tin chắc rằng tất cả mọi người và cả chính Minh Huy đều không mong muốn bạn ra đi theo cách như thế này. Một lần nữa mong bạn hãy cân nhắc lại, vì lợi ích và tương lai lâu dài của cộng đồng chúng ta!  Jimmy Blues ^♪ 05:20, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Minh Huy thực sự là một trong những chốt chặn kiên cố nhất, bảo vệ dự án khỏi lũ rối và những kẻ âm mưu lật đổ bộ máy vận hành của wiki tiếng Việt trong nhiều năm qua -> đồng ý với nhận xét này (bạn còn có lập trường vững chắc và đưa ra những quyết định quyết đoán và đúng trong khi nhiều BQV khác thì lại không dám làm). Rất mong bạn suy nghĩ lại. Nếu thấy mệt mỏi và stress thì bạn có thể Wikibreak vài tháng hoặc cả năm cũng được. Tôi hy vọng bạn có thể "tạm hoãn" kế hoạch về hưu cho đến khi Wikipedia Vi tìm được Minh Huy thứ hai vì thật sự là Wikipedia Vi cần bạn hơn bạn nghĩ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:42, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Truy Mộng, Nguyentrongphu, Mekotsu, DHN, P.T.Đ, và Mintu Martin: và Violetbonmua (qua thư điện tử): Tôi đã dành một đêm trắng để suy ngẫm nhiều hơn về những hy vọng mà tôi vẫn luôn gửi gắm vào cộng đồng và những gì mình thật sự mong muốn thực hiện được khi tham gia dự án. Tôi xúc động từ tận đáy lòng với những sự khích lệ từ các bạn, và tuy hiểu rằng mối hiềm nghi vẫn còn đó và có thể không bao giờ được xóa bỏ (trừ phi có một diễn biến mới làm câu chuyện trở nên sáng tỏ), tôi tin rằng mình vẫn chưa thể chối bỏ mong muốn được dùng công cụ mà cộng đồng giao phó cho. Tôi đã rút lại yêu cầu gỡ quyền sysop ở Meta, nhưng tôi cho rằng thời điểm này việc tiếp tục giữ quyền interface-admin là không phù hợp vì các nghi ngại bảo mật (tuy không thấy ai nhắc tới), nên xin DHN hãy gỡ cờ này khỏi tài khoản của tôi. Và như lời khuyên của Nguyentrongphu, tôi xin được Wikibreak dài hạn cho đến khi cảm thấy có thể hoạt động lại với tâm thế ổn định. Tôi chân thành xin lỗi vì những rắc rối ảnh hưởng đến suy nghĩ của người khác ở trang thảo luận cá nhân này, bao gồm những rắc rối và nghi vấn ở trang kiểm định mà tôi dùng tất thảy danh dự để cam kết rằng mình không bao giờ gây ra hay có ý định gây ra. Chúc các bạn sức khỏe để hỗ trợ cộng đồng vượt qua giai đoạn khó khăn này, thân ái (và xin phép không hồi âm ở Wikipedia do tôi sẽ đăng xuất khỏi toàn bộ hệ thống Wikimedia sau tin nhắn này). --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:59, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

16:31, ngày 19 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Tôi thấy vụ việc này đã giải quyết và tất cả các tài khoản rối của Fan Khánh Linh đều bị gán nhãn và có lệnh cấm hôm 7/10. Nhưng hôm nay tôi lại tình cờ thấy Autumn VN (thảo luận · đóng góp) sử dụng một tài khoản khác là Mekotsu (thảo luận · đóng góp) đã mở từ 3/10, bằng chứng là đây. Không rõ điều này có vi phạm lệnh cấm hay vi phạm quy định không? ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 14:52, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@NhacNy2412: Am I a joke to you ? Mekotsu (thảo luận) 14:56, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Xin chào Trần Nguyễn Minh Huy!, hiện nay cộng đồng chúng ta đang có một biểu quyết về việc gia hạn thời gian biểu quyết tại nhóm bài viết chất lượng (bài viết tốt, bài viết chọn lọc, danh sách chọn lọc). Đối tượng mà biểu quyết hướng tới là nhóm người bỏ phiếu và người đề cử. Dự luật đề xuất rằng người đề cử/viết chính có quyền (tự động) gia hạn thêm một khoảng thời gian nhất định trong trường hợp phiếu chống được bỏ quá muộn. Biểu quyết có sáu nội dung đề xuất khác nhau. Hy vọng rằng Trần Nguyễn Minh Huy tranh thủ chút thời gian ít ỏi của mình để ghé qua và cho ý kiến tại đây. Quan điểm của bạn rất quan trọng trong việc góp phần phát triển bách khoa toàn thư chúng ta. Trân trọng kính mời!

-- ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  03:01, ngày 21 tháng 10 năm 2020 (UTC)

17:38, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)

16:09, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

15:50, ngày 9 tháng 11 năm 2020 (UTC)

15:37, ngày 16 tháng 11 năm 2020 (UTC)

17:19, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)

17:44, ngày 30 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Xin chào bạn, lâu rồi không nhắn tin hỏi thăm. Cá nhân tôi từ khi tham gia wikipedia tiếng Viẹt đã may mắn có cơ hội được gặp, cũng như nhận được nhiều giúp đỡ từ bạn trong quá trình tìm hiểu môi trường này. Thời gian trôi qua cũng thật nhanh, một mùa đông mới lại sắp đến, công việc cũng nhiều hơn, wikipedia tiếng Việt đón chào nhiều thành viên mới và cũng nhiều vấn đề mới xuất hiện. Hy vọng rằng, bạn sẽ chia sẻ kinh nghiệm quý báu của mình đến với nhiều thành viên mới, giúp đỡ cộng đồng wikipedia tiếng Việt nhiều hơn. Một lời cảm ơn tới bạn vì những đóng góp to lớn đối với dự án anime và manga, đây là mảng mà tôi hứng thú. Tất nhiên, còn rất nhiều đẹp đẽ từ văn hóa Nhật Bản, nhưng sự ấn tượng về một người duy nhất cầm trịch dự án khiến tôi rất thán phục. Hy vọng bạn sẽ tiếp tục nâng cao dự án anime và manga, vun trồng thêm nhiều tình yêu đến với những bạn trẻ Việt Nam yêu mến Nhật Bản, cũng như với dự án chung. Chúc bạn một ngày ấm áp bên gia đình! Nhật Bản chắc rồi cũng sẽ có tuyết rơi thôi.--Nacdanh (thảo luận) 01:39, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)

~  🅻🅾🅽🅴🅻🆈 🆆🅾🅻🅵  02:08, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (UTC)

16:14, ngày 7 tháng 12 năm 2020 (UTC)

21:34, ngày 14 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Hello anh Huy, em đã quảng bá cho trang Thời báo Wikipedia tiếng Việt tại Wikipedia:Cộng đồng như anh từng chỉ dẫn. Thấy trang cộng đồng đó mốc meo quá nên em đã bỏ bớt mục không cần thiết, viết thêm một mục mới, cũng như sửa lại từ ngữ tiếng Việt cho tự nhiên hơn. Khi nào comeback anh đáo qua xem giúp em nhé. Sau này có gì anh cứ tiếp tục chỉ dẫn em nhé. xD BăngTỏa (thảo luận) 21:48, ngày 15 tháng 12 năm 2020 (UTC)

@Băng Tỏa: Cảm ơn bạn rất nhiều, cuối cùng sau bao nhiêu năm bỏ hoang thì trang cũng đã được cập nhật bằng các thông tin hữu ích mới nhất và có tính "cộng đồng" cao như chính tên của nó. Trang này nằm ở sidebar của tất cả bài viết mà để lỗi thời thì đúng là ảnh hưởng bộ mặt dự án quá. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:40, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Em muốn update lại cả trang này thì có cần phải hỏi xin sự cho phép của ai không anh nhỉ? Bản thiết kế mới của em đã xong tầm 80% tại Thành viên:Băng Tỏa/12. —  Băng Tỏa  14:26, ngày 29 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Tôi thấy trang này trước đó bị mốc lâu quá rồi, cũng không phải là trang có ảnh hưởng to tát gì (ít nhất cho đến lúc này), nên bạn cứ tự nhiên cập nhật theo hướng mà mình nghĩ là phù hợp hơn, không sao đâu :^). Be bold! --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:33, ngày 29 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Hello anh Huy, em muốn hỏi một chút rằng sau đồng thuận này, không rõ tính năng này đã được kích hoạt chưa anh nhỉ, tại em chưa thấy? —  Băng Tỏa  14:24, ngày 3 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Tính năng này đã kích hoạt từ lâu rồi, một cách mặc định tại Đặc biệt:Tùy chọn#mw-prefsection-gadgets ("Thêm một liên kết có nhãn "Viết nháp" dẫn đến Trợ giúp:Chỗ thử trên trình đơn menu của người dùng."). Nếu bạn chưa thấy thì có lẽ là do bạn đã vô tình hủy kích hoạt nó? --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:37, ngày 3 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Theo như em hiểu thì tính năng mới này phải liên kết đến một trang con trong trang thành viên (subpage) ạ, để người ta có thể nháp và thử nghiệm mã wiki thoải mái mà không lo sợ sẽ bị ai đó "xóa đi định kỳ" như Chỗ thử. Và theo như thảo luận thì đa số ý kiến tán thành việc có thêm tính năng này. —  Băng Tỏa  14:46, ngày 3 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Chết thật, kiểm tra lại thì tôi cũng ngạc nhiên không hiểu sao lúc đó mình kết luận là cộng đồng đã đồng thuận với việc cho mỗi người dùng một trang nháp (và cũng không hiểu sao tôi đã không kích hoạt trang nháp theo cách đó). Nhưng bây giờ đọc lại các ý kiến, tôi thấy nhiều người trong cuộc thảo luận cho rằng tạo trang nháp cho mỗi thành viên sẽ làm tăng lượng rác cần đổ mà lại không đủ người giám sát. Do vấn đề đặt ra đã lâu, có lẽ ý kiến của mọi người đã có nhiều khác biệt vào thời điểm này, tôi nghĩ để cho chắn ăn thì nên mở cuộc thảo luận mới nếu muốn thay đổi cơ chế của trang nháp một lần nữa. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:48, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Em thấy anh kết luận đồng thuận là đúng rồi ạ. Trong thảo luận đó:

• Đồng tình: Violet, Tuấn Út, Tuanminh01, Quế Nhi
• Phiếu trắng: AlleinStein, Trungda (muốn đó là một lựa chọn optional trong "Tùy chọn")
• Phản đối: Alphama

Bây giờ tự dưng đi mở thảo luận mới, mất công sức mất thời gian của cộng đồng, chỉ để bàn (và đồng thuận) về một thứ đã đồng thuận rồi? Vậy thì hồi đó đồng thuận để làm gì? Không phải đáng lý ra hồi đó đồng thuận xong xuôi thì anh phải tiến hành luôn sao (bây giờ chỉ việc gom feedback thôi)? Còn lý do tại sao anh không thực hiện thì làm sao mà em biết được hả anh? :)) Phải chi tính năng này đã active 3 năm qua, xong bây giờ anh kêu em mở thảo luận để gom feedback thì em mở liền. —  Băng Tỏa  00:25, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Xin lỗi bạn vì bây giờ tôi mới để ý là có tin nhắn này, nên trả lời trễ. Trong thảo luận cũ tôi thấy AlleinStein chỉ ủng hộ việc trỏ về Chỗ thử, được tính như phiếu phản đối. Nhưng nhìn chung tình hình thì đa số thắng thiểu số như bạn nhận xét rồi nên tôi sẽ "liều" kích hoạt công cụ này sang trang nháp của tất cả người dùng. Có điều để làm được việc đó tôi phải xin lại quyền admin-interface đã :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:02, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Đúng như tôi lo ngại, các phát triển viên không chấp nhận yêu cầu do chúng ta đã để việc trỏ vào trang Chỗ thử chung là mặc định quá lâu so với đồng thuận trước đó. Bây giờ chỉ còn cách mở nhanh một thảo luận đề nghị mọi người chấp nhận tính năng "tuy mới mà cũ" này thôi. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:01, ngày 29 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa: Tôi đã mở thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận#Xin cài đặt phần mở rộng SandboxLink --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:17, ngày 29 tháng 1 năm 2021 (UTC)

20:53, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)

“Danh sách tập phim Angel Beats!” mà bạn đã tạo ra hoặc mở rộng đáng kể đã được cộng đồng bình chọn là danh sách chọn lọc, là một trong những bài có chất lượng tốt và tiêu biểu của Wikipedia tiếng Việt. Hãy cùng tham gia phát triển các bài viết cũng như đề cử và thảo luận chúng, Wikipedia là dành cho tất cả mọi người!

~ Nguyenhai314 (thảo luận) 04:56, ngày 27 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Chào mừng bạn trở lại. Cộng đồng bây giờ nhiều drama quá (có thể là nhiều nhất trong lịch sử 18 năm của Wikipedia Vi). Có lẽ cũng là điều tất yếu trong quá trình phát triển đột phá. Càng nhiều thành viên = càng nhiều quan điểm khác nhau = nhiều xung đột = nhiều drama (giống bên en). Rất mong có thêm tiếng nói từ bạn để giải quyết xung đột. Với kinh nghiệm lâu năm và tinh thần "thép" (hành động dứt khoát, chính trực và không ngại va chạm), quan điểm của bạn sẽ là điều cần thiết để phát triển cộng đồng này.

Tôi nghĩ còn lâu cộng đồng mới "đổ vỡ" được. Chỉ là nếu không giải quyết được một số xung đột thì một số thành viên sẽ phải ra đi vĩnh viễn. Điều này chỉ làm chậm sự phát triển của Wikipedia Vi chứ không thể làm nó chết được. Tuy nhiên, tối ưu hóa tốc độ phát triển vẫn là con đường tôi muốn chọn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:56, ngày 1 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi chỉ tranh thủ 3 ngày nghỉ đầu năm vào xem qua những gì đang diễn ra trong cộng đồng, chứ cũng khó mà dành nhiều thời gian hơn quay lại dự án. Tôi sẽ cố gắng đóng góp ý kiến cho các thảo luận mà mình đã nắm bắt được đại ý trong tương lai. Cá nhân tôi thấy cộng đồng đã ổn định hơn lúc trước nhiều, các mâu thuẫn hiện tại như bạn nói là sự phát triển tất yếu, chứ không phải là do bị tác động với động cơ xấu. :^) Cũng xin chúc mừng bạn đã được mọi người tín nhiệm trao công cụ eliminator! --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:36, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Chào mừng Minh Huy đã trở lại với cộng đồng wikipedia tiếng Việt. Đối với tôi mà nói, sự trở lại lần này của bạn có ý nghĩa rất lớn với cộng đồng, nhất là sau những đổ vỡ đáng tiếc cách đây không lâu. Như bạn Phú đã nói ở trên, sự có mặt và tiếng nói của bạn là vô cùng quan trọng trong bối cảnh cộng đồng đã trải qua một năm 2020 có thể nói là sóng gió chưa từng thấy vói nhiều chuyện chẳng hay ho gì.

Btw, tôi muốn bàn một chút với bạn về dự án bài Dịch vụ giao hàng của phù thủy Kiki. Vì cả tôi và bạn đều không có đủ ngân quỹ thời gian để phát triển nó thành BVCL, nên tôi đã định đưa nó ra thử sức ở trang BVT - nơi có thể xem là vừa sức hơn với bài viết hơn. Do trong thời gian bạn vắng mặt không thể liên hệ được thường xuyên, nên tôi đã nhờ Nacdanh hỗ trợ về chuyện tìm và dịch một số câu đánh giá phim bằng tiếng Nhật từ mấy tờ báo uy tín của Nhật vào mục "đánh giá chuyên môn" của bài. Nếu hoàn thành khâu đó thì tôi có thể tự tin đem bài ra tranh cử BVT hơn, nhưng đáng tiếc là Nacdanh lại không thể giúp gì nhiều, đồng thời nhấn mạnh rằng bạn là người có khả năng phát triển bài tốt hơn cả. Vì thế tôi rất mong bạn có thể cân nhắc chút thời gian hoàn thiện nốt khâu tôi vừa nói ở trên để tôi kịp đem bài ra ứng cử BVT, vì dù sao nó cũng đã tốn không ít công sức phát triển của hai ta. Chúc bạn một năm mới dương lịch an lành và nhiều sức khỏe để tiếp tục đồng hành cùng dự án trong tương lai.  Jimmy Blues ^♪ 07:00, ngày 2 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Mintu Martin: Cảm ơn lời chào mừng của bạn, dù tôi sẽ chẳng thể đóng góp gì nhiều trong giai đoạn dịch giã này. Cũng như tôi phản hồi Nguyentrongphu ở trên, việc tham gia bình thường đã khó rồi chứ chưa nói đến phát triển chủ đề mình yêu thích. Bài Dịch vụ giao hàng của phù thủy Kiki tôi thấy ngoài thêm thông tin từ nguồn sẵn có, còn phải bổ sung chú thích nguồn rải rác cho các thông tin trong bài. Lúc tôi viết và dịch bài này đã quá chủ quan, rằng sẽ hoàn thành sớm thôi, nên quên không đánh dấu nguồn ở từng thông tin mà định đợi đến khi xong xuôi sẽ bổ sung một lượt. Bây giờ để bổ sung nguồn tôi sẽ phải tìm lại từng tài liệu một đã tham khảo năm đó, nên sẽ mất rất nhiều thời gian, đành lỡ hẹn với bạn lần này. Tôi sẽ cố gắng giúp đỡ bài khi đã có nhiều thời gian cho Wikipedia hơn. Một lần nữa cảm ơn bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:04, ngày 4 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Tôi đã hiểu nỗi khó khăn của bạn. Đành đợi dịp khác để bạn tu bổ bài đó sau vậy. Còn có chuyện này nữa tôi muốn nhờ bạn, liệu bạn có thể dành chút thời gian để bình duyệt (peer-review) bài Anime được không? Cá nhân tôi rất muốn đưa bài này lên làm BVCL cho nở mày nở mặt dự án anime/manga của chúng ta. Coi như đây là lần xin giúp đỡ cuối của tôi trước khi bạn chuẩn bị offline dài hạn. Please!  Jimmy Blues ^♪ 10:57, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Mintu Martin: Tôi hiện đã thu xếp được thời gian nên có thể hỗ trợ chỉnh sửa bài Anime, nhưng tôi sẽ làm hơi chậm trong một thời gian giới hạn trong ngày, nên có lẽ bài sẽ không thể hoàn thiện trước Tết Âm lịch. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:15, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ban đầu tôi chỉ định nhờ bạn peer review ở trang thảo luận của bài để tôi dựa vào đó mà sửa thôi. Cơ mà nếu được bạn đích thân sửa giúp thì hay quá. Cảm ơn bạn rất, rất nhiều!  Jimmy Blues ^♪ 04:28, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)

@Mintu Martin: Thú thật thì với trường hợp của bài Anime, nếu đã hiểu biết về đề tài thì bắt tay vào sửa luôn sẽ nhanh hơn là bình duyệt, vì... quá dài :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:33, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)