Revolusi Jingga

Pembunuhan Gongadze dan Skandal Kaset

Georgiy Gongadze, seorang wartawan Ukraine dan pengasas Ukrayinska Pravda (akhbar Internet yang terkenal kerana membongkar kegiatan rasuah atau kelakuan tidak beretika ahli politik Ukraine) telah diculik dan dibunuh pada 2000. Walaupun tiada siapa yang menuduh Presiden Ukraine Leonid Kuchma membunuhnya secara peribadi, berterusan khabar angin mencadangkan bahawa Presiden telah mengarahkan pembunuhan itu.^[14][15] Jeneral Oleksiy Pukach, bekas pegawai polis, dituduh melakukan pembunuhan di bawah arahan bekas menteri yang membunuh diri pada 2005. Pukach telah ditahan pada 2010^[16] dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup pada 2013.^[17][18] Pembunuhan ini mencetuskan gerakan menentang Kuchma pada tahun 2000 yang boleh dilihat sebagai asal usul Revolusi Jingga pada 2004.^[15] Selepas dua penggal jawatan presiden (1994-1999) dan Skandal Kaset 2000 yang merosakkan imejnya secara tidak dapat diperbaiki, Kuchma memutuskan untuk tidak bertanding untuk penggal ketiga dalam pilihan raya 2004 dan sebaliknya menyokong Perdana Menteri Viktor Yanukovych dalam kempen pemilihan presiden menentang Viktor Yushchenko dari Blok Nasha Ukrayina-Narodna Samooborona.

Punca Revolusi Jingga

Negeri Ukraine semasa pilihan raya presiden 2004 dianggap sebagai "keadaan ideal" untuk cetusan orang ramai. Pada masa ini, orang Ukraine tidak sabar menunggu perubahan ekonomi dan politik. Keputusan pilihan raya dianggap sebagai satu penipuan.

Faktor yang membolehkan Revolusi Jingga

Rejim Ukraine yang berkuasa sebelum Revolusi Jingga mencipta laluan kepada masyarakat demokratik untuk muncul. Ia berdasarkan "rejim autoritarian yang kompetitif" yang dianggap sebagai "rejim hibrid", membolehkan demokrasi dan ekonomi pasaran dihidupkan. Penipuan pilihan raya menekankan keinginan rakyat Ukraine untuk jenis pemerintahan yang lebih pluralistik.

Skandal Kaset mencetuskan keinginan orang ramai untuk mewujudkan gerakan reformasi sosial. Ia bukan sahaja menjejaskan penghormatan rakyat terhadap Kuchma sebagai presiden, tetapi juga kepada kelas pemerintah elit secara amnya. Kerana tingkah laku skandal Kuchma, dia kehilangan ramai penyokongnya yang mempunyai jawatan tinggi kerajaan. Ramai pegawai kerajaan yang berada di pihaknya terus menyokong penuh kempen pilihan raya Yushchenko serta idea-ideanya secara umum.

Selepas kekurangan kepercayaan yang jelas terhadap kerajaan telah diterapkan dalam populasi Ukraine, peranan Yushchenko tidak pernah menjadi lebih penting kepada revolusi. Yushchenko adalah seorang calon berkarisma yang tidak menunjukkan tanda-tanda rasuah. Yuschenko berada pada tahap yang sama dengan konstituennya dan membentangkan ideanya dengan cara "bukan Soviet". Pengundi muda Ukraine sangat penting untuk keputusan pilihan raya Presiden 2004. Gelombang baru golongan muda ini mempunyai pandangan yang berbeza tentang tokoh utama di Ukraine. Mereka terdedah kepada banyak perkara negatif daripada Kuchmagate dan oleh itu mempunyai visi yang sangat menyeleweng tentang Kuchma dan keupayaannya untuk memimpin negara mereka.

Limpahan golongan muda yang menyertainya menunjukkan peningkatan semangat nasionalisme yang semakin berkembang di negara ini. Revolusi Jingga mempunyai kesan popular yang cukup sehingga menarik minat orang ramai dari semua peringkat umur.^[19]

Perikatan politik

Pada akhir 2002, Viktor Yushchenko (Ukraine Kita), Oleksandr Moroz (Parti Sosialis Ukraine), Petro Symonenko (Parti Komunis Ukraine) dan Yulia Tymoshenko (Blok Yulia Tymoshenko) mengeluarkan kenyataan bersama mengenai "permulaan revolusi negara di Ukraine ". Komunis meninggalkan perikatan: Symonenko menentang idea calon tunggal daripada perikatan dalam pilihan raya presiden Ukraine 2004; tetapi tiga parti lain kekal bersekutu^[21] sehingga Julai 2006.^[22] (Pada musim luruh tahun 2001 kedua-dua Tymoshenko dan Yushchenko telah membicarakan idea untuk menubuhkan gabungan sedemikian.^[23])

Pada 2 Julai 2004 Ukraine Kita dan Blok Yulia Tymoshenko telah menubuhkan Pasukan Rakyat, sebuah gabungan yang bertujuan untuk menghentikan "proses pemusnah yang telah, hasil daripada pihak berkuasa penyandang, menjadi ciri bagi Ukraine" - pada masa itu Presiden Leonid Kuchma dan Perdana Menteri Viktor Yanukovych adalah "pihak berkuasa penyandang" di Ukraine. Perjanjian itu termasuk janji Viktor Yushchenko untuk mencalonkan Tymoshenko sebagai Perdana Menteri jika Yushchenko memenangi pilihan raya presiden Oktober 2004.^[23]

Pilihan raya presiden Ukraine 2004

Pilihan raya presiden 2004 di Ukraine akhirnya menampilkan dua calon utama:

• penyandang Perdana Menteri Viktor Yanukovych, sebahagian besarnya disokong oleh Leonid Kuchma (Presiden Ukraine yang akan keluar yang telah pun berkhidmat dua penggal sejak 1994 dan dihalang daripada bertanding kerana melebihi had penggal dalam perlembagaan)
• calon pembangkang Viktor Yushchenko, ketua puak Ukraine Kita di parlimen Ukraine dan bekas Perdana Menteri (menjawat 1999–2001)

Pilihan raya berlangsung dalam suasana yang sangat mencabar, dengan pasukan Yanukovych dan pentadbiran presiden yang akan keluar menggunakan kawalan mereka ke atas pemerintah dan peralatan milik negara untuk menakut-nakutkan Yushchenko dan penyokongnya. Pada September 2004 Yushchenko mengalami keracunan dioksin yang diselubungi dalam keadaan misteri. Semasa beliau terselamat dan kembali ke jejak kempen, keracunan itu telah menjejaskan kesihatannya dan mengubah penampilannya secara dramatik (mukanya kekal cacat akibat dari peristiwa itu hingga ke hari ini).

Dua calon utama saling kejar mengejar dalam undian pusingan pertama yang diadakan pada 31 Oktober 2004, memenangi 39.32% (Yanukovych) dan 39.87% (Yushchenko) daripada undian yang diberikan. Calon yang mendapat tempat ketiga dan keempat mengumpul lebih sedikit: Oleksandr Moroz dari Parti Sosialis Ukraine dan Petro Symonenko dari Parti Komunis Ukraine masing-masing menerima 5.82% dan 4.97%. Memandangkan tiada calon telah memenangi lebih daripada 50% undi pemutus, undang-undang Ukraine mewajibkan undi larian antara dua calon utama. Selepas pengumuman pusingan akhir, Oleksandr Moroz memberikan sokongannya kepada Viktor Yushchenko. Natalia Vitrenko dari Parti Sosialis Progresif, yang memenangi 1.53% undi, menyokong Yanukovych, yang mengharapkan sokongan Petro Simonenko tetapi tidak menerimanya.^[24]

Selepas pusingan pertama pilihan raya, banyak aduan timbul mengenai penyelewengan pengundian yang memihak kepada Yanukovych yang disokong kerajaan. Walau bagaimanapun, memandangkan jelas bahawa kedua-dua penama tidak cukup hampir untuk mengutip majoriti langsung pada pusingan pertama, mencabar keputusan awal tidak akan menjejaskan keputusan pusingan itu. Jadi aduan itu tidak diteruskan secara aktif dan kedua-dua calon menumpukan perhatian pada larian yang akan datang, yang dijadualkan pada 21 November.

Aktivis-aktivis Pora! telah ditangkap pada Oktober 2004, tetapi pembebasan ramai (dilaporkan atas arahan peribadi Presiden Kuchma) memberikan keyakinan yang semakin meningkat kepada pembangkang.^[25]

Penyokong Yushchenko pada asalnya menggunakan warna jingga sebagai warna menandakan kempen pilihan rayanya. Kemudian, warna itu memberikan namanya kepada keseluruhan siri label politik, seperti Jingga (Pomaranchevi dalam bahasa Ukraine) untuk kem politik dan penyokongnya. Pada masa protes besar-besaran berkembang, dan terutamanya apabila ia membawa perubahan politik di negara ini, istilah Revolusi Jingga muncul untuk mewakili keseluruhan siri peristiwa.

Memandangkan kejayaan menggunakan warna sebagai simbol untuk menggerakkan penyokong, kem Yanukovych memilih warna biru untuk diri mereka sendiri.

• 
  Viktor Yushchenko (pusingan pertama) – peratusan jumlah undi negara
• 
  Viktor Yanukovych (pusingan pertama) – peratusan jumlah undi negara
• 
  Viktor Yushchenko (pusingan kedua) – peratusan jumlah undi negara
• 
  Viktor Yanukovych (pusingan kedua) – peratusan jumlah undi negara

Tunjuk perasaan bermula pada malam sebelum pusingan kedua pengundian, kerana kiraan rasmi berbeza dengan ketara daripada keputusan pengundian keluar yang memberikan Yushchenko mendahului 11%, manakala keputusan rasmi memberikan kemenangan pilihan raya kepada Yanukovych sebanyak 3%. Walaupun penyokong Yanukovych mendakwa bahawa hubungan Yushchenko dengan media Ukraine menjelaskan perbezaan ini, pasukan Yushchenko mengumumkan bukti banyak insiden penipuan pilihan raya yang memihak kepada Yanukovych yang disokong kerajaan, disaksikan oleh ramai pemerhati tempatan dan asing. Tuduhan ini diperkuatkan oleh dakwaan yang sama, walaupun pada skala yang lebih kecil, semasa pemilihan presiden pertama pada 31 Oktober.

Kempen Yushchenko secara terbuka menyeru bantahan pada awal hari pilihan raya, 21 November 2004, apabila dakwaan penipuan mula tersebar dalam bentuk risalah yang dicetak dan diedarkan oleh yayasan 'Inisiatif Demokrasi', mengumumkan bahawa Yushchenko telah menang, atas dasar daripada tinjauan keluarnya.^[1] Bermula pada 22 November 2004,^[26] tunjuk perasaan besar-besaran^{[nb 1]} bermula di bandar-bandar di seluruh Ukraine:^[26] yang terbesar, di Medan Kemerdekaan Kyiv, telah menarik kira-kira 500,000 peserta,^[4] yang pada 23 November 2004, berarak secara aman di hadapan ibu pejabat Verkhovna Rada, parlimen Ukraine. Ramai yang memakai pakaian atau lilitan berwarna jingga atau membawa bendera oren, warna gabungan kempen Yushchenko. Salah seorang aktivis yang paling terkenal pada masa itu ialah Paraska Korolyuk, yang kemudiannya dianugerahkan dengan Darjah Puteri Olga. Mulai 22 November parti Pora! menjalankan pengurusan protes di Kyiv sehingga tamat demonstrasi.

Majlis tempatan di Kyiv, Lviv,,^[28] dan beberapa bandar lain diluluskan, dengan sokongan popular luas kawasan mereka, penolakan yang sebahagian besarnya simbolik untuk menerima kesahihan keputusan pilihan raya rasmi, dan Yushchenko mengangkat sumpah presiden yang disifatkan simbolik.^[29] "Sumpah" ini yang dibuat oleh Yushchenko di dalam dewan parlimen yang separuh kosong, tidak mempunyai kuorum kerana hanya faksi yang berhaluan Yushchenko yang hadir, tidak ada sebarang kesan undang-undang. Tetapi ia adalah isyarat simbolik penting yang bertujuan untuk menunjukkan keazaman kempen Yushchenko untuk tidak menerima keputusan pilihan raya yang terjejas. Sebagai tindak balas, penentang Yushchenko mengecamnya kerana mengangkat sumpah tidak sah, malah beberapa penyokong sederhananya meragui tindakan ini, manakala pihak yang lebih radikal dari kem Yushchenko menuntutnya untuk bertindak lebih tegas. Sesetengah pemerhati berhujah bahawa sumpah presiden simbolik ini mungkin berguna kepada kem Yushchenko sekiranya peristiwa mengambil laluan yang lebih konfrontasi.[perlu petikan] Dalam senario sedemikian, "sumpah presiden" yang dibuat oleh Yushchenko ini boleh digunakan untuk memberikan kesahihan kepada tuntutan itu. bahawa beliau, bukannya pesaingnya yang cuba mendapatkan jawatan presiden melalui penipuan yang didakwa, adalah panglima tertinggi sejati yang diberi kuasa untuk memberi arahan kepada agensi tentera dan keselamatan.

Pada masa yang sama, pegawai tempatan di Timur dan Selatan Ukraine, kubu kuat Viktor Yanukovych, memulakan beberapa siri tindakan yang merujuk kepada kemungkinan perpecahan Ukraine atau persekutuan luar perlembagaan negara itu, sekiranya kemenangan yang didakwa calon mereka tidak dikenali. Demonstrasi sokongan orang ramai terhadap Yanukovych telah diadakan di seluruh Timur Ukraine dan beberapa penyokongnya tiba di Kyiv. Di Kyiv penunjuk perasaan pro-Yanukovych jauh lebih ramai daripada penyokong Yushchenko, yang barisan mereka terus meningkat oleh pendatang baru dari banyak wilayah di Ukraine. Skala demonstrasi di Kyiv tidak pernah berlaku sebelum ini. Mengikut banyak anggaran, pada beberapa hari mereka menarik sehingga satu juta orang ke jalanan, dalam cuaca sejuk.^[30]

Secara keseluruhan 18.4% rakyat Ukraine telah mendakwa telah mengambil bahagian dalam Revolusi Jingga (di seluruh Ukraine).^[1]

Walaupun Yushchenko mengadakan rundingan dengan Presiden Leonid Kuchma yang akan tamat jawatan dalam usaha untuk menyelesaikan keadaan secara aman, rundingan itu terputus pada 24 November 2004. Yanukovych secara rasmi disahkan sebagai pemenang oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat, yang sendiri didakwa terlibat dalam pemalsuan pilihan raya keputusan dengan menahan maklumat yang diterima daripada daerah tempatan dan menjalankan pelayan komputer haram selari untuk memanipulasi keputusan. Keesokan paginya selepas pensijilan berlangsung, Yushchenko bercakap dengan penyokong di Kyiv, menggesa mereka untuk memulakan beberapa siri protes besar-besaran, mogok umum dan duduk dengan niat untuk melumpuhkan kerajaan dan memaksanya untuk mengaku kalah.

Memandangkan ancaman kerajaan tidak sah mengambil alih kuasa, kem Yushchenko mengumumkan penubuhan Jawatankuasa Penyelamat Negara yang mengisytiharkan mogok politik di seluruh negara.

Pada 1 Disember 2004, Verkhovna Rada meluluskan resolusi yang mengutuk sekeras-kerasnya tindakan pro-pemisahan dan federalisasi, dan meluluskan undi tidak percaya dalam Kabinet Menteri Ukraine, keputusan Perdana Menteri Yanukovych enggan mengiktiraf. Mengikut Perlembagaan Ukraine, undi tidak percaya mewajibkan peletakan jawatan pemerintah, tetapi parlimen tidak mempunyai cara untuk menguatkuasakan peletakan jawatan tanpa kerjasama Perdana Menteri Yanukovych dan Presiden Kuchma yang akan tamat jawatan.

Pada 3 Disember 2004, Mahkamah Agung Ukraine akhirnya memecahkan kebuntuan politik. Mahkamah memutuskan bahawa disebabkan oleh skala penipuan pilihan raya adalah mustahil untuk menetapkan keputusan pilihan raya. Oleh itu, ia membatalkan keputusan rasmi yang akan memberikan Yanukovych jawatan presiden. Sebagai resolusi, mahkamah memerintahkan pembatalan larian itu diadakan pada 26 Disember 2004.^[31] Keputusan ini dilihat sebagai satu kemenangan untuk kem Yushchenko manakala Yanukovych dan penyokongnya lebih menggemari tayangan semula keseluruhan pilihan raya dan bukannya sekadar larian, sebagai pilihan kedua terbaik jika Yanukovych tidak dianugerahkan jawatan presiden. Pada 8 Disember 2004 parlimen meminda undang-undang untuk menyediakan rangka kerja undang-undang bagi pusingan baharu pilihan raya. Parlimen juga meluluskan perubahan kepada Perlembagaan, melaksanakan reformasi politik yang disokong oleh Presiden Kuchma yang akan keluar sebagai sebahagian daripada kompromi politik antara pihak berkuasa yang bertindak dan pembangkang.

Pada November 2009 Yanukovych menyatakan bahawa walaupun kemenangannya dalam pilihan raya telah "dirampas", beliau menyerahkan kemenangan ini untuk mengelakkan pertumpahan darah. "Saya tidak mahu ibu kehilangan anak dan isteri suami mereka. Saya tidak mahu mayat dari Kyiv mengalir ke Dnipro. Saya tidak mahu mengambil alih kuasa melalui pertumpahan darah."^[32]

Pengundian semula pada 26 Disember itu diadakan di bawah pengawasan ketat pemerhati tempatan dan antarabangsa. Keputusan awal, yang diumumkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat pada 18 Disember, memberikan Yushchenko dan Yanukovych 51.99% dan 44.20% daripada jumlah undi yang mewakili perubahan dalam undian sebanyak +5.39% kepada Yushchenko dan −5.27% daripada Yanukovych masing-masing jika dibandingkan dengan tinjauan November.^[33] Pasukan Yanukovych cuba melancarkan cabaran undang-undang yang sengit terhadap keputusan pilihan raya menggunakan kedua-dua mahkamah Ukraine dan prosedur aduan Suruhanjaya Pilihan Raya. Walau bagaimanapun, semua aduan mereka telah ditolak sebagai tanpa merit oleh kedua-dua Mahkamah Agung Ukraine dan Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat.^[26] Pada 10 Januari 2005 Suruhanjaya Pilihan Raya secara rasmi mengisytiharkan Yushchenko sebagai pemenang pilihan raya presiden^[26] dengan keputusan akhir jatuh dalam 0.01% daripada keputusan awal. Pengumuman Suruhanjaya Pilihan Raya^[34] ini membuka jalan bagi pelantikan dan perasmian Yushchenko sebagai Presiden Ukraine. Majlis rasmi berlangsung di bangunan Verkhovna Rada pada 23 Januari 2005 dan diikuti dengan "pelantikan awam" Presiden yang baru mengangkat sumpah di Medan Kemerdekaan hadapan ratusan ribu penyokongnya.^[35] Peristiwa ini membawa Revolusi Jingga Ukraine kepada pengakhiran yang aman.^[36]

• 
  Viktor Yushchenko (Pusingan akhir) – peratusan jumlah undi dalam negara
• 
  Viktor Yanukovych (Pusingan akhir) – peratusan jumlah undi dalam negara

Menurut satu versi peristiwa yang diceritakan oleh The New York Times,^[37] agensi keselamatan Ukraine memainkan peranan yang luar biasa dalam Revolusi Jingga, dengan agensi pengganti KGB di negara bekas Soviet memberikan sokongan yang layak kepada pembangkang politik. Menurut laporan kertas, pada 28 November 2004 lebih 10,000 askar MVS (Kementerian Dalam Negeri) telah digerakkan untuk menghentikan tunjuk perasaan di Medan Kemerdekaan tengah Kyiv atas arahan komander mereka, Lt. Jeneral Sergei Popkov.^[38] SBU (Perkhidmatan Keselamatan Ukraine, pengganti KGB di Ukraine) memberi amaran kepada pemimpin pembangkang tentang tindakan keras itu. Oleksander Galaka, ketua GUR (perisikan tentera) membuat gesaan untuk "mencegah pertumpahan darah". Kol Jeneral Ihor Smeshko (ketua SBU) dan Mej. Jeneral Vitaly Romanchenko (ketua kontra-perisikan tentera) kedua-duanya mendakwa telah memberi amaran kepada Popkov untuk menarik balik tenteranya, yang dilakukannya, menghalang pertumpahan darah.

Sebagai tambahan kepada keinginan untuk mengelakkan pertumpahan darah, artikel New York Times mencadangkan bahawa siloviki, seperti yang sering dipanggil pegawai keselamatan di negara-negara bekas Kesatuan Soviet, telah didorong oleh keengganan peribadi untuk kemungkinan perlu berkhidmat kepada Presiden Yanukovych, yang pada masa mudanya disabitkan dengan rompakan dan serangan dan telah didakwa mempunyai kaitan dengan ahli perniagaan yang korup, terutamanya jika beliau akan naik ke jawatan presiden melalui penipuan. Perasaan peribadi Jeneral Smeshko terhadap Yanukovych mungkin juga memainkan peranan. Bukti tambahan mengenai populariti Yushchenko dan sekurang-kurangnya sokongan separa di kalangan pegawai SBU ditunjukkan oleh fakta bahawa beberapa bukti memalukan penipuan pilihan raya, termasuk rakaman penyadapan perbualan yang membebankan di kalangan kempen Yanukovych dan pegawai pemerintah yang membincangkan tentang cara menipu pilihan raya, telah disediakan untuk kem Yushchenko.^[39] Perbualan ini mungkin telah dirakam dan diberikan kepada pembangkang oleh golongan yang bersimpati terhadap Yushchenko dalam Perkhidmatan Keselamatan Ukraine.

Menurut Abel Polese, Kuchma bimbang tentang reputasinya di Barat; kerana kekurangan sumber asli untuk membiayai rejimnya dia terpaksa menunjukkan komitmen terhadap demokrasi agar menjadi sasaran bantuan kewangan Barat.^[40]

Presiden Viktor Yushchenko menetapkan pada tahun 2005 bahawa 22 November (hari permulaan Revolusi Jingga) akan menjadi cuti umum "Hari Kebebasan".^[41] Tarikh ini telah dipindahkan ke 22 Januari (dan digabungkan dengan Hari Penyatuan) oleh Presiden Viktor Yanukovych lewat Disember 2011.^[42][43][44] Presiden Yanukovych menyatakan beliau memindahkan "Hari Kebebasan" kerana "banyak rayuan daripada orang ramai".^{[43][nb 2]}

Penipuan undi secara terang-terangan berkurangan selepas pilihan raya presiden 2004.^{[46][47][48][49]} Tiada pegawai yang terlibat dalam pilihan raya 2004 sebelum Revolusi Jingga disabitkan kesalahan kerana penipuan pilihan raya.^[50][51][52]

Sebuah penyelidikan pada 2007 mendedahkan bahawa pendapat tentang sifat Revolusi Jingga hampir tidak berubah sejak 2004 dan bahawa sikap mengenainya di negara ini kekal dibahagikan mengikut garis geografi yang sama seperti semasa revolusi (Barat dan Ukraine Tengah). menjadi lebih positif tentang peristiwa dan Selatan dan Timur Ukraine lebih sinis (golongan senior juga)).^[1]

Semasa kempen pilihan raya pada pilihan raya parlimen Ukraine 2012, kempen Parti Kawasan memberi tumpuan kepada (apa yang mereka panggil) huru-hara dan kerosakan 5 tahun kepimpinan jingga.^[53][54]

Luar Ukraine

Pada Mac 2005, Menteri Luar Ukraine Borys Tarasyuk menyatakan bahawa Ukraine tidak akan mengeksport revolusi.^[55]

Semasa perasmian Aleksandr Lukashenko (upacara) sebagai Presiden Belarus pada 22 Januari 2011 Lukashenko berikrar bahawa Belarus tidak akan pernah mempunyai versi Revolusi Jingga sendiri dan Revolusi Mawar 2003 Georgia..^[9] Selepas pilihan raya presiden Ossetia Selatan 2011 (pada Disember 2011) dan semasa protes berikutan pilihan raya Rusia 2011 (juga pada Disember 2011) Duta Besar Ossetia Selatan ke Persekutuan Rusia Dmitry Medoyev dan Perdana Menteri Rusia Vladimir Putin dan para penyokong Putin menamakan Revolusi Jingga sebagai pengetahuan awal tentang 'kejahatan' untuk negara mereka.^[10][56][57] Putin juga mendakwa bahawa penganjur tunjuk perasaan Rusia pada Disember 2011 adalah bekas penasihat (berbangsa Rusia) kepada Yushchenko semasa menjadi presiden dan telah memindahkan Revolusi Jingga ke Rusia.^[10] Perhimpunan 4 Februari 2012 yang memihak kepada Putin dinamakan sebagai "tunjuk perasaan anti-Jingga".^[58] Pada 2013, ahli Duma Negara Rusia Oleg Nilov dan bekas ahli politik Rusia Sergey Glazyev merujuk kepada musuh politik sebagai "keperibadian yang berbeza dalam sejenis seluar pendek jingga atau cerah" dan "diplomat dan birokrat yang muncul selepas bertahun-tahun histeria 'jingga'".^[12][59][12] Pada 2016 akhbar Rusia Izvestia mendakwa, "di Asia Tengah rejim lemah sudah diserang oleh pelampau dan 'Revolusi Jingga'."^{[60][nb 3]}

Dalam kalangan nasionalis Rusia, Revolusi Jingga telah dikaitkan dengan fasisme kerana, walaupun sedikit, kumpulan sayap kanan ekstrem nasionalis Ukraine dan warga Amerika Ukraine (termasuk isteri Viktor Yushchenko, Kateryna Yushchenko, yang dilahirkan di Amerika Syarikat) terlibat dalam demonstrasi; Kumpulan nasionalis Rusia melihat kedua-duanya sebagai cabang dari pokok fasisme yang sama.^[61] Penglibatan rakyat Amerika Ukraine menyebabkan mereka percaya bahawa Revolusi Jingga diketuai oleh CIA.^[61]

• Revolusi Ukraine
• Revolusi Jingga (filem)
• Bangkitlah, Ukraine!
• Ukraine tanpa Kuchma

• Orange Winter, a feature documentary about the Orange revolution oleh Andrei Zagdansky (dalam bahasa Inggeris)
• "Role of Internet-based Information Flows and Technologies in Electoral Revolutions:The Case of Ukraine’s Orange Revolution", Lysenko, V.V., and Desouza, K.C., First Monday, 15 (9), 2010 (dalam bahasa Inggeris)
• [2] The Economic Policy of Ukraine after the Orange Revolution oleh Anders Åslund (dalam bahasa Inggeris)