Witold1977

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Witold1977/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej [[Dyskusja wikipedysty:{{{1}}}|stronie dyskusji]]. Kliknij [{{fullurl:Dyskusja wikipedysty:{{{1}}}|action=edit&section=new}} tutaj], aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Pimke 15:10, 15 kwi 2006 (CEST)

Daty złożenia dymisji nie są tożsame z datami złożenia urzędu. Chyżwar 15:50, 15 kwi 2006 (CEST)

ogólny bałagan; patrz: Dyskusja:Premierzy Polski. Chyżwar 16:00, 15 kwi 2006 (CEST)

Cześć. Podejrzewam, że zainteresuje Cię dyskusja i głosowanie nad wykasowaniem/pozostawieniem stuba Warszawa tutaj [1]Pozdrawiam Vindur 17:55, 17 kwi 2006 (CEST)

Vindur 19:13, 17 kwi 2006 (CEST) Wprawdzie nie możesz jeszcze brać udziału w głosowaniu to możesz wziąć udział w dyskusji nad usunięciem/pozostawieniem stuba. Dzięki za wsparcie:)

Czy możesz, jako politolog, potwierdzić mą hipotezę, iż taka nazwa występuje wyłącznie w bezmyślnych tłumaczeniach z języków obcych? Np. [2], [3]. Sam widziałem "Prezydenta Republiki Polskiej" w wytworze jednej z wiodących form konsultingowych. kaszkawal 21:38, 20 kwi 2006 (CEST)

Toć on w PPChD działał, nie w ZChN. kaszkawal 17:34, 21 kwi 2006 (CEST)

W obwieszczeniu PKW o wynikach wyborów czerwcowych i jako kandydat na posła w 1991 jest jako Slezak (twarde "s"). kaszkawal 20:01, 21 kwi 2006 (CEST)

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Napisałeś:

był w misterstwie pracy, płac i spraw socjalnych był starszym inspektorem w ministerstwie przemysłu maszynowego

Coś nie tak. kaszkawal 17:24, 9 maja 2006 (CEST)

Witaj, przeniosłem Jan Kostrzewski pod Jan Karol Kostrzewski, bo pamiętam, że Prof. uzywał obu imion. Zresztą był też Jan Kostrzewski, komisarz policji austriackiej, ale nie mam na razie dostępu do PSB i nie moge nic o nim napisać. Mam nadzieję, że się nie gniewasz. Pozdrawiam, Buldożer 21:36, 13 maja 2006 (CEST)

Witaj, usunąłem kategorię nadrzędną: "polscy politycy", bowiem jest niepotrzebna: są kategorie: "posłowie na sejm" i "politycy PZPR", które są podrzędnymi kategoriami dla kategorii "polscy politycy". Możesz się o tym łatwo przekonać, klikając na jedną z nich. Jeśli są kat. podrzędne, nadrzędnej nie umieszcza się, tak jak np. "Prezydenci USA" nie mają równocześnie kat. "Amerykanie". To tak jak ze zbiorami. Usuń ją. Bocianski 13:16, 17 maja 2006 (CEST)

Kat. nadrzędne winno się umieszczać wtedy, gdy osobnik nie pasuje do żadnej kategorii podrzędnej. Por. Kategoria:Posłowie na Sejm PRL, na dole ma kategorię: Polscy politycy, co oznacza, że jest dla niej podrzędna. Bocianski 13:20, 17 maja 2006 (CEST)

Coś mi się zdaje, że przed premierowaniem był przewodniczącym CRZZ. Picus viridis 18:12, 6 cze 2006 (CEST)

Zamierzam w wakacje wybrać się do jakiejś porządnej biblioteki i uzupełnić materiały dot. polityki czasów PRL (mam 72 dni urlopu). Na razie to nawet do Biblioteki Sejmowej nie mam kiedy zajść. Picus viridis 18:57, 6 cze 2006 (CEST) (dawniej kaszkawal)

Witam. Być może wikipedysta operujący spod numeru IP pomylił stronę internetową Sejmu z informatorem i uznał, że wzmianka o źródle nie jest potrzebna. Jak rozumiem, Ty korzystałeś z wydania książkowego? Myślę, że najlepszym rozwiązaniem byłoby dodanie z powrotem do hasła informacji o źródle, z symbolicznym uzupełnieniem bibliograficznym (typu wydawnictwo i rok). Pozdrawiam Berasategui 13:19, 15 cze 2006 (CEST)

Wyjaśniłem w dyskusji. Łuczak był od lata 1989 do 31 grudnia tegoż roku posłem na Sejm PRL. Shaqspeare 20:44, 23 cze 2006 (CEST)

Mógłbyś zerknąć? Wydaje mi się, że w UK jest to stały urzędnik Civil Service, a w Polsce to (prawie zawsze) polityk. Picus viridis ^RSVP? 22:01, 24 sie 2006 (CEST)

E tam; w MSWiA jest obecnie 2 SS. Picus viridis ^RSVP? 22:32, 24 sie 2006 (CEST)

Nie można robić redirectu z jednej osoby do drugiej, jeśli to nie jest pseudonim. W ten sposób zlikwidowałeś co najmniej trzech Wójcików. -- Andrzej P. Wozniak 04:28, 26 lis 2006 (CET)

8 pażdziernika nie było żadnego hasła Andrzej Wójcik, więc nic nie zostało zlikwidowane --Witold1977 18:50, 26 lis 2006 (CET)

Hasła nie było, ale były linki, które teraz są w disambigu. Nie sprawdziłeś tego, choć przy przenoszeniu strony (zapisywaniu redirecta) automatycznie pojawia się ostrzeżenie, prośba o poprawę linków przez sprawdzenie linkujących. Widzisz w menu "narzędzia" po lewej stronie odnośnik "Linkujące"? To teraz sprawdź następującą rzecz: hasło Świr i linkujące Specjalna:Whatlinkshere/Świr. Hasła nie ma, a link jest, w dodatku prowadzi do tematu, którego byś się raczej nie spodziewał. Jak widać, nie wolno w taki sposób robić redirectów, bo są bez sensu. -- Andrzej P. Wozniak 19:56, 26 lis 2006 (CET)

Mógłbyś się temu przyjrzeć? I hasłu Adrian Zandberg? Interesujący jest też System partii hegemonicznej i cały wkład autora (Specjalna:Contributions/Bastrzu). Picus viridis RSVP? 03:52, 18 gru 2006 (CET)

Nie masz porzypadkiem takiego informatorium (wydawał toto chyba "Interpress") z wykazem organów władzy z połowy lat 90.? Tam byli chyba wymienieni wójtowie. Picus viridis RSVP? 19:48, 28 gru 2006 (CET)

Lewica. No tak. W artykule o PPS ktoś wpisał liczbę członków (1 tys. + epsilon). A pomyśleć, że 28 lat temu składałem "Robotnika". Picus viridis RSVP? 20:19, 28 gru 2006 (CET)

Witaj, w głosowaniu na SDU wypowiedziałeś się przeciw pozostawieniu artykułu - słusznie, gdyż był w fatalnym stanie. Pozwoliłem go sobie rozbudować. Ostatnio na SDU pojawiło się wiele nowych artykułów, a tamto głosowanie spadło na dalsze, mniej eksponowane miejsce. Dlatego jeśli nie miałeś okazji widzieć wersji poprawionej, proszę, zajrzyj do niego, a jeśli uznasz, że warto - zmień głos :) Jeśli zaś już go widziałeś i nadal uważasz, że nie warto trzymać tego artykułu - przepraszam za zawracanie głowy :) Pozdrawiam Avtandil 19:29, 12 sty 2007 (CET)

Witaj!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa.

Jeżeli mieszkasz w Warszawie czy okolicy lub czujesz się jakoś z tym miejscem związanym, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka warszawska na polskiej Wikipedii!!!

Pozdrawiam, Hiuppo (dyskusja)

Polecam się. Ja na razie skupiłem się na architektach i inżynierach związanych z Warszawą, także poniekąd się uzupełniamy. Zastanawiam się czy nie wyodrębnić jakoś warszawskie biografie, bo np. architektów jest całkiem sporo, o innych nie wspominając. Ale to do obgadania. --Hiuppo ^α 21:05, 24 lut 2007 (CET)

Interesuję się muzyką, a w życiu nie słyszałem o Killerpilze. Grają muzykę (mimo sentymentu do tego gatunku) na wymarciu. Słucha ich garstka kolegów z okolic. Jeżeli uważasz, że perkusista tego zespołu powinien być w kalendarium to cóż... kopii kruszyć nie będę. Zero 00:33, 4 mar 2007 (CET)

Usuwam ludzi nieistotnych encyklopedycznie. Jest to obarczone subiektywizmem, ale jak usuwam tzn. że nawet w połowie ta osoba nie wypełnia mojego rozumienia encyklopedyczności (zaniżone kryteria). Robię to dlatego, że kalendarium ma jakiś cel. Celem nie jest umieszczenie na jednej stronie wszystkich, którzy urodzili się tego dnia (stworzono by kategorię). Celem jest umieszczenie na jednej stronie ludzi wartościowych, których dokonania spowodowały, że są encyklopedyczni. Żeby przekaz nie był zaśmiecany należy odrzucać informacje nieistotne, bez znaczenia czy te osoby zostały opisane czy nie. Mnóstwo wartościowych ludzi jeszcze nie zostało opisanych i mnóstwo informacji zostało umieszczonych na Wikipedii przez "jedynego fana". Sprytnie pisząc artykuł i argumentując na SdU można wybronić prawie wszystko. Widziałem, że w znakomitej większości bronisz potem takie artykuły. Co gorsza bronisz je także w kalendarium. Członkowie Killerpilze przy np. Koperniku to dla mnie żenada. Wiem, że Frytka jest dość powszechnie rozpoznawana, ale jej opis "aktorka i modelka" jest śmieszny. Nie jest ani jednym ani drugim w pełnym tego słowa znaczeniu. Do niej pasowałby opis "polska kobieta wyzwolona", a takich osób w kalendarium nie trzeba. Proszę cię koncentruj się raczej na celu kalendarium, a nie rób z tego kolejnej kategorii urodzeni dnia. Zero 21:24, 4 mar 2007 (CET)

Trafił do poczekalni SDU. Wydaje mi się, że sejmowe biogramy nie są aż tak szczegółowe; kwestia znalezienia źródła. Picus viridis RSVP? 00:55, 5 mar 2007 (CET)

Dziękuję za fair play. A przede wszystkim serdecznie dziękuję za pomoc. Jestem do dyspozycji: bagratun@freestart.hu - Szczęść Boże! Wikipedysta: Roland von Bagratuni

W związku z tym, że na moje pytanie nikt nie zechciał odpowiedzieć, pozwalam sobie zwrócić się do Cibie bezpośrednio z prośbą o wypowiedź: Dyskusja_Wikiprojektu:Biografie#Nagłówek_wojskowych. kkic (dyskusja) 20:46, 23 kwi 2007 (CEST)

Czy mógłbyś ustawić adres e-mail w swoich preferencjach, aby można było do Ciebie wysyłać maile za pośrednictwem formularza? Czy mógłbyś ustawić OPT IN w swoim linczniku, coby można pooglądać słupki? ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:52, 13 maja 2007 (CEST)

Zgodę na edit counta umieszczasz w opisie zmian, a w dyskusji wstawiasz tylko jakiegoś entera :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:08, 13 maja 2007 (CEST)

I działa :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:52, 13 maja 2007 (CEST)

W związku z łamaniem przez hasło (za którego zostawieniem głosowałeś) zasad- pryncypiów Wikipedii w postaci: WP:NOR i Wikipedia:Weryfikowalność, zostało ono usunięte mimo braku konsensusu w głosowaniu. Zostawienie hasła w ostatniej postaci (bez wiarygodnych źródeł) naruszało fundamenty (niejako konstytucje) projektu. Zasada tak niskiego stopnia jak pojedyncze głosowanie nad usunięciem/zostawieniem artykułu nie może być sprzeczna z zasadami podstawowymi. Rozumiem, że że to kontrowersyjna decyzja, jednak zgodna z pryncypiami Wikipedii. Możemy zmieniać pryncypia, ale nie możemy ich łamać. Decyzja była konsultowana na liście dyskusyjnej. Wersję pierwotną i ostateczną hasła można znaleść tu. Pozdrawiam i proszę o zrozumienie... Vuvar1 Dyskusja 14:50, 31 maja 2007 (CEST)

hej, rozbudowałem nieco Wikiprojekt biograficzny - jest bardzo dużo biografii szeroko opisanych, aczkolwiek brakuje im bibliografii. Przydałoby się też odświeżyć portal... Przykuta 20:47, 19 cze 2007 (CEST)

Witam. Czy mógłbyś podać jakiś link do info o jego śmierci. Bo ja w google nie mogę znaleźć. Pozdrawiam --Piotr967 21:00, 19 cze 2007 (CEST)

Przeszukałem cały internet i nie znalazłem potwierdzenia tej informacji. Być może to jakiś wandalizm? Postaram się napisać w tej sprawie do przedstawiciela sejmu, oraz przejrzeć nekrologi w Bibliotece Uniwersyteckiej, ale uzyskanie dostępu zajmie mi kilka dni. Z uszanowaniem --Mateusz Opasiński 23:38, 1 lip 2007 (CEST)

Który to cmentarz? Bo znam 2 na Włochach przy forcie Włochy, a ten mi się z niczym nie kojarzy... --Hiuppo (zagadaj) 10:45, 12 sie 2007 (CEST)

No właśnie te na Ryżowej kojarzę i mam obfotografowane. Może kiedyś się tam będę kręcił - dorzuć w portalu do haseł do zilustrowania jak możesz. --Hiuppo (zagadaj) 11:10, 12 sie 2007 (CEST)

Dzięki. Pracuję o rzut beretem, a poza tym ktoś z projektu ilustrował stację Warszawa Gołąbki.--Hiuppo (zagadaj) 11:18, 12 sie 2007 (CEST)

Jeżeli masz czas składam zamówienie na rozszerzenie artykułu biograficznego: Ewa Kopacz. Za pomoc z góry dziękuję. --Czerwony Towarzysz 20:20, 16 sie 2007 (CEST)

Głosowałeś za zostawieniem tego hasła. W związku z tym, że pojawiły się poważne zastrzeżenia przytoczone przez Beax co do weryfikowalności, a także prawdziwości podanych informacji proszę zajrzyj tam ponownie i ewentualnie rozważ zmianę głosu. Galileo01 Dyskusja 11:05, 23 sie 2007 (CEST)

Witam, czy mógłbyś zerknąć na to hasło, zdaje się dotyczyć okresu, którym się interesujesz? Pozdrawiam Kuszi 23:19, 30 sie 2007 (CEST).

Przepraszam, że nie napisałem wprost o co chodzi. Oznaczyłem to hasło jako POV na podstawie stylu wypowiedzi i bibliografi. Autor poprawił niektóre sformułowania i argumentuje, że teraz jest neutralne, chociaż opiera się praktycznie wyłącznie na literaturze napisanej przez zadeklarowanych anarchistów. Słabo się na tym znam dlatego prosiłem, żebyś spojrzał. Pozdrawiam Kuszi 01:14, 31 sie 2007 (CEST).

Cześć.Piszę do Ciebie w związku z tym że aktywnie działałeś w haśle cmentarz wojskowy na Powązkach. Czy mozesz sprawdzić na których powązkach jest pochowany Stefan Miler? Możliwe że może być błędnie zapisany Miller.--87.207.157.234 17:38, 6 wrz 2007 (CEST)Dziekuję że zająłęś się tą sprawą. Pytanie wynikło z tego że zauważyłem iż są różne Powązki. Trudno. Jeszcze raz dziękuję.--87.207.157.234 22:49, 7 wrz 2007 (CEST)

Załozyłem specjalny wątek, by sie wypowiedzic, czy nie lepiej zamiast szybkiego wyrzucania - ustalić wspólnie kryteria porzadkowania takich haseł. Ponieważ byłes ZA zostawieniem, wejdz prosze na:kawiarenkę i sie wypowiedz. Pozdrawiam. --Jacek 767 16:17, 4 paź 2007 (CEST)

WitajKiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.

Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutajPMG (dyskusja) 15:46, 21 paź 2007 (CEST)

Jak widać na wiki nie brakuje rozsądnych ludzi :-) Brawa dla Szwedzkiego. Dzięki za czujność. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:10, 22 paź 2007 (CEST)

A co z WP:WER w przypadku tego artykułu? Tam zaledwie kilka wpisów jest potwierdzona źródłami. - RKlisowski_(Odpisz) 12:10, 2 lis 2007 (CET)

Racja. Nie doczytałem artykułu. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 12:42, 30 gru 2007 (CET)

Z książki Dynastia Kennedych oraz en.wiki wynika że PJ Kennedy był jedynie członkami stanowej senatów i izb reprezentów Gabal (dyskusja) 18:11, 31 sty 2008 (CET)

Zapraszam do dyskusji i głosowania nad ujednoliceniem nazewnictwa dla szablonów partii politycznych w poszczególnych państwach. TR (dyskusja) 16:27, 14 mar 2008 (CET)

Zerkniesz do poczekalni? A może i na PUA dałbyś się namówić? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:28, 30 mar 2008 (CEST)

• Jeszcze jedno; Dyskusja:Tadeusz Zieliński (polityk) (u Mołdawy go nie ma). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:47, 30 mar 2008 (CEST)
  • Last, but not least. Józef Klasa - ma starcza pamięć zawodzi. Za cienki był by trafić do "Ludzi władzy". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:55, 30 mar 2008 (CEST)
• Co do Zielińskiego - "Interpress" w 1. połowie lat 90. wydawał był takie informatory o "ludziach władzy"; u mnie w pracy akurat to powywalali przy okazji reorganizacji/remontów/przeprowadzek. W sprawie Józefa Klasy coś pewnie znajdę w cracovianach; a teraz pojawiła się Michalina Tatarkówna-Majkowska w nowej wersji - pamiętam tylko wywiad z nią z lata 1981, w "itd". Kolejny kłopot. Pewnie spiszę to wszystko i udam się do czytelni. Dziękuję za odpowiedź :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:28, 4 kwi 2008 (CEST)

Witam. Odcinki Kiepskich zostały po raz drugi zgłoszoe do SdU. W poprzednim głosowaniu zagłosowałeś za zostawieniem. Od tego czasu 10 pierwszych artów zostało przebudowanych. Jeśli nadal chcesz, aby te odcinki zostały, proszę, oddaj swój głos. Pozdrawiam --Zakfen (dyskusja) 13:22, 3 maj 2008 (CEST)

Witaj. Zgodnie z art. 162 ust. 3 KRP Prezydent Rzeczypospolitej, przyjmując dymisję Rady Ministrów, powierza jej dalsze sprawowanie obowiązków do czasu powołania nowej Rady Ministrów. Powołanie następuje nie w momencie desygnowania, a w momencie "zaprzysiężenia" całej RM. Tak więc premierem "jest się" do dnia zaprzysiężenia nowej rady ministrów. I skoro Tusk został zaprzysiężony 16 listopada, to Kaczyński był premierem nie do 5 listopada (pierwsze pos. Sejmu i dymisja zgodnie z art. 162 ust. 1 KRP), a właśnie do 16 listopada. Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 19:37, 26 maj 2008 (CEST)

Zwróć jednak uwagę na sformułowanie z art. 162 ust. 3 "(...) powierza jej dalsze sprawowanie obowiązków do czasu powołania nowej Rady Ministrów." Nie ma więc mowy o przerwaniu ciągłości i uznaniu, że okres od przyjęcia dymisji do powołania nowej RM oznacza jedynie bycie p.o. prezesa / p.o. ministra etc. Jest to dalsze sprawowanie (dotychczasowych) obowiązków na tych stanowiskach. Coś co faktycznie można uznać za przyjęcie dymisji z odroczoną w czasie datą jej uskutecznienia. Elfhelm (dyskusja) 19:58, 26 maj 2008 (CEST)

Myślę, że dobrze jest w tabelce w artykule o premierach Polski (zawierającej swoją drogą inne błędy np. przy niektórych podstawach prawnych), przynajmniej w odniesieniu do premierów od czasu obowiązywania KRP (czyli od Cimoszewicza włącznie). Co do nich okres sprawowania funkcji należałoby liczyć do dnia "zaprzysiężenia" nowej RM włącznie, aby dać niejako wyraz ciągłości. W przypadku premierów jest różnica w porównaniu np. z wojewodami - tam dana osoba "leci" określonego dnia, a na stanowisku pojawia się często osoba p.o. (wicewojewoda lub osoba trzecia). Natomiast pod kątem prawnym KRP przewiduje właśnie ciągłość urzędu premiera (z wyjątkami w losowych wypadkach typu śmierć lub uznanie za zmarłego). We wspomnianej tabelce mamy 5 etapów zgodnie z KRP 1) premier desygnowany (154 ust. 1 zd. 1), 2) premier powołany (154 ust. 1 zd. 3) premier z wotum zaufania (154 ust. 2), premier składający dymisję w warunkach 162 dalej sprawujący obowiązki, 5) premier składający urząd (tracący przymiot premiera ex lege) z chwilą powołania nowej RM (czyli takiej jak w punkcie 2)). Wydaje się więc, że daty premierowania powinny obecnie obejmować okres od 2 do 5 Elfhelm (dyskusja) 20:46, 26 maj 2008 (CEST)

Wykryłem drobne błędy - np. "był profesorem chemii i technologii na Wyższej Szkoły Handlowej". Poza tym kadencja Senaty wybranego w 1935 r. skończyła się w 1938 r. Mógłbyś sprawdzić, czy został wybrany na kolejną kadencję? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:35, 1 cze 2008 (CEST)

• Spróbuję znaleźć jego pełniejszy biogram; natomiast z całą pewnością w PSB jest biogram Kiedroniowej; chcesz skan? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:13, 1 cze 2008 (CEST)
  • Miklaszewski jest w PSB, w XIX albo XX tomie (nie mam ich); odbierz mejla. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:17, 2 cze 2008 (CEST)
• Wysłałem info via 'Wyślij e-mail do tego użytkownika' - na ten adres, który masz ustawiony w preferencjach. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:19, 5 cze 2008 (CEST)

Mam takie pytanie czy posiadasz może numer gg?

Pytam bowiem przeczytałwem w twojej stronie wikipedysty że mieszkasz w tej samej dzielnicy co ja - ursynów ps mieszkam przy skrzyżowaniu Dereniowej i Indyry Gandhi ponadto widzę że również zajmujesz się podobnymi dziedzinami m.in polityka. ja wkleiłem po blokadzie parę partii estońskich ale nie posiadam ich loga jeżeli byś mógł to wrzuć do wstawionego przeze mnie szablonu Partia Konstytucyjna (Estonia).

Pozdrawiam--Łukasz2 (dyskusja) 21:28, 11 cze 2008 (CEST)

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.Pozdrawiam  :) --Arkadia 20:19, 16 cze 2008 (CEST) (dyskusja)

Czesc , Czy mozesz mi powiedziec skad masz informacje o Jozefie Raczynskim ? to moj niedaleki kuzyn wiec przeszukuje archivaJoannajesli mozesz odpisz na adresraspberry2000@hotmail.com

Czesc , Czy mozesz mi powiedziec skad masz informacje o Jozefie Raczynskim ? data i miejsce urodzenia? to moj niedaleki kuzyn wiec przeszukuje archivaJoannajesli mozesz odpisz na adresraspberry2000@hotmail.com

Witam. Zapraszam do wypowiedzenia się głosowaniu Wikipedia:SDU/Kategoria:LGBT (biografie). -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:01, 10 lip 2008 (CEST)

Dzięki :) Niestety nie odbiorę informacji z GG - zorientowałem się właśnie że straciłem swój numer. Jeżeli możesz, napisz e-mailem. Pozdrawiam. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 14:34, 15 lip 2008 (CEST)

PS. Czy znasz na Wiki kogoś, kto chciałby poprzeć tą kategorię na głosowaniu?

Odp:Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa

Dziękuję za zaproszenie - oczywiście przyłączam się :-) Jako "starter" rozbuduję Grób Nieznanego Żołnierza w Warszawie. Warszawiak co prawda ze mnie napływowy, ale już "Warszawiak" :-) Pozdrawiam, Grzegorz Petka Dyskusja 19:27, 19 sie 2008 (CEST)

Witam, muszę anulować Twoją edycję (dodanie Kategoria:Pochowani na Powązkach-Cmentarzu Wojskowym w Warszawie). To są dwa różne cmentarze wojskowy i cywilny.Pozdrawiam--Pablo000 (dyskusja) 07:39, 28 sie 2008 (CEST)

Właśnie odkupiłem sobie zeszyt sprostowań do PSB i w temacie Skibniewskiej nic nie ma. A mógłbyś poszperać, skąd wzięty jest np. artykuł Ulica Antoniego Mackiewicza w Warszawie? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:27, 15 wrz 2008 (CEST)

Melduję wykonanie zadania... :-) Grzegorz Petka [Dyskusja] 01:33, 17 wrz 2008 (CEST)

Dzięki za docenienie pracy :) pozdrawiam i życzę owocnej pracy, Histmag (dyskusja) 11:12, 9 paź 2008 (CEST)

Niestety nie mam informacji o precyzyjnym miejscu urodzenia Magdaleny Tesławskiej.Michcik (dyskusja) 20:33, 12 paź 2008 (CEST)

Serdecznie dziękuje za niezwykłe wyróżnienie mojej pracy na Wikipedii w postaci graficznego orderu. Wiele moich artykułów pochodzi z pasji tworzenia, ale też z własnych zainteresowań i aspiracji. Zdaje sobie sprawę, że wiele haseł jest jeszcze nie dopracowanych, ale mam nadzieję, że w ciągu krótkiego czasu wszystkie zalążki zostaną rozbudowane. Michcik (dyskusja) 20:37, 12 paź 2008 (CEST)

Tak było podane na Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Myślałem, że tam jest dobrze.--Matthew - first user (dyskusja) 17:14, 22 paź 2008 (CEST)

Z wyrazami szacunku. Może by jakoś rozbudować to hasło? Jak są źródła. Pozdrawiam. Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 21:06, 24 paź 2008 (CEST)

• Dziękuję. Nie mam żadnych zarzutów. Tylko jeżeli posiadasz źródła to dobrze żebyś rozszerzył hasło. Jeszcze raz pozdrawiam Paweł1967. --Pablo000 (dyskusja) 21:22, 24 paź 2008 (CEST)
• Dziękuję. Pozdrawiam. Paweł Zaręba --Pablo000 (dyskusja) 22:19, 24 paź 2008 (CEST)

Walnąłeś się w dacie urodzin. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:37, 30 paź 2008 (CET)

• Ja mam nadzieję zdążyć z rozbudowaniem 2 spośród nich (do CzyWiesza), choć pewna masońska organizacja z lat 20. XIX w. wlazła mi w paradę. Tzn Sobańskiego i Janikowskiego (są w PSB). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:39, 30 paź 2008 (CET)

Witam! Moją uwagę zwróciły Twoje ostatnie edycje w artykule o Janie Burym. W "Magazynie" "Dziennika" z 31 października 2008 w artykule Agrobiznesmen z łańcuszkiem o Janie Burym (niestety, nie mogę go znaleźć w archiwum na stronie www.dziennik.pl) na str. 11 jest taki fragment: Polityczną pasję odziedziczył w genach. - Dla starych działaczy ZMW Bury zawsze był synem "tego" Burego, Józefa, działacza PZPR, ministra u Jaruzelskiego - opowiada jeden z polityków PSL. Szczerze, to nie czytałem całego artykułu, ale akurat ten akapit rzucił mi się w oczy. Czy jest to jakaś nieścisłość? Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 14:56, 5 lis 2008 (CET)

Też myślałem o przypisie, ale nie chciałem robić zamieszania - bądź, co bądź, jest to tylko jedno, wyrwane z kontekstu zdanie, a skoro Ty masz źródła twierdzące coś innego, to nadal mam wątpliwości. Przy okazji - udało mi się znaleźć link do artykułu: [4], pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 15:22, 5 lis 2008 (CET)

Czesc. Zapraszam do pomocy z tymi haslami. Podkreslone uznalem za najbardziej pilne. Portal:Unia Europejska/Do zrobienia. Pozdrawiam. Milego poranka--Siekierki (dyskusja) 09:51, 16 lis 2008 (CET)

WitajW moim brudnopisie buduję artykuł o Polakach, którzy ukończyli 100 lat, jednak zanim nie uzupełnię go o możliwie jak najwięcej linków, to nie wrzucę go na stronę główną. Temat ciekawy ale niestety niemożliwy do zbadania w 100%, bo ludzi, którzy mają ponad 100 lat jest w Polsce bodajże kilka tysięcy, a u mnie żyjących wypisana jest tylko setka. Czemu nie dodajesz artykułu o ciotce na stronie głównej? Wolfgang (dyskusja) 15:48, 4 gru 2008 (CET)

Witam. Jesteś twórcą w/w kategorii [5]. Mam więc pytanie, czy to Ty dałeś do niej komunistycznych przywódców, np. Chorlogijn Czojbalsan, a także jego poprzednika i następcę? Bo ja choć mam b. bogatą literaturę nijak nie mogę się doszukać funkcji prezydenta dla tych czasów? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:41, 5 sty 2009 (CET)

Witam, jeżeli ktoś był ministrem resortu, do którego są osobne kategorie, ale też resortu, do którego kat. nie ma, tylko min. jedynie tego resortu są w ogólnej "Polscy ministrowie", to się podaje tylko tę kategorię do resortu, do którego są osobne, np. Artur Balazs był ministrem rolnictwa, ale też 2 innych resortów, od których nie ma osobnych kat., jednak jest tylko w kat. ministrowie rolnictwa, bo ona jest podrzędna i tak jest wszędzie, więc przy Szyrze usunąłem kat. nadrzędną Polscy ministrowie, jeśli był ministrem budownictwa. Pozdrawiam. Pawmak (dyskusja) 18:41, 18 sty 2009 (CET)

Witaj. Jakiś czas temu wydzieliłem ministrów z III RP, żeby trochę posprzątać. Z rozwojem regionalnym dodałem dopisek "III RP" (żeby nikt się nie czepiał, że chodzi o MRR z Ghany czy Nepalu ;) ) i wrzuciłem tam jeszcze Kropiwnickiego. Zastanawiam się jeszcze tu - Kategoria:Ministrowie-kierownicy Centralnego Urzędu Planowania nad jedną rzeczą. Franciszek Gaik był w sumie ministrem wyłącznie w PRL (u Rakowskiego). Ale z drugiej strony przy podziale byłaby podkategoria na III RP obejmująca wszystkich poza Gaikiem, więc można to chyba zostawić. Kuszewski był p.o. po śmierci Żochowskiego tuż przed wyborami 97? Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 22:17, 19 sty 2009 (CET)

Witaj! Mam do Ciebie prośbę, jako uznanego już biografa i jednocześnie bliskiego mi inkluzjonisty o wyrażenie swojej opinii w sporze o biogram Henryka Krawca. Część wikipedystów, zarzuciła temu artykułowi "nieencyklopedyczność", nie dając mi możliwości go rozbudowania, albo oznaczenia jako "zalążek", dodania źródeł, chcąc artykuł wyrzucić. Chciałbym, żebyś przeglądnął - jeśli będziesz miał chwilę - stronę dyskusji Wikipedia:Poczekalnia#Henryk_Krawiec i napisał co o tym sądzisz. Nie ukrywam, że Twoja opinia (pozytywna lub negatywna) będzie dla mnie ważną wskazówką na przyszłość, ponieważ napisałem już kilka biogramów (Karol Forster, Andrzej David Misiura) i takie zarzuty powodują, że nie wiem już jakimi kryteriami mam się kierować i prowadzi do tego, że już nie wiem, który biogram zostanie zakwestionowany a który nie. Dowiedziałem się tylko tyle, że zdaniem niektórych wikipedystów, którzy mają dużo do powiedzenia, "nie - encyklopedyczne" są artykuły żyjących doktorów historii i żyjących historyków regionalnych, chyba że w międzyczasie gdy trwa dyskusja między wikipedystami umrą, to może łaskawie artykuł zostanie zaakceptowany. Tym bardziej, nie wiem dlaczego do biogramów tłumaczonych przeze mnie z niemieckiej Wiki nikt pretensji nigdy nie miał, nawet jeśli były niewielkie, np.: Hertha_Sponer. Pozdrawiam--Karol Dąbrowski (dyskusja) 21:24, 17 lut 2009 (CET)

• Dzięki za poradę, rzeczywiście niby wszystko jest jasne, ale prawie robi wielką różnicę, w sumie... przecież o to chodzi w Wikipedii... dodałem więc swoje ostatnie trzy grosze w dyskusji nad tym małym biogramem i życzę powodzenia w pisaniu :-) --Karol Dąbrowski (dyskusja) 14:33, 18 lut 2009 (CET)

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Abdellatif Filali nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Również Ernst Benda, Peter Howson i inne tworzone hasła.--Adi (discuss) 00:54, 21 mar 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adi

Fajnie, że dodałeś przypisy. Generalnie Wikipedia sama w sobie nie jest wiarygodnym źródłem i jeśli tłumaczymy jakiś artykuł z innej powinien on być opatrzony przypisami, a te naturalnie również powinny znaleźć się w artykule (patrz pierwsze zdania Wikipedia:Z jakich źródeł możemy korzystać). Jeszcze mała uwaga - w przypisie jako tytuł podajemy tytuł faktycznie opublikowany w piśmie/artykule. Pozdrawiam,--Adi (discuss) 00:24, 22 mar 2009 (CET)

Dziękuję za zaufanie i głos oddany w głosowaniu do KA. Pozdrawiam :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:44, 25 mar 2009 (CET)

Potzrebny jest taki artykuł.Xx236 (dyskusja) 13:03, 30 cze 2009 (CEST)

W haśle piszesz, że Supiński po II wojnie podjął pracę w SN, gdzie od 14 maja 1946 do 3 czerwca 1947 był jego prezesem. Tymczasem nie ma go na liście Pierwszych Prezesów SN [6], ani w spisie osób piastujących funkcje Prezesa SN [7]. Możesz to wyjaśnić? --Kriis73 (dyskusja) 21:44, 11 lip 2009 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Zajrzyj na swojego maila ;) --Kriis73 (dyskusja) 21:20, 16 lip 2009 (CEST)

Przepraszam, że tak wchodzę między ehm wódkę a zakąskę, ale w ówczesnym sadownictwie nie było czegoś takiego jak zastępca Pierwszego Prezesa. Zgodnie z art 35 ówcześnie obowiązującego Prawa o ustroju sądów powszechnych w skład SN wchodzili I Prezes SN, prezesi i sędziowie. Wydaje mi się, choć głowy nie dam, że Majchrowski w Kto był kim... wcale nie musiał się mylić a Supiński był prezesem SN w latach 46-7, tyle tylko, że nie stał na czele izby, co zresztą było chyba możliwe. Z faktu, że na czele izby musiał stać prezes nie mozna wywodzić, ze prezesów było tylko tylu ile izb. Pantelejmon (dyskusja) 23:30, 20 lip 2009 (CEST)

Część. Wpisuję ci się, ponieważ jesteś w tabelce projektu :) Na stronie dyskusji wpisałem problem z pewną kategorią. W projekcie ostatnio mało się dzieje (choć biografie powstają :). W dyskusji zazwyczaj cisza, może dlatego, że uczestnicy nie mają jej w obserwowanych. Jeżeli nie obserwujesz, proszę dodaj do obserwowanych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:12, 28 wrz 2009 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:05, 27 lis 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:03, 27 gru 2009 (CET)

Witaj. Problem w tym, że to nie jest funkcja typu pierwsza dama (jak przy prezydentowych), ponadto część żon premierów raczej by się nie ostała (Buzkowa ency jest za profesorski tytuł). Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 22:29, 30 lis 2009 (CET)

Bycie małżonkiem Prezesa Rady Ministrów to nie jest funkcja polityczna czy w jakikolwiek sposób sformalizowana. To nawet nie jest okoliczność, która świadczyłaby o encyklopedyczności danej osoby. Wszystkie te kobiety są na Wikipedii z innych powodów, najczęściej z uwagi na karierę naukową. Żony premierów, w odróżnieniu od tzw. pierwszych dam, czyli mżon Prezydentów, nie mają żadnych obowiązków przewidzianych nawet w protokole dyplomatycznym. Premier zwykle występuje sam, sytuacje, w których towarzyszy mu małżonka, są nieliczne i nigdzie nie uregulowane. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 22:41, 30 lis 2009 (CET)

Witaj!
Interesujesz się anarchizmem?
Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Anarchizm.
Koniecznie odwiedź też Portal:Anarchizm.

Pozdrawiam, Mat86 (dyskusja)

• Widzę, że szykuje się ciekawe hasło. Trzymam kciuki! Warschauer (dyskusja) 23:05, 27 sty 2010 (CET)
  • Cieszę się, że hasło ujrzało światło dzienne. Żeby czerwony link nie straszył, napisałem krótką notkę o Wieczorku, zaraz dam do czywiesza. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 00:30, 29 sty 2010 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 23:09, 2 lut 2010 (CET)

Witam!

W artykule jest poważny błąd merytoryczny. Benzion Netanjahu nie mógł się urodzić w 1010 roku poniewaz kalendarz żydowski jest po pierwsze o wiele starszy od naszego. Z kolei do daty muzułmanskiej brakuje jeszcze kilkuset lat. Poza tym kategoria i infobox informują o 1910 roku. Czy można prosić o wyjaśnienie tej sprawy?Japanriver (dyskusja) 17:15, 27 lut 2010 (CET)

Gratuluję! Ja za namową Magalii pracowałem nad Stypulacją, dzięki czemu nasz artykuł, dotyczący prawa rzymskiego jest lepszy niż na włoskiej Wiki :-) Jakbyś potrzebował pomocy przy tłumaczeniu czegoś z nimieckiej Wiki, to polecam się pamięci. Karol (zaprasza do dyskusji) 18:51, 25 kwi 2010 (CEST)

Witaj. Zastanawiałem się, ale jakoś jest tendencja do odchodzenia od pop-nastów na dole, jeśli można dać coś do infoboksu. Polityk infobox stał się raczej czymś w rodzaju osoba publiczna infobox (dzisiaj Bajek zrobił podobny pod tą nazwą - u mnie w dyskusji wyżej). A poza tematem - Oleksowa bez hasła... Ale ciężko coś znaleźć, a za PCK wydaje się ency. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:02, 7 maj 2010 (CEST)

Natrafiłem na w/w artykuł. Myślę jak go poprawić. Miałbyś jakiś pomysł? Karolus (zaprasza do dyskusji) 15:15, 11 maj 2010 (CEST)

• cośtam zmieniłem, nie wiem jednak kiedy i gdzie dostał profesurę, ale rozumiem, że w 1971 został prof. UW, a w 1974 dostał profesurę zwyczajną nauk politycznych (jeśli dobrze rozumiem wpis w bazie ludzi nauki). Na marginesie: znam dobrze jego książki a także kuriozalne publikacje Góry, gdzie "Solidarność" w "Historii PRL" z 1984 nazwano imperialistyczną kontrrewolucją, może by o tym napisać? Karolus (zaprasza do dyskusji) 12:41, 12 maj 2010 (CEST)

Cześć drogi Wikipedysto! Piszę do Ciebie, gdyż zostałem poproszony o przekazanie pilnej wiadomości. Warszawski Zlot Wikipedystów Pod Syrenką rozpocznie się 21 maja 2010 roku o godzinie 19.00. Ale to już wiesz! Nowością jest wiadomość o wybraniu miejsca spotkania, czyli Klubu Wieżyca przy Al. Jerozolimskich. Więcej informacji na temat samego lokalu wraz z mapą znajdziesz na stronie zlotu. Dodatkowo będziesz mógł zapoznać się z programem zlotu :) Będzie się działo! Zapraszam serdecznie :) AlohaBOT (dyskusja) 20:13, 19 maj 2010 (CEST)

Witam, najwyraźniej mój błąd, usuwając jakiś wandalizm kliknąłem na cofnij... Tylko nie ten co trzeba. Przepraszam i pozdrawiam serdecznie Staszek99 (dyskusja) 19:05, 23 maj 2010 (CEST)

Cześć Witek. Nazywam się Tomasz Kalata, mam nadzieję, że mnie pamiętasz - studiowaliśmy razem na Naukach Politycznych. http://tomaszkalata.blog.onet.pl/Chciałbym Cię prosić o stworzenie notatki o mnie w Wikipedii. Co Ty na to?A tak w ogóle: co tam u Ciebie? Co porabiasz?

PozdrawiamTomasz Kalata603 360 494kalata@onet.eu

Cześć. Wytłumaczenie było tu i jest dość logiczne. Wydaje mi się, że przed nowelizacją z 2000 była luka prawna między MK i ustawą "prezydencką". Zych byłby więc "nieformalną" głową państwa, chyba najlepszym miejscem do opisania tej ciekawostki byłoby właśnie hasło o p.o., a niekoniecznie biografia. Jakie co do roli Zycha jest stanowisko konstytucjonalistów niestety nie wiem. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:31, 12 lip 2010 (CEST)

• Hej. Wygląda na ewidentną lukę prawną. Mała Konstytucja wskazuje, że W razie gdy urząd Prezydenta jest opróżniony – do czasu objęcia urzędu przez nowego Prezydenta, a także, gdy Prezydent tymczasowo nie może sprawować urzędu, zastępuje go Marszałek Sejmu. Opróżnienie urzędu zostało wyczerpująco zdefiniowane (i zachodzi w razie 1) śmierci, 2) zrzeczenia się urzędu, 3) uznania przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności (...), 4) złożenia z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.). Ustawa prezydencka była nowelizowana m.in. przed wyborami z 1995 [8] i przed wyborami z 2000 [9]. Dopiero w 2000 wprowadzono jasną zasadę do art. 8a (Ustępujący Prezydent Rzeczypospolitej kończy urzędowanie z chwilą złożenia przysięgi przez nowo wybranego Prezydenta Rzeczypospolitej.). W 1995 wprowadzono art. 8a stanowiący, że kadencja 5 lat liczy się od dnia objęcia urzędu, którym jest dzień złożenia przysięgi w ZN. Wracając do MK ona stanowi, że Kadencja Prezydenta liczy się od dnia objęcia przez niego urzędu (czyli licząc zgodnie z kodeksem cywilnym terminy – jeśli objął urząd 22 grudnia, to upływa z dniem 22 grudnia, czyli po zakończeniu tego dnia). Mamy więc sytuację, gdy kadencja ustępującego prezydenta upłynęła niewątpliwie (o północy z 22 na 23 "z dniem"), a prezydent elekt nie objął urzędu (bo objęcie następuje znowu zgodnie z MK po złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego przysięgi – art. 30, co miało miejsce oczywiście nie o 00:01 tylko później). Z literalnego brzmienia przepisów wynika, że faktycznie 23 grudnia nie było prezydenta. Nie było jednak też opróżnienia urzędu (żaden z przypadków z art. 49 ust. 1 MK). Pozostaje kwestia zapisu Prezydent tymczasowo nie może sprawować urzędu (w art. 49 ust. 2 jako inny przypadek poza opróżnieniem). Ale "tymczasowość" oznacza, że ten "co nie może", będzie mógł po jakimś czasie (po ustaniu przeszkody, np. choroby – to pewnie te przypadki co obecnie, wtedy może to było w KRP i ustawie o TK) – więc też nie pasuje. Zatem wykładnia językowa przepisów ordynacji i MK wskazuje, że przez te paręnaście godzin panowało bezkrólewie (nie sądzę, by były inne przepisy doprecyzowujące, nic takiego nie kojarzę). Wykładnia celowościowa i funkcjonalna nakazywałyby chyba przyjęcie, że w wypadku nagłym decyzję winien podjąć Marszałek Sejmu, ale to byłoby wg mnie mocno naciągane. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:36, 13 lip 2010 (CEST)

• Dokładnie tak, jak piszesz. Problem byłby, gdyby Kwaśniewski z jakichś przyczyn nie objął urzędu. A tak to po 15 latach raczej temat do akademickich rozważań :) Elfhelm (dyskusja) 13:57, 13 lip 2010 (CEST)

Witaj. Spójrz na te edycje i popraw. Zmieniłeś datę w nagłówku pozostawiając w treści. Wstaw też źródła, na których się opierasz. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 19:08, 13 lip 2010 (CEST)

Warto by znaleźć jakieś informacje biograficzne na temat Ziuty Hartman... Warschauer (dyskusja) 01:16, 18 lip 2010 (CEST)

Dlaczego wycofałem Twoje edycje? Opisałem to przecież bardzo dokładnie w dyskusji na wszelkich stronach dotyczących Prezydenta czy p.o. Prezydenta RP. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 17:25, 19 lip 2010 (CEST)

Witaj! Czy możesz mi powiedzieć, czy listy pochowanych na służewskich cmentarzach tworzysz na podstawie jakiegoś opracowania czy też poprzez wizyty na tych cmentarzach? Bo jeśli poprzez wizyty, to zachęcam do fotografowania nagrobków i dawania zdjęć na commons. Jeśli natomiast na podstawie jakiegoś opracowania, to zachęcam, jeśli to możliwe oczywiście, o podawanie jakiś namiarów typu numer kwatery. Prośba nie bez powodu - mieszkam rzut suchym beretem od tych cmentarzy i prędzej czy później mogę się na nie wybrać, żeby sfotografować co trzeba, a wolałbym się nie błąkać w tę i nazad. Pzdr Mzungu (dyskusja) 15:31, 29 sie 2010 (CEST)

Hej! Spórzj proszę i zastanów się :-) LeinaD dyskusja 19:12, 1 wrz 2010 (CEST)

Chciałbym się przyłączyć do projektu Biografie, ale nie bardzo wiem jak. Pewien dorobek już mam (jest umieszczony na mojej stronie i na "M Z Wojalski". Lepsza byłaby korespondencja mejlowa poza "dyskusja". Mam adres: wojalski@neostrada.pl Czy mogę liczyć na pomoc ? Na kontakt ? Pozdrawiam M Z Wojalski (dyskusja) 15:05, 11 paź 2010 (CEST)

Hej! Jak wejdziesz tutaj: (plik ma 6 mega, więc może się chwilę ciągnąć) [10] to w Wolicy przy samej skarpie znajdziesz malusieńki obszar oznaczony jako cmentarz. Nic więcej o nim nie wiem, bo z wycieczek rowerowych w tamte okolice nie kojarzę istnienia takiego przybytku. Nie kojarzę go też z żadnych opracowań. Dodałem go do szablonu w oparciu w zasadzie o tę mapę tylko. Nie wykluczone, że to cmentarz przydworski albo z jakiejś dawnej wojny? Rzecz wymagałaby zbadania ;) Pzdr Mzungu (dyskusja) 15:40, 20 lis 2010 (CET)

[11] W sumie nie są rozłączne. Pewnie w IV też byli min. kultury. Może kiedyś się ich doczekamy :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:59, 10 gru 2010 (CET)

• O, zawsze czegoś się dowiedzieć można :) Mają sporo kategorii tych ministrów. W sumie nie wiem, czy ministrów delegowanych traktować jak ministrów - zwłaszcza, że raz ich prawie nie ma (Fillon 1.), a po zmianie koncepcji cała masa (Fillon 3). Ciekawy układ mają Szwedzi (Rząd Fredrika Reinfeldta) z ich kierownikami resortów i czymś na kształt "podresortów". Elfhelm (dyskusja) 23:59, 10 gru 2010 (CET)
• Myślę, że masz rację, by kategoryzować delegowanych ministrów czy sekretarzy stanu w kat. ministerialnej i w szablonie (też nie ruszam raczej szablonów). Elfhelm (dyskusja) 18:34, 14 gru 2010 (CET)

Cześć. Przy tym haśle się kiedyś poddałem. Przy zaliczeniu do niego Rady Regencyjnej, Piłsudskiego, władz na uchodźstwie, Rydza i Wieniawy, Rady Trzech... chyba by w ogóle trzeba zacząć od zmiany tytułu (głowa państwa polskiego?). Z samą RT też jest problem z uwagi na brak jej prawnego umocowania. Jeśli jednak zakres tematyczny zostawiamy jak obecnie, to masz pełną rację, że należy dodać wszystkich członków RT do hasła. Być może też (o zgrozo) przynajmniej przewodniczących Rady Państwa. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 01:33, 12 gru 2010 (CET)

Cześć! W imieniu komitetu organizacyjnego zapraszam serdecznie na kolejny juz zlot warszawskich wikipedystów. Najbliższy zlot będzie szczególny, gdyż odbędzie się 15 stycznia 2011, dokładnie w dzień 10. urodzin Wikipedii :) Zlot odbędzie się w siedzibie KIKu, przy ulicy Freta 20/24A o godzinie 18:00 (mapka). Więcej informacji znajdziesz na stronie zlotu, tutaj. Nie może Ciebie zabraknąć! Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 21:00, 8 sty 2011 (CET) PS jeśli nie chcesz otrzymywać wiadomości tego typu, możesz wypisać się z listy mailingowej (tutaj).

Podobno pisał o niej Wiesław Górnicki w tych wydanych w BGW 17 lat temu wspomnieniach. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:37, 19 sty 2011 (CET)

• Witaj! Zapraszam Cię do potwierdzenia nominacji. Komitet Arbitrażowy nie wymaga codziennego zaangażowania, a praca w nim to w sumie całkiem ciekawa. Nowe spojrzenie mile tam widziane. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 22:27, 1 mar 2011 (CET)
• Cała przyjemność po mojej stronie ;) Marmale (dyskusja) 20:28, 13 mar 2011 (CET)

Witaj! W związku z wybraniem Ciebie do Komitetu Arbitrażowego, zostały nadane Tobie uprawnienia administratora. Proszę, pamiętaj że posiadasz je tylko na zasadach wyznaczonych przez regulamin KA. Gratulacje! LeinaD dyskusja 00:09, 13 mar 2011 (CET)

Gratuluję wyboru i proponuję zgłoszenie do PUA tak z marszu tu uzasadnienie. Ominie Ci to pewnych strasów i zastanawiania się nad każdym przyciskiem, a nie jest tak, że znajdziesz instrukcje jak działać z uprawnieniami admima bez jego praw. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:23, 13 mar 2011 (CET)

Gratuluję, życzę miłej pracy i również pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 20:44, 13 mar 2011 (CET)

Gratuluję wyboru i życzę powodzenia w pracy na rzecz naszej społeczności. Pozdr., Meo Hav (dyskusja) 21:06, 13 mar 2011 (CET)

Nie ma za co :) Gratuluję i życzę powodzenia. Olos88 (dyskusja) 21:20, 13 mar 2011 (CET)

• Przede wszystkim to Tobie się gratulacje należą. Mam nadzieję jednak, że zbyt dużo roboty nie będziecie mieli :) Elfhelm (dyskusja) 22:00, 13 mar 2011 (CET)

Dla dobra ogółu (Wiki), a właściwie to chciałem napisać to co przedmówca, czyli życzę by jak najrzadziej KA musiał działać. StoK (dyskusja) 22:04, 13 mar 2011 (CET)

• Również nie ma za co. Liczę na dobrą współpracę nad jak najrozsądniejszymi werdyktami Komitetu ;) Pozdr. Sebk. let’s talk 22:07, 13 mar 2011 (CET)

• Gratuluję wyboru i życzę jak najmniej pracy w KA. Radmic (dyskusja) 22:10, 13 mar 2011 (CET)
  • to ja się również przyłączę :) Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 22:19, 13 mar 2011 (CET)
  • jak wyżej:)--Chrzanko (dyskusja) 23:58, 13 mar 2011 (CET)

Gratuluję i życzę powodzenia :) Pozdrawiam serdecznie, --SolLuna dyskusja 02:59, 14 mar 2011 (CET)

Gratuluje i pozdrawiam :-) Hulek (dyskusja) 06:23, 14 mar 2011 (CET)

• jak wyżej jeszcze raz :) Tar Lócesilion|queta! 09:30, 14 mar 2011 (CET)

Gratuluję i pozdrawiam Politicus (dyskusja) 23:20, 14 mar 2011 (CET)

Witam Pana Witolda sugerującego autopromocję na stronach wikipedii. Wolne żarty akurat w wikipedii czyli w źródle bardzo cennym w rzetelne informacje :):) śmiechu warte.

Jak osiągnie Pan chociaż 1/50 tego co ja proszę o kontakt....

uśmiałem się zwłascza jak czytałem życiorys jednego z moich kolegów, który napisał, że jest radcą prawny a nim nie jest bo go Sąd w Szczecinie listem gończym poszukuje i został już 4 lata temu pozbawiony tytułu radcy prawnego. patrząc na wpis do wikipedii i na datę to widzę, że super rzetelnie następuje weryfikacja, nawet podał radę nadzorczą spółki kghm, która nie istniała nigdy...brawo brawo...oby tak dalej....

Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Witold1977 czekam na potwierdzenie i do dzieła :) Elfhelm (dyskusja) 18:20, 1 kwi 2011 (CEST)

Ps. nie dopisano, że tego radcę prawnego posadzono już :) Kolega Witold faktycznie dał ciała.

Nie ma takiej potrzeby. Oddałem głos po rozpoczęciu głosowania (czyli po tym, jak wyraziłeś zgodę). To co trzeba zrobić to przestawić zegar, co też zrobiłem. W czym w zasadzie Cię wyręczyłem... A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:11, 2 kwi 2011 (CEST)

Chyba już mogę pogratulować :). A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:03, 8 kwi 2011 (CEST)

Witam. Mógłbyś usunąć moją stronę użytkownika, bo została ona utworzona przypadkowo przez kogo innego. Pozdrawiam Jerel (dyskusja) 15:45, 4 kwi 2011 (CEST)

• Już załatwione przez Spider Mum. Teraz utworzyłem sam a i u mnie w dyskusji zapomiałeś o podpisie :) Pozdrawiam Jerel (dyskusja) 17:20, 4 kwi 2011 (CEST)

Gratuluję! Wojciech Pędzich Dyskusja 19:05, 8 kwi 2011 (CEST)

Pewnie zauważyłeś, ze uprawnienia zostały Ci odebrane (na Meta) i nadane ponownie - wszystko po to, by opis nadania Tobie uprawnień administratora prawidłowo pokazywał, ze nie są to uprawnienia nadane dla celów KA, ale że pozytywnie przeszedłeś weryfikację. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:37, 8 kwi 2011 (CEST)

Nie ma za co dziękować :) Moje gratulacje i życzenia samej pomyślności w życiu admińskim :) Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 (dyskusja) 21:09, 8 kwi 2011 (CEST)

• Gratuluję! Mat86 ^^ 21:17, 8 kwi 2011 (CEST)
• Gratulacje i powodzenia na nowej drodze życia :P Meo Hav (dyskusja) 21:34, 8 kwi 2011 (CEST)

Drogi Administratorze vel Cieciu! ;)

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś – Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji – ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Pomoc:Rewert – opisane, kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm – definiuje to pojęcie i ustala, co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania – precyzuje, jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zasady blokowania – omawia, kiedy blokować i banować użytkowników;
• Wikipedia:Strona zabezpieczona – objaśnia, kiedy zabezpieczać stronę przed edycją;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich – opisuje, jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj – staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w liczbie osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne – wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją zerknij na stronę Wikipedia:Administracja lub napisz na listę dyskusyjną administratorów (pamiętaj o regulaminie).

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy i dodaj do obserwowanych stronę Wikipedia:Prośby do administratorów. A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:07, 8 kwi 2011 (CEST)

Gratuluję, powodzenia! Nonander (dyskusja) 20:45, 8 kwi 2011 (CEST)

I ja również :) Ented (dyskusja) 21:12, 8 kwi 2011 (CEST)

Happa (dyskusja) 21:27, 8 kwi 2011 (CEST)

Gratuluję i życzę dalszej owocnej pracy --Adrian.s6 (dyskusja) 21:40, 8 kwi 2011 (CEST)

• Serdeczne gratulacje, mimo mojego głosu wstrzymującego się, Bacus15 • dyskusja 21:42, 8 kwi 2011 (CEST)

Nie ma za co i powodzenia. Mpn (dyskusja) 21:52, 8 kwi 2011 (CEST)

Powodzenia! ImreKiss (dyskusja) 22:00, 8 kwi 2011 (CEST)

Gratuluję. Powodzenia. Radmic (dyskusja) 22:13, 8 kwi 2011 (CEST)

Serdeczne gratulacje :) Pundit | mówże 22:30, 8 kwi 2011 (CEST)

Cała przyjemność po mojej stronie :) Gratulacje i "powodzenia na nowej drodze życia" :) Yurek88 (dyskusja) 23:03, 8 kwi 2011 (CEST)

:-)) - mało stresów, dużo efektów. Pzdr., Ency (replika?) 23:37, 8 kwi 2011 (CEST)

Nie ma sprawy ;) powodzenia! pitak dyskusja 00:03, 9 kwi 2011 (CEST)

• Witaj, serdeczne gratulacje, życzę powodzenia :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 01:31, 9 kwi 2011 (CEST)

Gratuluję i życzę powodzenia :-) Rzuwig^► 10:49, 9 kwi 2011 (CEST)

Gratuluję i życzę owocnego machania miotłą. PawełMM (dyskusja) 10:53, 9 kwi 2011 (CEST)

Powodzenia :) Sir Lothar (dyskusja) 11:12, 9 kwi 2011 (CEST)

Niech Ci miotła lekką będzie. ;) Gratulacje! Gdarin dyskusja 11:12, 9 kwi 2011 (CEST)

Siły i ochoty do pracy... Albertus teolog (dyskusja) 11:43, 9 kwi 2011 (CEST)

Gratuluję, ale pamiętaj, że Noblesse oblige. Podobnie jak gwiazdka od Grzegorza Petki:-))) --Hortensja (dyskusja) 13:42, 9 kwi 2011 (CEST)

• Bez jakichkolwiek oporów. Grauluję i życze czasami choćby szczerej satysfakcji, --emanek (dyskusja) 10:37, 10 kwi 2011 (CEST)
• podłączam się do gratulacji :) Życzę miłych edycji :) Jerel | skomentuj 17:15, 10 kwi 2011 (CEST)

Bierz się do roboty! :) Powodzenia! Gdybyś miał jakieś pytania zawsze pomogę jak będe umiał--Tokyotown8 (dyskusja) 00:15, 9 kwi 2011 (CEST)

Pozwolę sobie na małe przypomnienie: Słowo się rzekło, kobyłka u płotu. Oczywiście to z mojej strony tylko mała formalność, żadnego wniosku nie zamierzam składać :). A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:59, 23 kwi 2011 (CEST)

Pomógłbyś mi do końca zweryfikować i uzupełnić? Można by wówczas zdjąć ten szablon. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:54, 24 kwi 2011 (CEST)

• Dokładnie. Z tym, że okazuje się, iż są (może były, nie wiem) braki na samej naszej liście (część poprawiłem, nie wiem czy wszystkie). Gdybyś zerknął na to z zewnątrz i dokładnie porównał obie listy, tak jak zrobiłem to ja, mielibyśmy pewność, że wszystko jest ok :), Bacus15 • dyskusja 20:11, 24 kwi 2011 (CEST)
• Dzięki serdeczne, daj znać, gdy skończysz, Bacus15 • dyskusja 20:14, 24 kwi 2011 (CEST)

Hej! O ile katolickie cmentarze, poza starymi przykościelnymi, są w szablonie raczej wszystkie, to za pozostałe nie ręczę jeszcze. Mam kopię prawie całego Mórawskiego i zamierzam (nie wiem kiedy) porobić też wojenne vel wojskowe. Chwilowo użeram się z dodawaniem fotek na commonsy, ale jak skończę z tym upierdliwym zajęciem, to myślę, że sukcesywnie rzecz uporządkuję. A co do tego na Białołęce - na moim ppwkowskim planie z 1987 też jest zaznaczony. Googleearth pokazuje w tym miejscu jakiś ugór zupełny. WIGowska przedwojenna mapa Warszawa-Północ pomiędzy Brzezinami a (Brzezinami) na zachód od strumola i na południe od z-kształtnej drogi, obecnej ul. Juranda, pokazuje coś co wygląda jak cmentarz. Jedyne co by wyjaśniało jego tajemnicze zniknięcie, to fakt, że może był ewangelicki. Trzeba by poszukać, czy okoliczne wsie nie były olęderskie, bo to by umacniało tę tezę... I może po iluś latach nieużywania został uznany za zamknięty i przeznaczony do zaorania. Nic więcej na szybko nie wymyślę. Pzdr Mzungu (dyskusja) 00:27, 7 maj 2011 (CEST)

Właśnie grzebię przy cmentarzach w okolicach Wawra i włosy mi dęba stają. Jest w Marysinie Wawerskim, przy ul. 27 grudnia, Ofiar Wojny przy Kościuszkowców i dwa (sic!) przy ul. ks. Szulczyka - jeden przy Złotej Jesieni, drugi w pobliżu Jachtowej. Razem 5! Z czego wygląda mi na to, że mam źródła tylko na niektóre... I jeszcze w Falenicy, na który chyba źródeł ni mom... Ratunku! ;) Zaraz skończę Ofiar Wojny... Pzdr Mzungu (dyskusja) 19:45, 3 wrz 2011 (CEST)

Odnotowałem pewne postępy w dziedzinie stołecznego cmentarnictwa :) Znalazłem ciut, ciut o ewangelickich cmentarzach na Białołęce: http://archiwumngo.um.warszawa.pl/files/File/kds_odzk_22_09_09.pdf źródło to umiarkowane, ale jako taką orientację daje. Zawsze można na podstawie WIGów ze dwa zdania sklecić - może się ktoś kiedyś pofatyguje zdjęcie zrobić i będzie pięknie :D Pzdr Mzungu (dyskusja) 23:46, 16 wrz 2011 (CEST)

Hejka. Na Twojej stronie głównej przydałby sie chyba przecinek w "Hasła w Wikipedii które zrobiłem". Pozdrawiam --Jakub Kaja (dyskusja) 14:15, 15 cze 2011 (CEST)

Czesc witek,czy moglbys mi powiedzic gdzie znalezc moge moj ranking(miejsce).Jestem juz 10.000? Lol.Zart,oczywiscie.Ale powaznie mnie to zainteresowalo jak ja pracuje tu^^.Sorry ze pisze bez polskich znakow ale mi tak szybciej.Pozdro z Berlina--J.Dygas (dyskusja) 00:21, 13 lip 2011 (CEST)

Na ZB zgłosił się Czytelnik (podpisany Tadeusz Zieliński), [12], który twierdzi, że stwierdzenie w biogramie Władysława Matwina, jakoby w 1963 roku odszedł on z pracy "na własną prośbę, jest fałszywe. Ponieważ, jak rozumiem, artykuł i to stwierdzenie są Twojego autorstwa, wrzucam kamyczek do Twojego ogródka. Czy możesz sprawdzić w posiadanych źródłach, jak to było konkretnie opisane? Jeżeli źródła potwierdzają – zaznacz, proszę, w artykule, z którego źródła pochodzi to stwierdzenie. Jeżeli ktoś będzie miał inne zdanie, to niech dyskutuje z autorem tego źródła, a nie z Wikipedią ;-). Z góry dziękuję i pozdrawiam, mulat^(napisz) 23:09, 25 sie 2011 (CEST)

• mam wątpliwości, wyraziłem je na WP:ZB. Skądinąd przeżyłem szok 2 lata temu, gdy – czytając obmawiany numer "Focusa" – dowiedziałem się, że Wł. Matwin, znany mi z historii PRL jest autorem skryptu do nauki języka programowania Pascal, używanego na 1. roku informatyki na UW ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:19, 27 sie 2011 (CEST)
  • Też mam Mołdawę. Chamów i Żydów Kultura paryska wydała w 1963 r., więc tego epizodu pewnie tam nie ma. AFAIR w "Onych" Torańskiej wywiadu z Matwinem nie ma. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:52, 27 sie 2011 (CEST)

Bardzo dziękuję. Mam nadzieję, że nie zawiodę, a właściwie - że nie zawiodą obie dziewiątki, w których będę przez ten rok, bo społeczność będzie nas przecież oceniać jako zespół :) Powerek38 (dyskusja) 21:48, 13 wrz 2011 (CEST)

Bardzo dziękuję! Postaram się nie zawieść oczekiwań. --Teukros (dyskusja) 21:51, 13 wrz 2011 (CEST)

Dzięki :). Mam nadzieję, że będzie nam się dobrze współpracować, Bacus15 • dyskusja 10:30, 14 wrz 2011 (CEST)

Gratuluję Administratorstwa. Przy tej okazji zapytam, co się stało z biogramem Piotra Musiała? Czyżby facet obraził kogoś z Wikipedii i go za to "wyrzucili"? Miałem prawie rok poważne, osobiste problemy i nie zaglądałem na Wikipedie a tu trach, nie ma Piotrka biogramu. To już nie wystarczy być w Polsce przewodniczącym legalnie działającej partii, aby "zasłużyć" na biogram? No, no... Dziękuję, że zarchiwizowałeś ten dokument na lepsze czasy (cokolwiek to znaczy...). Zboralski (dyskusja) 01:58, 20 paź 2011 (CEST)

Witold, mam taki problem i nie wiem, czy to jest uregulowane na naszej Wiki. Władca/władczyni oprócz imienia nosi przydomek geograficzny i nie wiem, czy jest on pisany z małej, czy z dużej litery. Chodzi o takie przypadki:

• Konstancja Francuska - tu napisałem z dużej
• Berta Holenderska - tu też z dużej
• Gertruda saska (1030 - 1113) - tu już z małej, po tym jak się zorientowałem choćby po tym: Adela flandryjska, że inne biogramy używają w przydomku małe litery. Zresztą mam i taki problem: Gertruda saska a właśnie Gertruda saska (1030 - 1113). Jak Ty to widzisz? czy Konstancję i Bertę też zmienić na małe litery? Karol Karolus (dyskusja) 18:05, 29 paź 2011 (CEST) P.S. a teraz na przykład znalazłem coś takiego: Ingeborga Duńska

to chyba nie do końca jest określone: w Słowniku władców Europy średniowiecznej, red. J. Dobosz, M. Serwański, Poznań 1998 wszędzie stosowana jest pisownia z wielkiej litery, czyli nasza Berta Holenderska byłaby pisana albo "Berta Holenderska", albo jako "Berta z Holandii", a nie jako "Berta holenderska"..., zresztą, czy ktoś napisałby Eleonora Akwitańska jako "Eleonora akwitańska"? podsumowując: początkowo skłaniałem się do pisowni z małej litery, ale teraz przyjąłbym obie wersje tylko dla bezpieczeństwa pisałbym nie w formie przymiotnikowej, ale z użyciem rzeczownika, czyli "z Francji", "z Holandii", "z Saksonii". Tak też jest w innych językach, a tylko my Słowianie (zerknij na czeskie interwiki) mamy ten kłopot :) Karol Karolus (dyskusja) 11:52, 31 paź 2011 (CET)

Odp:KEP

Cześć. Myślę, że nie jest to najistotniejsza funkcja w KEP, więc nie ma potrzeby tworzenia dla niej osobnego szablonu. Dwa argumenty: 1) to by znaczyło, że ta funkcja jest ważniejsza od stanowisk prezydialnych, gdyż ta miałaby osobny szablon, a tamte byłyby wbite w jeden, 2) skoro ta mało ważna funkcja miałaby mieć swój szablon, to może szablon powinni byliby mieć rzecznicy KEP, kurialiści diecezjalni, proboszczowie... Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 08:28, 11 lis 2011 (CET)

Dzięki, Marcgalrespons 19:17, 14 gru 2011 (CET)

Hej! Nie wiem. Po prostu nie wiem. Od dłuższego czasu maksymalny okres planowania czegokolwiek u mnie to dwa dni. Nie wiem czy będę w łikend w Warszawie... Nic nie wiem ;) Pzdr Mzungu (dyskusja) 02:08, 12 sty 2012 (CET)

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Mildred_Scheel Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane (również na takie rzeczy jak "i została pochowana na cmentarzu w Bonn."). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 06:44, 4 lut 2012 (CET)

Witaj. Jesteś autorem w/w hasła, więc chciałbym Cię spytać czy orientujesz się może, czy ów pan ma drugie imię (inicjał R.). Znalazłem ostatnio ksiązkę Jerzego R. Koniecznego o lotnictwie i zastanawiam się czy to ta sama postać. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 22:40, 4 lut 2012 (CET)

Dzięki wielkie, sam powinienem był wpaść by poszukać w BN. Bo ten mój już w 1952 wydał jak widzę pierwszą książkę, więc musiał być faktycznie inną postacią niż minister ur. w 1950. Mała szansa, by przyszły minister, nawet najzdolniejszy, w wieku 2lat wydawał książki:) Szkoda, chciałem wpisać książki tego mojego temu Twojemu:) do biogramu. Po sprawdzeniu tożsamości na szczęście:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:17, 4 lut 2012 (CET)

• Po śmierci Bolesława Bieruta, Janina Górzyńska dbała o pamięć o nim – sądzę, że wartoby doprecyzować. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 22:32, 10 lut 2012 (CET)

"zakompleksione, prymitywnie chciwe władzy, leniwe umysłowo, z niczym nie liczące się bydło" - nie za dużo tu przymiotników? Tak podsuwam pod rozpatrzenie - [13]. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 00:31, 29 kwi 2012 (CEST)

"czemu ma służyć ...komentarz" - albo 1. odnosi się on do przedmówcy w wątku u tego usera, albo 2. jest to bardziej ogólnej natury refleksja :) A że na swojej stronie - to sugeruje, że jednak chodzi mu o pkt. 1. --Piotr967 podyskutujmy 00:50, 29 kwi 2012 (CEST)

Zauważyłem że zrobiłeś biogram b. posła PRL Jerzego Szukały, mi udało się po kilku dobrych miesiącach ustalić dokładną datę śmierci b. ministra Waldemara Kozłowskiego i Stanisława Ochaba. Niestety wciąż szukam informacji np. o b. ministrze Tadeuszu Galińskim który jest najstarszym ministrem (pod względem daty urodzenia - 1914) do której nie udało mi się znaleźć informacji o dacie śmierci. Jest ich jeszcze kilku m.in. Kazimierz Olszewski i Emil Kołodziej. Czy mogę Ciebie prosić o pomoc. w poszukiwaniu tych informacji. Uważam że takie informacje jak dokładna data urodzeni, śmierci i miejsce śmierci powinny być najważniejszymi informacjami w życiorysie. Pozdrawiam Woste

Cześć, staram się zorganizować w ramach wikiprojektu Tygodnie tematyczne Tydzień Luzofoński. Jako, że "zdjąłeś" mi jedno hasło (José Baptista Pinheiro de Azevedo) z listy propozycji tematów do zrobienia, to może byłbyś też zainteresowany uczestnictwem? Sam Tydzień to jeszcze nic przesądzonego, ale można zagłosować za jego utworzeniem. Proponowana data to 8-14 października. Obrigado! ARvєδuι ⁺ 12:05, 7 wrz 2012 (CEST)

Witam uprzejmie, w poniedziałek rusza przegłosowany także przy twoim udziale Tydzień Artykułu Luzofońskiego. Serdecznie zapraszam do uczestnictwa! ARvєδuι ⁺ 17:26, 6 paź 2012 (CEST)

Nie ma sprawy. To przecież nic pilnego :) ARvєδuι ⁺ 23:03, 7 paź 2012 (CEST)

Też mi się wdaje, że nie ma co się wyłamywać z polskiej konwencji, chociaż nie mam w tej materii wielkiego doświadczenia. ARvєδuι ⁺ 13:07, 9 paź 2012 (CEST)

Zachariasz Nowachowicz - ciekawe źródło nabyłem. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:41, 14 wrz 2012 (CEST)

Interesujesz się z politykami czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł do artykułów o sługach bożych. A ostatni artykuł jest o kubańskiej piosenkarce źródło do artykułu o piosenkarce dodałem ten sposób XIOMARA ALFARO: El RUISENOR DE LA CANCION EL BLOG ... 77.114.206.81 (dyskusja) 13:20, 9 paź 2012 (CEST).

W imieniu własnym i pozostałych uczestników Wikiprojektu dziękuję za włączenie się w Tydzień Artykułu Luzofońskiego. Jednocześnie zachęcam do dalszej edycji tematów związanych z Luzofonią. ARvєδuι ⁺ 18:24, 15 paź 2012 (CEST)

:)

Mist,co ja narobiłem,hmmmm,popraw ja nie umiem wrócić.--J.Dygas (dyskusja) 22:28, 2 lut 2013 (CET)

Cześć…

W związku z tym, że byłeś na jednym z poprzednich Wikimaratonów chciałbym zaprosić cię na jego kolejną edycję, która odbędzie się już w najbliższą sobotę w lokalu Państwomiasto. Zapraszam do udziału i zapisywania się na stronie Wikimaratonu #4. pbm (dyskusja) 08:46, 10 cze 2013 (CEST)

Ad:Zbigniew_Józef_Kraszewski

Cześć! Od administratora projektu można wymagać podania źródła wstawionej do hasła informacji :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:08, 18 paź 2013 (CEST)

• No właśnie jestem rozdarty w zakresie administratorów apostolskich. Ja rozumiem, że administrator apostolski jest rządcą diecezji, tyle że gdyby wypisywać administratorów apostolskich, trzeba by wymienić również biskupów seniorów, którzy do czasu objęcia diecezji przez następcę decyzją papieża kierowali diecezją w charakterze administratora apostolskiego (np. Józef Glemp, Marian Gołębiewski, Kazimierz Górny). Gdyby wymieniać ordynariuszy, trzeba by wspomnieć również o administratorach diecezji wybranych przez kolegium konsultorów (np. Mieczysław Cisło, Wiesław Śmigiel) i o biskupach pomocniczych z najstarszym stażem, którzy po śmierci biskupa diecezjalnego przejęli obowiązki biskupa diecezjalnego (np. Ryszard Karpiński). Hasło nazywa się Biskupi warszawscy i należałoby w nim wymienić tylko biskupów, najlepiej diecezjalnych i pomocniczych. Tak właśnie postępuje David Chenney, autor bazy catholic-hierarchy.org. Nie podałem, że Józef Miaskowski był metropolitą warszawskim. Wiktoryn <odpowiedź> 18:35, 22 paź 2013 (CEST)

Bardzo serdecznie dziękuję za pozytywny głos. Nie spodziewałem się tego.Było mi bardzo miło, ja będę tak samo się udzielał na wikipedii, jak dotychczas.Nic się nie zmieni. Może to się zmieni, że przemyślę to całe głosowanie i postaram wyciągnąć z tego wnioski.No po prostu zobaczymy.Nie spuszczam głowy w dół.To po prostu nauczka.--J.Dygas (dyskusja) 02:15, 13 mar 2014 (CET)

Dobry wieczór administratorze, tu są założone przez Ciebie artykuły nie posiadające źródeł (o ile w najstarszych nie ma z tym problemu, to w tych już jest): Mustafa Chalil, Arthur Chung, Helga Gitmark, Antonio Gava. A tu jest strona powstała z inicjatywy wikipedystek Marychy80 i Soldier of Wasteland: Wikipedia:BATUTA 2014. Obie Panie obawiają się, że same nie dadzą rady z doprowadzeniem ich pomysłu do odpowiednich rezultatów. Czy mogą liczyć na wsparcie z Twojej strony? Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 23:06, 25 kwi 2014 (CEST)

.

Witaj!

Ogłaszam nowy nabór do udziału w Wikiprojekcie Polityka. Przed laty deklarowałeś zaangażowanie, wpisując się na listę uczestników Wikiprojektu. Jeśli nadal chcesz tworzyć i i ulepszać artykuły dotyczące szeroko rozumianej polityki i stosunków międzynarodowych, proszę wpisz się na nową listę Wikiprojektu i zachęcam do współpracy!

Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 11:01, 3 cze 2014 (CEST)

• Postanowiłem zrobić nową listę, bo sporo obszarów wikiprojektu obumarło. Dzięki wielkie za wkład. Z pozdrowieniami, Omega933 (dyskusja) 07:18, 9 cze 2014 (CEST)

Cześć. Dowiedziałam się od Elfhelma, że warto zwrócić się do Ciebie. Spontanicznie wykasowałam z infoboksu w haśle Alicja Solska-Jaroszewicz funkcję „małżonka premiera” i „okres urzędowania”, ale potem przejrzałam kilka innych haseł o żonach premierów w PRL i zauważyłam, że też tak mają. Czy naprawdę tak ma być? Pozdrawiam --Mkw98 (dyskusja) 19:11, 3 wrz 2014 (CEST)

Odp:Odp:Alicja Solska-Jaroszewicz

OK, dzięki, widzę, że już tam posprzątałeś. Pozdrawiam (nadmieniając jednocześnie, że jestem kobietą) Mkw98 (dyskusja) 09:56, 7 wrz 2014 (CEST)

Faktycznie nazwisko pisane jest różnie, niemniej tam, gdzie wprost opracowano jego biogram, widnieje taka kolejność, jak w haśle, które utworzyłem. Tak jest poza słownikiem biograficznym PUNO i Encyklopedią emigracji także w historii emigracji (Friszke, Machcewicz, Habielski). Odnośnie składów gabinetów też panuje duży chaos. Często posiłkuję się dziennikami ustaw wydawanymi w Londynie. Tutaj np. informacja o odwołaniu Skowrońskiego i powołaniu Choroszewskiego. Pozdrawiam--Pbk (dyskusja) 19:44, 16 wrz 2014 (CEST)

Odp:KA

Serdeczne dzięki Witold :) Stefaniak ---> śmiało pytaj 01:18, 14 mar 2015 (CET)

Ja również dziękuję :-) Mpn (dyskusja) 14:12, 14 mar 2015 (CET)

Co sie tu dzieje? Ukruc to jakos prosze. Pozdrawiam serdecznie z pociagu do Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 00:35, 9 lis 2015 (CET)

Szkoda ze nie byles na spotkaniu ze mna w wikiradiu. Hmm.:-( Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 00:39, 9 lis 2015 (CET)

Dzień dobry.

Zauważyłem w Twoim brudnopisie, że tworzysz hasło Janina Szyllinżanka. Pytanie : Kiedy je wstawisz? przydałoby się Gregok (dyskusja) 11:30, 17 gru 2015 (CET)

Odp:PUA Admin

Bardzo dziękuję ;) Andrzei111 (dyskusja) 22:07, 3 sty 2016 (CET)

Tobie Witku też wszystkiego najlepszego w Nowym Roku pamiętaj o tym że piszemy dla przyszłych pokoleń. A więc działaj tu z godnością użytkownika. Dziękuję za twoje. Powodzenia na wiki i w twoim realu.--J.Dygas (dyskusja) 23:56, 3 sty 2016 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:58, 26 lut 2016 (CET)

KA

Dzięki wielkie. Mam nadzieję, że to jedno miejsce w Komitecie się nie zmarnuje :-) --Pit rock (dyskusja) 02:18, 13 mar 2016 (CET)

--Miesiąc (dyskusja) 12:27, 17 kwi 2016 (CEST)

Adam Paszkowicz

Cześć! Czy we fragmencie „W latach 1833–1834 administrator archidiecezji warszawskiej. Następnie – do 1834” wszystko jest w porządku? Czy nadal masz dostęp do źródła, z którego korzystałeś, by to zweryfikować? Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 22:38, 16 sie 2016 (CEST)

• Dzięki za odpowiedź :). Pozwól, że dla czytelności swoją wypowiedź ujmę w punktach.

1. Czyli faktycznie w treści hasła znalazł się błąd :). Było 1833–1834, a powinno było być 1830–1833 :).
2. Błąd w infoboksie to niestety moja sprawka – dawniej nie rozróżniałem administratora apostolskiego i administratora diecezji.
3. Co do Niteckiego, mam takie pytanie, które dla mnie jest ciekawostką. Czy jesteś w stanie wskazać administratora apostolskiego, który nie przyjął sakry biskupiej, ale jest wspomniany przez Niteckiego?
4. Gdybyś uzupełnił jeszcze hasło o Pawle Straszyńskim (chodzi o daty dzienne), byłbym wdzięczny :).
5. Uźródłowienie fragmentu „Następnie do 1834 pełnił funkcję wikariusza kapitulnego diecezji krakowskiej w Królestwie Polskim z siedzibą w Kielcach” Leksykonem uważam za trochę naciągane.

Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:57, 19 sie 2016 (CEST)

• Dziękuję :). Po przejrzeniu zasobów internetowych stwierdzam, że poprawna wersja nazwiska to Paszkowicz. Wiktoryn <odpowiedź> 11:47, 22 sie 2016 (CEST)

Wojciech Skarszewski

Cześć! Zgodnie z podaną przez Ciebie kolejnością: najpierw został metropolitą, a potem arcybiskupem? To w ogóle możliwe? Wiktoryn <odpowiedź> 05:09, 8 paź 2016 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 01:50, 22 mar 2018 (CET)

Wymieniona postać nie była nigdy ministrem i nie kwalifikuje się pod kategorię ministra. Aight 2009 (dyskusja) 14:10, 17 kwi 2018 (CEST)

• co do szablonów, tam gdzie jest połączone to nie wykonałem ja, tylko poprawiłem gwoli ścisłości. I podobnie kierownik był tylko i wyłącznie podsekretarzem ministerstwa, to nie jest urząd głowy państwa czy szefa rządu, ministerstwa są dość płynne jeśli chodzi o tworzenie i znoszenie, aparat administracyjny istnieje bez i z ministrem, ale nie można nazywać ministrem kogoś, kto nim nie był. Aight 2009 (dyskusja) 14:40, 17 kwi 2018 (CEST)

• Nikt Grzegorza Schetynę, czy Bogdana Borusewicza nie nazywa prezydentem ani tak go nie kategoryzuje. Aight 2009 (dyskusja) 14:45, 17 kwi 2018 (CEST)

• Dlatego właśnie taka informacja jest zawarta w artykule o Andrzeju Lipce i nie została zmodywikowana, podobnie informacja jest w artykułach ministra poprzedzającego i następującego po kierowaniu ministerstwem. Aight 2009 (dyskusja) 14:52, 17 kwi 2018 (CEST)

[14] To nie są kategorie podrzędne, tylko jeśli już powinny być niezależnie obie. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 02:07, 28 lip 2018 (CEST)

• Kategoria:Francuscy ministrowie sprawiedliwości nie jest nadrzędną dla Kategoria:Francuscy ministrowie (V Republika) → obie są w nadrzędnej Kategoria:Francuscy ministrowie obok siebie. Elfhelm (dyskusja) 02:22, 28 lip 2018 (CEST)

RMaung (WMF) 16:44, 6 wrz 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 17:12, 20 wrz 2019 (CEST)

Dzień dobry Witold1977 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 13:07, 24 wrz 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 21:50, 3 paź 2019 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 1 lis 2019 (CET)

Dziękuję za udział w Miesiącu Wyróżnionego Artykułu. Dowiodłeś, że nie jesteś zwykłym mugolem – sprawdziłeś tyle artykułów innych, że wygląda to na czary. A więc należy Ci się odznaka Brązowego Krukona (choć niestety, nie mam pojęcia, gdzie Twój list z Hogwartu!). Dziękuję za całą włożoną w projekt pracę i gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 18:54, 30 lis 2019 (CET)

PS Jeśli chcesz otrzymać odznaki w formie drukowanej, napisz do mnie na natalia.szafran@wikimedia.pl

Cześć. Nie ukrywam, że podobało mi się, jak uzupełniłeś brakujących kanclerzy Austrii. Co byś powiedział na szerszą akcję uzupełniania braków wśród szefów rządów? Mathieu Mars (dyskusja) 22:37, 16 sty 2020 (CET)

Ad:Joseph Luns

Hej. Zwracaj proszę w miarę możliwości uwagę na uzupełnianie w infoboksach parametru "pełne imię i nazwisko". Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 19:33, 29 sty 2020 (CET)

Uzupełniam wszystkie braki w tej kwestii, dlatego jestem wyczulony. ;) Mathieu Mars (dyskusja) 19:40, 29 sty 2020 (CET)

Zgodnie z polską typografią apostrof ma formę "’", nie "'"; to drugie to anglicyzm/lenistwo. Więc przeniosłeś poprawny zapis do złego, lol. ~Shumkichi ^{napisz wiadomość} 19:36, 19 kwi 2020 (CEST)

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 05:12, 12 cze 2020 (CEST)

Odp:Zielony ludzik

Dziękuję bardzo za miłe słowa! Nadzik (dyskusja) 10:44, 30 paź 2020 (CET)

Dzień dobry. Jako zajęty rządami brytyjskimi, zobacz ten wątek, może trzeba będzie w locie poprzezywać? Ciacho5 (dyskusja) 15:46, 18 sty 2021 (CET)

• Dzięki. Przypuszczałem, że wkradła się niespójność (jedne nazywał tak, a drugi inaczej). Skoro OK, to OK. Ciacho5 (dyskusja) 16:48, 18 sty 2021 (CET)
• Dzięki za pamięć, ale ja już się wyłączyłem z tego wątku (w którym na dodatek się nie orientuję). Powiedzieliście, że nie ma takiego błędu jak przypuszczałem i jestem spokojny. A co do kolejnych nowych artykułów, to dawaj dalej, niedługo półtora miliona. Ciacho5 (dyskusja) 22:50, 18 sty 2021 (CET)

Czy mógłbyś się ze mną skontaktować przez mój e-mail? Chyba masz dostęp do mojego adresu e-mail. To bardzo pilne. Qba0202 (dyskusja) 17:43, 18 sty 2021 (CET)

Ad:Szablon:Składy rządów brytyjskich

Cześć.Tak patrzę na Kategoria:Brytyjskie rządy i widzę, że mamy straszny miszmasz – raz rządy, raz gabinety. Zwłaszcza u Wilsona mamy I i II rząd ale III i teraz IV gabinet. Czy czułbyś się na siłach aby to wszystko ujednolicić? Andrzei111 (dyskusja) 11:54, 19 sty 2021 (CET)PS: Oczywiście zdaje sobie sprawę z różnic między gabinetami a rządami w UK, ale wciąż potrzeba ujednolicania króluje ;) Andrzei111 (dyskusja) 11:57, 19 sty 2021 (CET)

Bardzo dziękuję za cenną informację. Właśnie próbuję ustalić powojenne losy Juszkiewiczowej, a zwłaszcza datę jej śmierci. W wyszukiwarce grobów na Cmentarzu Północnym zgadza się imię i nazwisko, data dzienna urodzin, różni się tylko rok, więc jest to najprawdopodobniej ta sama osoba. W różnych źródłach często występują drobne rozbieżności w datach. Spróbuję skontaktować się z zarządem cmentarza, chociaż pewnie wiele więcej nie będą w stanie powiedzieć. Redaktor GLAM (dyskusja) 09:01, 11 lut 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 8 mar 2021 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 01:31, 8 kwi 2021 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:20, 10 kwi 2021 (CEST)

Mam prośbę o przejrzenie strony Prof. Sławomira Kalinowskiego i akceptację.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 23 maj 2021 (CEST)

Cześć! Z pewnością zauważyłeś, że kręcę się po tej kategorii, zmieniając Cmentarz na cmentarz. Wydaje mi się, że w tej kategorii jest nazewniczy misz masz , np. niektóre cmentarze mają, a niektóre nie (choć mogłyby mieć), przymiotnik parafialny, jedne mają, inne nie, określenie w Warszawie. Też zastanawiam się nad nazewnictwem kategorii dotyczącej cmentarzy na Służewie (nazwy są długie i mam wątpliwości czy kolejność określeń jest właściwa). Jeśli masz pomysły na ujednolicenie lub chciałbyś się tym zająć, to proszę odezwij się. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 14:04, 6 cze 2021 (CEST)

• Czyli jakie nazwy mają nosić kategorie? Pochowani na starym cmentarzu na Służewie w Warszawie oraz Pochowani na nowym cmentarzu na Służewie w Warszawie? Czy masz jeszcze jakieś inne sugestie :)? Wiktoryn <odpowiedź> 14:19, 7 cze 2021 (CEST)
• Hasłami Ty proszę się zajmij :). Ja tu tylko sprzątam kategorie ;). A cmentarz Bródnowski? Pochowani na cmentarzu Bródnowskim czy Pochowani na cmentarzu Bródnowskim w Warszawie? Może masz jakieś jeszcze sugestie do innych podkategorii kategorii Pochowani w Warszawie :)? Wiktoryn <odpowiedź> 14:45, 7 cze 2021 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 03:39, 24 cze 2021 (CEST)

Hej,

Nie ma potrzeby w kluczu sortowania wpisywać ujednoznacznień z tytułu hasła ([15], [16]), bo to nie jest część personaliów. Tylko nazwisko + imię :) Hoa binh (dyskusja) 06:46, 29 lip 2021 (CEST)

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:54, 28 sie 2021 (CEST)

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień. Twoje zaangażowanie przyczyniło się do odznaczenia kilkudziesięciu haseł i poprawy jakości Wikipedii. Jestem pod wielkim wrażeniem tego, jak wiele propozycji udało Ci się sprawdzić! W ramach podziękowań pozostawiam Ci odznakę złotego Einsteina i życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:15, 1 lis 2021 (CET)

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator(-ka) będziesz nadal mógł/mogła zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś(-aś), możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Cześć! W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu dziękuję Ci za sprawdzanie artykułów zgłoszonych do wyróżnień. Dzięki Twojemu zaangażowaniu mogliśmy do listy wyróżnionych artykułów dopisać kolejne hasła. W ramach podziękowań za dbałość o jakość Wikipedii pozostawiam Ci Odznakę Srebrnego Sokoła i życzę dalszych sukcesów! 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 01:48, 5 lis 2022 (CET)

• 
  Odznaka Srebrnego Sokoła za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2022

Openbk (dyskusja) 01:48, 5 lis 2022 (CET)

Takie moje przemyślenia: Dobrze jest dawać przypisy gęsto (choćby z jednego źródła pisano), bo jak ktoś coś dopisze, to nie pogubi się cała koncepcja uźródławiania. A sprawy "kontrowersyjne", niepewne czy trudne do znalezienia lubią mieć dodatkowy przypis. Na przykład owe najlepsza pensja czy dane liczbowe (500 tysięcy ton czegośtam w roku....). Dlatego moje artykuliki często wyglądają trochę absurdalnie, gdy jednoliijkowy akapit ma dwa przypisy (z tego jeden w środku zdania). Ciacho5 (dyskusja) 22:09, 9 mar 2023 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:50, 27 mar 2023 (CEST)

Cześć! Mógłbyś sprawdzić to zgłoszenie, czy według Ciebie warto jeszcze o coś uzupełnić? Zsuetam (dyskusja) 07:36, 18 lip 2023 (CEST)

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:58, 29 sie 2023 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:14, 30 wrz 2023 (CEST)

Cześć! W imieniu organizatorów MWA bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie podczas akcji! Twój wkład włożony w poprawę jakości Wikipedii choć w drobnej części może być wynagrodzony poniższym skromnym upominkiem odznakowym. :) Dzięki Tobie nasza encyklopedia staje się lepsza!

Do zobaczenia w kolejnej edycji! Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 00:01, 9 sty 2024 (CET)

• 
  Brązowe Okulary za sprawdzanie haseł zgłoszonych do wyróżnienia podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2023

Openbk (dyskusja) 00:01, 9 sty 2024 (CET)

Cześć! Zauważyłem drobne nieścisłości w datacji cytowanych w haśle prac: praca Kaczorowskiego w przypisach ma podaną datę 1996, a w bibliografii 1994. Z kolei praca Bojarskiego: 2007 i 2017. Czy mógłbym prosić Cię, abyś w wolnej chwili rzucił okiem na hasło i sprawdził, które daty są poprawne? Dziękuję i pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 20:36, 7 lut 2024 (CET)