Človek (Homo)

Najstaršie nálezy

Ako najstaršie nálezy rodu Homo sa obyčajne udávajú nálezy:

• Chemeron/Baringo v Keni (2,456 – 2,393 mil. BP, značka KNM-BC-1, podľa podľa Schwartz a Tattersall 2005 skôr patrí k druhu Paranthropus aethiopicus),
• Uraha v Malawi (2,4 mil. rokov resp. presnejšie 2,5 – 2,3 mil. BP, značka HCRP UR 501 resp. UR-501) a
• Hadar v Etiópii (2,36 mil. rokov, značka AL 666-1 resp. A.L. 666-1, podrobnosti pozri v článku o náleze).

Prvé dva uvedené nálezy sa spolu s ďalšími veľmi starými nálezmi Shungura Members E-H (t. j. Shungura členy E-H) v Etiópii (od 2,4/2,3 mil. rokov) a Nachukui (West Turkana) v Keni (2,3 mil. rokov alebo 2,4 – 2,3 mil. BP) obyčajne radia pod alebo niekde blízko k druhu Homo rudolfensis. Nález z Hadaru sa naopak obyčajne pripisuje pod alebo blízko k druhu Homo habilis ^[4]. Treba ale poznamenať, že menšina textov uvádza, že sa bližšie neidentifikovaný Homo sp. našiel aj v Shungura Member D (Shungura člen D), ktorý má datovanie 2,5 – 2,4 mil BP (ostatní autori nachádzajú rod Homo v Shungure výslovne až od členu E) ^[5].

Druh Homo gautengensis, vytvorený až v roku 2010, môže byť o niečo starší než vyššie uvedené nálezy: Hoci sa obyčajne uvádza, že začína niekde tesne pred 2 mil. BP, nález Stw 53, ktorý doň spadá, môže byť podľa niektorých nových datovaní starý až 2,4 či 2,6 – 2,0 mil. BP a nález Stw 151, ktorý tiež spadá do tohto druhu (a predtým nemal presné zaradenie), má podľa staršieho datovania 3 až 2,6 mil. BP a podľa novšieho datovania 2,6 – 2,0 mil. BP.^[6]

Treba poznamenať, že informácia, že Homo habilis (a teda rod Homo) vznikol už pred 3 (či dokonca 4) mil. rokov (namiesto 2,4 mil.), ktorá sa vyskytuje v literatúre najmä konca 70. rokov a 80. rokov 20. storočia a stále ešte vo všetkých slovenských učebniciach pre základné školy (a prinajmenšom jednej pre stredné), nie je správna. Vyplýva z starších predbežných datovaní nálezov a zo staršieho zaradenia niektorých nálezov pod Homo, ktoré sa dnes zaraďujú pod australopitekov a podobne; ide najmä o datovanie nálezu KNM-ER 1470 (od konca 80. rokov obyčajne radeného pod druh Homo rudolfensis) na 2,9 mil. BP, ďalších nálezov z lokalít Koobi Fora a Swartkrans na "2 – 3 mil." a niektorých nálezov z Afaru (presnejšie Hadaru) na 3 – 4 mil.^[7]. Správne datovanie nálezu KNM-ER 1470 je však nakoniec iba 1,88 až 1,95 mil. rokov BP, ostatné nálezy sú tiež všetky oveľa mladšie a spomínané nálezy z Afaru sa dnes pripisujú druhu Australopithecus afarensis.^[8].

Ak sa do rodu človek zaradí aj (pozri tu pod podnadpisom Systematika) Kenyanthropus platyops, tak sú najstaršie nálezy staré zhruba 3,5 mil. rokov, ak sa do rodu človek zaradia aj australopiteky, parantropy, ardipiteky, Orrorin a Sahelanthropus, tak sú najstaršie nálezy staré zhruba 7 mil. rokov. Ak sa do rodu človek zaradia aj šimpanzy a gorily, sú najstaršie nálezy sporné, pretože dátum vzniku týchto rodov je nejasný, v extrémnych interpretáciách sa vývojovo oddelili pred 10,4 mil. rokov (šimpanz) a 14,4 mil. rokov (gorila), pravdepodobnejší vek bude ale asi okolo 7 mil. rokov.

Ak sa naopak do rodu človek nezaradí (pozri tu pod podnadpisom Systematika) Homo habilis a Homo rudolfensis, sú najstaršie nálezy zhodné s najstaršími nálezmi Homo ergaster resp. Homo erectus (pozri príslušné články).

Najstaršie nálezy človeka špeciálne pre územie Ázie a Euŕopy sú uvedené v článku človek vzpriamený a človek zručný: Človek vzpriamený#Časové vymedzenie a Homo habilis#Možné mimoafrické nálezy

Teórie vzniku

Existujú dve teórie o vzniku rodu Homo:

• Teória prevratných evolučných pulzov (autor Elizabeth Vrbová, polovica 80-tych rokov): V dôsledku klimatických zmien, ktoré spôsobili prudké zmenšenie plochy lesov a ich zachovania sa len vo forme izolovaných „lesíkov“ roztrúsených po savane sa pred 2, 6 miliónmi rokov stali „izolovanými“ aj obyvatelia jednotlivých lesíkov, čím časom vzniklo mnoho nových druhov Homo (ale aj iných živočíchov). Túto hypotézu uvítali najmä zástancovia teórie prerušovanej rovnováhy (punctuated equilibrium), ktorá vysvetľuje evolúciu striedaním období vývojovej stagnácie (stázy) a prudkých evolučných „výbuchov“.
• Teória kumulatívnych ekologických zmien (autor Anna K. Behrensmeyer, 1997): V dôsledku klimatických zmien, ktoré spôsobili pred 2,5 – 1,8 mil. rokov nástup chladnejšieho a suchšieho podnebia a klimatické výkyvy, došlo k zmene fauny v prospech savanových druhov (nahradenie až okolo 60% suchozemských cicavcov), ku ktorým patrili aj prví predstavitelia rodu Homo – Homo sp. a Homo rudolfensis. Táto teória je založená na výskume Turkanskej kotliny v Keni.

Obe teórie sú založené na klimatických zmenách podnebia smerom k suchšiemu a chladnejšiemu podnebiu s klimatickými výkyvmi v Afrike na konci pliocénu (presnejšie pred 2,8 – 1,8 mil. rokov; v Európe vtedy začínala ľadová doba).

Homo sa odlišuje od podčeľade australopitekorodých týmito znakmi:

• existencia kultúry – u ich najstarších druhov cieľavedomá výroba a používanie nástrojov
• väčší mozog (aj relatívne) – rozdiel minimálne asi 500 cm³
• oveľa menšie zuby a čeľusť, parabolické zubné oblúky
• kosti: tenšie lebečné kosti, veľká hlavica a kratší krčok stehnovej kosti, nezošikmené lopaty panvy

V prípade relatívnej veľkosti mozgu (vzhľadom na hmotnosť tela) pozorujeme stagnáciu (tzv. stázu) tejto charakteristiky od cca 1,8 mil. rokov BP až do obdobia pred 600 000 rokmi, potom nastal prudký rast kapacity lebky vrcholiaci v období pred cca 50 000 – 30 000 rokmi. Od tých čias sa tak priemerná telesná hmotnosť, ako aj absolútna veľkosť mozgu začali zmenšovať a tento trend pokračuje až do súčasnosti. Na rozdiel od spomínaných dvoch absolútnych charakteristík sa zväčšuje relatívna veľkosť mozgu a to v dôsledku zmenšovania telesnej hmotnosti.
Pokiaľ ide o zmeny telesnej výšky v priebehu fylogenézy, nie sú trendy týchto zmien jednoznačné. Výška postavy kolísala nielen z diachrónneho, ale aj z regionálno-geografického hľadiska, zhodou okolností dosahovali dvaja chronologicky i geograficky rozdielni hominidi – príslušník druhu H. ergaster zo Západnej Turkany a hominid (H. heidelbergensis?) z Berg Aukas v Namíbii – rovnakú výšku 185 cm. ^[9]

Človek stratil svoje kompletné ochlpenie pravdepodobne ešte ako Homo erectus, keď sa z neho stal vytrvalostný bežec. Vytrvalostný bežec sa potrebuje potiť, aby sa ochladil. Preto časom došlo k redukcii počtu vláskových buniek v prospech tvorby potných žliaz.^[10]

Dnes je biologická evolúcia človeka zväčša ukončená. Celý svet je osídlený ľuďmi. Už niet neobjavených životných priestorov, ktorým by sa menšie priekopnícke skupiny museli prispôsobovať. Okrem toho sa ľudstvo silno premiešava. Preto je nepravdepodobné, že by sa presadili nové mutácie. V našom modernom svete okrem toho už prispôsobenie na klimatické podmienky nezohráva žiadnu podstatnú rolu. Kultúrna evolúcia je pre nás oveľa dôležitejšia. Strata určitých znakov však bude pokračovať (napríklad strata zubov múdrosti, na ktoré už v dnešnej dobe upravovanej a prispôsobovanej stravy nie sme odkázaní) a evolúcia sa pravdepodobne obnoví aj po osídlení vesmíru.^[10]

Stručne o vzniku názvu druhu

Názvy druhov človeka vznikali v minulosti skoro vždy tak, že sa jednému nálezu (napr. jednej vykopanej lebke) prisúdilo postavenie druhu a dostala rodové a druhové meno (napr. Pithecanthropus erectus – prvé je rodové meno, druhé je druhové meno). Často sa potom neskôr stalo nasledovné:

1. Druh bol presunutý do iného rodu. To sa taxonomicky prejaví tak, že druhové meno musí zostať pôvodné, ale rodové meno sa (pochopiteľne) zmení. Napr. presun druhu Pithecanthropus erectus z rodu Pithecanthropus do rodu Homo znamená, že sa druh musí premenovať na Homo erectus, a presun druhu Homo rudolfensis z rodu Homo do rodu Kenyanthropus znamená, že sa druh musí premenovať na Kenyanthropus rudolfensis.

2. Druhu boli priradené aj ďalšie, podobné nálezy. Typickým príkladom je druh Homo heidelbergensis, ktorý pôvodne zahŕňal len nález Mauer 1, ale dnes už zahŕňa často minimálne všetky nálezy na svete z obdobia medzi 600 000 až 250 000 BP.

3. Druh bol preklasifikovaný na poddruh (inými slovami: bol preradený pod iný druh). To sa taxonomicky prejaví tak, že sa pôvodné druhové meno pridá na koniec názvu druhu, do ktorého starý druh presúvame. Napríklad Homo pekinensis bol preradený pod druh Homo erectus a tvorí tam teraz poddruh – preto bol premenovaný z Homo pekinensis na Homo erectus pekinensis.

Dnes sa druhy obyčajne tvoria tak, že sa stanoví jeden nález ako holotyp (typový nález), plus často aj – ak existujú – niekoľko paratypov, a neraz sa ešte v texte opisu druhu uvedú (ak existujú) ďalšie nálezy, ktoré podľa autora do druhu asi patria.

Spornosť klasifikácie

Zaradenie jednotlivých nálezov do jednotlivých druhov (resp. vôbec uznávanie samostatnej existencie jednotlivých druhov) je často sporné. Táto spornosť v mnohých prípadoch nie je výnimkou v celej biologickej systematike, ale pre paleoantropológiu je obzvlášť typická. Vyplýva z toho, že

• pojem druh (a tým pádom aj poddruh a podobne) nie je jednoznačne definovaný, resp. definícií existuje viacero a žiadna nie je rozhodujúca, preto aj rôzni autori zdôrazňujú odlišné kritériá pri posudzovaní nálezov
• pri hodnotení fosílií sú viaceré definície druhu problematické, pretože z kostí možno vyčítať len obmedzené množstvo informácií o organizme
• jednotliví autori niekedy dospejú pre hodnotení morfologických charakteristík toho istého nálezu k iným výsledkom
• rôzni autori vychádzajú z rôznych datovaní nálezov (jednotlivé nálezy majú veľmi často viacero datovaní v závislosti jednak od autora a roku datovania a jednak od metódy datovania)
• niektorí autori uprednostňujú systém pozostávajúci z menej väčších druhov (tzv. lumpers) a niektorí systém pozostávajúci z viacerých menších druhov (tzv. splitters)
• niektorí (skôr starší) autori vidia vývoj človeka ako časom sa postupne meniaci jeden "typ" organizmu, kým iní (skôr novší) autori vidia vývoj človeka ako komplikovaný rozvetvený "strom", v ktorom viacero "typov" existovalo neraz súčasne
• niektoré dáta (datovania, porovnania s inými nálezmi atď.) o danom náleze môžu byť v čase, keď písal jeden autor, už k dispozícii, ale v inom roku (trebárs aj len predchádzajúcom roku), keď písal iný autor, ešte k dispozícii neboli

Vývoj taxonómie rodu

Do polovice 19. storočia bol známy len človek dnešného typu, ktorého Linné v 18. storočí nazval Homo sapiens (ojedinelé nálezy iných druhov človeka, ktoré už vtedy existovali, neboli vtedy ešte správne identifikované).

V roku 1863/64 bol prvýkrát nález hominina (nález z Neandertalu z roku 1856) klasifikovaný ako ďalší druh človeka, a to ako druh Homo neanderthalensis. Odvtedy až do začiatku 90. rokov 19. storočia teda ľudia poznali len človeka dnešného typu a neandertálcov a neandertálcov považovali za najstarší doložený typ človeka (t. j. rodu Homo) na Zemi. Treba však dodať, že na čisto hypotetickej úrovni bol už v roku 1863/66 navrhnutý aj starší typ "človeka" (vtedy sa chápal ako medzičlánok medzi ľudoopmi a ľuďmi), pre ktorého bol navrhnutý názov pitekantrop (=opočlovek).

Na začiatku 90. rokov 19. stor. bol na Jáve objavený a opísaný pitekantrop (tentoraz už nie len hypoteticky), z roku 1907 pochádza nález z Maueru (Homo heidelbergensis v užšom zmysle), z rokov 1908 – 1915 nález z Piltdownu (ktorý sa neskôr ukázal byť podvodom), z roku 1921 nález z lokality Broken Hill/Kabwe (Homo rhodesiensis v užšom zmysle) a v 20. rokoch bol objavený a opísaný sinantrop. Spojením a premenovaním rodov pitekantrop a sinantrop bol v roku 1940 formálne vytvorený druh Homo erectus, do ktorého boli následne postupne pridávané aj všetky ostatné (minulé aj nové) nálezy, ktoré nepatrili pod ľudí dnešného typu ani pod neandertálcov (napr. vyššie spomínaný nález z Maueru a Broken Hillu, ale aj mnohé ďalšie). Z hľadiska veku nálezov sa od objavenia pitekantropa (90. roky 19. stor.) do začiatku 60. rokov 20. stor. za najstarší typ človeka pokladal Homo erectus (resp. do cca 1940 pitekantrop).

Začiatkom 60. rokov 20. storočia bol objavený a opísaný nový druh Homo habilis, a tento bol odvtedy považovaný za najstarší známy typ človeka. Zároveň sa v 60. rokoch definitívne presadilo klasifikovanie neandertálcov už nie ako samostatný druh, ale ako poddruh Homo sapiens neanderthalensis (človek dnešného typu sa podľa tohto prístupu klasifikoval ako Homo sapiens sapiens). Celkovo sa teda zhruba od 60. rokov človek delil len na 3 druhy: Homo habilis, Homo erectus a Homo sapiens.

V roku 1975 bol na základe nových nálezov (nájdených od roku 1970) opísaný ďalší druh – Homo ergaster, veľa autorov ho však neuznáva a považuje ho za súčasť druhu Homo erectus. V roku 1978 (ale pre anglicky hovoriaci svet až v roku 1986) bol opísaný ďalší druh – Homo rudolfensis; vznikol vyčlenením niektorých nálezov z druhu Homo habilis; ani tento druh niektorí autori neuznávajú. Pre tých, ktorí ho uznávajú, sa Homo rudolfensis z hľadiska veku stal najstarším známym typom človeka.

Zhruba začiatkom 90. rokov (najmä jedným textom od Rightmira z roku 1995) bol „vytvorený“ druh Homo heidelbergensis (v najširšom zmysle), ktorý zahŕňa rôzne nálezy, ktoré sa dovtedy klasifikovali sčasti ako neskorý Homo erectus a sčasti ako raný Homo sapiens. Niektorí autori z neho vyčleňujú africké nálezy ako samostatný druh Homo rhodesiensis (v najširšom zmysle). Formálne ale taxón Homo heidelbergensis existoval už pred 90. rokmi 20. storočia, najprv ako označenie nálezu z Maueru a neskôr u niektorých autorov ako poddruh (väčšinou druhu Homo sapiens), ktorý zahŕňal skupinu nálezov príbuzných s nálezom z Maueru (nie nepodobnú druhu vytvorenému v roku 1995). Podobne aj Homo rhodesiensis existoval už predtým – najprv ako označenie nálezu z Kabwe a neskôr ako poddruh zahŕňajúci skupinu nálezov.

Zhruba v rovnakom čase, v rokoch 1995 a 1997, bolo presvedčivo ukázané, že neandertálci sú predsa len samostatný druh človeka (a nie poddruh Homo sapiens neanderthalensis) a odvtedy sa teda klasifikujú (tak ako kedysi) ako Homo neanderthalensis (človek dnešného typu sa potom tak ako kedysi klasifikuje ako druh Homo sapiens a nie ako poddruh Homo sapiens sapiens). Okrem toho sa od konca 20. storočia u menšiny autorov presadilo klasifikovanie nálezov, ktorí iní zaraďujú ako Homo habilis a Homo rudolfensis, pod rod australopitek namiesto pod rod Homo (takýto postup ale existoval už v 70. rokoch).

Od konca 90. rokov 20. stor. a v prvých rokoch 21. storočia bolo navrhnutých niekoľko ďalších samostatných druhov, konkrétne to sú druhy (v zátvorke je rok opisu): Homo antecessor (1997), Homo georgicus (2002), Homo cepranensis (2003), Homo floresiensis (2004), Homo sp. Altai (2010), Homo gautengensis (2010). Vo všetkých prípadoch (snáď okrem Homo antecessor) je zatiaľ viac či menej sporné, či ide o samostatné druhy a vo všetkých prípadoch okrem Homo gautengensis boli druhy vytvorené na základe novo objavených nálezov.

V prvých rokoch 21. storočia menšina autorov do rodu Homo presunula aj druhy, ktoré iní klasifikujú ako Kenyanthropus platyops a Australopithecus garhi, a menej často aj niektoré alebo viaceré z druhov, ktoré iní klasifikujú ako rody australopitek, parantrop, gorila a šimpanz.

Od začiatku 21. storočia niektorí autori klasifikujú druh Homo rudolfensis ako druh Kenyanthropus rudolfensis.

Malá menšina autorov klasifikuje (už od konca 20. storočia) ako Homo sapiens všetko to, čo iní klasifikujú ako Homo ergaster. erectus atď. až po človeka dnešného typu, a niektorí dokonca ako Homo sapiens klasifikujú všetky nálezy Homo vrátane Homo habilis/rudolfensis.

Stručná verzia súčasnej systematiky

Súčasná (stav apríl 2019) najrozšírenejšia systematika (klasifikácia) je takáto:

rod človek (Homo):

• †Homo sp. (viacero nálezov)
• ?†Homo gautengensis
• †Homo rudolfensis/Kenyanthropus rudolfensis – človek turkanský
• †Homo habilis – človek zručný
• ?†Homo ergaster – človek pracujúci
• ?†Homo georgicus – človek gruzínsky
• †Homo erectus – človek vzpriamený
• †Homo antecessor – človek predchodca
• ?†Homo tsaichangensis*
• †Homo floresiensis – človek floreský
• †Homo luzonensis*
• †Homo naledi*
• †Homo heidelbergensis – človek heidelberský
• ?†Homo sp. Altai/Homo altaiensis/Homo denisova
• †Homo neanderthalensis – človek neandertálsky
• Homo sapiens – človek rozumný

(*)Druhy označené hviezdičkou boli opísané až od roku 2015, a preto nie sú zatiaľ zohľadnené v ostatných častiach tohto článku.

Podrobnejšia verzia súčasnej systematiky

Vysvetlivky:

• uvedený je stav v lete 2011
• uvedené sú "hlavné" vedecké/latinské názvy, všetky synonymá a slovenské názvy sú kvôli prehľadnosti uvedené v prvej tabuľke nižšie
• odsadené názvy – t. j. druhá, tretia atď. úroveň odrážky – predstavujú v zásade poddruhy alebo subjektívne synonymá, ojedinele len pomocné údaje
• prístup, pri ktorom sa do rodu človek (Homo) zahŕňajú aj parantropy, australopiteky (okrem Australopithecus garhi a Australopithecus sediba) a prípadne aj šimpanz a gorila tu nie je zohľadnený (k tomu pozri podnadpis Alternatívne systematiky)

rod človek (Homo):

• †Homo sp. – rôzne ťažko zaraditeľné nálezy
• ?†Homo platyops/Kenyanthropus platyops – nález KNM-WT 40 000; v roku 2003 preradené do rodu Homo z rodu Kenyanthropus, preradenie je sporné
• ?†Homo garhi/Australopithecus garhi – väčšinou však zaraďované ako druh rodu australopitek
• ?†"Australopithecus" sediba – nález opísaný v roku 2010 ako druh rodu australopitek, podľa viacerých bádateľov je lepšie ho preradiť pod Homo (potom by sa volal "Homo sediba", ale formálne tento názov zatiaľ, zdá sa, nikto nenavrhol)
• †Homo habilis/Australopithecus habilis v širšom zmysle/habilin:
  • ?†Homo gautengensis – prehodnotenie starších nálezov (ktoré sa predtým zaraďovali najmä pod Homo habilis alebo Homo ergaster) v roku 2010; patrí sem aj Homo capensis (t. j. človek swartkranský – pozri nižšie)
  • †Homo rudolfensis/Kenyanthropus rudolfensis/Australopithecus rudolfensis
  • †Homo habilis/Australopithecus habilis v užšom zmysle
• †Homo erectus v širšom zmysle:
  • ?†Homo ergaster – zaraďované aj pod Homo habilis v širšom zmysle:
    • †Homo okotensis – nález KNM-ER 3883
    • †Homo kenyaensis – nález KNM-ER 3733
    • iné
  • ?†Homo georgicus – nálezy z Dmanisi; často považované za Homo ergaster
  • †Homo erectus v užšom zmysle
    • †Homo erectus erectus – nálezy: Kedung Brubus 1, časť nálezov z lokality Trinil, časť nálezov z lokality Sangiran a lokalita Sambungmacan
    • †Homo erectus modjokertensis – nález z lokality Mojokerto (Modjokerto 1) a časť nálezov zo Sangiranu (Sangiran 1a, Sangiran 1b); vrátane Homo erectus robustus (t. j. nálezu Sangiran 4); Homo modjokertensis býva zaraďovaný aj pod Homo erectus erectus
    • ?†Homo erectus dubius – nálezy Sangiran 5 a Sangiran 9, zaraďované aj pod Homo palaeojavanicus
    • ?†Homo erectus palaeojavanicus/Meganthropus palaeojavanicus – časť nálezov zo Sangiranu (Sangiran 6a, časť Sangiranu 7, Sangiran 27, Sangiran 31); zaraďované aj rôzne inde a mimo Homo
    • †Homo erectus pekinensis – nálezy z lokalít Čou-kchou-tien, Paj-lung-tung (Bailongdong v okrese Jün-si (Yunxi)), Lung-ku-tung (Longgudong v okrese Jün-sien (Yunxian)) a príp. ďalších
    • †Homo erectus yuanmouensis – nález z lokality Jüan-mou (Yuanmou) v Číne; zaraďované aj pod Homo erectus pekinensis
    • †Homo erectus lantianensis  v širšom zmysle – nálezy:
      • †Homo erectus gongwanglingensis resp. Homo (erectus) lantianensis v užšom zmysle –  nález lokality Kung-wang-ling (Gongwangling)
      • †Homo erectus chenchiawoensis – nález z lokality Čchen-ťia-wo (Chenjiawo)^[11]
      • † Homo erectus officinalis – nález z Hong Kongu, termín sa môže chápať aj ako identický s nálezmi z Lantianu ^[12]
• †Homo antecessor – nález z lokality Gran Dolina v Atapuerce v Španielsku (plus prípadne niektoré ďalšie nálezy), zaraďované aj pod Homo mauritanicus a inde; pozor na zámenu s nálezom z lokality Sima de los Huesos, ktorá je tiež v Atapuerce
• ?†Homo floresiensis – nález na indonézskom ostrove Flores; zaraďovaný aj inde, pôvodne najmä pod Homo erectus, často pod Homo sapiens (ako synonymum) a od roku 2007 ho viacerí autori zaraďujú niekde k Homo habilis ^[13]
• †Homo heidelbergensis v širšom zmysle/archaický Homo sapiens) v širšom zmysle – niektoré alebo všetky európske (staršie aj neeurópske) nálezy sú občas zaraďované aj pod Homo neanderthalensis, staršie sa alternatívne (najmä) staršie nálezy a všetky ázijské nálezy zaraďovali pod Homo erectus:
  • †Homo heidelbergensis v užšom zmysle (napr. Szalay 1979, Klein 1999, Storch 2007, Vančata 2007) – t. j. niektoré európske a prípadne aj niektoré africké nálezy:
    • † Homo heidelbergensis v najužšom zmysle – nález z lokality Mauer (Mauer 1)
    • † Homo bilzinglebensis – nález z lokality Bilzingsleben
    • † Homo palaeohungaricus – nález z lokality Síleš (Vértesszöllös)
    • † Homo petralonensis – nález z lokality Petralona
    • † Homo tautavelensis – nález z jaskyne Arago pri Tautaveli
    • † Homo rhodesiensis – nález z Kabwe (Broken Hill) v Afrike; v širšom (novšom) zmysle je Homo rhodesiensis označenie pre všetkých afrických Homo heidelbergensis (prípadne okrem Homo mauritanicus)
    • † Homo saldanensis – nález z lokality Saldanha – Elandsfontein
    • iné
  • †Homo swanscombensis – nález zo Swanscombe; zaradenie sporné; spolu s nálezom z lokality Fontéchevade (dnes zaraďovaním pod neandertálcov) sa označuje aj ako Homo praesapiens sapiens; spolu s nálezmi z lokalít Steinheim, Schúl (Skhul), Tabun a Kafza (Qafzeh) sa označuje aj ako Homo sapiens intermedius ^[14]
  • † Homo steinheimensis – v užšom zmysle nález z lokality Steinheim an der Murr, zaraďované aj pod protoneandertálca alebo pod človeka heidelberského v užšom zmysle; v širšom zmysle predneandertálec/anteneandertálec (Homo sapiens anteneanderthalensis)
  • † Homo reilingensis – nález z lokality Reilingen
  • † Homo atapuerca – (?) nález zo Sima de los Huesos (každopádne Homo atapuerca nie je zhodné s Homo antecessor)
  • †Homo njarasensis – nálezy z Eyasi
  • †Homo daliensis – nález z lokality Ta-li (pchin-jin: Dali) v Číne a prípadne aj ďalšie podobné ako Ťin-niou-šan (Jinniushan) a pod.^[15]
  • †Homo mapaensis – v užšom zmysle nález z lokality Ma-pa (pchin-jin: Maba) v Číne, v širšom zmysle neskoré čínske nálezy patriace do archaického Homo sapiens (teda napr. aj Homo daliensis); ojedinele stále radené aj ako samostatný druh
  • iné
  • Poznámka: Tento článok ^[16] navrhuje druh Homo heidelbergensis deliť na 4 poddruhy: Homo heidelbergensis heidelbergensis, Homo heidelbergensis steinheimensis, Homo heidelbergensis rhodesiensis a Homo heidelbergensi daliensis
• †Homo neanderthalensis:
  • Homo sapiens praeneanderthalensis, resp. Homo aniensis v širšom zmysle:
    • †Homo aniensis v užšom zmysle – nález z lokality Saccopastore (pri rieke Aniene pri Ríme)
    • †Homo camerotensis – nález z lokality Camerota ^[17]
    • †Homo ehringsdorfensis – nález z lokality Ehringsdorf; v širšom zmysle zrejme celý protosapient ^[18]
    • †Homo galilensis – nález z lokality Az-Zuttíja (el-Zuttiyeh)
    • †Homo krapinensis  – nález z lokality Krapina
    • †Protanthropus tabunensis – nález z lokality Tabun (arab. Tabún)
    • iné
  • †Homo neanderthalensis v užšom zmysle:
    • †Homo chapellensis – nález z lokality La-Chapelle-aux-Saints; v širšom zmysle zahŕňa aj Homo mousteriensis
    • †Homo mousteriensis – nález z lokality Le Moustier; názov Homo mousteriensis sa môže byť v širšom zmysle aj synonymum neandertálcov (bežné svojho času vo Francúzsku); vo Wood 2000 text nejasne vyznieva tak ako by Homo transprimigenius (bez dodatku mousteriensis) označoval nálezy z Le Moustier, La Chapelle, La Ferrassie a La Quina
    • †Homo breladensis – nález z lokality St. Brelade (Normanské ostrovy); zaraďované aj pod Homo sapiens
    • † Homo spyensis – nález z lokality Spy
    • †Homo kiikobiensis – nález z lokality Kiik-Koba na Ukrajine
    • † Homo shanidarensis – nález z lokality Šánidar(angl. Shanidar), v širšom zmysle všetky (zrejme rané) ázijské nálezy Homo sapiens ^[19]
    • † Homo naulettensis – nález z lokality La Naulette v Belgicku
    • †Homo calpicus – nález Gibraltar 1 z lokality Forbes' Quarry v Gibraltári
    • iné
• ?†Homo sp. Altai – nález z jaskyne Denisova, oddelil sa od človeka neandertálskeho pred 640000 rokmi^[20]
• Homo sapiens:
  • †Homo sapiens fossilis:
    • †Homo sapiens idaltu – nález z lokality Herto
    • †Homo sapiens afer – nález z lokality Border Cave (ale Homo (sapiens) afer Linnaeus 1758 označuje všetkých moderných Afričanov)
    • †Homo australoideus africanus – nález z lokality Cape Flats v JAR
    • †Homo capensis – sporný nález z lokality Boskop (pozor na zámenu s nálezom človek swartkranský)
    • †Homo drennani – nález z lokality Cape Flats v JAR
    • †Homo wadjakensis – nález z lokality Wadjak z Jávy
    • Homo sapiens cromagnonensis (t. j. európske nálezy):
      • †Homo spelaeus – nález Cro-Magnon 1
      • †Homo predmostensis – nález z lokality Předmostí
      • †Homo aurignacensis – nález z lokality Combe-Capelle
      • †Homo grimaldii – nález z lokality Grimaldi
      • †Homo priscus – nález z lokality Chancelade
    • iné
  • Homo sapiens recens
• incertae sedis – tým sa presnejšie na účely tohto zoznamu myslia taxóny, ktoré sa dnes obyčajne síce zaradujú pod niektorý z druhov rodu Homo, ale často je sporné, pod ktorý, resp. taxóny, ktoré sú z dnešného pohľadu rozdelené do viacerých druhov rodu Homo súčasne (sporné samozrejme môže byť zaradenie aj ďalších taxónov, tu nasledujú len "najspornejšie" prípady):
  • Afrika:
    • †Homo kanamensis – nález Kanam 1, zaraďovaný ako Homo erectus alebo Homo rhodesiensis alebo Homo soloensis alebo Homo sapiens alebo zriedkavo ako samostatný druh
    • †Homo habilis wushanensis – nález z lokality Lung-ku-pcho (pchinjin: Longgupo), zaraďovaný ako Homo habilis alebo Homo erectus alebo Homo ergaster alebo často mimo rodu Homo
    • †Homo microcranous – nález KNM-ER 1813; staršie zaraďované pod Homo habilis alebo všelikde inde, novšie skôr pod Homo ergaster; v knihe Schwartz-Tattersall 2005 Homo microcranous označuje skupinu (putatívnych erektov) tvorenú nálezmi KNM-ER 1813, OH 13 a OH 65 a KNM-WT 15000
    • Homo capensis – pôvodne nález SK 15 a pravdepodobne aj SK 45, neskôr aj nález SK 847 (v širšom zmysle); najnovšie sa zaraďuje pod Homo gautengensis, inak sa radí najmä pod Homo ergaster alebo Homo erectus alebo Homo habilis; pozor na zámenu s druhým významom názvu Homo capensis – človek boskopský
    • †Homo leakeyi – nález OH 9; zaraďované pod Homo ergaster alebo pod Homo erectus (v užšom zmysle); v širšom zmysle zahňa aj niektoré ďalšie africké nálezy
    • †človek olduvaiský – nález OH 9 a možno aj OH 12 (a prípadné podobné nálezy), o zaradení OH 9 pozri vyššie človek Leakyho, OH 12 je nález so sporným zaradením
    • †Homo mauritanicus – nález z lokality Tiganníf (Tighe (n) nif)/Tarnifin (Ternifine)/Palikao, prípadne plus ďalšie severoafrické nálezy z podobného obdobia a zriedkavejšie plus nález Gran Dolina (t. j. Homo antecessor); zaraďované pod Homo heidelbergensis alebo Homo erectus alebo najnovšie (pre nálezy: Tiganníf, Thomas Quarry, Awlád Hamída 1 a možno aj Sídí Abdurrahmán, Salá a Rabat/Kebibat) pod Homo ergaster ako poddruh Homo ergaster mauritanicus (pozri v článku Homo ergaster); nález Sídí Abdurrahmán má aj označenie †Pithecanthropus maghrebiensis
    • †Homo helmei – pôvodne len nález z lokality Florisbad, neskôr aj podobné nálezy od cca 270 000 BP (Florisbad, Laetoli atď.), ktoré sa najnovšie podľa Rightmira 2007 zaraďujú skôr pod človeka dnešného typu (nález Florisbad stále možno zaradiť pod Homo heidelbergensis)^[21], ale inak sa viacero nálezov z tejto skupiny (nie len Florisbad) u niektorých autorov obyčajne zaraďuje pod Homo heidelbergensis; občas sa Homo helmei zaraďuje aj ako samostatný druh
  • Ázia:
    • †Homo narmadensis – nález z lokality Narmada (Hathnora) v Indii; zaraďované pod Homo heidelbergensis alebo Homo sapiens (Homo helmei) alebo Homo erectus alebo zriedkavejšie pod Homo neanderthalensis
    • †Homo erectus hexianensis – nález z lokality Che-sien (pchin-jin: Hexian) v Číne; zaraďované pod Homo heidelbergensis (archaický Homo sapiens) alebo Homo erectus (pekinensis)
    • †Homo erectus yunxianensis – nález z lokality Jün-sien (pchin-jin: Yunxian) v Číne; zaraďované pod Homo heidelbergensis alebo Homo erectus
    • †Homo erectus nanjingensis – nález z lokality Tchang-šan (pchin-jin: Tangshan) pri Nankingu (po čínsky: Nan-ťing, pchin-jin: Nanjing) v Číne; zaraďované pod Homo heidelbergensis (archaický Homo sapiens) alebo pod Homo erectus (pekinensis)
    • †Homo soloensis – v užšom zmysle nálezy z lokality Ngandong (na Jáve), v širšom zmysle aj ďalšie podobné nálezy; zaraďované pod Homo heidelbergensis (archaický Homo sapiens) alebo pod Homo erectus (u Santa Luca 1980 dokonca pod Homo erectus erectus ^[22]; pozor na zámenu s Homo erectus ngandongensis
    • †Homo erectus ngandongensis – nález Sambungmacan (súčasť "Sangiran Dome") ^[23]; zaraďované pod Homo erectus alebo pod Homo soloensis
    • †Paleoanthropus palestinensis – nálezy z lokalít Schúl, Tabun, Zuttíja a Šukbá ^[24]; nález Schúl sa dnes obyčajne radí pod Homo sapiens, ostatné obyčajne pod neandertálcov
    • †Homo palestinus/Homo palestinensis – primárne nález z lokality Kafza (Qafzeh), ale aj iné podobné, napr. Schúl; nálezy Kafza a Schúl sa dnes zaraďujú obyčajne pod Homo sapiens, ostatné obyčajne pod neandertálca; staršie Homo palestinus niekedy v širšom zmysle slúžil aj ako synonymum pre progresívneho neandertálca
  • Európa:
    • †Homo cepranensis – nález z Ceprana; najnovšie zaraďovaný pod Homo heidelbegensis, staršie zaraďovaný ako samost. druh, pod Homo antecessor, pod Homo erectus alebo pod Homo neanderthalensis ^[25]
    • †Homo aesernensis – nález z lokality La Pineta/Isernia (sporné datovanie: buď 780 000 alebo menej ako 500 000 BP ^[26]), zaraďovaný pod Homo erectus alebo Homo heidelbergensis, ale väčšinou sa zaradenie nešpecifikuje

Tabuľka synoným k názvom použitým v prehľade uvedenom vyššie (zoradené sú nie podľa abecedy, ale podľa poradia výskytu v prehľade uvedenom vyššie):

Alternatívne systematiky

Ako vidno v nižšie uvedenej tabuľke alternatívnych systematík rodu človek (Homo), jeden z faktorov, ktoré sa v systematikách líšia, je šírka taxónov obsiahnutých v rode Homo. Z hlavných alternatív spomeňme:

• Mení sa rozsah pojmu Homo habilis. Homo habilis môže napríklad zahŕňať aj taxón Homo rudolfensis a v najširšom ponínamí aj taxóny Homo ergaster a Homo georgicus. Širšie ponímanie Homa habilisa bolo bežné najmä v druhej polovici 20. storočia. Homo habilis v (niektorom) širšom zmysle nazývame aj habilini (resp. neživotne habiliny).
• Mení sa rozsah pojmu Homo ergaster. Tento môže alternatívne zahŕňať všetky africké nálezy až do (nevrátane) začiatku nálezov taxónu Homo heidelbergensis.
• Mení sa rozsah pojmu Homo erectus. Homo erectus môže napríklad byť obmedzený tak, že sa z neho odčlení Homo pekinensis ako samostatný druh alebo sa z neho odčlenia africké nálezy (tie potom spolu s taxónom Homo antecessor tvoria samostatný druh nazývaný Homo mauritanicus alebo Homo antecessor); pojem Homo erectus môže byť naopak rozšírený tak, že zahŕňa aj taxón Homo ergaster a/alebo taxón Homo antecessor a v najširšom ponímaní zahŕňa okrem vlastného Homa erecta aj taxóny Homo ergaster, Homo antecessor, Homo georgicus a (časť alebo celý) Homo heidelbergensis (vrát. Homo rhodesiensis, Homo cepranensis a pod.). Širšie ponímania Homa erecta boli bežné najmä v druhej polovici 20. storočia a v tom čase sa takto ponímaný Homo erectus označoval aj ako archantrop alebo opočlovek. Homa erecta v (niektorom) širšom zmysle nazývame aj erekti (resp. neživotne erekty).
• Mení sa rozsah pojmu Homo heidelbergensis. Homo heidelbergensis môže byť napríklad obmedzený na európske nálezy (africké nálezy sa potom volajú Homo rhodesiensis) alebo zriedkavejšie naopak na africké nálezy, alebo môže byť obmedzený len na určité európske (a africké) nálezy (vo vyššie uvedenom prehľade je to označené ako "Homo heidelbergensis v užšom zmysle") alebo môže byť obmedzený len na nález z Maueru; Homo heidelbergensis môže byť naopak aj rozšírený, a to tak, že zahŕňa aj taxón Homo antecessor.
• Mení sa rozsah pojmu Homo sapiens. Homo sapiens môže napríklad zahŕňať aj taxón Homo neanderthalensis (to bol štandard v druhej polovici 20. storočia) a/alebo taxón Homo heidelbergensis alebo jeho časť (pozri archaický Homo sapiens), v ešte širšom ponímaní zahŕňa Homo sapiens všetky taxóny nasledujúce za (nevrátane) Homo habilis, teda taxóny Homo ergaster, Homo georgicus, Homo erectus atď. až po (vrátane) Homo sapiens a Homo neanderthalensis. Y. Coppens (v tabuľke to nie je zobrazené) považuje všetkých príslušníkov rodu Homo za príslušníkov Homo sapiens ^[32], podobne napríklad Bonde v roku 1989 ^[33].
• Mení sa rozsah pojmu Homo neanderthalensis. Homo neanderthalensis môže zahŕňať napríklad aj časť taxónu Homo heidelbergensis.

Druhým faktorom, v ktorom sa systematiky vzájomne líšia, je rozsah samotného taxónu človek – Homo:

• Niektorí bádatelia rod človek redukujú tak, že z neho vylučujú taxóny Homo rudolfensis a Homo habilis, ktoré preraďujú do rodu australopitek. Drobyševskij 2003 (a podobne viacerí bádatelia najmä pred druhou polovicou 20. storočia) rod človek dokonca redukuje len na taxón Homo sapiens (ostatné taxóny patria potom uňho do iných rodov, napr. Homo erectus a Homo neanderthalensis patria do staronového rodu Pithecanthropus atď.).
• Iní bádatelia rod človek naopak rozširujú tak, že zahŕňa aj taxón Kenyanthropus platyops alebo aj taxón Australopithecus garhi, iní do rodu človek zahŕňajú okrem toho aj všetkých australopitekov a parantropov a ardipitekov, ďalší aj Orrorina, Sahelanthropa a šimpanzy, a v najširšom zmysle rod človek zahŕňa ešte aj gorily.

Tabuľka alternatívnych systematík (klasifikácií) rodu človek (Homo):

V tabuľke nie sú (kvôli prehľadnosti) zohľadnené taxóny: človek floreský (Homo floresiensis), človek cepranský (Homo cepranensis), Homo helmei, Homo sp., Homo sp. Altai (Homo altaiensis), Homo gautengensis, Homo kanamensis, Homo njarasensis a Australopithecus sediba.

Vysvetlivky:

• x = taxón nezaraďovaný v danej klasifikácii pod rod Homo, ST = Homo steinheimensis, OK = Homo okotensis, KE = Homo kenyaensis, PE = Homo pekinensis, GE = Homo georgicus, RH = Homo rhodosiensis, MA = Homo mauritanicus, PL = Homo platyops, HA = Homo habilis, RU = Homo rudolfensis, ERE = Homo erectus, ERG = Homo ergaster, NE = Homo neanderthalensis, SA = Homo sapiens, AN = Homo antecessor, PREN = preneandertálec
• klasifikácie (uvedené sú vždy len niektoré príklady použitia daného typu klasifikácie, podrobnosti k zdrojom pozri v článku Zoznam systematík rodu človek):
  • 0 = Wood a Lonergan 2008 – dlhá verzia, Wood 2000, Tattersall 2008, Enc. Britannica, Thurzo – modernejšie verzie, Storch et al. 2007, Soukup 2005, Groves 2004, archeology.info, Foley 2001
  • 1 = Harvati 2007
  • 2 = Klein 1999
  • 3 = Hublin 2001
  • 4 = Delson a Baab 2007
  • 5 = Hublin 2001
  • 6 = Paleobiology Database, Harvati 2007
  • 7 = Rightmire 2007, Harvati 2007, Taxonomicon
  • 8 = Encyclopedia of anthropology
  • 9 = Dean et al. 1998
  • 10 = Lexikon der Biologie
  • 11 = Thurzo 1985
  • 12 = Thurzo 1998/2010 – starý systém spomínaný v texte, Buchvald, Encyklopédia medicíny, Všeobecný encyklopedický slovník, Filit, Scott 1995, Kronika ľudstva, Biologie Leipzig, Encyklopédia archeológie, Malá československá encyklopedie, Pyramída 1982, Jelínek 1977, CojeCo
  • 13 = Lewin a Foley 2004 str. 371, Wood a Lonergan 2008 – krátka verzia, Pietrusewsky, Delson a Tattesall 2000, Encyclopedia of anthropology str. 312, Bräuer 2007, Szalay 1979
  • 14 = Lewin a Foley 2004 str. 371
  • 15 = Schrenk, Brockhaus 2005/6, National Geographic Deutschland 2002
  • 16 = Lewin a Foley 2004 str. 371, Wolpoff 1999
  • 17 = Cameron a Groves 2004 – Cameronova verzia
  • 18 = Zeitoun 2000
  • 19 = Drobyševskij 2003
  • 20 = Wood 2000, Foley 2001 (podobne Wood a Collard 2007)
  • 21 = Wolpoff 1999
  • 22 = Cela-Conde 2003
  • 23 = Lewin a Foley str. 258
  • 24 = Cameron a Groves 2004 – Grovova verzia
  • 25 = Goodman et al. 1998
  • 26 = Cournoe a Thorne 2003
  • 27 = Watson 2001

Neformálne delenie

Existuje tradičné, skôr neformálne, delenie človeka (podrobnosti pozri v jednotlivých článkoch):

• predčlovek (prehominín, prehominid) – vrátane Homo habilis
• pravý človek (euhominín, euhominid)
  • opočlovek/pitekantrop (archantropín)
  • pračlovek (paleantropín)
  • súčasný človek (neantropín)

Alternatívne existuje neformálne delenie:

• habilin – t. j. Homo habilis v staršom zmysle
• erekt – t. j. Homo erectus v staršom zmysle
• sapient (a neandertálec) – t. j. Homo sapiens v staršom zmysle

Toto delenie je odrazom staršieho systému, v ktorom boli jednotlivé taxóny definované širšie než dnes. V detailoch sa to, ktoré dnešné druhy sa zahrnú pod habilini resp. erekti resp. sapienti líši podľa autora.

Tretia možnosť je takáto:

• raný Homo/prechodný hominin (angl. early Homo/transitional hominin) – Homo habilis a Homo rudolfensis
• premoderný Homo/predmoderný Homo (angl. pre-modern Homo) – Homo ergaster, Homo erectus, Homo antecessor, Homo floresiensis, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis
• anatomicky moderný človek/človek dnešného typu – Homo sapiens (v užšom zmysle)

• Wood, B., Lonergan, N.:The hominin fossil record: taxa, grades and clades, 2008 http://www.gwu.edu/~hogwash/BW_PDFs/RP156.pdf
• Wood, B., Richmond, B. G.: "Human evolution : taxonomy and paleobiology", J. Anat. (2000)
• Tattersall, I.: The world from beginnings to 4000 BCE, 2008
• Thurzo, M.: Evolúcia človeka, 1998 http://www.infovek.sk/predmety/biologia/skripta/evolucia/
• THURZO, Milan. Milióny rokov človeka. 1. vyd. Bratislava : Obzor, 1985. 204 s. (Obrázky z prírody.)
• Homo. In: Encyclopaedia Beliana. 1. vyd. Bratislava : Encyklopedický ústav SAV; Veda, 2010. 686 s. ISBN 978-80-970350-0-6. Zväzok 6. (His – Im), s. 136-138.
• Storch: Evolutionsbiologie, 2007
• Soukup, V.: Dějiny antropologie, 2005
• Foley 2001: http://www.human-evol.cam.ac.uk/Members/Foley/pubs/01ea-10%285-14%29.pdf
• Harvati, K.: Neanderthals and their contemporaries in: Handbook of paleoanthropology 2007
• Klein, R. : The Human Career, 1999
• Hublin, J.-J., 2001. Northwestern Africa and Middle Pleistocene hominids and their bearing on the emergence of Homo sapiens. In: L. Barham, K. Robson-Brown (eds) Human Roots: Africa and Asia in the Middle Pleistocene, CHERUB edn. Western Academic & Specialist Press Ltd, Bristol, pp 99 – 121.
• Rightmire, G. P.: Late Middle Pleistocene Homo in : Handbook of paleoanthropology 2007
• Taxonomicon: http://taxonomicon.taxonomy.nl/
• Birx, H. J: Encyclopedia of anthropology, 2006
• Dean, D. et al.: On the phylogenetic position of the pre-Neandertal specimen from Reilingen, Germany, 1998 http://www.eva.mpg.de/evolution/staff/hublin/pdf/Dean_et_al98.pdf
• Buchvald, M. et al.: Dějiny pravěké Evropy, 1985
• Paulička, I. et al.: Všeobecný encyklopedický slovník, 2002 (A-F a G-L)
• Harenberg, B. (ed.), Beier, B. et al. :Kronika ľudstva, 1992 (originál: Chronik der Menschheit, 1988)
• Stöcker, F. W., Dietrich, G. (eds.): Biologie 1, 2, 1986, Leipzig
• Encyklopédia archeológie, Obzor, 1986
• Kvasil, B. (ed.) et al.: Malá československá encyklopedie II, 1984
• Pyramída - encyklopedický časopis moderného človeka 1982
• Jelínek: Velký obrazový atlas pravěkého člověka, 1977 (po slov. vyšlo 1980)
• Reisenauer, R. (ed.): Co je co? (2), 1983/1973
• Lewin, R., Foley, R.: Principles of human evolution, 2004
• Pietrusewsky: http://www.anthropology.hawaii.edu/People/Faculty/Pietrusewsky/anth310/labs/Lab05.pdf
• Delson, E., Tattersall, I. et al.: Encyclopedia of human evolution and prehistory, 2000
• Bräuer: Origin of Modern Humans in: Handbook of Paleoanthropology, 2007
• Szalay, F. S., Delson, E.: Evolutionary history of the primates (synonymá na str. 509 a nasl.)
• Schrenk, F.: Die Frühzeit des Menschen, 5. vydanie, 2008
• Brockhaus - Die Enzyklopädie in 30 Bänden. 21., neu bearbeitete Auflage. Leipzig, Mannheim: F. A. Brockhaus 2005-06
• National Geogr. Deutschland 2002: http://web.archive.org/web/20070404024734/http://www.archchannel.de/main/files/Mediathek/Stammbaum_NGM_12_02_S31,method=render,prop=data.pdf
• Wolpoff, M. H.: Paleoanthropology 1999
• David W. Cameron, Colin P. Groves: Bones, stones, and molecules: "out of Africa" and human origins, 2004
• Drobyševskij, S. V.: Kompleksnyj analiz filogenetičeskich vzaimootnošenij plio-plejstocenovych gominoidov po kraniologičeskim, osteologičeskim i paleonevrologičeskim dannym, 2003 http://www.antropos.msu.ru/soviet/DrobishevskySV.pdf (prehľad aj tu http://antropogenez.ru/zveno-single/280/)
• Cela-Conde, C. J., Ayala, F. J.: Genera of the human lineage, 2003 http://www.pnas.org/content/100/13/7684.full
• Goodman, M., Czelusniak, J., Page, S. L., Meireles, C. M.: Where DNA sequences place Homo sapiens in a phylogenetic classification of primates (citované v Handbook of Paleoanthropology, 2007
• Curnoe,D. & Thorne,A.. Number of ancestral human species:A molecular perspective. Journal of Comparative Human Biology. 53:201–224. , 2003 http://mypage.iu.edu/~svtaggar/neanderthal%5B22%5D.pdf
• Watson, E, Easteal, S & Penny, D 2001, 'Homo Genus: A Review of the Classification of Humans and the Great Apes', in Phillip V. Tobias, Michael A. Raath, Jacopo Moggi-Cecchi and Gerald A. Doyle (ed.), Humanity from Africa Naissance to Coming Millennia: Colloquia in Human Biology and Palaeoanthropology, Firenze University Press, Firenze, Italy, pp. 307-318.(citované v Handbook of Paleoanthropology: http://www.gwu.edu/~hogwash/BW_PDFs/RP149.pdf)
• Vančata, V.: Učebnice Paleoantropologie a evoluční antropologie 2007 http://web.archive.org/web/20120121084131/http://userweb.pedf.cuni.cz/kbio/Download/vancata/ucebnice_paleoantropologie_a_evolucni_antropologie_2007.pdf
• človek in: Encyklopédia medicíny
• Filit (rôzne články)
• Mai, L. L. et al.: The Cambridge Dictionary of Human Biology and Evolution, 2005 http://content.yudu.com/Library/A1pxqw/SCIENCETECHTheCambri/resources/644.htm?skipFlashCheck=true
• Schwartz, J. H., Tattersall, I., Holloway, R. L.: The Human Fossil Record Vol. 1 a Vol. 2, 2001 a 2003
• Henke, W, Tattersall, I. (eds): Handbook of Paleoanthropology, VolI –III, 2007
• Britannica online (rôzne články)
• Tattersall, I.:Paleoanthropology: The last half-century in: Evolutionary Anthropology 7:2-16 http://www.anthro.ucdavis.edu/faculty/mchenry/Ant202/Tattersall2000PaleoHistory.pdf
• Hartwig, W. C.: The primate fossil record, 2002 (str. 442/3)
• C. Groves: A theory of human and primate evolution. Clarendon Press, 1991
• C. Groves: http://arts.anu.edu.au/grovco/Palaeo.htm (rok 2010)
• C. Groves: http://arts.anu.edu.au/grovco/Human%20Evolution%20course.doc (cca rok 2004)
• Paleobiology Database: http://paleodb.org/cgi-bin/bridge.pl (prístup v roku 2010 a 2011)
• Mikko’s Phylogeny Archive: http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/metazoa/deuterostoma/chordata/synapsida/eutheria/primates/hominoidea/hominidae_1.html
• Duckworth Laboratory: http://www.human-evol.cam.ac.uk/Duckworth/Duckworth%20Fossil%20Cast%20Catalogue.PDF (nálezy)
• http://www.angellis.net/Web/PDfiles/primats.pdf (synonymá)
• Heslip, S.: Time-Space Chart https://www.msu.edu/~heslipst/contents/ANP440/index.htm
• Cambell, B. G.: The nomenclature of the Hominidae: including a definitive list of named Hominid taxa, 1965 (synonymá)
• Romeo, L.: Ecce homo!: A lexicon of man, 1979
• talkorigins: http://www.talkorigins.org/faqs/homs/typespec.html
• archaeology.info: http://archaeologyinfo.com/
• H. Gilbert: Human Fossil Record I-IV, 2001-2005 (hlavne vol. IV 465 a nasl.)
• Meikle, W. E. et al. (eds.): Contemporary issues in human evolution, 1996 http://ia700508.us.archive.org/10/items/memoirsofcalifor211996cali/memoirsofcalifor211996cali.pdf
• Wood, B., Collard, M.: The meaning of homo http://www.gwu.edu/~hogwash/BW_PDFs/RP131.pdf
• Scott: Consise encyclopedia biology (preklad nemeckého ABC Biologie), 1996
• Smithsonian National Museum of Natural History: http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species,
• Modern Human Origins: http://oolon.awardspace.com/hominidindex.htm
• Becoming Human: http://www.becominghuman.org/node/human-lineage-through-time
• OriginsNet: http://www.originsnet.org/home.html
• Oxford Companion to Archaeology 1996
• B. WOOD & B. G. RICHMOND : "Human evolution : taxonomy and paleobiology", J. Anat. (2000) 196, pp. 19-60 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1468107/pdf/joa_1971_0019.pdf
• Ciochon, R. L., Fleagle, J. G.: Human evolution source book, 2006
• anthropology.net: http://anthropology.net/
• about.com: heslá hominin, hominid, neanderthal, Cro-Magnon http://archaeology.about.com/od/hterms/g/hominin.htm, http://archaeology.about.com/od/hterms/g/hominid.htm, http://archaeology.about.com/od/nterms/g/neanderthal.htm, http://archaeology.about.com/od/cterms/g/cromagnon.htm
• Dudley, J.:The paleolithic of Hadar, Ethiopia, 2010 http://stanford.edu/~jadudley/paleolithic_of_hadar.pdf
• goldentime.ru: http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_1.htm (2003-2008) http://www.goldentime.ru/hrs_catalogue_site.htm (2003-2008)
• Freudig, Doris (ed.): Lexikon der Biologie. Gesamtausgabe in 15 Bänden und auf CD-ROM. 2004, 7.200 str.
• STOLL, Claude (2008) Histoire des idées sur l'évolution de l'homme. Thèses de doctorat, Université Louis Pasteur. http://scd-theses.u-strasbg.fr/1551/
• Conde, C. J. C., Ayala, F. J.: Senderos de la evolución humana (pozor v google books to má chybný názov) [3]
• Santos, R. V. et al.: No fio da navalha: raça, genética e identidades http://www.usp.br/revistausp/68/03-ricardo-maria-marcos.pdf (po brazílsky)
• Mounier: Validité du taxon Homo heidelbergensis http://www.paleoanthro.org/dissertations/M%20Aurelien%20Mounier.pdf
• Zeitoun, V.: http://web.archive.org/web/20070210183122/http://www.ivry.cnrs.fr/deh/zeitoun/zeitoun.htm
• ďalej: (ostatné) linky uvedené v šablóne Externé odkazy k homininom (pozri dole)
• ďalej: (ostatné) zdroje uvedené v podčlánkoch tohto článku, t. j. najmä v článkoch Homo gautengensis, Homo rudolfensis, Homo habilis, Homo ergaster, Homo georgicus, Homo erectus, Homo cepranensis, Homo antecessor, Homo heidelbergensis, archaický Homo sapiens, Homo helmei, Homo neanderthalensis a Homo sapiens

• Wikicitáty ponúkajú citáty od alebo o človek
• Commons ponúka multimediálne súbory na tému Homo
• Wikidruhy ponúkajú informácie na tému Homo